Ménilmontant, mais oui madame...

Le «violeur au lacet» interpellé à Paris

Son visage était connu depuis juin 2002

L'auteur présumé de six viols et sept tentatives depuis 2002 dans l’Est parisien, dans les Hauts-de-Seine et en régions a été interpellé vendredi soir dans le 19^e arrondissement,  avenue Jean-Jaurès, a annoncé hier dimanche la préfecture de police (PP).  Rue Lepic, dans le 18^e, les enquêteurs ont retrouvé un… pull-over rouge.

Depuis le 30 novembre 2004, pour des raisons de compétence territoriale, la deuxième division de police judiciaire (2e DPJ) était saisie d'une enquête sur une agression sexuelle commise dans le 12^e arrondissement de Paris. Dans les semaines suivantes, les policiers établissaient des similitudes, via l’ADN, avec deux viols et une tentative. Les victimes décrivaient un même mode opératoire : après leur avoir lié les mains avec un lacet, leur agresseur leur bandait les yeux et faisait référence à un passé carcéral (pour meurtre). Il menaçait de les tuer si elles n'accédaient pas à ses désirs. Son surnom était trouvé : le « violeur au lacet ».

Peu à peu, les enquêteurs reliaient ces affaires à deux agressions sexuelles commises en 2005 à Puteaux (Hauts-de-Seine) et à d’autres en 2004 et 2005 dans le Sud-Ouest (ici à Agen mais à Toulouse aussi).

A cela venait s’ajouter une agression sexuelle dans le 20^e arrondissement, en mai 2006, et deux autres « faits » (sans davantage de précisions) en 2002 et 2004 à Montpellier. C'est par l'agression de juin 2002 à Montpellier que les enquêteurs ont pu mettre un visage sur le « violeur au lacet ». Ayant retiré de l'argent à un distributeur, il avait été photographié et reconnu par sa jeune victime.

Le 12 avril dernier, son ADN était retrouvé sur une nouvelle agression sexuelle commise dans le 18^e arrondissement, où un pull-over rouge qu’il avait porté lors de cette agression sera retrouvé dans le hall d’un immeuble où il squattait.

La cavale de cet homme de 37 ans a pris fin vendredi soir grâce à une intervention de la police urbaine de proximité (PUP19), avenue Jean-Jaurès, dans le 19^e arrondissement. Selon la police, il aurait reconnu les faits avant d’être présenté dimanche soir à un juge d'instruction parisien.

L’édition en ligne du Figaro relaie ici les félicitations du préfet de police de Paris, Michel Gaudin, pour cette « enquête exemplaire ». Alors que le visage de l’agresseur était connu depuis juin 2002 (photographie de Montpellier) et son ADN isolé depuis 2004.

F. A., avec AFP et Lefigaro.fr

Roselyne Bachelot-Narquin doit «manquer de sens de l’humour»

Roselyne Bachelot-Narquin n’aime pas Les Guignols. Du moins pas sa marionnette. C’est ce que l’on a appris vendredi 17 avril à l’émission Comme un vendredi (France 3), qui avait la semaine précédente battu son record d’audience avec Axel Kahn comme invité.

La ministre de la Santé, souvent brocardée dans l’émission satirique en clair de la chaîne cryptée soit sur ses expressions, soit sur les réductions des dépenses de santé, a expliqué que cette marionnette l'avait « horriblement blessée ». « Il y a des gens qui disent toujours "Non, non, je trouve ça vraiment très très drôle, ça me fait beaucoup rire”. Et bien moi, ça ne me fait pas rire. Je dois terriblement manquer de sens de l'humour parce que ça fait de la peine à mon entourage, parce que les gens qui m'aiment en sont blessés, parce que ça détruit une image auprès de mes proches ».

Roselyne Bachelot a aussi dit avoir pris petit à petit de la distance vis-à-vis de sa marionnette à l’aide de son fils qui lui a expliqué qu’il y avait « derrière tout cela beaucoup de perversité ». Samuel Etienne, pourtant, ne l’avait interrogée que sur la période de son passage à l’Ecologie, où elle était « comparée à une ménagère de moins de 50 de QI ». Pour voir l’extrait de l’émission, CLIQUER ICI.

Vendredi 24 avril est annoncé comme invité Dominique de Villepin, qui, outre sa prise de position sur la liberté de la presse, s’est inquiété ce matin d’un « risque révolutionnaire » en France et a pris la défense de son ancienne élève Ingrid Betancourt. Régulièrement présenté aux Guignols de l’Info de Canal + comme un opposant à Nicolas Sarkozy, l’ancien Premier ministre ne peut jamais s’exprimer, car il est à chaque fois interrompu par des policiers ou des magistrats qui viennent le chercher au moment où il commence à répondre aux questions.

« Comme un vendredi » est une émission hebdomadaire de plateau recevant un invité (ou un invité principal, selon les semaines), balayant l’actualité de la semaine et de l’invité, présentée par Samuel Etienne. Elle a été diffusée pour la première fois le 3 octobre 2008 sur France 3 à un horaire tardif (vers 23h25). Avec la suppression de la publicité après 20h, elle démarre vers 23h05 et dure 65 minutes. Comme son nom l’indique, elle est diffusée le… vendredi. Malencontreusement, elle a en concurrence frontale, sur Paris première, « Cactus », d’une durée d’une heure et demie. Cette émission en direct avec six ou sept débatteurs par vendredi est animée par Géraldine Muhlmann et parle des sept faits d’actualité les plus abordés dans la presse au cours de la semaine, dans un esprit proche de « Droit de réponse », le tabac en moins. L’émission commence généralement entre 22h30 et 23h00. Il y a bien des rediffusions, mais l’une est le dimanche à 8h du matin et l’autre sert de bouche-trou nocturne.

è Le site de l’émission

Gare de Lyon : un mandat de dépôt, le parquet de Paris peu satisfait…

En un mois, les participants à des bandes sont passés de 2 500 à 4 000

Un jeune majeur a été mis en examen et placé sous mandat de dépôt jeudi pour « homicide volontaire » et « tentatives d'homicide volontaire » à la suite de la bagarre au cours de laquelle un mineur de dix-sept ans a trouvé la mort mardi matin tôt dans le 12^e arrondissement, aux abords de la Gare de Lyon, a-t-on appris de source judiciaire. Le parquet de Paris devait faire appel. Les participants aux bandes sont passés de 2 500 à 4 000, en incluant (enfin !) Paris.

—————

En annonçant 2 500 personnes pour 222 bandes à la mi-mars, la ministre avait oublié de compter Paris, qui compte 1 500 personnes sur « soixante-neuf points de fixation » répartis sur quinze ou seize arrondissements seulement, selon le préfet de police. Une paille…

—————

Au cours de sa garde à vue, l'un des interpellés aurait reconnu être l’unique auteur des coups de couteau qui ont tué le jeune de 17 ans qui avait chuté de vélo et blessé grièvement les deux autres qui l’accompagnaient. Le parquet avait requis son placement en détention provisoire.

Trois autres personnes ont été placées sous le statut de « témoin assisté », et remises en liberté sous contrôle judiciaire, a-t-on précisé de même source.

Les bandes sur le tapis, et Paris enfin comptabilisée

L’information avait également été ouverte sur le chef de « violences en réunion », qui n’a pas été retenu. Le parquet de Paris a annoncé son intention de faire appel de cette décision auprès de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris, en cette période où l’on parle de réprimer les « phénomènes de bandes ».

Jeudi, avant de se rendre dans le 12^e arrondissement, Mme Alliot-Marie avait commencé par annoncer l’interdiction de la cagoule. Son précédent déplacement public dans le 12^e arrondissement remonte au 31 décembre 2008. Elle voulait surveiller les « groupes de jeunes ». Déjà. Et « protéger les Français (sic !) qui ont envie de faire un réveillon normal ».  Des interpellations avaient eu lieu près de la Gare de Lyon. Non loin de là, dans le 11^e arrondissement, avait lieu une opération d’autoréduction pour le réveillon du Jour de l’An.

Voici un mois, à quelques jours de l’inauguration du commissariat du 20^e arrondissement, la ministre avait annoncé qu’il existe en France 222 bandes (à 79 % en Ile-de-France, et à 53 % composées de majeurs). De source policière, on apprenait ces jours derniers que ce chiffre, représentant un total de 2500 personnes, ne concerne pas le territoire de Paris. Souvent, pourtant, la confusion s'installe entre “la France” et Paris (ou sa région)…

A Paris, le préfet de police Michel Gaudin participait jeudi à une réunion présidée par Michèle Alliot-Marie. Selon lui, il y aurait sur la ville environ 1 500 personnes se réunissant en « bandes » sur « soixante-neuf points de fixation ». Concernant le nombre de rixes sur Paris au cours des trois dernières années, on en dénombre 20 en 2006, 38 en 2007 et 26 en 2008, avec un nombre d'affrontements entre bandes sensiblement identique, comme le montrait ce rapport. Michel Gaudin a promis de « travailler arrondissement par arrondissement », précisant que « quatre ou cinq arrondissements ne sont pas concernés du tout ».

Fabien Abitbol, photo Rémi Jouan

Liberté de la presse : Villepin passe l’éponge

L’ancien Premier ministre Dominique Galouzeau de Villepin a annoncé ce matin sur Europe 1 qu’il allait « cesser » les « poursuites en diffamation » engagées par lui autour du volet politico-financier de « l’affaire Clearstream », qui doit être audiencée à la mi-septembre 2009, a-t-il confirmé, et non pas fin 2009, comme annoncé voici quelques mois. Il a dit vouloir aborder cette « affaire de fous » [sans vouloir préciser qui étaient les "fous"] en sérénité, entre autres vis-à-vis des journalistes. Il était interrogé dans le cadre du Grand Rendez-Vous Europe1/Le Parisien/Aujourd’hui en France, retardé d’une heure pour cause d’épreuve de Formule 1.

Ces poursuites visent notamment Denis Robert, Jean-Marie-Pontaut et Gilles Gaetner, ainsi que leurs deux éditeurs.

Lorsqu’il avait annoncé son intention de déposer plainte, en juin 2006, par voie de communiqué depuis l’Hôtel de Matignon, le Premier ministre de l’époque s’était attiré les foudres de Reporters sans frontières qui avait noté, dans ce communiqué, que le gouvernement avait annoncé sa volonté de mieux protéger le secret des sources des journalistes et protéger la liberté de la presse en France.

A la veille du 1^er avril, M. Villepin a fait partie de la brochette d’hommes (et femmes) politiques qui ont soutenu Rue89. Le 1^er avril en effet, deux journalistes de ce site Internet (Pierre Haski et Augustin Scalbert), et deux autres de France 3 (Joseph Tual et Carine Azzopardi) étaient convoqués par la police après que, début juillet 2008, Rue89 a diffusé une vidéo off du président de la République prise fin juin 2008 dans les locaux de France 3 — qui n’était pas destinée à l’être. France 3 avait déposé plainte contre Rue 89 (une première) « à la demande de l’Elysée », avait précisé le site. Et Le Canard enchaîné a même récemment précisé à la demande de qui.

Par ailleurs, fin novembre 2008, alors que les mesquineries entre MM. Sarkozy et Villepin se poursuivaient par Journal officiel interposé, Dominique de Villepin avait saisi le Conseil d’Etat, dénonçant l’« instrumentalisation de la justice », un autre journaliste, ancien directeur de publication de Libération, avait fait l’objet d’une interpellation musclée à son domicile.

F. A.

è Crime contre l’humanité: perquisition à Tac presse (3 mars)

è Affaire Rue89/France 3 : « Il y a trop de violations de la liberté de la presse en France. Il faut mettre un terme à cette dérive dangereuse » (Reporters sans frontières, 1^er avril)

Antenne de police fermée dans le 20e

En raison de travaux, le service de l'antenne de police administrative du 20e arrondissement, installée au rez-de-chaussée de la mairie d’arrondissement, sera fermé au public du mardi 21 au vendredi 24 avril inclus.

Le retrait des titres continuera d'être assuré à l'annexe de l'antenne. Pendant cette période, les démarches pourront être effectuées dans les antennes des autres arrondissements, au choix.

L' Antenne de police administrative de la Préfecture de Police (PP, site Internet ICI) se situe dans les locaux de la mairie du 20^e (et souvent à proximité des mairies d’arrondissement). Elle délivre les cartes nationales d'identité, passeports, cartes grises, certificats de non-gage, duplicatas de permis de conduire ou autorisations de sortie de territoire (pour les mineurs).

Pour tout renseignement complémentaire sur la délivrance de documents, composer le 01 58 80 80 80. Pour Info Préfecture, faire le 08 91 01 22 22 (0,225 € la minute).

Paris ne veut plus de biberons au Bisphénol-A pour ses crèches

La Ville de Paris ne souhaite plus acheter de biberons fabriqués au Bisphénol-A pour ses crèches, estimant qu'il y avait un « risque potentiel sur la santé », ont indiqué vendredi les adjoints Verts Denis Baupin (Environnement) et Christophe Nadjovski (Petite enfance).

« Je suis en discussion avec le maire de Paris sur le type de renouvellement, mais nous nous orientons vers l'arrêt des commandes de biberons au bisphénol. C'est acté », a indiqué M. Nadjovski à l'AFP.

« Toute nouvelle commande de biberons sera sans bisphénol, soit en plastique sans bisphénol, soit en verre », a-t-il précisé.

« J'ai l'accord du maire de Paris (ndlr : Bertrand Delanoë, PS) pour que la ville de Paris arrête d'acheter des biberons contenant du bisphénol », a-t-il assuré.

Le Bisphénol-A est un composé chimique entrant dans la composition de matières plastiques.

Sur les stocks existants dans les crèches, M. Nadjovski précise « on est encore en discussion » pour « soit un renouvellement intégral, soit un renouvellement au fil de l'eau ».

Le marché des biberons arrivant à échéance en octobre 2009, le nouveau marché comportera « des clauses qui feront en sorte qu'on ne recourra pas aux biberons au bisphénol », indique cet adjoint, « mais avant même d'attendre le renouvellement et la fin de ce marché, dès aujourd'hui, on arrête de commander des biberons contenant du bisphénol ».

La décision « a été prise ces derniers jours », car « suffisamment d'éléments indiquent qu'il y a des risques », selon M. Baupin dont les équipes ont travaillé « plusieurs semaines » sur le sujet.

Fin mars, la ministre de la Santé Roselyne Bachelot avait déclaré que des études fiables prouvaient l'innocuité des biberons fabriqués avec du Bisphénol-A.

« Le nombre de ministres qui ont dit que le nuage de Tchernobyl s'était arrêté à la frontière, que l'amiante était sans danger, m'incite à prendre avec circonspection ce que dit Mme Bachelot et à plutôt écouter les médecins », a fait valoir M. Baupin, rappelant que le Canada avait interdit le Bisphénol-A l'an passé dans les biberons.

AFP, via Romandie.com

è Au Canada existe une règlementation pour protéger les consommateurs

è Aux USA, six marques ont décidé de ne plus utiliser de Bisphénol-A dans la fabrication des biberons

è L’accueil des tout-petits à Paris

La politique d’immigration ne passe pas en France !

La solidarité ne doit pas être un délit, selon 59 % de Français

Une majorité de Français (59 %) se disent opposés aux objectifs chiffrés en matière de reconduites à la frontière (mesure approuvée par 86 % des électeurs du Front national et seulement 60 % des électeurs de l’UMP…), indique un sondage Ifop pour Acteurs publics, réalisé les 9 et 10 avril auprès de 958 personnes selon la méthode des quotas, et qui devait paraître dans la prochaine édition du magazine (daté mai 2009). 77 % des personnes interrogées se prononcent contre des sanctions aux Français qui viendraient en aide aux clandestins sur le territoire national (22 % les approuvent, soit une position nettement tranchée).

Evoquant un possible « effet Welcome », Frédéric Dabi, directeur du département « opinion et stratégie d’entreprise » de l’Ifop, détaille ici le sondage. Dans les réponses, on retrouve un « front du refus » face à la mise en place de ces objectifs, constitué des segments de la population traditionnellement opposés à la politique gouvernementale sur l’immigration, à savoir les jeunes (65 % des moins de 35 ans sont défavorables à cette mesure), les catégories socioprofessionnelles intermédiaires et supérieures (professions libérales et cadres supérieurs : 80 % de rejet, professions intermédiaires : 74 %) et les sympathisants de gauche (75 %, voire 85 % parmi les proches du PCF). On relève aussi l’opposition très nette exprimée par les interviewés (75 %) vivant dans des communes au sein desquelles le taux d’étrangers — hors Union européenne — est supérieur à 9 %.Au sein de ces opposants, une très large majorité de 25-34 ans (68 %), 80 % de professions libérales et de cadres supérieurs, 75 % de sympathisants de gauche et 75 % de personnes qui vivent dans une commune où résident plus de 9 % d'étrangers non communautaires. Parmi les 40 % de personnes favorables à l'instauration de ces objectifs chiffrés, on compte 64 % de sympathisants de droite, 54 % de « 65 ans et plus » et 48 % d'ouvriers.

Parmi les 77 % qui refusent l'idée de sanctionner les Français qui viennent en aide aux personnes entrées clandestinement figurent 89 % de sympathisants de gauche, 83 % de femmes et 83 % de 35-49 ans. Des milliers de personnes avaient manifesté la semaine dernière contre le « délit de solidarité » qui menace, selon un article de loi officiellement en vigueur (même si le ministre de l’Immigration soutient qu’il n’est pratiquement jamais appliqué, qu'il « n’existe pas »…), ceux qui aident les immigrés clandestins. Cet article (L 622-1) du code de l'entrée et du séjour des étrangers (Ceseda modifié le 1^er mars 2005, donc il n'y a pas si longtemps que cela…) menace de cinq ans de prison et trentre mille euros d'amende toute personne ayant « facilité ou tenté de faciliter l'entrée, la circulation ou le séjour irrégulier d'un étranger en France ».

Seulement 22 % des personnes interrogées pensent qu'il faut des sanctions. Parmi celles-ci, 37 % de sympathisants de droite, 27 % d'hommes.

Une personne sur deux (51 %) estime que la politique d'immigration du gouvernement « marque une véritable rupture » par rapport aux gouvernements précédents, contre 47 % qui jugent qu'elle « s'inscrit dans la continuité » et 2 % qui ne se prononcent pas.

Pour les lectrices et lecteurs qui ne connaissent pas -et c’est leur droit- Acteurs publics, il s’agit d’un magazine et d’un site dirigés par Pierre-Marie Vidal, fin (et plutôt discret) observateur de la vie politique française, également directeur de Profession politique, où il rédige l’Edito.

Reste désormais à savoir ce qui sera fait de ce sondage…

Fabien Abitbol

è Clandestins : faut-il modifier la loi ? (échanges avec le député socialiste de Seine-Saint-Denis Daniel Goldberg et le ministre de l’Immigration Eric Besson sur la proposition de loi qui sera discutée à l’Assemblée nationale le 30 avril, Le Figaro magazine, en kiosques le 18 avril)

è Peux-tu accueillir des immigrés ce soir ? (Ouest-France du 14 avril, Normandie)

Cinq ans déjà : la famille Kieffer écrit à Sarkozy

Les magistrats français attendus en Côte d’Ivoire la semaine prochaine

En date du 7 avril, la famille de notre voisin, le journaliste Guy-André Kieffer (GAK), ainsi que des représentants de comités de soutien (le national, le breton et l’ultramarin) et le secrétaire général de Reporters sans frontières (RSF) interpellent le président de la République Nicolas Sarkozy, à quelques jours du 16 avril, date du cinquième anniversaire de l’enlèvement de GAK aux abords d’un supermarché, à  Abidjan (Côte d’Ivoire). Ce jeudi 16 sont prévus une conférence de presse à Lyon avec la veuve du juge Borrel, un rassemblement freezing à Paris dont le lieu a été modifié à la demande des autorités, et une soirée à La Villette. Puis le juge Ramaël, pugnace, retournera enquêter en Côte d’Ivoire avec son nouveau coéquipier…

—————

Guy-André aimait l'opéra. C'est pourquoi le rendez-vous parisien de ce jour était initialement fixé devant l'Opéra-Bastille, jusqu'au refus opposé en fin de semaine. Il est donc reporté à l'esplanade de l'Arsenal

photo DR

—————

Déposée le 7 avril à l’Elysée, selon la réalisatrice Osange Silou-Kieffer, épouse de Guy-André, la lettre ouverte (dont le texte intégral est disponible ici) rappelle à Nicolas Sarkozy qu’il a « bien voulu recevoir la famille Kieffer le 23 août 2007 » [il est mentionné 22 par erreur, note du ouaibemaître] et lui avait fait « un certain nombre de promesses qui ont été en partie tenues » ; mais les signataires n’ont « plus la certitude que ce dossier soit encore une priorité pour la France », contrairement à ce qui avait été « indiqué lors de cet entretien ».

Cependant, « malgré le travail exemplaire effectué par les juges français en charge de cette affaire, son instruction se heurte à d’innombrables obstacles, compte tenu des personnalités ivoiriennes citées dans le dossier », regrettent les auteurs de la lettre au président qui disent à Nicolas Sarkozy qu’il porte « plus que jamais » leurs « espoirs de connaître la vérité sur le sort de Guy-André Kieffer ». « Vous avez démontré votre capacité à intervenir positivement dans les plus délicats dossiers internationaux : celui-ci ne pourra se résoudre qu’avec un accompagnement politique fort de votre part », estiment-ils.

Ils demandent ainsi à Nicolas Sarkozy de « replacer ce dossier parmi [ses] priorités en intervenant auprès des autorités ivoiriennes pour qu’elles mettent tout en œuvre pour faire enfin émerger la vérité », et demandent la « mise à la disposition de la justice française » de celui qui est considéré comme le principal témoin, et qui a déjà été “inculpé” [c'est le terme juridique approprié] en Côte d’Ivoire (y compris pour « assassinat », alors que l'on n'a jamais trouvé de corps) et mis en examen en France, en l’occurrence un beau-frère de Simone Gbagbo (l’épouse du président, Michel Legré). Fin octobre 2004, un mandat d’arrêt avait été lancé à l'encontre de Michel Legré.

Les juges français repartent pour Abidjan

Parmi les « personnalités ivoiriennes citées dans le dossier » se trouvent notamment Simone Gbagbo (épouse du président ivoirien et députée, voir ici la vidéo de France 24) et Paul Antoine Bohoun Bouabré (ministre des Finances en avril 2004, ministre du Plan présentement). Dans cette note du 26 février dernier, tous deux se disaient prêts à témoigner. Enfin. Mais à leurs conditions. En Côte d’Ivoire, et assistés de nouveaux avocats français en renforts, au rang desquels Georges Kiejman. Et, dans son édition du samedi 4 avril, L’Intelligent d’Abidjan a confirmé une information diffusée la veille par La Lettre du continent (dernier employeur français de GAK), titrée « COTE D'IVOIRE : Ramaël à Abidjan pour l'affaire Kieffer » et indiquant un déplacement du juge Patrick Ramaël à compter du 20 avril, confirmé par cette dépêche du service anglais de l’AFP. Pour Le Patriote (journal proche de l'opposition) daté du 6 avril, « L’arrivée du juge Ramaël à Abidjan est une avancée dans la mesure où ces deux pontes du régime ne voulaient point entendre parler du dossier » (lire ici). « Réticents au départ, Simone Gbagbo et Bohoun Bouabré ont finalement compris qu`il n`est pas dans leur intérêt de faire de la résistance avec la justice internationale. Ils ont accepté de se faire entendre en qualité de témoin par le magistrat français à condition que leur audition se passe à Abidjan et non à Paris comme souhaité par la justice française.
Pour cette affaire, Mme Gbagbo et Bohoun Bouabré ont choisi le même avocat, Me Georges Kiejman. Le cabinet de ce dernier est déjà actif au bord de la lagune Ebrié », écrivait pour sa part Akwaba Saint Clair dans Le Nouveau réveil (édition du samedi 4 avril). Selon l’Associated Press, relayée ici par Fraternité matin, le déplacement des juges est prévu du 19 au 26 avril.

Quoiqu'il en soit, 19 ou 20 avril, la date est proche. Et ce qui importe, c'est l'audition de l'ancien ministre des Finances et de l'épouse du président Gbagbo. Et l’audition de Simone Gbagbo est annoncée, elle, pour le jeudi 23 avril. Une semaine après le cinquième anniversaire de la disparition de Guy-André Kieffer, ce 16 avril 2004 vers 13 heures, alors qu'il avait rendez-vous avec Michel Legré, son beau-frère, à proximité d'un centre commercial… Me Georges Kiejman, l'un des nouveaux avocats de celle que l'on appelle là-bas « la présidente », « ne voit pas en quoi elle est concernée par cette affaire ». L’audition de Mme Gbagbo et celle de M. Bohoun Bouabré -en présence de magistrats ivoiriens- sont conditionnées à trois autres auditions demandées par les deux magistrats français, qui doivent se dérouler dans les jours qui précèdent. Parmi celles-ci, celle de Patrice Baï, qui était en avril 2004 le chef de la sécurité de la présidence de la République ; il aurait été mis en cause notamment par le témoignage de… Michel Legré (le beau-frère de Simone Gbagbo, toujours… même si, par la suite, il s'est rétracté). Bernard Kieffer a affirmé à l'AFP n'attendre « pas grand chose » des auditions de Mme Gbagbo et M. Bohoun Bouabré, qui constituent pour eux un « affichage pour tenter de se débarrasser d'un boulet qui les encombre ». « J'attends plus du volet Bailly dont le nom remonte sans arrêt depuis le début de l'enquête », a-t-il ajouté. Bref, cinq ans plus tard, l’enquête en reviendrait presque au point de mai 2004, si ce n’est que, entre temps, quelques pistes ont été écartées, beaucoup de temps a passé (pour la famille comme pour les proches) et que le juge d’instruction Patrick Ramaël, toujours aussi pugnace, a changé de coéquipier. Ce n’est désormais plus avec Emmanuelle Ducos (qui était aussi sur le dossier des violences anti-françaises) qu’il travaille, mais avec Nicolas Blod.

Dans l’affaire Kieffer, les ralentissements (pour ne pas dire les blocages…) se sont multipliés en cinq ans. Et la dernière lettre ouverte fait penser à la « discrète » intervention sur la radio publique de Rachida Dati, que même LCI avait relevée. En décembre 2007, en effet, alors que Bernard Kieffer, le frère cadet de Guy-André, avait estimé que « l’attitude de la France » laissait la famille « en plein désarroi », la Garde des Sceaux lui avait rétorqué sur France Culture que « les autorités françaises » étaient « aux côtés » du juge d’instruction. C’était avant que le juge Patrick Ramaël n’effectue un transport de justice à l’Elysée. Avant, aussi, que le président Sarkozy ne parle de supprimer le juge d'instruction pour le remplacer par un “juge de l'instruction”, provoquant un courroux, si l'on ose dire,… magistral.

« Le dossier d'instruction a conduit à pointer du doigt l'entourage du président Gbagbo. Aucun élément ne permet d'aller dans un autre sens », soutient Bernard Kieffer, frère cadet du disparu et partie civile. Pour lui, « cela explique les difficultés du juge : si l'affaire était simplement crapuleuse, anodine, elle serait sans doute déjà réglée depuis longtemps ». Car la piste “crapuleuse” avait un temps été avancée, par les autorités ivoiriennes. Il s'agissait de faire passer Guy-André Kieffer pour un « affairiste ». Tout comme lors de sa disparition, à Paris, lorsque l'on appelait le Quai d'Orsay pour avoir des nouvelles. Selon les interlocuteurs, soit Kieffer était « inconnu », soit il n'était pas journaliste. Pour l'avoir connu dans la seconde moitié des années quatre-vingt, alors que j'exerçais à la Guadeloupe et que lui avait depuis peu quitté Libération pour La Tribune, pour avoir collaboré avec lui sur quelques sujets sensibles à la faveur de mes fréquents déplacements sur Paris, je ne le connaissais que comme journaliste, au sens de la définition du Code général des impôts comme de la Commission de la Carte d'identité des journalistes professionnels (CCIJP)… Et à ma connaissance, rien n'avait vraiment changé, malgré une parenthèse ivoirienne.

—————

Cinq ans après, toujours la même exigence de vérité

—————

Lors de sa disparition, le 16 avril 2004, voici cinq ans jour pour jour, en milieu de journée, sur le parking d’un supermarché d’Abidjan, notre voisin enquêtait sur des malversations, notamment dans la filière cacao, la principale richesse du pays. A l’occasion des fêtes de Pâques, une ONG helvète, La Déclaration de Berne, a eu la bonne idée de ressortir son dossier cacao, de rappeler que la Côte d’Ivoire est le premier producteur mondial (40 % de la production) de cacao, que les enfants sont exploités, ou encore que le cacao est utile dans les conflits armés.

Et dire que l’on reconnaît à ce produit des vertus antistress… Vendredi dernier, Arte, dans son magazine Globalmag, a diffusé un fort éducatif reportage de l’agence Capa intitulé « Chocolat amer », à visionner ici. Instructif et d’autant plus « amer » que, depuis un peu plus de deux mois, le directeur général délégué de CAPA n’est autre que… le fils du ministre français des Affaires étrangères !

Mobilisation à Lyon et à Paris

Ce jeudi 16 avril, pour commémorer le cinquième anniversaire de la disparition de Guy-André Kieffer, des actions sont prévues dans deux villes : Lyon, où travaille Bernard Kieffer, et Paris, où résident Osange Silou-Kieffer et Canelle Kieffer, la fille que GAK a eue avec Osange, après leur installation dans le 20^e arrondissement.

A Lyon, à 11 heures, au Club de la presse, un point presse sera fait sur les affaires Kieffer et Borrel. Rendez-vous est donné à 11h00 au 4, rue de la Charité. Outre Bernard Kieffer et Mme Elisabeth Borrel (magistrate et veuve du juge Bernard Borrel), sont annoncés Jacques Kieffer, le père de Guy-André, et Baudelaire Mieu, le journaliste ivoirien qui travaillait avec Guy-André, correspondant de l’Associated Press, qui a fondé, voici un an, le collectif ivoirien « Vérité pour Guy-André Kieffer » à Abidjan, et Bernard Nicolas, journaliste ayant enquêté et écrit à la fois sur l’affaire Borrel et sur l’affaire Kieffer. Bernard Nicolas est entre autres l’auteur de ce documentaire diffusé sur Canal + en mai et juin 2008 (lire ici son interview).

Plus de treize ans après l’assassinat du juge Borrel à Djibouti et cinq années après l’enlèvement et le très probable assassinat du journaliste Guy-André Kieffer à Abidjan, un point sera fait sur l’instruction de ces deux affaires d’Etat(s), et les développements récents qui pourraient permettre à la vérité d’émerger.

—————

Le 16 avril dernier, alors que le rassemblement avait lieu pour la première fois dans le 20e arrondissement, que Guy-André et Osange avaient adopté depuis 1980, la députée (PRG) de la Guyane Christiane Taubira-Delannon avait répondu présent

photo F.A.

—————

A Paris, l’habitude était de se retrouver chaque année aux Colonnes du Trône, sur la place des Antilles et de la Nation (trottoir du 11^e arrondissement). Mais l’an passé, le portrait de GAK devait être décroché (cette année, c’est la colonne qui est en cours de ravalement), et la réunion avait eu lieu dans le 20^e arrondissement, place Gambetta. Le portrait avait été provisoirement posé sur le fronton de la mairie où il avait élu domicile depuis 1980, en présence de la comédienne Firmine Richard, élue du 19e arrondissement et conseillère de Paris (également cosignataire de la lettre ouverte à Nicolas Sarkozy, es qualité de responsable du comité de soutien de ulramarins), de Christiane Taubira-Delannon, députée de la Guyane, de représentants de RSF, et de quelques habitués du rassemblement annuel. Un mois plus tard, il n’y était plus, mais en souvenir cette photo [prise par le ouaibemaître de ce blogue] figure toujours sur la page Wikipédia de GAK (y compris dans sa version anglaise).

Ce jeudi 16 avril 2009, faute de 11^e -en travaux- et de 20^e -déserté- l’idée était de se retrouver devant l’Opéra Bastille, comme indiqué ici. « Parce que Guy-André aimait l’opéra », précise Osange. Mais, faute d’autorisation, le lieu de rendez-vous a été modifié en fin de semaine et est désormais fixé, toujours à 13 heures, pour un freezing vers 13h30, du côté de l’esplanade de l’Arsenal de la Bastille.

Ce jeudi soir, à partir de 20 heures, une soirée de musique et de poésie aura lieu dans le 19^e arrondissement, au Cabaret sauvage, à La Villette. L’occasion, entre autres, de retrouver Raph et la chanson qu’il avait concoctée en hommage à GAK (durée : 3 min. 20). Une trentaine d’artistes sont attendus, parmi lesquels Stomy Bugsy, Aroma, Les Ogres de barback, Dominik Bernard, Mariane Mathéus, Nzongo Soul, Jim et les Magic Beans, Dj Jay, Luna Barbara, Marie-Noëlle Eusèbe, ou l'inusable Joby Valente. Entrée libre. Si vous avez oublié comment on se rend au Cabaret sauvage, c’est par là…

Fabien Abitbol

è Sur Simone Gbagbo, lire Femme fatale, dans l’Express du 20 février 2003. Guy-André Kieffer se trouvait en Côte d’Ivoire depuis un an, où il était parti, prenant un congé sabbatique du quotidien économique La Tribune.

è Sur l’assassinat du juge Borrel, lire ce dossier sur le site Assassinat de coopérants et celui-là sur Paradis fiscaux et judiciaires

è Le site Vérité pour Guy-André Kieffer et le blogue de soutien

Le gouvernement piratera l'Assemblée le 29 avril

La route est droite, mais la pente est forte

C’est finalement le 29 avril vers 16h30, et non pas le 28 contrairement à ce qui était indiqué ici, que la loi sur l’Internet sera de nouveau examinée par les parlementaires. Ainsi en a décidé la Conférence des présidents de l'Assemblée nationale, réunie cet après-midi, laissant donc à l’ordre du jour du 28 avril cette proposition de loi visant à inscrire l’inceste dans le Code  pénal. La loi Hadopi reviendra à l’Assemblée sans la « double peine » réintroduite par la Commission mixte paritaire (CMP, 7 députés et 7 sénateurs), comme le prévoient le Règlement de l'Assemblée nationale (Article 114 alinéa 3) et la Constitution (article 45, dernier alinéa). Double recul pour les tenants de la « ligne Sarkozy ». Mais ça ne passe tout de même pas. Un goût amer, après le rejet parlementaire du jeudi 9 avril… N'était-ce pas un souhait présidentiel que de vouloir laisser plus de latitude aux travaux parlementaires ?

Après le rejet du texte le 9 avril, sans même la présence du président du groupe UMP Jean-François Copé, qui aurait pu faire appliquer l’Article 61 du Règlement de l’Assemblée et faire retarder le vote faute de quorum, il faut tout reprendre au stade de la « petite loi », c’est-à-dire à partir de la version du texte de loi 249, adopté le 2 avril par l'Assemblée nationale. Les élus ne devront donc pas tenir compte des travaux de la CMP, qui avait, le 7 avril, sous des pressions présidentielle et ministérielle, réintroduit la « double peine », une sanction qui risque d’être rejetée par Bruxelles et par… le Conseil constitutionnel. Le tout sera décidé officiellement le 28 avril en séance publique lors de la ratification de l’ordre du jour de l’Assemblée. Les débats commenceront le 29 vers 16h30, après la séance de questions au gouvernement, qui a traditionnellement lieu de 15 à 16 heures.

Outre le « détail » qui fait qu’il est possible de pirater la ligne (notamment en wi-fi) d’un particulier, ou que l’on peut aller dans un point quelconque se servir et par là se dédouaner de toute sanction, des élus UMP qui vont peut-être voter « comme il faut » pour se donner bonne conscience pensent avoir trouvé une porte de sortie auprès du Conseil constitutionnel. Sous la présidence de Jean-Louis Debré, on pourrait ainsi voir Jacques Chirac, depuis deux mois favori des sondages à la place de Rama Yade, retoquer un projet dont le premier rejet a mis en colère son successeur. 

Des amateurs, les amis politiques du président. « Fier d’être amateur », avait rétorqué Franck Marlin, maire d’Etampes (Essonne) et député UMP, trouvant le projet « bancal », s’exprimant contre, et cosignataire de quelques coups de griffe.

Le président de l'Assemblée, Bernard Accoyer, s’est contenté de préciser lors de sa réunion de ce mercredi avec la presse qu'il aurait souhaité que les députés disposent de davantage de temps en commission pour préparer le texte pour la séance publique. Il a aussi dénoncé une campagne d’antiparlementarisme après les critiques lancées sur l’absentéisme des députés.

Vice-présidente du groupe PS à l’Assemblée, la députée de la 21e circonscription de Paris (majorité du 20^e arrondissement), George Pau-Langevin, a pour sa part regretté « qu'on n'ait pas pris l'opportunité de ce vote du 9 avril pour remettre tout à plat et réexaminer la question » ; elle a qualifié le texte d’« espèce de ligne Maginot ».

Pour Martine Billard, la députée (Les Verts) de la 1^e circonscription de Paris, particulièrement active sur ce dossier (lire à ce sujet son blogue), l'agenda de l'Assemblée se fait « selon les désirs de l'Elysée ». « Le groupe UMP a décidé de faire passer coûte que coûte cette loi ; ce qui apparaît pour tous les Internautes qui ont suivi l'ensemble des débats comme un déni de démocratie ». « Il n'y avait pas d'urgence, sauf à éviter que le président de la République et sa majorité UMP ne perde la face », ajoute-t-elle.

Ancien sénateur, porte parole du groupe des Communistes et républicains à l’Assemblée nationale, Roland Muzeau, le député (PCF) de la 1^e circonscription des Hauts-de-Seine, parle sur son site Internet de « fait du prince ». Dénonçant une décision « tout simplement scandaleuse », il écrit : « C'est la légitimité du Parlement qui est bafouée. Ces évènements illustrent, si besoin était, la nature de la réforme de la Constitution dont Nicolas Sarkozy voulait faire croire qu'elle renforcerait les pouvoirs du Parlement et qui, en fait, ne visait qu'à donner les pleins pouvoirs à l'exécutif. Quand le Parlement déplaît, le prince impose ».

En tant que président de l’Assemblée, l’UMP Bernard Accoyer a réussi à marquer un point (un seul) : c'est la Conférence des présidents qui décide de l'ordre du jour. Pas la ministre de la Culture, le ministre chargé des Relations avec le Parlement, ni un président, fut-il celui du groupe UMP, même agacé(s) par un coup de calcaire présidentiel. Pour les élus UMP anti-Hadopi, il est temps désormais de mieux se faire entendre, car il est vrai que, si leurs arguments (techniques, économiques, politiques et parfois culturels) sont intéressants, ils manquent de clarté dans les grands médias, qui n’ont que trop tendance à diffuser des messages UMP pro-Hadopi, négligeant grandement que le parti (majoritaire à l’Assemblée mais pas au Sénat) ne parle pas d’une seule voix.

Il est temps aussi, pour chaque camp, comme le prévoit l’Article 45 de la Constitution en son dernier alinéa, de déposer des amendements, les mêmes qu’auparavant, ou de nouveaux, en fonction des récents débats européens et des textes actuellement sur le bureau de Catherine Trautmann, qui a ce dossier en charge, et qui doit composer avec le fait que les droits fondamentaux s’appliquent à l’Internet. Un pierre européenne dans le jardin français, à deux mois des élections.

Ces amendements seront votés… ou rejetés.

A l'issue de l'examen par l'Assemblée, le texte repassera devant le Sénat. Si les sénateurs votent le texte dans les mêmes termes (or l’UMP a besoin des centristes… ou de l’absentéisme pour avoir la majorité au Sénat), la loi sera adoptée. Sinon, le texte devra repartir devant les députés : ils pourront encore l'amender… Auparavant, une manifestation est prévue, le 25 avril à Paris, sur inscription (lire ci-dessous) : ses organisateurs préviennent qu’elle n’aura lieu que si au moins deux mille personnes s’inscrivent. Les utilisateurs, eux, font montre de davantage de discipline que les députés.

Fabien Abitbol

è Pour s’inscrire à la manifestation du 25 avril, organisée par le Collectif contre Hadopi (à Paris), cliquer ici.

è Quelques réflexions de Jean-Pierre Nicolas, député de la 2e circonscription de l’Eure (UMP) sur la loi « Création & Internet »

è OSS117 : Hadopi ne répond plus

è Le dossier Hadopi sur Numerama (pour suivre les débats parlementaires derrière son ordinateur)

A Bobigny, des conditions « indignes », selon le rapport officiel

Le dépôt du TGI visité par quatre contrôleurs

Le Journal officiel de ce mercredi 15 avril publie ces recommandations du Contrôleur général des lieux de privation de liberté, datées du 8 avril, rédigées après des visites au dépôt de Bobigny (Seine-Saint-Denis) les 13 octobre et 26 novembre 2008. Dans ses grandes lignes, le rapport avait été expliqué la semaine passée lors de sa remise officielle.

Le tribunal de grande instance de Bobigny (TGI) est l’un des plus importants de France après celui de Paris. Pour les comparutions immédiates (souvent à l'issue d'un week-end) les personnes déférées arrivent par le « dépôt », l'un des multiples « lieux de privation de liberté » ayant fait l'objet d'un contrôle par la commission idoine, chapeautée par Jean-Marie Delarue, couramment appelée “contrôleur des prisons” par abus de langage. Le Contrôleur Jean-Marie Delarue, qui avait rendu son rapport la semaine dernière, demande que soit mis fin « aux conditions d’hygiène qui, dans les cellules, sont indignes : odeurs pestilentielles, sanitaires bouchés, présence de bouteilles en plastique remplies d’urine, traces d’excréments sur les murs ».

Il souhaite que puisse être garanti le « respect de l'intimité », entre autres pour les entretiens avec les avocats.

« La pratique du retrait du soutien-gorge et de la paire de lunettes de vue doit être abandonnée », car elle constitue « une atteinte à la dignité de la personne qu'aucun impératif de sécurité mis en avant ne justifie », écrit-il, ajoutant que les personnes qui vont être déférées doivent pouvoir comparaître « dignement devant [le] juge ».

« La situation actuelle ne le permet pas », écrit-il, détaillant :

• Le sommeil est perturbé par un éclairage permanent des cellules, y compris la nuit, et par l'absence de véritable couchage ;

• La toilette est impossible ;

• Les personnes extraites ne bénéficient pas d'un petit déjeuner avant leur départ de l'établissement pénitentiaire et les personnes déférées reçoivent un sandwich qui ne constitue pas un véritable repas.

F. A.

è Pour en savoir plus sur l’histoire de la justice en Seine-Saint-Denis, depuis sa séparation du département de la Seine, voici quarante ans, et la création d’un barreau indépendant, lire cette page de l’ordre des avocats du barreau de Seine-Saint-Denis.