Ménilmontant, mais oui madame...

Dix milliard d’euros pour l’armement

Pour commenter l’information passée presque inaperçue indiquant que La France va doubler ses commandes à l’industrie de Défense, l'hebdomadaire l’Usine nouvelle, dans son édition du 26 mars, publie un dossier titré « Armement : l'autre plan de relance », dont voici l’éditorial, titré ironiquement « Une bonne nouvelle », qui ne manque pas de sel. Un entretien publié ce dimanche sur le Spiegel indique, comme le relève le spécialiste défense de Libération, que la construction de l’Airbus A400M ne pourra pas être menée à terme.

Avec un plan à 10 milliards, le Président et son ministre de la Défense auraient dû logiquement entonner, en canon, une Marseillaise pour les industriels.

Une dizaine de milliards injectés dans l'économie française. Et personne n'en parle, ou presque. La Direction générale de l'armement (DGA), le bras armé -si l'on peut dire- du gouvernement en matière de dépenses militaires, a pourtant annoncé la nouvelle la semaine dernière.

Ses commandes, en principe calibrées à 10 milliards d'euros bon an mal an, ont été multipliées par deux, à 20,3 milliards. Certes, ces 10 milliards d'euros supplémentaires ne seront pas distribués en une fois. Mais le montant, même échelonné sur plusieurs années, est colossal. Surtout si on le compare à la totalité du plan de relance français : 26 milliards. Le coup de pouce a de quoi ravir nos généraux, victimes de la rigueur budgétaire, et soulager notre industrie de la défense, qui en a bien besoin, elle qui emploie 80 000 salariés. Ces commandes pour demain garantissent les emplois d'aujourd'hui.

Comme le montre notre enquête (lire page 16), la manne devrait profiter à de nombreux industriels de l'armement. Nexter, l'ancien Giat, avec son nouveau véhicule blindé de commandement d'infanterie, se frotte les mains. Panhard, le fabricant du nouveau « petit véhicule protégé » aux ambitions mondiales, s'apprête à embaucher. DCNS, notre champion de la construction navale avec ses frégates et ses sous-marins nucléaires d'attaque, s'attend à un surcroît d'activité dans ses bureaux d'études et certaines usines. Thales, Safran et, dans une moindre mesure, Dassault, sont eux aussi à la fête.

Tous ont l'intention de s'appuyer sur ces commandes inespérées pour montrer leurs muscles, leur talent, et décrocher de nouveaux contrats à l'export. Alors, pourquoi une telle discrétion dans les rangs ? Sur leurs sites Internet, les groupements d'industriels du secteur, le Gicat (industries de défense terrestre) ou le Gifas (aéronautique et espace), ne mentionnent même pas, dans leur veille d'actualité, cette bouffée d'oxygène qu'ils doivent à la puissance publique. Plus extraordinaire, à l'ère de la communication forcenée, c'est le silence radio du côté du pouvoir. Avec un plan à 10 milliards, le Président et son ministre de la Défense auraient dû logiquement entonner, en canon, une Marseillaise pour les industriels. Etrange.

Entreprises et politiques craignent-ils de susciter la colère des antimilitaristes ? Ils ne pèsent plus très lourd, dans la société française, face aux millions de Français inquiets pour leur emploi. La popularité de l'armée, régulièrement mesurée, n'a jamais été aussi élevée : 87 % des Français en avaient une bonne image en juillet dernier, selon le baromètre de BVA. En fait, treize ans après la fin de la conscription, nos concitoyens plébiscitent leurs soldats. Militaristes un peu romantiques, ils soutiennent, dans leur grande majorité, les actions extérieures… sauf quand elles font des victimes. Quelques jours après la mort de dix soldats français en Afghanistan, en août dernier, 55 %des personnes interrogées se prononçaient pour le retrait de nos troupes, contre seulement 36 % qui se déclaraient favorables à leur maintien. L'armée, formidable ; la guerre, plus jamais.

Or, quand les équilibres économiques sont menacés, les esprits sont hantés par une idée noire : la crise ne débouche-t-elle pas parfois sur le conflit ? C'est peut-être pour chasser cette mauvaise pensée que l'Etat a choisi le soutien discret à ses marchands de blindés, d'avions de combat et de communications sécurisées. Une fois n'est pas coutume, il a sorti son chéquier sans convoquer la télé.

Laurent Guez, Directeur de la rédaction, L'Usine Nouvelle

èLa première commande du plan de relance Armement (2,4 milliards)

è Dassault se dit « un peu déçu » des commandes de Rafale par l'Etat français

L’Usine nouvelle - n°3140 du 26 mars au 1^er avril 2009 - 3,50 €

Les cadis sont morts, vivent les caddies !

Sauf surprise de taille, Mayotte deviendra dimanche le 101e département français. Et on n’en parle pas plus que ça, ni à La Réunion, ni en Métropole. Les journalistes métropolitains font même très fort. Il faut avoir entendu David Pujadas du service public évoquer cette histoire sans même mentionner que cette consultation allait se faire en violation du droit international ! Idem pour le journal Le Figaro, hier.

Pourtant l’ONU (et a fortiori le gouvernement central comorien) n’a jamais accepté que Mayotte reste dans le giron français après l’indépendance des Comores. Est-ce à dire que la France s’assoit sur le droit international ? La deuxième chose qui pose problème, c’est la situation même de Mayotte. Rien à voir avec La Réunion, île vierge à l’origine, dont la matrice politique est, qu’on le veuille ou non, française. A Mayotte, il existe une culture millénaire, avec sa langue, ses mœurs, qui n’a que très peu à voir avec la tradition française ou européenne. Dire oui au département, donc à la République, c’est accepter de renoncer à la polygamie, aux tribunaux musulmans. C’est accepter que l’islam ne structure plus la société, n’irrigue plus le droit. C’est accepter de se couler dans un moule culturel totalement différent. Les Mahorais en sont-ils suffisamment informés ? Troisième chose enfin. On sait qu’aujourd’hui, les clandestins comoriens représentent un tiers de la population. Avec le développement que ne manquera pas d’induire la départementalisation, cette immigration ne peut que s’accélérer.

Un département peut-il gérer de tels flux migratoires sans être déstabilisé ? Ainsi, et avant même que Mayotte ne soit « définitivement » arrimée à la République, on ne peut qu’imaginer l’ampleur des problèmes qui vont se poser. Déjà qu’à La Réunion c’est pas simple, qu’à la Guadeloupe c’est compliqué… Je plains par avance le préfet et tous les futurs Jégo qui devront se coltiner les revendications des prochains déçus de la République. Les cadis sont morts, vivent les caddies !

Bruno Testa, pour le Journal de l’Ile de la Réunion

è La question de Mayotte à l’Onu retirée (septembre 2008)

è L’effort budgétaire pour l’Outre-mer (incluant les prévisions pour Mayotte sur vingt ans)

è Yves Jégo affirme rester neutre

è Mayotte sur le site du Secrétariat d’Etat à l’Outre-mer

Sarkozy et Jégo localement débordés sur Mayotte

Alliot-Marie défend le projet au Parlement, un mineur comorien jugé mardi à Bordeaux

Dans ce sujet publié en décembre dernier était évoquée la volonté du président Sarkozy de faire de Mayotte de 101e département Français. L’Union africaine, présidée par le colonel Khadafi, a rappelé la France à l’ordre… Mardi, à Bordeaux, ville pas toute proche, la Cour administrative d’appel (Hôtel Nairac) examinera, à 14 heures, l’expulsion par les autorités françaises de Mayotte d’un jeune Comorien de quinze ans scolarisé dans l’île et qui y vivait avec sa mère ; bien que mineur, il avait été « éloigné » vers Anjouan en septembre 2007.

—————
Dans l'archipel des Comores, entre Madagascar et les côtes africaines, Mayotte devrait être le cinquième département d'Outre-mer, selon le souhait présidentiel français. Pas du goût de l'Union africaine
—————

Mayotte, collectivité territoriale depuis 1976, s’était vu promettre (le 16 décembre 2008) un référendum pour le 29 mars, portant sur la départementalisation, afin que l’île devienne le cinquième DOM français, selon le modèle des quatre premiers. Ce à l’issue d’une réunion à l’Elysée avec le président de la République, Yves Jégo, des élus mahorais et des anciens élus. Après cette consultation étaient entre autres prévus :
⇒ un recensement de tous les Mahorais
⇒ la mise en place d’un véritable état-civil (l’actuel ne comptant que la moitié de la population environ)
⇒ la suppression de la justice locale musulmane rendue par les « cadis », qui n’auraient plus qu’une fonction de médiation sociale
⇒ une augmentation du nombre de conseillers généraux
⇒ l’instauration d’ici à 2012 de l’allocation parent isolé, de l’allocation de solidarité spécifique et du RMI, à un niveau représentant « environ le quart de ce qu'ils représentent en métropole ou dans les DOM », le reste se faisant progressivement sur une période de vingt à vingt-cinq ans
⇒ la mise en place, d’ici à 2014, de la fiscalité de droit commun
le tout étant détaillé dans ce pacte de 28 pages.

Dix jours plus tard, le Nouvel élan pour Mayotte (Nema) critiquait ce pacte, remarquant qu’aucune mesure n’entrait en vigueur lors du quinquennat actuel et demandant a minima (outre la réduction du calendrier) l’augmentation du RMI, pour le porter à 50 % de celui de la France ou de celui des Départements d’outre-mer (les célibataires des DOM perçoivent une petite vingtaine d’euros supplémentaires par mois).
Voilà maintenant le projet de départementalisation condamné par le Conseil exécutif de l’Union africaine (lire ici le texte intégral du communiqué).

La France, par le biais de son ambassadeur en Ethiopie, a campé sur sa position, répondant notamment que

« La "départementalisation" de Mayotte est un processus interne de droit français, engagé de longue date et qui n’affecte en rien le contentieux territorial franco-comorien. La France n’impose pas la transformation de Mayotte en département. Conformément à sa Constitution, celle-ci doit être soumise à l’approbation des Mahorais, ce qui devrait être fait le 29 mars »

(extraits plus larges à lire ici).
Nicolas Sarkozy -on l’avait vu ici- tient encore à coprésider l’Union pour la Méditerranée. Et se met à dos l’Union africaine. En juin 2008, le colonel Khadafi avait déjà dit ce qu’il en pensait.

Collectivité territoriale depuis 1976, puis collectivité départementale (depuis 2002), Mayotte, quatrième île de l’archipel des Comores, pourrait devenir à la faveur du scrutin voulu par le président Sarkozy le cinquième département d’outre-mer et le 101e département français.
Les habitants de cette île de 376 km2, peuplée de moins de 190 000 personnes à 90 % musulmanes, avaient décidé de conserver la nationalité française à la faveur d’un référendum en 1974, contrairement aux autres îles de l’archipel. Selon le collectif Migrants Outre-mer, le droit à la santé y est bafoué. Le collectif a saisi la Halde (déjà saisie pour l’éducation par d’autres organismes en 2008) et la Défenseure des enfants (dont le rapport d’activité pour 2008 est sorti).

A l’assemblée nationale, à Paris, le débat, cette semaine, semble avoir fait consensus, à part, bien entendu, des problèmes d’égalité de droits. Sauf une discordance auprès du parti communiste (français). Pareil au Sénat jeudi. Une discussion qui pourrait relever du comique si elle ne tombait au milieu des émeutes antillaises, à l’orée du mouvement social réunionnais (annoncé pour le 5 mars, montrant par là certaines limites de la loi de départementalisation de 1946) et alors que les propositions de la commission Balladur ne sont pas rendues publiques. Elles tendraient, dit-on, à… diminuer le nombre de départements.

Pendant ce temps, les relations franco-comoriennes ne sont pas au beau fixe, puisque la France s’apprête à examiner, mardi, à Bordeaux, le cas d’un mineur de quinze ans expulsé de Mayotte vers Anjouan… Le Groupe d’Information et de soutien des immigrés (Gisti) va rappeler à la France que, « en droit international, qui prime sur le droit interne, Mayotte fait partie de l’Etat souverain des Comores, il souligne qu’on ne peut opposer à des Comoriens des exigences et procédures de droit français ou une situation prétendument irrégulière. Cela viole le droit international, les résolutions de l’ONU, et leur liberté d’aller et venir ».

F. A.

⇒ Guadeloupe : les grévistes exigent toujours un geste de l’Etat (Europe 1)

⇒ Le LKP refuse les propositions, le blocage perdure en Guadeloupe (Reuters)

⇒ La situation est aussi bloquée en Martinique (Europe 1)

⇒ Le dossier Mayotte sur le site du Gisti

⇒ Données politiques et administratives (Sgen-CFDT)

Sarkozy et les Antilles : quoi de neuf ?

Une manifestation à Marseille, deux à Paris…

Selon un sondage à paraître demain dans Sud-Ouest Dimanche, 63 % des Français pensent que la grogne sociale antillaise pourrait s'étendre à l’Hexagone (25 % le pensent « certainement » et 38 % « probablement »). Une manifestation a eu lieu ce samedi à Marseille, deux sont déjà annoncées la semaine prochaine à Paris. Les paroles du président Sarkozy, hier, semblent tardives et un peu vaines. Quand au Monsieur Outre-mer de Michèle Alliot-Marie, il a été muté… Hier, la sénatrice UMP Lucette Michaux-Chevry, chiraquienne depuis 1981, s'est (enfin) exprimée.

Si le sondage Ifop/Sud-Ouest Dimanche (réalisé les 12 et 13 février auprès d’un échantillon représentatif de 800 personnes et dont les résultats sont déposés auprès de la commission des sondages) de demain rappelle avec prudence celui sur la Grèce, il convient de rappeler que ce dernier portait sur la « crainte » d’une importation des émeutes. Celui-ci porte sur le sentiment ou la pensée. Comme le sentiment d'insécurité, sur lequel M. Sarkozy a su si bien jouer… Et que la communauté antillo-guyanaise, et ultramarine dans son ensemble, est plus importante en France que la communauté hellénique, même de deuxième génération ou installée depuis plus de cinquante ans. Déjà, dans certaines zones, comme la Seine-Saint-Denis ou le Bas-Ménilmontant (où se trouve le traditionnel lieu de rendez-vous Jean et Brassac, plus connu sous le nom de « Chez Max »), les discussions vont bon train et certains rayons se vident, « par solidarité ».
Avec son agenda chargé, le président Sarkozy, qui n’avait pas eu un mot sur la Guadeloupe lors de son intervention télévisée du 5 février, avait reporté la présidence du conseil des ministres au vendredi 13. Conseil à l’issue duquel il fit cette déclaration, qui annonçait essentiellement le besoin d’évolution de « l’économie de ces territoires » (en parlant des départements créés sous De Gaulle, sic !) pour en faire des économies « endogènes » et la future création d’un « Conseil interministériel de l’Outre-mer », comme il s’y était « engagé » durant sa campagne. Cette dernière information étant reprise en chœur par les médias. Mais on est en droit de se demander à quoi servirait ce « machin », car l’engagement de campagne du candidat Sarkozy a déjà été tenu. Il existe à Paris, rue Oudinot, un Délégué interministériel à l’Outre-mer depuis ce décret du 5 juillet 2007. La publication de ce décret n’a pas traîné : journal officiel du 6 juillet 2007. La nomination non plus : Patrick Karam était nommé le 9. Certes Patrick Karam, sous le motodidacte Christian Estrosi (avant sa démission pour Nice), avait présenté sa démission. Mais il avait été conforté par le président Sarkozy… Mémoire courte ou désintérêt de la presse pour les « affaires » ultramarines ?

Le collaborateur de MAM à l’Outre-mer jouit d’une promotion

Durant plus de trois ans, Patrick Karam a été le Président-Fondateur du Collectif des Antillais, Guyanais, Réunionnais et Mahorais (Collectifdom). A L’Harmattan, il a publié un rapport intitulé : « Français d’Outre-mer : dossier sur une discrimination occultée » (extraits à lire ici), ouvrage référencé à la Halde. Que l’on aime ou pas, il a su se rendre incontournable, notamment en organisant durant la campagne présidentielle l’unique meeting du candidat Sarkozy dans l’Hexagone à destination des ultramarins (à Montparnasse, « plus de 4 500 participants », selon l’UMP Marie-Dominique Aeschliemann, 4 000 selon François-Xavier Guillerm, correspondant parisien de France-Antilles). Et il est toujours en fonction, lui, puisqu’il devait rencontrer les parlementaires UMP, selon Les Nouvelles calédoniennes du 12 février.

Car, dans la semaine, Michèle Alliot-Marie, la ministre de tutelle de Yves Jégo, a perdu l’un de ses conseillers à l’Outre-mer : l’administrateur territorial hors-classe Marc-Etienne Pinauldt (nommé par décret au JO du 28 juillet 2007) a été discrètement fait sous-préfet durant la crise (mardi 9 février, précisément) et se trouve désormais en poste à L’Haÿ-les-Roses (Val-de-Marne).

Conseil « de » l’Outre-mer, délégation « à » l’Outre-mer. Nicolas Sarkozy, une fois de plus, joue sur les mots, les organismes, multiplie les effets d’annonce et les structures. En son temps, le Premier ministre Raymond Barre (futur candidat à l’Elysée et natif de La Réunion) disait qu’il voulait faire des ultramarins des « Français à part entière » et non plus des « Français entièrement à part ». Dans son lien quasiment charnel (et éminemment électoral) entretenu avec l’Outre-mer (notamment les Antilles et la Polynésie), le président Chirac avait avancé. Un peu. Le travail de François Baroin fut apprécié. Beaucoup.

La récente tentative de recrutement de Lilian Thuram et les actuels errements (avec les allers et retours à exploser la couche d'ozone de Jean-Louis Borloo et les vaines promesses du secrétaire d’Etat Yves Jégo) ne sont guère reluisantes. On peut très sincèrement se demander à quoi servirait une structure supplémentaire, si ce n’est à décharger Antoine Karam encore davantage. Car, dans l’expression « des Français d’Outre-mer », il faut soit lire une expression extrêmement colonialiste de la France (et comprendre « ultramarin installé dans l’Hexagone »), soit englober les Français d’Outre-mer dans l’Hexagone et les « métropolitains » partis Outre-mer, dont il ne faut pas perdre de vue que tous ne sont pas des fonctionnaires ou des cadres, et par conséquent subissent comme les autres la crise spécifique à la cherté de la vie, qui a de tous temps été reconnue dans la fonction publique et pour certaines « élites » des entreprises privées.

Outre la manifestation de ce samedi après-midi à Marseille et diverses petites initiatives locales, deux manifestations parisiennes sont annoncées, l’une à caractère politique, l’autre syndicale et associative.

La première (lundi 16, à 18h, départ place de Clichy), à l’appel de divers partis et mouvements de gauche, en solidarité avec les travailleurs guadeloupéens et par extension aux trois autres Dom, pour proclamer « avec la même force que ce n'est pas au peuple de payer la crise ». L’autre le samedi 21, à l’appel d’un « Collectif des originaires d'outremer » rassemblant syndicats et associations, qui demande à « l'ensemble des citoyens » d'aller manifester le 21 février à Paris pour soutenir les Guadeloupéens, Martiniquais et Guyanais en grève contre la vie chère. Le collectif s’était réuni hier à la Bourse du Travail, dans le 10e arrondissement, et appelle notamment à « la suppression des inégalités entre l'hexagone et l'Outre mer ». Luc Saint-Eloy fait partie de ce collectif, indique cette dépêche AFP, qui précise que la CGT ne se joint pas à l’appel.

Fabien Abitbol, photo Union générale des Travailleurs de la Guadeloupe (UGTG)

⇒ Le site de la délégation interministérielle pour l’Egalité des chances des Français d’Outre-mer

⇒ La situation vue par Jean-Marie Nomertin, secrétaire général de la Confédération générale du travail de la Guadeloupe (CGTG)

⇒ Un documentaire de Canal + oblige le préfet de Martinique à déménager

Un second mandat et une réforme de la fiscalité ?

« La taxe professionnelle est au cœur des finances locales. Elle en est le moteur. Si elle n’assure plus la même dynamique que par le passé, le risque est grand de faire porter l’effort fiscal sur les ménages, ce qui n’est pas acceptable. Soyez persuadés que les élus locaux seront très vigilants sur ce point », a déclaré Jean-Marie Bockel, en conclusion du colloque intitulé « Faut-il maintenir un impôt économique local ? » (avril 2004).

La taxe professionnelle, dont le président Sarkozy a annoncé hier la suppression pour 2010, représente vingt-huit milliards d'euros (et non huit comme l'a affirmé le chef de l'Etat), a indiqué Philippe Laurent, maire de Sceaux (div. Droite, ancien UDF), président de la commission des Finances de l'Association des maires de France (AMF). Aïe ! Comme pour ses assertions sur la « condamnation » de Betrand Delanoë, le président de la République s'est trompé. Qui paiera l'addiction (aux promesses) ?

« Le montant de la taxe professionnelle perçue par l'ensemble des collectivités locales s'élève à près de 28 milliards, dont environ 10 milliards sont d'ores et déjà payés par l'Etat au titre des dégrèvements », indique M. Laurent, pour qui « la taxe professionnelle est la seule ressource fiscale de la plupart des grandes communautés urbaines ou d'agglomération ».

L'Etat est considéré comme le premier contribuable local et a en outre instauré des compensations au fil des réformes successives de la taxe professionnelle. « En cas de suppression, il resterait 18 milliards d'euros à trouver, et non 8 milliards », souligne M. Laurent. Il estime que dégager « près de 20 milliards d'euros ne peut pas être le fait d'un impôt indirect comme une taxe carbone, évoquée par le chef de l'Etat » (bang !) et que la compensation devrait se faire « dans le cadre d'une réforme d'ensemble de la fiscalité, que nous appelons de nos vœux depuis des années » (entendre par là : pas pour 2010).

Voilà donc qui plaît à la fois à un ancien socialiste entré au gouvernement et à un ancien UDF qui a réussi à conserver « sa » ville malgré la présence, aux municipales, d’une liste soutenue par l’UMP et le Nouveau centre…

En se trompant, en assénant des chiffres, faux, que personne n’a relevés dans l’immédiat, le président Sarkozy a-t-il vraiment voulu, hier, aborder une refonte de la fiscalité dès l’an prochain ?

Il a aussi évoqué la suppression de la première tranche d’imposition, celle que paient les premiers foyers fiscaux imposables… sachant que la moitié des foyers fiscaux sont non imposables. Sa suppression, si elle avait lieu, lui rapporterait peut-être quelques voix pour 2012, mais serait aussi à compenser par d’autres recettes.

Tout cela prend du temps, et Nicolas Sarkozy ne pourra pas le faire pour 2010. Ou mal. En homme pressé.

Quoi qu’il en dise, Nicolas Sarkozy compte bien se représenter en 2012, à relire de près sa propre déclaration. « Ce serait extrêmement choquant que j'aie décidé une décision aussi importante alors que je ne suis même pas à la moitié de mon premier mandat. »

Si lui-même parle de son « premier mandat », c’est qu’il compte en faire un second, à moins qu'il ne comprenne vraiment qu'il n'a pas séduit.

F. A., photo France 2

⇒ L’interview minute par minute

⇒ Pour visionner les réactions de Xavier Bertrand, accéder au blogue de l’UMP spécifique à l’émission d’hier soir et découvrir le nouveau logo provisoire du parti majoritaire, cliquer ici.

Sarkozy : « une méconnaissance profonde du Québec »

Couacs peu diplomatiques pour la visite du Premier ministre québécois

« J'espère que vous n'avez pas la p'lotte à terre », a lancé hier au Premier ministre du Québec le président du groupe d'amitié France-Québec à l'Assemblée nationale, le député UMP Pierre Lasbordes (5e circonscription de l’Essonne), rapporte la presse canadienne. Un ange est passé, dit-on, du côté des Québécois présents dans la salle du Sénat où il était reçu par des parlementaires français.

L’expression, pour le moins vulgaire, qui se voulait évoquer le programme parisien très chargé de Jean Charest (rencontre avec son homologue français, visite à la CCIP,…), signifie approximativement « Tu as la chatte dans les chaussettes ? » ou « Tu as la vulve aux chevilles ? »…

Fort poli, le Premier ministre du Québec, qui avait été fait chevalier de la Légion d’honneur par Nicolas Sarkozy, a déclaré qu’il n’avait rien entendu.

Quant à Nicolas Sarkozy, Le Devoir relate que, en remettant la Légion d'honneur à Jean Charest, il a associé, sans les nommer, les souverainistes à l'« enfermement sur soi », au « sectarisme » et à la « détestation » de l'autre. « Pendant toute la journée d'hier, ces déclarations ont suscité de vives réactions, au Canada comme à Paris. Mais le premier ministre affirme qu'elles ne l'ont "pas froissé". À sa sortie du Sénat français, où il prononçait une allocution devant une soixantaine de parlementaires, il a affirmé que "le président de la République est parfaitement libre de s'exprimer sur ces sujets" », écrit Cristian Charoux dans l’édition datée de ce mercredi 4. Un « couac » relevé en France dans les « vite-dit » (accès gratuit) du site Arrêt sur Images.

« Le président du Conseil de la souveraineté, Gérald Larose, a bondi : "On lui siffle dans l'oreille une chanson qui est totalement fausse par rapport à la réalité. S'il y a du sectarisme, ce n'est pas au Québec. S'il y a de l'agressivité, ce n'est pas au Québec. Ce mouvement de la souveraineté et de l'indépendance se vit dans un rapport démocratique exemplaire. C'est un projet qui a de l'envergure, qui a de la hauteur. Ce ne sont pas des petits mots plutôt mesquins sifflés dans l'oreille de M. Sarkozy qui vont arrêter ce projet-là" (…) La députée péquiste de Rosemont, Louise Beaudoin, estime que le président Sarkozy fait preuve d'une méconnaissance profonde du Québec », peut-on lire sur le site de Radio-Canada.

L’encadré publié dans Le Journal de Montréal voit dans le faux pas du président français son amitié avec Paul Desmarais Jr, le président (souverainiste fédéraliste*) de la Power Corporation, que Nicolas Sarkozy a élevé à la dignité de Grand-Croix de la Légion d’Honneur il y a tout juste un an, le 17 février.

A trois semaines de l’anniversaire du premier Salon de l’agriculture de notre président de la République, le Premier ministre du Québec aurait pu s’enquérir des nouvelles des gosses (beaucoup plus proches des couilles que des testicules, au Québec) du député… voire du président de la République.

Manifestement, on sait se tenir, de l’autre côté de l’Atlantique…

Fabien Abitbol, photo Philippe Wojazer (AFP)

*Merci à David Saint-Pierre pour sa relecture attentive. Mon billet ayant été écrit avec un peu de précipitation, j'avais écrit l'inverse de ce que je voulais dire ! Dont acte.

Coupat : la patate chaude

Quelle différence entre la manifestation parisienne du 24 janvier et celle du 31 ? Environ quatre-vingt-cinq… interpellations. Pourtant, que l’on se fie aux sources policières or à celles des organisateurs, ils étaient environ dix fois plus avant-hier à défiler, pour une fin « musclée », à en croire cette vidéo de Olivier Rotrou (durée : 7 minutes). Et « seulement » une quinzaine d’interpellations, dont sept étaient encore en garde à vue hier soir. Que s’est-il passé entre les deux samedis ? La Lettre A est parue en ligne jeudi à 15h et contenait un sujet de 217 mots (ci-dessous reproduit) intitulé « La patate chaude du dossier Tarnac ». Car le maintien en détention de Julien Coupat ne pouvait aucunement calmer les esprits…

Dans les jours qui viennent, le juge d’instruction chargé du dossier dit de Tarnac devrait (enfin) lancer diverses commission rogatoires internationales. Il faudrait au moins savoir, avec l’aide des autorités allemandes, ce que contient précisément la lettre de revendication des « actes de sabotage » sur des lignes de TGV postée en Allemagne le 9 novembre 2008 et arrivée dans un quotidien berlinois le 10, soit la veille de la vague d’interpellations… en France. Il est question aussi de chercher à savoir auprès des autorités canadiennes comment Julien Coupat et sa compagne Yldune Lévy ont fait, en janvier 2008, pour franchir la frontière entre les Etats-Unis et le Canada. Il serait temps. Car le couple avait été signalé à la France… par le Canada, et ce au moins depuis le premier trimestre 2008, après une explosion devant un centre de recrutement de l'armée américaine. Pour ce qui est des gilets pare-balles retrouvés à la ferme de Tarnac, les nouvelles analyses ne permettent pas, d’après les derniers éléments de l’enquête, de les attribuer à un membre du groupe des mis en examen.

Le « laxisme » des forces de police nord-américaines est bien connu, surtout en matière de terrorisme, et encore plus depuis septembre 2001.

Puis, le 11 février, Julien Coupat doit de nouveau être entendu sur le fond du dossier par le juge Thierry Fragnoli. Un magistrat qui, le 27 janvier, avait publié ce point de vue dans Le Monde en Ligne (fait rarissime, voire unique, ayant entraîné une centaine de réactions de lecteurs abonnés). Puis le lendemain une réaction du député socialiste de l’Isère, président de la Commission Outreau, André Vallini, qui se montrait très mesuré (et qui, de fait, suscitait moins de réactions, et moins enflammées).

Gérard Gachet, le porte parole du Ministère de l'Intérieur, accordait de son côté une interview exclusive à Fabrice Bidault et José Sousa, pour France 3 Limousin, à visionner ici (5 min.45). D’où l’on retenait essentiellement que la ministre de l’Intérieur n’était pas responsable de la qualification des faits en actes de terrorisme… La justice est indépendante, soit. Mais la police antiterroriste était saisie et la ministre de l’Intérieur, dès le 11 novembre, parlait d’« ultra-gauche » et de « terrorisme ». Les médias, dans leur ensemble, suivaient. L’équipe de France 3 Limousin a aussi profité de son séjour à Paris pour réaliser un entretien avec Me Irène Terrel, l'avocate de Julien Coupat (durée : 4min.44).

Julien Coupat étant maintenu en détention le 30, le trajet de la manifestation du 31 (prévue de longue date) a été modifié pour finir non loin de la prison de la Santé. Ce que certains médias (y compris Europe 1, du groupe Lagardère) n’ont pas manqué de faire savoir. Pour la manifestation du 24 janvier, une centaine de personnes avaient été interpellées, pour une participation estimée entre 150 selon la police et 300 selon les organisateurs. Ce qui avait « inquiété » Les Verts.

Ce samedi 31, la Préfecture de Police a annoncé 1 200 manifestants. Pour les organisateurs, ils étaient « environ 3 000 ». Un compte-rendu de la manifestation (texte et photos) est en ligne ici. Et, selon la police, relayée par cette dépêche d’agence, il y a eu quinze interpellations, pour huit policiers blessés, dont deux ont été conduits à l’hôpital. Quinze interpellations seulement, serait-on tenté de dire…

Dans « La Lettre A » N°1397, datée du 30 janvier (disponible pour les abonnés en ligne le jeudi 29 à 15h), on pouvait trouver en page 2, sous le titre « La patate chaude du dossier Tarnac », ce qui pourrait tout expliquer…

Michèle Alliot-Marie rejette désormais sur le parquet de Paris le choix de la qualification de "destruction en réunion en relation avec une entreprise terroriste" retenue contre le groupe dit de Tarnac, soupçonné de dégradations de lignes TGV. Réponse du procureur Jean-Claude Marin : le dossier n'est "pas vide" ! Mais, selon les informations de La Lettre A, celui-ci n'exclut plus une requalification des faits annulant l'accusation de terrorisme, au terme de l'instruction.

D'après des confidences de policiers, cette incrimination n'a été retenue que pour répondre aux exigences de l'Elysée, qui réclamait l'arrestation rapide de suspects. Pourtant, les surveillances exercées sur le groupe animé par Julien Coupat n'avaient pas permis de réunir des preuves irréfutables. La révélation récente du peu de fiabilité du seul témoin à charge, qui a décrit les projets "terroristes" des neuf personnes mises en examen, a un peu plus affaibli cette accusation. Celle-ci ne reposera bientôt plus que sur les relations internationales de Coupat, notamment en Allemagne.

Le criminologue Alain Bauer - qui a très tôt attiré l'attention du directeur général de la police nationale, Frédéric Péchenard, sur ce groupe (LLA nº1392) - convient lui-même que l'incrimination de terrorisme inscrite en 1986 dans le code pénal français est très vague, puisqu'elle peut s'appliquer à tout trouble à l'ordre public. L'argument pourra toujours constituer une porte de sortie si le dossier finit par s'effondrer…

F. A., avec La Lettre A, photo : Article 11

Siné à la barre : une belle brochette de soutiens

En attendant le jugement au fond de ce qu’on appelle souvent — à tort — « l’Affaire Siné » (le 27 janvier à Lyon), en attendant la sortie, demain, en kiosques, du n°20 de Siné hebdo (où l’on reparle de la contribution financière de la France dans la libération des infirmières bulgares), comme une sorte de mise en bouche a lieu ce mardi après-midi à Paris l’affaire Siné-Askolovitch…

Siné, viré de Charlie hebdo en juillet 2008, poursuit en « diffamation publique » Claude Askolovitch pour sa rubrique diffusée sur RTL le 8 juillet (chez Nicolas Poincaré, il dénonçait « un article antisémite dans un journal qui ne l’est pas »). Depuis, Asko a quitté le Nouvel observateur et est devenu rédacteur en chef au Journal du Dimanche (JDD) et tient régulièrement l’éditorial politique matinal d’Europe 1. Deux médias du groupe de Arnaud Lagardère, que le président Sarkozy considère comme son « frère ».
« Il ira loin, le petit » ne s'adressait pas à lui…
Pour l’audience de ce mardi à 13h30 à la 17e Chambre du TGI de Paris, le désormais octogénaire Maurice Sinet, originaire du 20e arrondissement (un « compatriote », comme dirait Brice Hortefeux…) n’a appelé à la barre qu’un témoin : son ancien employeur Philippe Val. Il a en revanche choisi de produire une trentaine d’attestations de « bonne moralité », dont il est certain que certains des auteurs ne seront pas présents (Georges Moustaki, souffrant, a dû annuler ses concerts, par exemple).

Morceaux choisis parmi les attestations :

Frédéric Bonnaud, journaliste (notamment à Europe 1, on imagine l'ambiance dans la maison…) : « (…) Siné n’a rien d’un antisémite. Légitimement bouleversé par le sort terrible du peuple palestinien, il rêve de paix et de concorde. Et il considère que les religions – toutes les religions – sont autant d’obstacles sur le chemin de cette paix. Ce point de vue est discutable, certes, mais en aucun cas assimilable à du racisme ou à de l’antisémitisme. (…) »

Marina Vlady, comédienne et écrivain : « J’ai fait la connaissance de Siné durant la guerre d’Algérie en 1959. Nous avions le même goût pour la liberté, la fraternité et la justice (la rigolade aussi !) (…) Mon compagnon Léon Schwartzenberg, très allergique aux antisémites (pour cause) lui a porté une tendresse sans failles. J’entends encore ses fameux éclats de rire lorsqu’il découvrait la « provoc’ » constante et juste de notre cher Siné »

Mark Held, architecte : « (…) dans la langue de ma mère, il y a un mot qui qualifie celui que l’on admire, qui peut servir d’exemple, l’Homme dans le meilleur sens du terme, ce mot c’est MENSCH. Pour moi et les miens, Siné est un MENSCH. (…) » (lire l’intégralité ici)

Daniel Mermet, producteur de radio, écrivain : « (…) que ce soit pour des prétextes politiques ou communautaristes, le recours constant à ce chantage (l’antisémitisme) brouille les lignes, fragilise et angoisse les Français d’origine Juive, suscite de l’animosité en retour, renforce l’enfermement communautaire et rend plus difficile une lutte réelle et efficace contre l’antisémitisme. (…) »

Marcel Francis Kahn, professeur de médecine, entré dans la résistance à 15 ans : « (…) peut-on penser que moi, qui garde en mémoire le souvenir de ma femme, survivante du ghetto de Varsovie, de sa famille gazée à Treblinka, de mon cousin et de mon ami d’enfance Lionel massacrés à Auschwitz, je puisse frayer avec un antisémite. ? »

Georges Moustaki, chanteur : « (…) si on n’est pas obligé d’être sensible à son humour, il lui faut reconnaître le talent et la bonne foi. Un journal comme Charlie Hebdo ne vaut que par les personnalités telles que lui. Ce sont elles qui ont donné le ton et la dimension à cette presse. (…) »

Les avocats du caricaturiste devenu (un peu malgré lui) patron de presse sont Mes Thierry Lévy et Dominique Tricaud. Et, la semaine prochaine, donc, à Lyon, c’est au tour du député européen UMP Patrick Gaubert, es qualité de président de la Licra, de poursuivre Siné à Lyon, pour « incitation à la haine raciale » (Siné n'ayant pas mis en cause que la religion juive, mais les trois religions monothéistes). C’était pourtant de lui que tout était venu, au détour de ce sujet publié dans Libération le 23 juin 2008. Jean Sarkozy avait même par la suite, bien tardivement, indiqué qu’il ne comptait pas se convertir au judaïsme. Le 29 août, Pierre Marcelle avait, toujours dans Libération, voulu chasser « les mauvaises pensées ».

Antisémitisme ou « antisinétisme » ? La chasse aux sorcières n’est pas finie…

F. A.

⇒ Charlie hebdo est mort, L’Honneur perdu de Charlie hebdo

Le juge d’instruction ordonne la libération de Yldune Lévy

Comme pour Julien Coupat, le parquet fait un référé-détention

Yldune Lévy, qui avait été entendue pour la première fois jeudi dernier par le juge d’instruction, alors qu’elle a été interpellée depuis le 11 novembre 2008, a fait l’objet ce mercredi d’une ordonnance de remise en liberté de la part du juge d’instruction. Le parquet a aussitôt fait appel de cette décision, comme il avait fait pour son compagnon Julien Coupat, ainsi que l’avait expliqué ici de son œil d'expert Me Eolas. Sur les dix personnes interpellées le 11 novembre (dont neuf mises en examen), Julien et Yldune sont les deux seules à être présentement en prison. Un concert de soutien est annoncé pour demain soir dans le 20e, où réside la famille de Yldune.

—————
Le 11 novembre, diverses opérations de police avaient lieu, dont celle-ci dans le 20e arrondissement. Toutes largement médiatisées. Sur neuf personnes mises en examen pour des actes dits de « terrorisme », deux sont encore en prison, même si le juge d'instruction ne trouve pas cela nécessaire
—————

C’est sur la base de ce rapport de police de la Sous-direction antiterroriste (SDAT, rattachée à la DCRI) que neuf personnes ont été mises en examen, à des degrés divers, pour des présumés « actes de terrorisme » en lien avec des retards de trains dans ce dossier. Des retards comme on en connaissait avant, des retards comme on en a connus depuis.

Comme son compagnon, Julien Coupat, le « chef » présumé du « groupe anarcho-autonome » (cherchez l’erreur…) censé être responsable des sabotages de diverses lignes TGV sur divers endroit du territoire national, Yldune Lévy reste derrière les barreaux. Après que le juge d'instruction antiterroriste Thierry Fragnoli a demandé la remise en liberté ce mercredi, le parquet a fait appel en urgence de cette décision, estimant notamment qu'il y avait un « risque de concertation frauduleuse » avec les autres suspects, ou que la jeune femme de vingt-cinq ans ne s'enfuie.

Après deux mois passés derrière les barreaux, à l’isolement, au régime de « détenu particulièrement signalé » (DPS), à se faire réveiller toutes les deux heures, on imagine aisément qu’elle est capable de courir le marathon.

Etudiante à la Sorbonne, domiciliée chez ses parents dans le 20e arrondissement, Yldune n’allait que « très occasionnellement » à Tarnac, où la fille de Julien et son ancienne compagne (citée dans le dossier) vivaient… Difficile de l’imaginer faire une « concertation frauduleuse » alors qu’il existe des contrôles judiciaires stricts, comme le « pointage » régulier au commissariat d’arrondissement ou l’interdiction de se rendre dans tel ou tel département…

Le « marathon », c’est plutôt son père, Michel, qui le mène, notamment avec quelques parlementaires, tout comme, à la veille du Jour de l’An, Dominique Voynet était allée à la Santé voir Julien Coupat. Comme se bat aussi Gérard Coupat, le père de Julien. En vain. Pour l’instant.

Le 19 décembre, un juge des libertés et de la détention (JLD) avait ordonné la remise en liberté de Julien Coupat, compagnon de la jeune femme et chef présumé du groupe dit « de Tarnac ». Le parquet avait pris un référé-détention et la chambre de l'instruction avait finalement décidé une semaine plus tard de le maintenir en prison.

Trois jours plus tard, le 22 décembre, lors du premier rejet de sa demande de mise en liberté, le juge des libertés et de la détention (un autre) avait posé comme préalable que Yldune soit entendue par le juge d’instruction. Voilà qui a été fait.

Le jeune couple, placé sous surveillance, avait été vu, selon la police, le 7 novembre dernier 2008 à proximité de l'une des voies ferrées visées par un acte de sabotage, se débarrassant notamment d’un indicateur d’horaires et de trajets SNCF. A partir de ce signalement et d’un témoignage, la police judiciaire soutient, malgré le peu d'éléments matériels à charge, que le « groupe Coupat » envisageait le sabotage des lignes comme « un acte politique de déstabilisation de l'État ». Elle se base pour cela sur un livre publié anonymement dans cette maison d’édition du 19e arrondissement, du temps où M. Sarkozy était encore ministre de l’Intérieur, et dont le responsable, Eric Hazan, n’a jamais dit qui étai(en)t le ou les auteur(s). Où sont les terroristes ?, s’interroge désormais Eric Hazan.

Malgré une revendication parvenue en novembre à la presse allemande et bien que le train de déchets nucléaires soit parvenu à Gorleben, en Allemagne, pendant que tout le monde se trouvait en garde à vue (le 12 novembre) [et le train parti alors que Julien et Yldune étaient surveillés] les deux jeunes restent les deux seuls emprisonnés dans ce dossier où désormais la police fait planer un nouvel élément : des doutes sur des incendies d’ANPE. Une piste pour laquelle les gendarmes n’ont « aucune certitude » mais que la SDAT examine.

Demain jeudi, à l’occasion des 10 jours d’agitation contre les lois antiterroristes, un concert de soutien a lieu au Café des Sports (94, boulevard de Ménilmontant, dans le 20e, Métro Ménilmontant ou Gambetta, bus 26 ou 96), à partir de 20h, avant la soirée DJ habituelle du jeudi à 22h30. L’occasion d’y retrouver Fantazio, Cochrane, et Franck.

Fabien Abitbol

⇒ Le site de soutien

⇒ La lettre de Benjamin (qui a passé un mois en détention)

⇒ Liberté pour Julien et Yldune, incarcérés sans aucune preuve, par Olivier Bonnet (Plume de presse)

⇒ Les Echos de la Taïga, N° 3

Cacao antistress

Le cacao est un antidépresseur, et sous toutes ses formes. Dégustez-le noir et amer : il tonifie l'esprit et chasse le mauvais cholestérol, paraît-il.

Achetez-le à la tonne sur le marché de Londres, vous ferez un bon placement : depuis le 1er janvier de cette année calamiteuse, son cours y a progressé de quelque 75 %, et il a battu un record vieux de vingt-trois ans en se hissant à 1 820 livres la tonne, mardi 23 décembre, pour consolider à 1 783 livres, le lendemain.

En ces temps d'apocalypse boursière, où les étoiles explosent en vol les unes après les autres, il est apparemment la seule matière première à poursuivre imperturbablement son ascension.

Qu'on ne s'imagine pas les Chinois drogués à la poudre issue de la cabosse, fruit du cacaoyer, comme ils ont pu l'être avec le minerai de fer brésilien. La consommation de chocolat viennois crémeux n'a pas franchement augmenté non plus.

La raison de cette anomalie s'appelle la Côte d'Ivoire. Champion du monde des exportations de cacao (40 % du marché mondial), ce pays voit en effet sa production baisser dangereusement. Les volumes de fèves livrés dans les ports d'Abidjan et de San Pedro ont baissé, en novembre, de 30 % par rapport à novembre 2007. Certains accusent la maladie « de la cosse noire » ; d'autres, le mauvais état des cacaoyères ivoiriennes après des années de guerre civile.

Il existe des raisons politiques. Le cacao a été longtemps une source occulte et considérable de revenus pour les pouvoirs en place à Abidjan. Les institutions internationales se sont émues des financements d'armements au nez et à la barbe des observateurs.

Le journaliste franco-canadien Guy-André Kieffer qui enquêtait sur les malversations dans la filière cacao a disparu en 2004 et a été assassiné selon toute vraisemblance. Depuis le mois de juin, mais sans lien avec cette disparition, la quasi-totalité des anciens dirigeants du secteur croupissent en prison pour fraude.

Reste de ce lourd passé une fiscalité délirante, qui laisse au planteur ivoirien « moins de 40 % du prix de vente, quand le Ghanéen en perçoit 70 % et le Nigérian 90 % », selon Madani Tall, directeur des opérations de la Banque mondiale à Abidjan. Il demande au gouvernement ivoirien une fiscalité « plus acceptable ». En attendant une hypothétique réforme fiscale, les planteurs se tournent vers l'hévéa. Le cacao ivoirien n'a donc pas fini de se raréfier, poussant ses cours mondiaux au firmament.

Alain Faujas, pour Le Monde daté du 28 décembre

⇒ Un nouvel organe de régulation a été créé fin octobre

⇒ Dans le cadre de l'enquête sur la disparition de notre voisin Guy-André Kieffer, le juge d’instruction Patrick Ramaël souhaitait la déclassification d’un document rédigé le 28 avril 2004, soit moins de deux semaines après la disparition de GAK à Abidjan, par la Direction de la surveillance du territoire (DST, aujourd’hui fondue dans la DCRI). Cette déclassification a été refusée par ce décret du 4 décembre, publié au Journal officiel du 19 décembre. Depuis la création en juin 2008 du « FBI à la française », comme l’indique l’article 5 de ce décret, « Tout agent public est tenu de garder le secret sur les activités et l’organisation de la direction centrale du renseignement intérieur ». Le juge Ramaël avait déposé sa requête en août…