Ménilmontant, mais oui madame...

Affaire Dati : le procureur jette l’éponge

Le procureur Patrice Cambérou a renoncé à faire appel du jugement du 3 octobre dernier rejetant la plainte en diffamation de la garde des Sceaux Rachida Dati contre le bâtonnier de Saint-Pierre Georges André Hoareau. Une décision étonnante… Un épilogue surprenant !

Il y a peu, un procureur de Saint-Denis regrettait publiquement d’avoir « oublié » le nouveau délai d’appel accordé au parquet (il était de deux mois avant d’être ramené à dix jours, comme pour les autres parties, suite à l’intervention de la cour de justice européenne), ce qui l’avait fait renoncer à ses intentions dans le cadre d’une affaire de petites culottes. Il est peu probable que Patrice Cambérou ait été victime de la même amnésie. C’est très certainement en connaissance de cause qu’il a renoncé à son droit d’appel, mettant ainsi un point final, qui peut sembler prématuré, aux poursuites qu’il avait diligentées contre le bâtonnier Georges André Hoareau prévenu de « diffamation envers un fonctionnaire, un dépositaire de l’autorité publique ou un citoyen chargé d’un service public, par parole, écrit, image ou moyen de communication au public par voie électronique ».

« Il a été lâché »

Une décision surprenante au regard de la pugnacité qu’il avait mise dans le premier assaut de la joute qu’il avait lui-même organisée. Surprenante aussi quand on connaît l’ego du magistrat. On s’attendait à le voir relever le gant, et il déposait les armes, enterrait la hache de guerre, remisait les flèches et leurs dards au carquois. Le champion de la ministre mettait genou à terre, reconnaissait sa défaite. Alors pourquoi ? Une illumination soudaine lui aurait fait réaliser la démesure du conflit… La pression, celle de la rue, de l’opinion publique et de la salle d’audience devenue noire des robes des avocats solidaires de leur bâtonnier, serait devenue insoutenable… « Il a été lâché », assurait un haut magistrat, sous-entendant qu’il avait pu agir sur ordre ou tacite approbation et qu’à cette donne-là avait succédé désapprobation ou tacite désaveu. Peut-être, mais c’est aussi ignorer que le procureur Cambérou avait été le seul initiateur des poursuites et que, si l’on en croit les écrits, Mme Dati était restée plus mesurée, renonçant même, dès la première instance, à une constitution de partie civile. Une option lourde d’enseignements. On peut donc penser légitimement que toute cette affaire aura fait beaucoup de bruits et coûté beaucoup d’argent pour rien… Que le représentant du parquet, pour des raisons qui lui sont propres, a pris beaucoup de liberté avec l’argent du contribuable… Ce n’est pas tout à fait faux. Ce serait totalement vrai s’il n’y avait eu cette formidable réaffirmation du fameux article 41 de la loi de 1881, de la liberté de parole due aux avocats lors de leurs plaidoiries en particulier, et de la liberté d’expression en général. Et cela, ça n’a pas de prix !

Christian Chardon, pour le Journal de l’Ile de la Réunion du 18 octobre

⇒ Le rôle (passif) de Patrice Cambérou dans l’affaire des disparus de Mourmelon

⇒ Lorsque la presse nationale s’est réveillée

Drucker et Geluck présentent des excuses chez… Drucker

Souris, c'est du Belge !

Scène quelque peu inattendue ce vendredi soir sur Europe 1. Michel Drucker, nouvel animateur d’une tranche matinale (Découvertes) et Philippe Geluck (dessinateur, invité avant-hier de ladite tranche pour les vingt-cinq ans du Chat), ont présenté leurs excuses aux auditeurs de la station de la rue François-Ier pour l’émission de mercredi au journal de Marie Drucker. Il faut dire que, sur une blague moyenne de Geluck, Drucker, qui ne cache pas ses ascendances juives et est très pointilleux sur ce genre de sujets, avait… osé rire.

C’est vers la 14e minute de ce podcast (si besoin, choisir la date du 15/10/2008), que s’est engagée la conversation qui allait déclencher ce mécontentement des auditeurs.

Joël Dehasse (vétérinaire) : « … Il y a deux mille ans , ici il n’ y avait pas de souris pas de rats, …, l’Europe était envahie par des invasions de souris et de rats… »

Michel Drucker : « … et donc le chat était très utile pour chasser la souris… »

Joël Dehasse : « … il a suivi les souris et les rats et il a protégé contre la peste… »

Philippe Geluck : « … à l’époque Charles Martel a essayé d’arrêter les souris à Poitiers mais il n’est pas arrivé… »

Sur Oumma.com, cela donne ceci, et, à l’heure où ces lignes sont publiées, davantage de visibilité que la commémoration de la nuit du 17 octobre 1961.

Une telle chose (des excuses sur les ondes le lendemain, et à la tranche d'informations !) n’aurait pas eu lieu du temps de Coluche. Et, à côté du match de football « amical » entre la France et la Tunisie, il n’y avait vraiment… pas de quoi fouetter un chat.

Quoique, parmi les grands penseurs, à défaut de B-H. L, on attend la réaction de Calixthe Beyala, pour qui Michel Drucker est « raciste ». Elle qui a écrit un ouvrage sur ses relations avec l’animateur doit bien avoir une idée ?

Fabien Abitbol, dessin de Geluck

Le "Lapin blanc" un poil plus rapide que Tchernobyl…

J’vous ai rapporté mes bonbons

« Les bonbons de la marque "White Rabbit" et les biscuits de la marque "Koala", fabriqués en Chine, sont retirés de la vente en France en raison d'un taux de mélamine important, annonce le gouvernement », indique une dépêche Reuters datée de cet après-midi, ajoutant une partie de ces mises à jour du 10 octobre de l’Institut de veille sanitaire (InVS). Fort bien. Mais on peut légitimement se demander à quoi sert le principe de précaution et à quoi sert l’Union européenne.

Dans cette dépêche AFP du vendredi 26 septembre, on apprenait que ces bonbons étaient retirés de la vente outre-Manche depuis le mercredi 24. C’est peut-être loin la Grande-Bretagne, ou ils roulent à gauche, ou ils n’utilisent pas la monnaie unique ? Ils doivent être louches, ces maudits Anglais…

Mais voilà-t-y pas que, sur le site officiel belge de l’Agence fédérale pour la sécurité de la chaîne alimentaire (Afsca, un peu longue à la détente pour mettre à jour son Dossier mélamine) on trouve cet avis le vendredi 3 octobre. Deux jours plus tôt, il y avait cette analyse non conforme, fort vite relayée par Elisa, qui se permet même ce vendredi de parler de la France, ajoutant non sans malice « Ces produits avaient déjà fait l’objet de recommandations similaires en Belgique, il y a une dizaine de jours ». Si vous en avez, rapportez-les.

Des Belges qui oseraient se moquer de la France ? Non, tout de même…

Pourquoi tant de retard dans l’information française ? Un pays comme la France, capable de décrocher un prix Nobel de médecine n’est pas apte à diffuser une information à caractère sanitaire dans les temps ?

Pour mémoire, voici en 62 pages les informations officielles sur la Corse en 2002 après la catastrophe de Tchernobyl de 1986. On nous avait assuré, par déformation ou désinformation, que le nuage radioactif ne passerait pas la frontière franco-allemande.

A lieu de dépenser des dizaines de millions d’euros en communication ordinaire, nos dirigeants pourraient regarder par ici (par exemple). Pour deux euros, la France serait moins ridicule.

Fabien Abitbol

⇒ Tchernobyl : les leçons d'un cafouillage français (Le Figaro, 26 avril 2005)

Le Siné-Hebdo N°5 est sorti

S’ils ont voulu nous faire taire, c’est raté !

« Dans la nuit du 4 au 5 octobre, des individus malveillants nous ont volé les quatre ordinateurs portables avec lesquels nous fabriquions le journal », peut-on lire dans l’encart de Une du Siné-Hebdo N°5 (en haut à gauche), qui sera en kiosques mercredi 8 octobre, comme prévu, ainsi que l’indique la couverture que la fille de Michèle Sinet m’a fait parvenir ce jour peu avant 16h.

« Fort heureusement, ce numéro était pratiquement bouclé et le responsable des abonnements avait emporté le sien chez lui. Personne donc, à part l’équipe qui va devoir bosser encore plus pour récupérer les données disparues, ne souffrira de cet odieux sabotage. Les menaces de mort continuent… beaucoup espèrent notre disparition… qu’ils comptent là-dessus et boivent de l’eau », signe « la rédaction unanime ».

La couverture est quelque peu provocatrice, mais l'ambiance de la préparation de ce N° 5 n'avait-elle pas un tel parfum ? Cela fait une quinzaine d'années que je n'ai pas vu la belle-fille de Siné ; je n'ai pas l'impression qu'elle ait beaucoup changé.

F. A.

Mieux vaut être jeune et Sarkozy qu’adulte et arabe

Avec toutes ces conneries de banque, de lâcheté rectorale, je m’aperçois que j’ai oublié de parler de Jean Sarkozy, le fils de… Un vrai poème en prose qui pourrait vous remplir un journal rien que par ses faits et gestes. Je ne sais pas pourquoi il s’emmerde à suivre des cours de droit, le môme, car c’est plutôt ce qui est tordu qui l’intéresse. Il faut dire qu’il a été à bonne école.

Quand en guise de fées sur votre berceau vous avez Charles Pasqua et les époux Balkany (à comparer de ces derniers, les époux Thénardier seraient presque sympathiques), vous êtes sûrs au moins d’une chose : vous ne deviendrez jamais l’abbé Pierre. Il ira loin ce petit, comme le disait le dessinateur Siné avant de se faire virer par l’inquisiteur Philippe Val de Charlie Hebdo qui a réussi à transformer un hebdo de caricatures en caricature d’hebdo. Mais revenons à notre mouton qui serait plutôt un jeune loup.

Quand il ne sèche pas ses cours pour poignarder quelques notables UMP dans le coupe-gorge de Neuilly, il épouse la fille Darty. Ce qui est plutôt original. Quand le clampin moyen va chez Darty, c’est pour acheter une machine à laver ou un fer à repasser. Jean Sarkozy, c’est pour épouser la fille. Un calcul judicieux quand on y songe, car avec la fille Darty, pas besoin de laver son linge ni de le repasser. Il y a les domestiques pour le faire. Quand Jean Sarkozy n’épouse pas la fille Darty, il fréquente les tribunaux. Accusé d’avoir embouti une voiture avec son scooter et d’avoir pris la fuite comme le ferait n’importe quelle racaille non passée au Kärcher, Jean Sarkozy a tout nié. Et il a eu raison.

La justice l’a absous et a même collé une prune de deux mille euros à l’insolent Arabe qui, un comble, avait osé porter plainte. Imaginez trois secondes si Jean Sarkozy avait roulé en voiture et s’était fait emboutir par le scooter d’un jeune Arabe, que se serait-il passé ? La même chose bien sûr. L’Arabe aurait pris deux mille euros d’amende !

Bruno Testa, pour le Journal de l’Ile de la Réunion

Voracités

Les marchés virtuels, célébrés à chaque clôture de place boursière, ont été rattrapés par l’économie réelle. Logique : à force de dégager des marges toujours plus rémunératrices pour les fonds spéculatifs, d’augmenter sans cesse les dividendes des actionnaires (la « création de valeur »…), d’accroître encore et encore les commissions des acrobates de la haute finance, de gonfler inlassablement des produits financiers aussi complexes que désincarnés, il fallait bien que, quelque part en bas, loin des cours vertigineux de Wall Street ou de la City, cela se paie.

Ce sont les classes populaires du pays le plus endetté du monde qui ont dévissé les premières. La précarité, les licenciements, les faibles revenus qui leur ont été imposés par les uns pour multiplier leurs marges, ne leur ont plus permis de rembourser leurs emprunts consentis par les autres à des taux élevés pour augmenter leur rentabilité. Tellement avides et impatients de se nourrir sur une bête laborieuse et docile depuis tant d’années, les « marchés » ont oublié que leur survie – leurs dividendes et bénéfices – en dépendaient. La bête se meurt. Les riches ont paniqué.
« Que ceux qui sont responsables du désastre soient sanctionnés », entend-on du côté de l’Elysée. Parle-t-on des fortunés joueurs invités à spéculer dans le grand casino mondial ou des pauvres devenus insolvables qui en ont grippé les rouages dorés ?

Vu l’inquiétant état du pouvoir d’achat, vu les licenciements qui s’annoncent, contrecoups de la chute des investissements productifs et de la prédation des fonds spéculatifs, vu le train de mesures anti-sociales qui n’en finit pas de s’étirer, on pressent qu’il s’agit des seconds. Les premiers sont au contraire (encore) récompensés : ils vont bientôt profiter de l’ouverture du marché postal. Terminé le service public qui, s’il est sans aucun doute améliorable, permet aux pauvres insolvables, et à ceux qui vont le devenir, de correspondre à un tarif abordable, de disposer malgré tout d’un compte bancaire ou d’épargner modestement. Un service public qui reste accessible à ceux qui – contraints ou non par la spéculation immobilière – ont dû s’exiler loin des centre-villes, dans des zones qui seront jugées demain peu rentables par les « créateurs de valeur » de la finance mondiale. Chacun jugera des bienfaits de la concurrence que les précédentes privatisations lui ont apporté. Les marchés financiers ont été rattrapés par l’économie réelle. Ils salivent déjà de ce qu’il leur reste à dévorer.

Ivan du Roy, pour Témoignage Chrétien, dessin de Chimulus pour Bla bla de zinc

⇒ Crise financière : « Les salariés vont porter le chapeau »

Cher Nicolas Sarkozy

Dans le message lu au Parlement, lundi, vous affirmez que dire “non” à la présence française en Afghanistan reviendrait « à dire au pays que nos soldats sont morts pour rien ». Une façon « habile » de vous exonérer de votre responsabilité. De faire porter le débat non plus sur le bien fondé de notre intervention mais sur le terrain sentimental.

Vous tentez, par cette basse manœuvre, de culpabiliser les élus qui n’approuveraient pas votre politique. Être contre cette guerre, insinuez-vous, ce serait comme si on tuait deux fois ces soldats. Ainsi, après avoir joué la vie de ces jeunes gens à la roulette afghane, vous jouez maintenant leur cadavre ! Un chantage d’autant plus honteux (et même putassier) que vous jouez sur du velours. Vous savez que les Français, bien qu’opposés à cette guerre, n’en respectent pas moins la douleur des familles. Eh bien, ne vous en déplaise, je l’affirme, oui, ces soldats français sont morts pour rien. Ils sont morts avec courage, avec le sens de l’honneur, mais pour rien. Et vous portez l’entière responsabilité de leur mort pour avoir menti aux Français.

Vous avez menti lorsque vous étiez candidat. Rappelez-vous. Vous affirmiez alors, avec le même aplomb que vous utilisez pour dire le contraire aujourd’hui, que cette guerre était ingagnable et que vous rapatrieriez les troupes si d’aventure vous étiez président. Pour un homme qui dit ce qu’il fait et fait ce qu’il dit, vous vous posez là. Vous avez retourné votre treillis pour faire plaisir à vos amis américains. Ceux-ci ont bien compris que pour quelques caresses vous étiez prêt à prendre la suite du caniche Blair.

Mais reconnaissons que vous avez su être néanmoins prudent. Vous n’avez pas poussé l’amitié jusqu’à envoyer votre fils Jean sur le front. Il faut dire que votre fils n’est pas con. Même s’il est pour la guerre, il préfère, en digne héritier de son père, faire les couvertures de Gala plutôt que jouer les cadavres dans Paris Match.

Votre dévoué.

Bruno Testa, pour le Journal de l’Ile de la Réunion

Note du ouaibemaître :
Selon Le Canard enchaîné de ce jour, ce site est désormais étroitement surveillé, bien que non tenu par des militaires, mais par des veuves… A voir le message en page d'accueil, on se doute que des intimidations ont eu lieu.

Fin du contrat entre Véolia et le Syndicat des Eaux d'Ile-de-France : 80 à 90 M€ d'économies à réaliser

Dans la perspective de la fin du contrat de distribution d'eau, en 2011, entre le Syndicat des Eaux d'Ile-de-France (Sedif) et le groupe Veolia, l'UFC-Que Choisir estime que 80 à 90 millions d'euros peuvent être au minimum économisés sur ce contrat de 300 millions d'euros annuels qui concerne quatre millions de consommateurs franciliens.

L'UFC-Que Choisir a étudié les comptes détaillés que lui a remis le Sedif et a notamment comparé, pour chaque poste d'activité, les budgets déclarés par le syndicat avec les références de coûts issues de rapports publics ou professionnels.

Ses calculs font apparaître que le budget annuel de 300 millions d'euros peut être au minimum réduit de 80 à 90 millions d'euros, ce qui permettra d'alléger la facture des ménages franciliens.

Les sources d'économies principales se situent :

• Premièrement, au niveau de l'exploitation du réseau de distribution, où le budget du syndicat sur ce poste surpasse de façon bien trop importante les coûts de la réparation des fuites qui constitue le coeur de cette activité (30 à 40 millions d'euros d'économies).

• Deuxièmement, il apparaît que le profit officiel de Véolia sur ce contrat (38 millions d'euros annuels) devrait se situer à 20 millions d'euros et que 13 millions de rémunérations indirectes (frais de siège notamment) devraient être supprimées.

Munie de ce chiffrage, l'UFC-Que Choisir a adressé, début juin 2008, un courrier aux 144 maires du syndicat, qui devront se décider en décembre sur l'avenir du service, leur demandant de saisir l'occasion historique de cette fin de contrat pour ramener le prix de l'eau du Sedif à un niveau raisonnable.

Le syndicat devra aussi choisir entre la régie publique et la délégation à une entreprise. Dans la mesure où il n'existe pas de hiérarchie définitive entre les deux modes de gestion, l'UFC-Que Choisir ne prend pas position sur ce choix. Nous demandons tout de même que le projet de retour potentiel en régie soit étudié sérieusement car il permet au moins une concurrence de projets qui incite Véolia et Suez à proposer des offres moins couteuses. En cas de délégation à une entreprise, il est évident que l'époque des contrats de 30 ou 40 ans est révolue et qu'il faut limiter la durée d'engagement à 10 ans.

Enfin, dans le cadre de la réorganisation du Sedif et du service d'eau parisien, l'UFC-Que Choisir plaide pour un « Grand Paris de la production d'eau » qui consisterait à mutualiser les usines de production d'eau de Paris et de la petite couronne.

Comme l'a constaté la Cour des Comptes, les syndicats d'eau de ce territoire disposent de surcapacités injustifiées si on tient compte de la baisse de consommation structurelle. La mutualisation des usines permettrait de réaliser des économies substantielles pour le bénéfice des usagers franciliens.

Pour retrouver l'étude sur la fin du contrat entre Veolia et le Syndicat des eaux d'Ile-de-France (SEDIF), cliquer ici.

⇒ Gestion de l’eau en Ile-de-France : la bagarre fait rage (Les eux glacées du calcul égoïste, 18 septembre)

⇒ La guerre de l’eau aura-t-elle lieu ? (Le Monde daté du 24 septembre)

⇒ Appel pour une coalition des usagers de l’eau en Ile-de-France (Les eux glacées du calcul égoïste, mai 2008)

Les avocats remontés contre Dame Dati

La presse nationale commence à se réveiller

Le 22 juillet, sous le titre Le bâtonnier, le procureur et la ministre, le Journal de l’Ile de la Réunion (JIR, de l’ancien Groupe France-Antilles) expliquait les conditions dans lesquelles, pour une plaidoirie remontant au 15 mai, le bâtonnier de Saint-Pierre de La Réunion, Maître Georges-André Hoarau, allait être poursuivi en justice.

Le procureur de la République, Patrice Cambérou, avait (semble-t-il) pris sur lui de diligenter une enquête, faisant ainsi resurgir le passé de Mme Rachida Dati, Garde des Sceaux, ministre de la Justice relatif à son cursus universitaire. Ce qui n’avait pas l’heur de plaire à la ministre, qui aurait préféré que cette histoire se dégonfle d’elle-même.

Contre toute attente, l’histoire est passée inaperçue dans les médias français nationaux, pour… sortir ce vendredi. Deux mois après que le JIR en ait fait état. Outre une dépêche AFP, on trouve, entre autres, un compte-rendu texte et audio sur Europe 1, un sujet dans Le Monde intitulé Un avocat poursuivi pour crime de lèse-Dati, ou Dati attaque en justice
le bâtonnier de la Réunion, dans Le Figaro (alors que, officiellement, à l’époque, elle ne voulait pas faire de vagues…).

A regarder de près, on s’aperçoit que la dépêche AFP est datée de Saint-Denis de la Réunion et sourcée « de source judiciaire ». Le correspondant de l’AFP à La Réunion ne lit pas la presse locale ou était-il nécessaire, utile pour quelqu’un(e) que l’on parle enfin de l’histoire en France hexagonale ?

La seule chose que l’on apprend dans la dépêche, et que l’on ne savait pas dans le JIR du 22 (mais dont on pouvait se douter à la lecture du même journal deux jours plus tard), c’est qu’aucun avocat n’a été trouvé jusqu’à présent. Et il n’y en aura vraisemblablement pas pour défendre Me Hoareau.

Toutefois, la Conférence des bâtonniers a fait savoir qu’elle délèguerait un représentant à l’audience. Mais si cet avocat n’est pas inscrit au barreau local, il ne pourra pas plaider, dans une salle noire… de robes noires, en signe de protestation.

Fabien Abitbol

Factures d'électricité : bonus-malus ou test ?

Le ministère du Développement durable a démenti « catégoriquement » ce matin l'instauration d'un bonus-malus sur les tarifs d'électricité, a-t-il assuré à l'AFP.

« Il n'est aucunement question de taxer les ménages français sur leur consommation d'électricité ni d'instaurer un bonus-malus sur les tarifs d'électricité », ont indiqué les services de Jean-Louis Borloo démentant des informations de presse.

Selon ce sujet publié ce matin par Le Parisien, une extension du bonus-malus à la consommation d'électricité serait à l'étude et des pistes envisagées pour inciter à court terme les foyers à utiliser davantage d'énergie aux heures creuses.

Le journal, qui n'identifie pas ses sources, indique que l'idée d'« encourager la chasse au gaspillage » d'énergie électrique par le biais d'une incitation financière a été abordée lors d'une « rencontre avec les professionnels du secteur » avant-hier. Et évoque deux pistes : les « foyers vertueux » se verraient octroyer « un rabais sur le tarif de leur abonnement ou une réduction du prix du kWh » tandis que les autres seraient « sanctionnés par un malus, si le solde annuel de leur consommation montre une utilisation excessive aux heures de pointe ».

La mise en place de ces bonus-malus électriques, qui « pourraient aller jusqu'à 20 % de la facture » selon « l'un des acteurs du dossier », pourrait faire l'objet d'un « arrêté tarifaire dès 2010 » car il « ne nécessite pas de loi », précise Le Parisien.

Nous ne sommes pas le 1er avril et le sujet du Parisien semble étayé, même s'il n'est pas « sourcé ». S'agit-il d'un n-ième test auprès de la population avec le battage quia été fait dès potron-minet lors des revues de presse ou d'une nouvelle bourde, comme le fichier Edvige, injustement attribué à Michèle Alliot-Marie, actuelle ministre de l'ntérieur et fondatrice du mouvement gaulliste Le Chêne, et dont les racines remontent à… 2003, lorsque l'occupant de la place Beauvau s'appelait Nicolas Sarkozy ? A moins, tout simplement, que l'on ne prennent les usagers pour des glands.

Fabien Abitbol