Ménilmontant, mais oui madame...

Xavier Bertrand peut-il passer outre la CNIL ?

«Dans le cadre de la lutte contre la fraude sociale, priorité du Président de la République et du Gouvernement», comme l’indique ce communiqué diffusé sur le site du ministère du Travail, de l’Emploi et de la Santé, Xavier Bertrand s’est rendu ce mercredi 21 mars à la Caisse nationale d’assurance vieillesse, pour présenter le Répertoire National Commun de la Protection Sociale (RNCPS), pourtant déjà en service…

La genèse de ce gigantesque fichier remonte à un amendement déposé le 26 octobre 2006 dans la loi de financement de la Sécurité sociale, dans le but notamment de «renforcer la qualité du service rendu à l’assuré». Ce «répertoire» a réellement vu le jour au JO du 22 décembre 2006 et fut techniquement mis en place en 2008. Plusieurs fois retouché, il se trouve sans sa version actuelle (21 décembre 2011) ici.

Mais là où Xavier Bertrand voit la “fraude”, l’article R114-25 du Code de la Sécurité sociale (à lire ici) prévoyait en premier lieu… la simplification des démarches des bénéficiaires. La fraude ne venait qu’en fin de deuxième paragraphe, après la «détection de droits et prestations manquants».

En clair, ce fichier est dans un premier temps fait pour rendre service aux usagers et aux employés des organismes, et dans un deuxième temps pour détecter des fraudes isolées. C'est du moins ainsi que le législateur l'a conçu.

Ce mercredi, devant la presse, le ministre, agitant une fois de plus le chiffon rouge de la fraude, dont un état statistique a été dressé la semaine dernière, a aussi annoncé sa volonté que des requêtes collectives signalant toutes les anomalies pour une prestation donnée allaient pouvoir être effectuées par les agents des 90 à 100 organismes ayant accès au fichier, puisque seules peuvent être faites des recherches individuelles.

Problème: dans sa délibération du 30 avril 2009, la CNIL avait pris acte «que la consultation du RNCPS ne constitue qu’une aide venant en complément de l’examen de la situation effectuée au cas par cas par un agent». Tout le contraire du discours du ministre…

En 2009, le RNCPS (et le ministre du Budget de l’époque Eric Woerth) ont obtenu le Prix Orwell.

Passer l’obstacle de la CNIL avant les élections sera matériellement impossible, mais en attendant les médias auront écouté le ministre, même si l’actualité est davantage tournée sur Toulouse.

Nous sommes tous dans ce fichier, ne serait-ce que pour avoir vu un médecin ou consommé des médicaments…

F. A.

A lire: Un point sur l'historique du fichier, avec notamment l'engagement de Xavier Bertrand de consulter la CNIL (août 2011)

Mise à jour du 22 mars à 16heures: Le ministre a précisé qu'il allait envoyer «d'ici quinze jours» une «instruction» à toutes les caisses de la sécurité sociale avec la ministre du Budget Valérie Pécresse pour mettre en place de «nouvelles modalités de lutte contre la fraude», indique une dépêche SFR-économie.

Reprise sur la revue de Web France de Mediapart le 23 mars

Attentat de Toulouse : le PS suspend la campagne, le CSA en tient compte

Après l’attentat de Toulouse, au cours duquel trois enfants et un enseignant d’un établissement scolaire israélite sont morts, la section antiterroriste du parquet de Paris s’est autosaisie, le Parti socialiste a annoncé la «suspension» de la campagne électorale, et le président de la République a décidé une minute de silence, mardi, dans les écoles.

François Hollande s’est rendu lundi à l’école juive Ozar Hatorah de Toulouse et a condamné «la tuerie», acte «dont le caractère antisémite est aussi évident qu’abject [qui] frappe des familles dans ce qu’elles ont de plus cher, leurs enfants, et endeuille toute la Nation».

Le président Sarkozy s’est également rendu à Toulouse, accompagné du ministre de l’Education et du président du CRIF, précise un communiqué de l’Elysée.

«Notre émotion est immense, la France est blessée à travers ces drames et je souhaite que le Conseil de Paris exprime son émotion et son respect pour les victimes et sa solidarité vis-à-vis de toutes les familles touchées, par une minute de silence», a déclaré Bertrand Delanoë à l’ouverture ce lundi 19 mars du Conseil de Paris. Les élus ont observé une minute de silence à laquelle le président du groupe UMPPA Jean-François Lamour a déclaré s'associer.

Le tueur «a tiré sur des enfants et des adultes», a déclaré le procureur de Toulouse Michel Valet, peu avant que le parquet de Paris ne se saisisse de l’affaire, précisant que les victimes étaient un professeur d'hébreu de 30 ans, ses deux enfants de trois et six ans et un autre enfant, et qu’un adolescent de 17 ans avait été grièvement blessé. «Les enfants ont été poursuivi dans l'école pour les achever», a-t-il expliqué.

L’enseignant tué, Jonathan Sandler, était franco-israélien, a indiqué l’un de ses proches, ajoutant qu’il était «parti en septembre dernier pour une mission de deux ans pour enseigner les matières juives à Toulouse».

Le dernier attentat meurtrier contre la communauté juive remonte à 1982: il avait visé le restaurant Goldenberg, à Paris, faisant six morts et vingt-deux blessés.

Alors que la police n'exclut pas un rapport entre l'attentat de Toulouse et les assassinats récents de militaires, Jean-Jacques Seymour rappelle sur son blogue que les militaires morts étaient d'origine musulmane ou ultramarine, «ce qui  tendrait à accréditer le fait que ces crimes s'apparenteraient plutôt à des attentats de type terroristes très ciblés».

La campagne électorale devrait reprendre son cours mardi, avec son «deuxième temps» en matière de partage de temps de parole (lire cette archive de décembre). Ce lundi en fin d’après-midi, le Conseil constitutionnel doit annoncer les noms des candidats habilités à se présenter au premier tour, qui se déroulera le dimanche 22 avril, quand toute la France sera en vacances, rappelle une circulaire de la Chancellerie publiée le 15 mars.

Ce lundi soir, François Hollande, qui devait comme tous les principaux candidats passer près de deux heures en direct et en clair sur Canal+ (de 19h10 à 20h55) ne participera qu'à la première partie, la plus sérieuse. Invitée sur France2 en deuxième partie de soirée pour débattre avec Eva Joly et Arnaud Montebourg, Marine Le Pen demande à la chaîne publique de déprogrammer l'émission. Le compte twitter de FranceTV dédié à la campagne présidentielle a annoncé l'annulation de l'émission.

«En raison des événements tragiques qui ont eu lieu à Toulouse, le Conseil supérieur de l'audiovisuel a décidé de ne pas décompter les temps de parole et les temps d'antenne des candidats à l'élection présidentielle et de leurs soutiens, lorsqu'ils se rapportent à ces événements. Cette mesure s'applique pour les lundi 19 et mardi 20 mars 2012», a indiqué le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) dans un bref communiqué diffusé en début d'après-midi.

Fabien Abitbol, ill.: peu avant midi, le Parti socialiste annonçait sur Twitter la suspension de la campagne «pour saluer la mémoire des victimes».

Le direct de la fusillade sur La Dépêche

Mise à jour à 14h10: ajout du paragraphe sur les programmes télé

Mise à jour à 15h50: ajout du paragraphe sur le CSA

Mélenchon, ville peinte (en rouge)

Ce dimanche 18 mars, alors que les 140 ans de la Commune étaient localement célébrés dans le 20e arrondissement, le Front de Gauche organisait sa démonstration de force de Nation à Bastille, et a «repeint la Bastille en rouge», comme l’indique l’URL du fil info de FranceTV, dont le titre final a été plus sobre (Mélenchon en appelle à “l’insurrection civique”).

Pour cette ville peinte, les organisateurs ont revendiqué «plus de 120.000 participants» venus écouter le candidat Mélenchon, alors que le patron de l’UMP avait annoncé «près de 80.000» pour le meeting du candidat Sarkozy à Villepinte (Seine-Saint-Denis) le dimanche précédent.

La préfecture de police, pour «ne pas interférer dans la campagne», ne communique pas le moindre chiffre.

Même Le Point, pas particulièrement à gauche, donne comme fourchette basse de participation «un peu plus de 50.000» alors que les organisateurs en attendaient 30.000.

Dès 13h30, à La Nation, des groupes avaient commencé à se former (photo), malgré des conditions météo pas très favorables.

Les sondages, depuis le début mars et son discours de Rouen, créditent de façon constante Jean-Luc Mélenchon de 10% des suffrages. Un score légèrement dépassé ce dimanche 18 mars avec la publication, dans le JDD, d’un sondage IPSOS à 11% et d’un LH2-Yahoo à 11% aussi, laissant pour sa part le candidat Hollande en première place. Ce n'est probablement qu'un début…

F. A., photo @lunion_et_force

500 000 électeurs manquent sur les listes!

L’Institut de la statistique (Insee) a publié le 16 mars les chiffres non encore définitifs des électeurs inscrits sur les listes électorales françaises.

Si, de mars 2007 à mars 2012, le corps électoral s’est enrichi de 1,4 millions de personnes (passant de 42,9 à 44,3 millions), seulement 4,528 millions de Français se sont inscrits sur les listes en 2011, contre 4,8 millions en 2006. Dans une note publiée en février 2011, l’Insee attendait cinq millions d’inscriptions pour l’automne 2011.

Il y a donc un “déficit” d'un demi-million d'électeurs par rapport aux prévisions de l'Insee. En décembre dernier, certains politiques, dont François Hollande et Nicolas Dupont-Aignan, s'étaient inquiétés que les pouvoirs publics n'aient pas organisé de campagne d'inscription plus visible.

Sur les 4,5 millions de nouveaux électeurs qui auront la possibilité cette année de voter à la présidentielle et aux législatives, l’Insee indique que «1.128.000 n'avaient jamais été inscrits sur les listes électorales» et estime à «environ 714.000 les inscriptions suite à la procédure d'inscription automatique des jeunes de 18 ans» et «à 414.000 les autres primo inscriptions», contre 142.000 en 2010, année des élections régionales, pour les primo inscriptions non automatiques.

Les détails par région sont accessibles ici.

Ces données, précise l’Institut de la statistique, portent sur la France métropolitaine et les DOM de La Réunion, Guyane, Martinique et Guadeloupe, dont l'Insee gère le fichier électoral. Ils ne sont toutefois pas encore définitifs, certaines communes n'ayant pas communiqué à l'Insee l'ensemble de leurs mouvements, notamment suite aux propositions d'inscriptions de jeunes de 18 ans.

Pour en savoir plus sur le nouveau découpage des circonscriptions législatives, cliquer là.

Quelle différence entre «absurde» et «absurde»?

«Le ridicule dépasse les bornes», a dit Nicolas Sarkozy au sujet de la suppression du mot “race” de la Constitution. «Enfin, c’est absurde», a-t-il ajouté mercredi. Marine Le Pen avait pour sa part déjà jugé cela «absurde», et ce dès dimanche. Même mot pour les deux candidats, à trois jours d’intervalle.

Chacun des deux candidats à la présidence, le président sortant comme la présidente du Front national, commentaient une déclaration de François Hollande. Du moins croyaient commenter François Hollande…

Car ce dernier, tout comme Jean-Luc Mélenchon pour le Front de Gauche et Eva Joly pour EELV, ne faisait que répondre favorablement à la Licra (ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme), et plus particulièrement à ses 50 propositions, dont divers médias ont déjà parlé (voir ici). Dans sa proposition n°24, la Licra rappelle que le mot «race» a été instauré en France en 1939 et dans la législation à l'occasion des premières lois antisémites, et estime son utilisation «périmée».

Et voilà que la ré-utilisation des mots de Marine Le Pen par le candidat Sarkozy font que, jeudi, le président de la Licra Alain Jakubowicz a qualifié d'«assez proches de ceux de Mme le Pen les arguments développés par Nicolas Sarkozy contre la proposition de supprimer le mot “race” de la Constitution». Il aurait pu dire pire que «assez proches», identiques n'aurait pas été faux.

Mais le candidat Sarkozy n’a pas aimé. Pas du tout. Et demande désormais des excuses  au responsable associatif, en menaçant de ne pas se faire représenter à une réunion de la Licra samedi 17 mars.

Par ailleurs, le candidat Sarkozy semble allergique à certaines caméras. Il a ainsi refusé d’être filmé ou photographié en compagnie de M. Jacubowicz, qui s’est dit «contrarié» que les règles du jeu ne soient pas respectées.

Etrange campagne, dans laquelle le président sortant pêche en eaux troubles.

Fabien Abitbol, ill.: copie d'écran du site Internet des 50 propositions de la Licra

Fraude sociale : trois fois plus dans les entreprises que chez les particuliers

La préfecture de police de paris (PP) publie ce mercredi 14 mars dans son infolettre PPrama n°206 un sujet sur les fraudes sociales à Paris, indiquant notamment que 148 employeurs ont été mis en cause en 2011, soit un tous les deux jours à raison de cinq jours de travail par semaine… L’occasion de publier quelques chiffres fournis par la PP, en les mettant dans un contexte plus “national”, à moins de quarante jours du premier tour de l’élection présidentielle, et de voir —deux ans après la généralisation des CODAF— que la fraude sociale détectée concerne trois fois plus les entreprises que les particuliers.

A part les fraudes à la CAF, sur des montants assez faibles, qui nécessitent un petit peu d’ingéniosité et sont vouées à disparaître, les autres fraudes sociales se font toujours soit avec la complicité soit au bénéfice de professionnels.

Pourtant, il ne se passe pas une semaine, ou presque, sans que le candidat Sarkozy, et voici peu le président et divers ministres des gouvernements Fillon, n’alimentent l’actualité de sujets sur la «fraude», souvent pour montrer du doigt les étrangers, parfois pour culpabiliser les chômeurs et précaires (lire l’encadré sur le CODAF). L'UMP aussi, faisant l'amalgame «étranger = fraudeur + voleur».

Sarkozy veut revoir Schengen

Lors de la réunion de Villepinte (Seine-Saint-Denis), le président sortant Nicolas Sarkozy a annoncé sa volonté, en cas de réélection, de réviser les accords de Schengen, comme l’avait dit à plusieurs reprises (ici ou là, avec un relatif succès) son ministre de l’Intérieur Claude Guéant au printemps 2011, à la suite de la chute du président tunisien Zinedine Ben Ali.

Pour Nicolas Sarkozy, «les décisions d'entrée sur notre territoire doivent être l'expression d'une volonté politique décidée par la souveraineté nationale». Selon lui, il faudrait «pouvoir sanctionner, suspendre ou exclure de Schengen un Etat défaillant comme on peut sanctionner un Etat de la zone euro qui ne remplirait pas ses obligations [et] mettre en œuvre pour Schengen une réforme aussi structurelle que celle que nous venons de mettre en œuvre pour l'euro».

Ce qui ne l’a pas empêché d’invoquer… la France de Schumann, Monnet, Hugo et De Gaulle…

La modification, voire le retrait, de Schengen, serait un “progrès’ pour Nicolas Sarkozy, autrefois fervent défenseur de l’Europe, aujourd’hui lorgnant vers les voix extrémistes, comme l’indique la copie ci-dessus de son compte twitter.

«On ne peut pas laisser la gestion des flux migratoires entre les seules mains des technocrates et des tribunaux», a insisté le président sortant, affirmant: «Si je devais constater que dans les douze mois qui viennent, il n'y avait aucun progrès sérieux dans cette direction, alors la France suspendrait sa participation aux accords de Schengen jusqu'à ce que les négociations aient abouti».

A l'issue de son discours, Nicolas Sarkozy est allé assister au match France-Angleterre du Tournoi des VI Nations, l'Angleterre ne faisant pas partie de l'Espace Schengen…

F. A.

Impasse Sarkozy

A l’approche de sa réunion de Villepinte, pour laquelle le racolage a été renforcé ces derniers jours, des (fausses) plaques de rue au nom de “impasse Sarkozy – ancien président de la République – 2007-2012” fleurissent dans certains arrondissements de la capitale.

La première à avoir fait son apparition sur twitter est celle vue par @juliendelatte, dans le 12e le 9 mars à 22h34.

A son tour, @Mpeclat en a trouvé une autre dans le 11e, le 10 mars à 12h23.

Peu avant, le site Internet du Point indiquait qu’il en existait aussi dans le 3e, mais en publiant une photo du 12e.

Dimanche, le candidat Sarkozy veut tenter, explique Reuters, d’inverser la tendance au cours d’un meeting déjà décrypté avec humour par Nicolas (l’autre).

Quant à Carla Bruni, l'épouse de Nicolas Sarkozy, elle a expliqué jeudi craindre pour la santé de son mari, si ce dernier était réélu président.

F. A., photo Julien Delatte

Trop d’étrangers en France, dit Sarkozy, qui annonce pour le RSA ce qui existe déjà

Alors que Claude Guéant avait annoncé en avril dernier vouloir abaisser l’immigration légale de 200.000 à 180.000 personnes par an, Nicolas Sarkozy, invité de France 2 mardi 6 mars, a placé la barre encore plus “haut”, si l’on peut dire, indiquant comme objectif, en cas de réélection, le chiffre de 100.000. Pour convaincre l'électeur, tous les moyens sont bons: méconnaissance de la loi, chiffres approximatifs ou tronqués, éléments incomplets… Il a également accumulé, au sujet du RSA, une série d'«annonces», pour des choses qui existent déjà presque toutes.

«Notre système d'intégration fonctionne de plus en plus mal car nous avons trop d'étrangers sur notre territoire et que nous n'arrivons plus à leur trouver un logement, un emploi, une école», a déclaré le candidat Sarkozy, sans que ses interlocuteurs ne lui rétorquent que, sous le président Sarkozy et sous le ministre de l’Intérieur Sarkozy, les crédits alloués à l’Intégration avaient été divisés par deux. Dommage.

Maintenant que les crédits sont divisés par deux par le président, sans que les médias ne s'en émeuvent trop, le candidat considère que, «pour relancer dans de bonnes conditions l'intégration, il faut diviser par deux le nombre de gens que nous accueillons, c'est-à-dire passer de 180.000 autour de 100.000».

Il veut aussi appliquer aux candidats au mariage avec une Française ou un Français les conditions de revenus et de logement exigées pour l'attribution d'un titre de séjour, comme cela a permis, dans son application au regroupement familial, de réduire de 25.000 à 15.000 personnes par an le nombre d'immigrés pouvant venir en France. Les candidats au mariage seraient par ailleurs soumis à un examen de français et de «connaissance des valeurs de la République».

Chiffres trompeurs sur le RSA

Indiquant qu’il y avait à ce jour «165.000 étrangers» bénéficiaires du RSA, sans préciser s’il s’agissait d’étrangers communautaires ou non ressortissant de l’Union européenne, il a dit vouloir imposer «dix ans de présence sur le territoire et cinq ans d'activité pour bénéficier du RSA».

Le RSA, contrairement au RMI, n'est pas attribué à tout le monde, et notamment pas au premier étranger venu. La loi de décembre 2008 instaurant le RSA prévoit deux grandes catégories d’étrangers:

• les Européens de l’UE, pour qui trois mois de résidence permanente et une autorisation de séjour sont nécessaires,

• les ressortissants de pays tiers, qui doivent justifier au minimum de cinq années d’autorisation de travail

A ce sujet, lire Etranger = fraudeur + voleur (février 2012).

Sachant qu’il y avait 1,8 millions de foyers au RSA au 31 décembre 2010 (lire ici), les 165.000 étrangers avancés par Nicolas Sarkozy en termes d’individus et non de foyers, pour une ressource qui n’est pas individualisée mais familiale, valent largement moins que l’apparent 9% du total. En clair, les critères sont déjà largement assez restrictifs comme ça et correspondent davantage à une photographie de la population générale qu'à une photographie de la population précaire.

Donc, en disant ne pas vouloir d’une «immigration fondée sur la seule appétence des minima sociaux», le candidat Sarkozy méconnaissait la Loi qu’il avait signée en tant que président. Ou tentait d’embrouiller le téléspectateur, ce qui est plus vraisemblable. Ce qui est regrettable, c’est que personne ne l’ait repris sur ce point non plus.

Le candidat Sarkozy est par ailleurs revenu sur son ambition de faire travailler quelques heures par semaine les allocataires du RSA, et a indiqué qu'il voulait une évaluation des “bénéficiaires” du RSA tous les dix-huit mois.

Or chaque allocataire du RSA fait l'objet d'un suivi social, et l'ASS (assistant de service social, ou «assistante sociale») le reçoit chaque bimestre. La même «assistante sociale» propose —parfois avec insistance, mais toujours en expliquant les intérêts— un contrat d'insertion à l'allocataire du RSA. Ce fameux contrat d'insertion, instauré avec le RMI, n'est pas mort. Non seulement il perdure avec le RSA,  mais les assitantes sociales ont pris le pli de l'individualiser (lire le forum ici). Le législateur, sous Rocard, ne voulait pas que le RMI ne soit qu'un revenu de subsistance et souhaitait donner un sens au “I” de Insertion. M. Sarkozy n'a donc rien inventé, sauf qu'il veut compliquer la tâche des travailleurs sociaux.

Ce contrat est validé à chaque fois par la commission d'insertion. Comme sa durée ne peut excéder douze mois (et qu'il est dans le cas général de six mois), l'évaluation demandée tous les dix-huit mois serait superfétatoire: il faudrait compiler le travail déjà fait par les commissions d'insertion. Trop compliqué pour qu'un journaliste sur le plateau se permette de reprendre le candidat, peut-être?

Le pire est que la saillie de Nicolas Sarkozy sur le RSA est passée sans même évoquer l’alourdissement des sanctions dont seront victimes les allocataires à compter du mois d’avril. Des sanctions qui pourront passer à 80% du montant mensuel durant trois mois. A vrai dire, on ne lui a pas demandé…

La chasse aux voix de la droite extrême est ouverte.

F. A., ill.: copie d'écran du compte twitter de Nicolas Sarkozy

Quand Sarkozy voulait passer la France au casher

Voilà que maintenant, selon le candidat Nicolas Sarkozy, en mal de surenchère à droite comme le fait remarquer Le Monde, le «premier sujet de préoccupation des Français» est le halal. Pendant ce temps, l'appel des Restos du Cœur du 1er mars n'a pas eu tant d'écho médiatique…

Chez Al-Kanz, la chose est détaillée ici peu avant le jité de 20heures du lundi 5 mars, avec pour rappel les mots “chômage”, “travail”, “logement”, “emploi”, “pouvoir d’achat”, etc… tout droit sortis de chez TNS Sofres, qui s’est précisément penché sur les préoccupation des Français.

Nicolas Sarkozy ne sait plus comment relancer sa campagne derrière un candidat socialiste une fois de plus crédité de plus de 30% des intentions de vote au premier tour, dans un sondage à paraître mardi.

Al-Kanz, qui prend la défense du consommateur musulman, avait publié le 22 février dernier un billet, à lire ici, expliquant que le casher était à l’abri. C'était sans compter sur une attaque venue… de François Fillon.

Car casher ou halal, si souffrance animale différente il y a, cela revient dans les faits au même. Si souffrance animale il y a, car ce n'est pas ce que dit Yves-Marie Le Bourdonnec, qui rappelle que l'étourdissement, en vigueur depuis le milieu des années soixante, a été instauré «pour tenir les cadences infernales dans les abattoirs».

De même, casher ou halal, si le consommateur non religieux a «le droit» de savoir ce qu’il mange, il faudra bien étiqueter les deux, dans le cas où un étiquetage spécifique viendrait à voir le jour sur chaque morceau de viande vendu.

Qu'à cela ne tienne, le candidat Sarkozy et ses proches emploient tantôt “halal”, tantôt “rituel”… jusqu'à l'entrée en scène de François Fillon.

Au Crif, le Conseil représentatif des institutions juives de France, on ne l’a pas entendu de la même oreille: «Il semble que le candidat Sarkozy n'ait pas tout à fait les mêmes positions que le président Sarkozy. Je le constate», a déclaré lundi 5 mars le président du Crif Richard Prasquier.

L'étiquetage: gros problème économique

Juifs et musulmans ont été pour le moins interpellés par les propos tenus sur Europe1 lundi par le Premier ministre.

Dimanche, le rabbin Mendel Samama (communauté Loubavitch) s’est inquiété du «revirement» lepéniste du candidat Sarkozy: «Sans vouloir analyser ce revirement d’un point de vue politique», a-t-il écrit sur son blogue, «il est important de comprendre l’impact d’une telle mesure sur les consommateurs de viande Casher».

Le religieux explique que, pour produire un kilo de viande casher, il faut tuer rituellement «au moins le double de bêtes», car, «pour des raisons religieuses», une grande part de l’animal n’est pas apte à être consommée. Des kilos de viande qui «sont donc revendus dans le réseau classique de la grande distribution, au prix du marché, voire un peu moins». Ainsi, le prix de la viande casher pourrait doubler si une mesure d’étiquetage obligatoire venait à voir le jour et faisait fuir des clients non religieux.

D’un autre côté, les consommateurs qui voudraient absolument avoir de la viande ni halal ni casher dans leur assiette seraient également obligés de mettre la main au porte-monnaie. Le candidat du pouvoir d’achat de la campagne 2007 n’a sans doute pas pensé à ce «point de détail» dans sa campagne qui donne la nausée. En Ile-de-France, par exemple, les abattoirs ne font que de l’abattage rituel, sauf, bien entendu, celui spécialisé dans le porc. Faudrait-il donc que toute la viande non porcine soit “importée” à coup de Diesel?

Avant de savoir si une viande est halal, casher, ou étourdie, encore faut-il pouvoir en manger. Faut-il rappeler au candidat Nicolas Sarkozy que, fin décembre, le Secrétaire d’Etat au Commerce et à l’Artisanat a annoncé sur France2 avoir décroché son téléphone pour obtenir, «à horizon février ou mars» une aide des grandes surfaces pour les Restos du cœur, qui avaient besoin de cinq millions d’euros? Les actions des Restos sont, selon un communiqué du 1er mars, des «problématiques vitales pour près de trois millions de personnes».

La France a faim, et pas d’étiquetage ni de promesses.

Fabien Abitbol

A lire:

Pour vivre heureux, vivons casher, sur Ethnigène, le blogue du marketing ethnique

Dépasser le stade halal?, sur Ménilmontant Solidarités, la deuxième annexe