Ménilmontant, mais oui madame...

Que Pardon me pardonne…

Cela fait longtemps que Peter Mertes, alias Pardon, a fait de l’irrévérence sa marque de fabrique. Je me souviens du sympathique diablotin qui soulevait son chapeau en disant « Hello Jean-Paul » lors de la venue du pape en 1989. Depuis, Pardon n’a pas faibli recherchant avec obstination le scandale pour alimenter le tiroir-caisse. Ainsi, son fameux string décoré avec la Vierge Marie. Rien à redire si ce n’est que Peter Mertes ne prend pas beaucoup de risque.

Se moquer de la religion catholique en France, c’est une tradition et même une obligation depuis des siècles. En revanche, courageux mais pas téméraire, Pardon ne se risquerait pas à foutre à loilpé Shiva, ni à déguiser Moïse en travelo ou Mahomet en maillot de bain, même pour les besoins du bizness ! Alors dans la nouvelle « affaire » Pardon, on retrouve les mêmes ingrédients. Sachant que Carla Bruni-Sarkozy réagirait, Pardon a utilisé une photographie de la dame dans le plus simple appareil pour illustrer des sacs, avec cette mention : « Mon mec aurait dû m’acheter du Pardon ».

Pas de quoi fouetter une chatte, me direz-vous. J’en conviens. Mais outre que Peter Mertes n’a pas demandé son avis au photographe (il dirait quoi le Peter si on se permettait de faire des contrefaçons de ses produits), Mertes ment en partie en disant que ces sacs sont gratuits. Or les clients savent bien que si le sac est gratuit pour ceux qui achètent d’autres produits Pardon, il est vendu trois euros aux autres. Pour quelqu’un qui veut jouer au blasphémateur, cela fait un brin petit garçon pris la main dans le pot de confiote ! Mais comme Peter Mertes a de la ressource (et même des ressources), il a été cherché le maître incontesté de la boursouflure médiatique, j’ai nommé Gilbert Collard [désormais installé à Vichy et défenseur de notre voisin Jean-Paul Ney, emprisonné depuis près d’un an en Côte d’Ivoire, note du ouaibemaître] ! Si ce n’est pas forcément un gage pour gagner un procès, pour le médiatiser on ne fait pas mieux ! C’est pourquoi, je persiste à penser que si Carla Bruni-Sarkozy voulait vraiment punir Pardon, elle aurait dû s’abstenir de porter plainte. Encore que taper au portefeuille…

Bruno Testa, pour le Journal de l’Ile de la Réunion

Bolkestein m’a tuer

Tragique destin pour un manœuvre polonais, victime du dumping social à la française. Son patron avait exploité le manœuvre polonais sans scrupule, sans protection, sans droit. Celui-ci n’y a pas survécu.

Ce n’était pas un plombier, mais un manœuvre. Dans le bâtiment, il faisait de la démolition, cassait les cloisons, défaisait les mauvais sols, arrachait les tapisseries. Il était Polonais sans papiers, donc surexploité. Cela faisait un mois qu’il travaillait clandestinement pour la même boîte.

D’après des notes retrouvées sur lui, à hauteur de 12 heures par jour ; épuisé, il n’était même pas payé pour la moitié. Pas de feuille de paie, pas de protection sociale. Il ne logeait pas sur le chantier comme souvent dans ce genre de cas. Sûrement allait-il chez un marchand de sommeil qui lui prenait l’essentiel de son salaire, ou bien dormait dehors. Impossible de survivre comme cela à la veille de l’hiver. Il avait une femme et un enfant en Pologne, à qui il ne pouvait pas envoyer d’argent comme il l’espérait en venant travailler à Paris. Il en devait même sûrement à son passeur.

Au fond, il faisait du Bolkestein sans Bolkestein, du nom de la fameuse directive qui n’a vu le jour qu’à moitié sous un autre nom (elle s’appelle Mac Creevy in fine). C’est elle qui prévoyait qu’on travaille dans n’importe quel pays européen, avec le salaire et le droit de son pays d’origine. Parfait pour casser le prix de la force de travail : on met en concurrence le plombier polonais avec le Français. Les défenseurs du traité constitutionnel européen opposaient à ceux qui le rejetaient (55 % des Français) : « C’est incroyable, vous voulez refuser le travail au plombier polonais ? »

Nous étions des affreux protectionnistes, sinon racistes, en plus d’être de frileux défenseurs des « acquis », du bulletin de paie. Bernard Guetta et Jean-Marc Sylvestre nous fustigeaient sur France Inter. Nous disions que cela ouvrait la porte à tous les trafics de main-d’œuvre, que l’exil des uns s’accompagnerait de la concurrence libre et faussée aux dépens des autres. Qu’on aimait les plombiers polonais, « tellement qu’on voulait que leur salaire augmente sans que le nôtre baisse » ! On défendait un code du travail européen aligné sur le haut, luttant contre les délinquants patronaux qui font fortune sur le malheur des manœuvres de tous les pays…

Un code du travail protecteur, renforcé : voilà un mot d’ordre central pour les prochaines élections européennes de juin 2009 ! Avec un Smic européen ! Contre le Livre vert de décembre 2006 promu par le Portugais Barroso qui proposait de niveler tous les codes du travail par le bas…

On refusait une Europe du dumping social, la casse des codes du travail nationaux les plus avancés, les exils contraints, les délocalisations des patrons voyous et des actionnaires rapaces. On exigeait qu’ils doublent les effectifs de l’inspection du travail et renforcent le droit pénal contre la délinquance patronale.

Rue de la Cerisaie dans le 3e, le patron a avoué, il avait exploité le manœuvre polonais sans scrupule, sans protection, sans droit. Celui-ci n’y a pas survécu, il a été retrouvé pendu le 1er octobre 2008 sur le chantier. Il avait 26 ans. It’s a Free World.

Gérard Filoche, pour Siné Hebdo N°13 (3 décembre), dessin de Chimulus

Une Agence nationale des Français de la rue ?

Nous ne sommes que le 4 décembre et déjà sept personnes sans-abri ont succombé, probablement au froid. Ni l’opinion, ni la classe politique, ne s’attendaient à devoir faire ce constat aussi rapidement. Et pourtant, chaque année, on ne dénombre pas moins de 250 morts parmi cette population marginalisée.

Comme toujours, le déclenchement de l’alarme médiatique entraîne la plus vive émotion et l’on s’affaire à trouver des solutions de fortune pour passer l’hiver.

Au-delà de la création des centres d’hébergement, du dévouement des travailleurs sociaux, du vote de nouvelles lois, ce ne sera qu’une politique publique d’aide et d’accompagnement qui répondra véritablement aux besoins spécifiques des « gens de la rue ». Et ces besoins ne se limitent pas à une ration calorique ou à un logement.

A l’heure de la célébration du soixantième anniversaire de la Déclaration Universelle des droits de l’homme, ne serait-ce pas le minimum que de garantir le respect des droits fondamentaux de l’ensemble de nos concitoyens, sans distinction… de logis. Qu’ils soient sans abri, sans travail, souvent sans papiers et quelques fois sans famille, les SDF ont droit à la dignité, au respect et à la sécurité.

Dépasser l’urgence de l’instant pour rechercher des solutions adaptées à cette forme indigne d’exclusion est l’objectif que nous devons impérativement atteindre.

Les sans-emploi bénéficient de l’ANPE. Pourquoi les sans-abri n’auraient-ils pas une Agence Nationale des Français de la Rue ? N’en doutons pas, c’est l’érosion des droits qui emprisonne beaucoup d’entre eux dans la rue. Il est vain et illusoire de croire que l’on réglera le problème uniquement en les abritant, quelques nuits d’hiver, dans un gymnase.

L’Agence Nationale des Français de la Rue aurait, en tout premier lieu, un rôle de recensement et d’identification de cette population hétérogène que les estimations, sans doute sous-évaluées, chiffrent à près de 100 000 personnes, sans qu’une exacte distinction soit faite aujourd’hui entre les sans-abri et les mal logés… N’est-ce pas à ce seuil du nombre de sans-emploi que fut, en son temps, créée l’ANPE ?

Cette proposition n’est pas un moyen de se retrancher derrière une énième solution bureaucratique mais elle traduit plutôt une volonté de repenser et d’optimiser l’utilisation des ressources de structures sociales existantes.

Cette Agence fonctionnerait comme un guichet unique regroupant l’ensemble des services destinés à répondre aux besoins sanitaires et sociaux de ces accidentés de la vie.

Elle assurerait que les sans-abri aient accès, en tous lieux, à leurs droits d’identité et de prestations sociales (RMI, allocations familiales, droit au logement opposable etc.). Cette agence pourrait également organiser, dans la durée, leur suivi sanitaire, leur soutien psychologique et psychiatrique ainsi que les traitements de désintoxication indispensables pour certains d’entre eux. Elle pourrait enfin permettre l’exercice de leur droit à la formation et à l’insertion. Surtout lorsque l’on sait qu’un SDF sur quatre a moins de 25 ans. Parmi eux, il y a aussi des femmes et des enfants qui doivent naturellement bénéficier de leurs droits parentaux et éducatifs, des personnes âgées en situation de percevoir une retraite, des adolescents en obligation de scolarité ou encore des travailleurs pauvres, qui aspirent uniquement à un logement décent.

A l’instar du droit des victimes dont on a fini, dans notre pays, par reconnaître la légitimité, il est aujourd’hui urgent de consolider les droits de toute une population fragilisée à l’extrême, en mal de considération et de reconnaissance sociales.

Que l’émotion d’aujourd’hui, proportionnelle à la chute des températures, ne fasse pas naître qu’un stérile sentiment de culpabilité générale. Qu’elle préfigure la mise en place d’une solution pérenne au pays des droits de l’homme.

Il y a deux jours, Martin Hirsch a proposé de réfléchir à dix orientations pour réduire le nombre des sans-abri et de « repenser leur prise en charge dans le cadre d’un véritable service public ». La création d’une « Agence Nationale des Français de la Rue », pour laquelle je plaide depuis 2003, me semble pouvoir répondre à la question du Haut Commissaire aux Solidarités actives pour la pauvreté.

Nicole Guedj, ancien secrétaire d’Etat aux droits des victimes, présidente de la fondation Casques rouges

⇒ Agence Nationale des Français de la Rue

Georges Pompidou : « J’en ai rêvé, le PS le fait »

Dans une Edition spéciale tours, Les Verts parisiens (qui viennent de lancer Contre les tours, pour l’Ecologie), se sont livrés à une vraie-fausse interview de Georges Pompidou sur le thème des immeubles de grande hauteur, discuté l’été dernier en Conseil de Paris. Voici un mois, ils avaient réclamé un référendum d’initiative populaire.

Que pensez vous du projet de tour annoncé par la mairie ?

Je ne vous cacherai pas que je le parti socialiste va parvenir à réaliser ce que je n'ai pas réussi à faire voilà 40 ans. Les tours, c'est grand, c'est moderne. Et être moderne, c'est important. J'ai réussi à faire construire la tour Montparnasse qui est très belle, tout le monde en conviendra. Mais j'aurais aimé construire plus de tours. Et la tour de la porte de Versailles ressemble comme deux gouttes d'eaux aux pyramides de Marina Baie-des-Anges, cette ville nouvelle de la Côte d'Azur que j'affectionne tant.

Qu'auriez vous fait si vous étiez maire de Paris ?

J'en ferais plus ! J'avais pour projet de raser le Marais pour y construire des tours comme à la Défense. Hélas, cela n'a pas été possible. Vous savez, à mon époque, on ne s'enquiquinait pas avec la consultation des habitants et toutes ces bêtises de démocratie participative où tout est souvent décidé d'avance. Heureusement, j'ai ouï dire que le parti socialiste allait construire six tours très hautes. Ces réalisations sont une sorte d'hommage à mes conceptions en matière d'architecture et d'urbanisme. Ceux qui sont contre les autoroutes dans la ville ou contre les tours se trompent. D'ailleurs, selon moi, l'écologie, c'est de la connerie !

Quelque chose à ajouter ?

Oui, je tenais à féliciter les socialistes de s'être enfin réconciliés avec les multinationales et le patronat. C'est bien de ne pas céder aux habitants qui veulent plus de logement sous prétexte que les loyers sont trop chers. Il faut construire des bureaux, et peu importe si la consommation énergétique dans un retour est très importante. C'est grâce à ces décisions visionnaires que l'on reconnaît les vrais leaders.

Les Verts Paris

La France n’est pas guérie de ses plaies

Le Nouvel Observateur fait œuvre utile cette semaine en publiant un dossier sur « Le vrai gouvernement de la France », sous-titré « Ils tiennent les rênes dans l’ombre de Sarkozy ». Et qu’apprend-on sur ces personnages qui tiennent les ficelles du vrai pouvoir ?

—————
Patrick Buisson, en mars 2006, sur le plateau de LCI, alors qu'il recevait Alain Soral sur le thème « Existe-t-il un lobby gay ? »
Photo LCI
—————

Le nom de Patrick Buisson, personnage directement issu de l’extrême-droite qui a notamment rédigé un livre intitulé OAS, histoire de la résistance française.

D’ailleurs, dans ses années lycéennes il avait refusé de se lever pour une minute de silence après un attentat meurtrier de l’OAS. Plus tard, à l’université de Nanterre, sous la direction de Raoul Girardet, spécialiste du nationalisme français, il rédige un mémoire de maîtrise sur le mouvement Algérie française. Il dirige ensuite l’emblématique journal d’extrême-droite Minute, et milite pour le rapprochement des droites. Proche de Le Pen, puis de De Villiers, il a avec eux en commun « la nostalgie de la France éternelle, une méfiance viscérale à l’égard de l’Islam, et la détestation d’une Europe fédérale ». Autre sentiment commun : rallier tous les déçus de la droite. C’est ainsi qu’il rencontre le futur président français en 1995, puis ils renouent en 2004, alors que de Buisson est devenu chroniqueur sur la chaîne d’infos en continu LCI [du groupe Bouygues, note du ouaibemaître]. C’est lui que Sarkozy va suivre irrésistiblement dans toutes les idées abjectes de la droite extrême, dont le ministère de l’Immigration et de l’Identité nationale. Voici comment la nostalgie a aussi pris une part du pouvoir auprès du Président.

Edifiant ! Avec Le Point, c’est plutôt la colère qui nous étreint. La une est accrocheuse « Les derniers secrets de l’OAS ». Imagine-t-on en une : « Les derniers secrets des nazis ». En pages intérieures, rubrique Société (et pas histoire), il rejoue le même « Les anciens de l’OAS ne regrettent rien », avec deux photos parlantes, celle d’un attentat en avril 1962 à Alger et celle des nostalgiques à Marignane devant leur stèle. Au moment où le souvenir se joue devant la justice pour ses stèles honnies, le journal publie plusieurs témoignages sans remords, dont celui de Philippe Castille qui avoue avoir fait « sauter l’imprimerie de Ferhat Abbas ». On apprend quand même qu’il a été formé aux explosifs par… Paul Aussaresses, sans pour autant que Le Point n’en dise plus sur ce sinistre spécialiste de la torture. Un autre déclare qu’il n’a tué personne mais a beaucoup fait tuer. Jean-Jacques Susini dispose d’une pleine page. Ce dernier, avec l’âge, confond droite et gauche, en disant que les adhérents de l’OAS étaient des « gens désespérés à l’idée de quitter leur pays, et majoritairement de gauche ».

Evidemment, dans un contexte de déliquescence progressive de la mémoire, dans 20 ans lorsque les hebdos auront recours aux témoignages des derniers survivants de l’horreur, l’OAS ne sera peut-être composé que d’anges bienfaiteurs… Mais, pour revenir au traditionnel équilibrage journalistique, les propos de Jean-François Collin, président de la nouvelle mouture de l’OAS, remise en selle sous le nom d’Association pour la défense des intérêts moraux et matériels des anciens détenus de l’Algérie française, sont rigoureusement identiques à ceux de Jean-François Gavoury, président de l’Association nationale pour la protection de la mémoire des victimes de l’OAS, fils d’une victime de Château-Royal en mars 1962 (avec Mouloud Feraoun). « Nous devons rendre hommage à nos camarades », dit l’un. « Les assassins de l’OAS veulent falsifier l’histoire », dit l’autre. Et le journal tranche-t-il ? Non, il donne la parole à un historien, Rémy Kauffer, auteur de L’OAS, histoire d’une guerre franco-française pour qui c’est « la dernière guerre civile franco-française ». L’absence d’une position journalistique reflète le malaise mémoriel dont n’est pas guérie la France. 46 ans après la fin de la guerre, c’est troublant. Il faut dire que l’hebdo joint à son offre un DVD, intitulé OAS, une histoire interdite, un film de François Margolin et Georges-Marc Benamou (proche de Sarkozy !) [au moment du tournage de ce documentaire, Georges-Marc Benamou, ancien du cercle restreint du président Mitterrand et de Pierre Bergé, ne s'était jamais affiché avec Nicolas Sarkozy, note du ouaibemaître]. Vendu 8,90 euros, on comprend que la nostalgie, même criminelle se paye.

Walid Mebarek, pour El Watan

⇒ C’est par El Watan que l’on apprenait, en mars dernier, une manifestation de nostalgiques de l’Algérie française… Place de l’Etoile, à Paris.

Un santon Sœur Emmanuelle

Le 27 octobre, une semaine après son décès, le quotidien La Provence (fusion de la presse de Gaston Defferre, aujourd’hui propriété du Groupe Hersant média) nous apprenait qu’un santon Sœur Emmanuelle était en cours de préparation par Jacques Flore, « maître santonnier » marseillais. Voilà chose faite… un mois avant les fêtes.

Jacques Flore, « couronné » meilleur ouvrier de France dans sa spécialité, s’était déjà illustré par un santon Abbé Pierre (après son décès) et dit avoir eu l’idée d’offrir le santon à Sœur Emmanuelle. Un peu tard !

Ce sujet (en rubrique « Culture ») du blogue Tijuana.fr précise que le santon Abbé Pierre avait été retiré à la demande de l’Association, « qui y voyait une démarche purement commerciale ».

Dans ses Vite dit de ce matin, le site @RRÊT SUR IMAGES reproduit une coupure d’Aujourd’hui en France (l’édition nationale du Parisien) du 16 novembre indiquant que la fameux santon est sorti et précise que Jacques Flore attend « l'autorisation des ayants droits de cette religieuse pour la lancer la production ». Il « ne peut pas imaginer qu'ils disent non » privant ainsi les amateurs de crèche provencale de la défunte, pour ce Noël 2008… où il compte vendre 10 € le santon.

Le maître santonnier est inquiet du précédent de l’Abbé Pierre. Et s’il proposait tout simplement de reverser les bénéfices à l’association fondée par Sœur Emmanuelle dans le 10e arrondissement ?

A. L.

Issu de l’immigration, et alors ?

Sur trois préfets depuis 2004, il n’en reste qu’un, qui existe depuis deux mois !

M. Pierre N’Gahane, 45 ans, a été nommé aujourd’hui en Conseil des ministres préfet des Alpes-de-Haute-Provence. Les médias en font tout un plat, parlant unanimement d’« effet Obama ». C’est oublier que ce Français d’origine camerounaise était déjà préfet en titre (depuis le 20 septembre, comme il le rappellera dans le prochain Figaro Magazine), même s’il n’avait pas « compétence territoriale », comme on dit dans la préfectorale.

Il avait été nommé en Conseil des ministres du 31 janvier 2007 préfet délégué à l’égalité des chances dans les Bouches-du-Rhône (Rama Yade était chargée d’annoncer la nouvelle à l’UMP). Né au Cameroun, fils d’un inspecteur des impôts, Pierre N’Gahane est titulaire d’un doctorat en sciences de gestion. Il était vice-président de l’Université catholique de Lille judqu’à ce que le ministre de l’Intérieur, Nicolas Sarkozy, ne le débauche pour l’envoyer en région PACA, sur un poste créé après l’embrasement des banlieues en 2005.

Celui qui se définit comme « un noir africain » reste attaché à ses origines africaines et a présidé l’association IDEAL (Initiatives pour le développement économique en Afrique à Lille). Association qui organisait, le week-end dernier, à l’Université catholique de Lille, le 5e colloque IDEAL, sur le thème de la mondialisation, intitulé « Diasporas : quelles contributions pour le développement de l’Afrique ? ».

Si Pierre N’Gahane devient le troisième préfet français issu de l’immigration après les nominations de MM. Aïssa Dermouche (dans le Jura en 2004) et Nacer Meddah (dans l’Aube en 2006), force est de constater que les deux premiers nommés - aussi sur proposition du ministre de l’Intérieur Nicolas Sarkozy -, ne sont plus en exercice… Le premier est devenu à sa demande préfet hors cadre en octobre 2005 (ses ennuis de santé et judiciaires remontent au milieu de l’année), le deuxième a discrètement réintégré son corps d’origine le 26 août (« cette indication n'est que l'expression d'une procédure administrative », avait-il expliqué au Monde) et devait « rejoindre la présidence de la République », indiquait-il au Monde daté du 1er août.

La France doit-elle s’enorgueillir d’une telle « diversité » ? Faut-il aller jusqu’à (faussement) titrer « Premier préfet noir », et ainsi pousser Patrick Devedjian à déclarer à Questions d’Info (LCP-France-Info-AFP) de façon péremptoire, sans prendre le temps de faire effectuer les recherches depuis la Révolution française : « Ce n'est naturellement pas le premier préfet noir que nous avons, mais c'est sans doute le premier préfet d'origine étrangère, les autres étant d'origine antillaise et donc français depuis Louis XIV ».

Noir ? A voir. Métis, sans aucun doute. Noir serait entrer dans la dialectique américaine ; le modèle américain, semble-t-il, n’est pas celui du gouvernement, puisque pour Rachida Dati, c’est peut-être le futur président américain qui s’est inspiré du modèle français… On croit rêver. Gaston Monnerville, sénateur du Lot, président du Sénat jusqu’en 1968, lui aussi était métis, tenant son « sang noir » de sa branche familiale maternelle.

Quel progrès a été accompli depuis quarante ans, à part le fait que, en 2007, une femme est arrivée au second tour de l’élection présidentielle ? Mais la femme ne fait pas partie des « minorités visibles » : elle compose la majorité visible de l’humanité. Pour l’instant, au suffrage universel nominal, il faut se contenter, en France hexagonale, de George Pau-Langevin, députée (PS) de la 21e circonscription de Paris (majorité du 20e arrondissement), qui est à la même section de son parti depuis plus de 25 ans, et qui, elle, est noire (et femme). Mais elle a un défaut : elle est née à la Guadeloupe et est donc « Française depuis 1635 ». Mauvais exemple d'intégration…

Fabien Abitbol

Internautes, dormez tranquilles, on veille sur vous…

Sous le titre « Le gouvernement veille (un peu trop) sur les blogueurs », le site Internet de Marianne indiquait fin octobre que « le Service d'Information du gouvernement a lancé un appel d'offres auprès de sociétés privées afin d'assurer la veille du traitement de l'actualité gouvernementale sur les médias en ligne. A la grande inquiétude de certains blogueurs. »

Sites d'informations et blogues de journalistes sont à surveiller, afin de voir si la « bonne parole » gouvernementale (ou présidentielle) y est « bien » relayée. La veille devrait porter sur quinze thèmes, mais seulement sur une cinquantaine de sites.

Le SIG recevrait ainsi rapport hebdomadaire de tout ce qui se dit et s'écrit au sujet du gouvernement sur les sites en question.

L'an passé c'est la société Watch, le département de veille conseil de TBWA Corporate consacré aux phénomènes d'opinion, qui avait remporté l'appel d'offres sur l'action gouvernementale dans les médias en ligne. La veille ne concernait déjà qu'une cinquantaine de sites-médias alors que la veille des blogues était, elle, assurée en interne par le SIG.

Délégation au privé

Désormais, les médias en ligne devraient être surveillés par des sociétés privées. On peut légitimement s’interroger sur l’utilité d’un tel travail d'observation régulier d'outils d'information (ou de désinformation, ou personnels, ou thématiques) en accès public comme les blogues, et si une telle veille relève vraiment d'un travail de renseignement. Surtout s'il est concédé au privé. Avec les dérives que cela peut entraîner.

Nicolas Sarkozy entretient avec les patrons des groupes médiatiques privés et, sans doute prochainement avec celui du service public des relations très chaleureuses. Mais il ne contrôle pas - pour l’instant - Mediapart, Rue89, Backchich.Info, Le Post et ses satellites, etc… C'est parfois par eux que des choses arrivent. Petites ou grandes. Du manuscrit élyséen destiné à Barak Obama au non vote de Cécilia Sarkozy au second tour de la présidentielle, ces informations se retrouvent dans les médias traditionnels, ne serait)ce qu'au conditionnel. Et participent de l'essor de ces médias dits alternatifs.

En fait, il semble, d’après le site de Marianne, que le SIG, repris en mains depuis avril par le publicitaire Thierry Saussez (proche de Nicolas Sarkozy et élu UMP de Rueil-Malmaison, fief de Patrick Ollier, compagnon de Michèle Alliot-Marie) cherche à développer des « outils d'étude de l'opinion et de communication sur Internet ». Ce pour donner (officiellement à Matignon, en fait à l’Elysée), une plate-forme stratégique de communication.

Moins d’une semaine après, on apprenait que le ministère de l’Education nationale passait deux marchés publics par appels d’offres, le premier, de 100 000 €, concernant une « Veille de l'opinion pour le compte du ministère de l'éducation nationale », l’autre, de 120 000 €, pour le même motif mais pour le ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche. Les « coûts estimés » s’entendant bien sûr avant TVA. En temps de crise financière, dans un pays où les « caisses sont vides »…

Les contribuables (les enseignants en premier lieu) apprécieront. Car, si le 19 novembre il sont entendus sur ce point, ils pourront avoir d’autres objets d’inquiétudes, eux aussi.

Fabien Abitbol, dessin de Placide (archives 2005)

Philippe Val n’est pas à gauche, il est à l’ouest !

Georges Sarre réagit à l'entretien de Philippe Val, auteur de « Reviens, Voltaire, ils sont devenus fous », dans l'Express du 23 octobre 2008

Philippe Val chansonnier m’a fait rire ; pas toujours subtil, pas toujours léger, pas toujours si impertinent qu’il en avait l’air, il avait toutefois l’humour caustique, le verbe libre, et parfois même des paroles émouvantes.

Philippe Val rédacteur en chef m’a fait réfléchir : j’ai notamment interrogé le principe de laïcité, que je garde chevillé au cerveau, pour me demander si la publication des caricatures de Mahomet par Charlie Hebdo était pertinente ou non. A l’époque, j’ai soutenu que Val n’avait pas nécessairement eu raison mais qu’on n’avait pas le droit de lui reprocher d’avoir eu tort ; car si la laïcité est une éthique de responsabilité (et qu’à ce titre cette publication n’était peut-être pas des plus pertinentes), elle pose quoi qu’il en soit, comme consubstantiel à la séparation de l’espace public et de la sphère privée, le droit au blasphème.

Mais Philippe Val, « militant à l’ouest », m’inquiète. Son dernier entretien, dans l’Express, avec Christophe Barbier, résume bien le court-circuit intellectuel qui a frappé ce gauchiste sympathique pour en faire un avocat du néo-conservatisme. Tout est dit lorsque Val vilipende cette gauche « antieuropéenne, antidémocrate et surtout antiaméricaine qui prône les mauvais choix ». Cette gauche là, on le lit plus loin, c’est « Chevènement et Mélenchon ». Cette gauche là est « de droite ». Pourquoi ? Parce qu’elle est « républicaine avant d’être démocrate ».

Val est à ce point « à l’ouest », qu’il analyse les mots et les clivages à l’aune du paysage politique des Etats-Unis d’Amérique : les républicains à droite, les démocrates à gauche ! Il est à ce point « à l’ouest » qu’il ne voit aucun problème au « partage démocratique » entre « Occidentaux » : aucune spécificité - aucun acquis social, aucun service public, aucune vertu environnementale, aucune éducation à l’émancipation individuelle - rien, en France, ne mérite donc, selon Philippe Val, d’être défendu, et ceux qui défendent une vision française de la République sociale sont des disciples de « Maurras », pas de Jaurès : Val perd la tête.

Il perd la tête parce qu’il mélange la Nation citoyenne, ouverte, internationaliste, et la Nation ethnique et romantique. Il perd la tête car il oublie que la gauche se définit à l’aune de l’émancipation individuelle, de la justice sociale, de la fraternité républicaine, et non de « l’approbation de la mutation » pour la mutation, du « bougisme » en somme.

Il perd la tête parce qu’il est tout à son nouveau schéma : l’Occident contre les islamistes, qu’il amalgame volontiers avec les Musulmans, et avec les Arabes (on n’est pas à un raccourci près dans le cerveau en court-circuit du citoyen Val). Le choc des civilisations… Dans ce schéma, pas de place pour le débat sur le contrat social, la République, la démocratie. On est pour l’Occident, donc pour Washington, donc pour Bruxelles, ou bien on est contre. A peine concède-t-il qu’on puisse être contre parce que pro-islamiste, ou contre parce que conservateur d’un autre temps, de droite donc.

Val n’est plus à gauche, il est à l’ouest… C’est ainsi, mais c’est dangereux. Dangereux pour la gauche, qui n’est pas près, si elle suit Val, de se distinguer du sarkozysme autrement que sur la forme. Dangereux pour le monde, car le choc des civilisations pourrait finir par être une prophétie auto-réalisatrice.

Georges Sarre

Ancien postier à Paris-Brune (bureau depuis disparu), membre de trois gouvernements (Rocard, Cresson, Bérégovoy), ancien eurodéputé, ancien député (en 1993, il fut le seul élu de gauche à Paris à résister à la vague bleue), conseiller de Paris depuis 1971, ancien maire du 11e arrondissement, Georges Sarre a été le président du Mouvement des Républicains et citoyens (MRC), laissé désormais à son ex-président d’honneur, Jean-Pierre Chevènement.

Aux municipales de 2008, il s’était présenté en troisième position sur les listes du 11e. Il est désormais adjoint au maire de Paris, et a en charge la Sécurité. Suivant depuis plus de trente-cinq ans la politique parisienne de près, il ne manque pas de remettre à leur place certaines personnes, même ministre. Ce qui ne l'empêche pas de suivre égaement des dossiers que 'aucuns qualifieraient de mineurs, comme celui-ci, où il fit partie des rares élus à soutenir à fond le vœu du Conseil de quartier des Amandiers (20e), en tant que maire du… 11e, mais aussi par amitié à l'endroit de Jacques Grynberg, décédé le 30 octobre 2004.

Georges Sarre tient également un blogue, indépendant de celui du MRC.

Arlette Chabot contre les journalistes de la Deux

La directrice de l’Information de France 2, Arlette Chabot, a envoyé hier soir mercredi une lettre d’excuses au Premier ministre luxembourgeois Jean-Claude Juncker au sujet d’un reportage sur le secret bancaire dans le Grand Duché, diffusé mardi sur la chaîne publique.

Pour en savoir davantage sur ce qu'a divulgué le Grand Duché, cliquer ici.

Dans cette vidéo de plus de douze minutes (contenant aussi l’altercation entre David Pujadas et Jean-Claude Juncker), Nicolas Sarkozy avait été comparé à… un socialiste lors d’un déplacement à Strasbourg.

Et Marianne en ligne de « demander » dans ce sujet : « Si poser la question de l'évasion fiscale en Europe est légitime pourquoi avoir attendu une mise en cause publique du Luxembourg par Nicolas Sarkozy pour la poser ? ». Poser la question, n’est-ce pas en soi y répondre ou est-ce détourner le regard de quelques paradis (légaux ou de facto) français, comme Saint-Martin ou Saint-Barthélemy ? Deux endroits chouchoutés bien depuis les dernières sénatoriales et qui le seront aux prochaines législatives…

Qui avait créé la nouvelle carte sénatoriale ? Le ministre de l’Intérieur Sarkozy. Qui signera le nouvelle carte électorale pour les législatives de 2012 ? Le président de la République (Nicolas Sarkozy, selon toute vraisemblance).

Reste à savoir si David Pujadas, entré au 20h de France 2 peu avant les attentats du 11 septembre 2001, et présentement dans une zone de turbulences pour la diffusion, depuis ce mercredi soir, d’une série de sept émissions à base de caméras cachées dont la première vient d’être diffusée, fera les frais des rapports entre les médias et le pouvoir, s’il s’agissait d’une simple coïncidence, ou d’une légère connivence…

F. A.