Avec Jacques Follorou, du Monde, la juge Isabelle Prévost-Desprez publie cette semaine chez Fayard un témoignage au titre provocateur : Une Juge à abattre (280 pages, 16€, coll. Documents).
« J’ai décidé de parler
pour être fidèle à l’idée que je me fais du métier de juge. Je franchis le pas
pour dire que le pouvoir de l’argent a fini par vaincre la justice. Pour
raconter comment la partie a été perdue par ceux qui croient au droit
s’opposant à l’arbitraire », écrit la magistrate en quatrième de
couverture.
« La justice a commis plus qu’une faute, un crime de
lèse-majesté en cherchant à s’opposer aux dérives de l’argent, les juges
devaient le payer, peu importaient le temps que cela prendrait et les moyens
qu’il faudrait employer. J’ai voulu, pour ma part, transcrire l’histoire de
cette justice qui avait conquis son indépendance plus qu’on ne la lui accordée,
et se donnait encore et toujours par principe de ne faire aucune distinction
entre les riches et les pauvres ».
Mme Prévost-Desprez indique avoir été « placée sous surveillance » durant certaines audiences qu’elle présidait et avoir fait l'objet d'une « succession d'accusations grotesques et mal intentionnées ». Elle revient également sur la mise en cause dont elle a fait l’objet en décembre 2009, et dénonce une « défaite de la démocratie ».
Dimanche matin, elle était
l’invitée de Dominique Souchier sur Europe1 (premier quart d’heure de
l’émission à écouter ici).
Après avoir été substitut du procureur
au tribunal de grande instance de Lille en janvier 1985, puis au parquet de
Paris en septembre 1988, Isabelle Prévost-Desprez est devenue juge
d’instruction en 1992, à Paris. Fin 2003, elle est vice-président chargée de
l’instruction au tribunal de grande instance de Nanterre. Elle préside
désormais, toujours à Nanterre, la 15e chambre correctionnelle, chargée des
affaires économiques et financières. A ce titre, elle a vu récemment passer
entre autres l’affaire des comptes bancaires piratés (dont celui de M. Nicolas
Sarkozy) et suit l’affaire Bettencourt (récents développements ici).
Son ouvrage ne concerne pas que
son cas. « Ces coups ne visaient pas que moi, ils concernaient l'ensemble
de la justice, ils mettaient à mal son indépendance et touchaient par ricochet
tous les magistrats », écrit-elle, craignant que, avec la disparition
programmée du juge d’instruction, des affaires comme elle a pu traiter par le
passé ne deviennent plus qu’un lointain souvenir.
Les commentaires récents