Ménilmontant, mais oui madame...

Médicaments : prémices de publicité

En Europe, la publicité pour les médicaments dits « de prescription » en direction des patients est interdite. Bruxelles est sur le point de faire une entorse à cette règle, en autorisant les fabricants à « communiquer » sur les qualités de leurs produits. Les associations de consommateurs réitèrent leur désaccord.

On pensait la menace écartée pour un temps. Car fin octobre, au grand soulagement des associations de consommateurs, la commissaire européenne chargée de la Santé avait bloqué le projet d'autoriser les laboratoires à communiquer en direction du grand public sur les médicaments de prescription. Malheureusement, l'offensive a repris aussitôt. Pour, cette fois, aboutir : sous prétexte de garantir aux citoyens l'accès à des données fiables, Bruxelles vient d'adopter un « paquet pharmaceutique » comprenant un texte sur « l'information aux patients » par les fabricants. Il sera soumis à l'approbation du parlement européen et du Conseil. Une fois voté, il entrera en vigueur dans les 18 mois.

Concrètement, l'industrie pourrait, à sa guise, acheter des espaces publicitaires afin de vanter les caractéristiques de ses produits - en particulier leurs indications thérapeutiques - à partir du moment où elles auront été validées par les organismes de contrôle. Les fabricants auraient également toute latitude pour citer des essais réalisés par leurs soins, même si on sait depuis longtemps qu'ils ont poussé loin l'art de faire passer pour solides des études totalement partiales. Seule limite à ce nouveau pouvoir : la communication serait cantonnée aux sites Internet visés par les autorités et à la presse « santé ».

Faux-semblants

Mais pour le BEUC, qui fédère les associations de consommateurs au niveau européen, ces précautions ne sont que des faux-semblants. Et le projet entier n'est qu'une façon de légaliser la publicité pour les médicaments délivrés sur ordonnance. L'industrie, elle, obtient ce qu'elle cherche de longue date : les moyens de pousser le grand public à la consommation et de faire encore plus d'argent sur le dos des systèmes d'assurance maladie. « Peut-on imaginer que les firmes pharmaceutiques vont divulguer des informations impartiales sur leurs médicaments et même sur la possibilité de ne pas prendre de traitement, quand on sait qu'elles consacrent plus d'argent au marketing qu'à la recherche ? » s'interroge le BEUC.

Anne-Sophie Stamane, pour Que Choisir, photo : Commission européenne

⇒ La version française du « paquet pharmaceutique » est disponible ici.

80 000 faux billets de 500 € distribués

Le PCF veut montrer que « le capitalisme, c’est l’impasse »

La secrétaire nationale du PCF, Marie-George Buffet, et des dizaines de délégués communistes ont distribué vendredi, à l'heure du déjeuner, des milliers de faux billets de 500 euros aux salariés de La Défense où se tient le Congrès du parti jusqu'à dimanche.

Au total, 80 000 coupures de 500 euros pour un montant virtuel total de 40 M€ devaient être distribués, ainsi que 20 000 tracts « le capitalisme, c'est l'impasse », « ensemble, un nouveau monde ».

A deux pas de la Grande Arche de la Défense, symbole de ce quartier d'affaires, Mme Buffet, qui a assuré n'avoir « jamais eu (de vrai billet de 500 euros) dans les mains », a estimé que c'était un « clin d'œil par rapport aux milliards d'euros qu'on distribue » aux banques et aux entreprises.

« Des dizaines de milliers de salariés plus ou moins bien payés travaillent ici avec parfois des conditions de transports très dures (...) L'exploitation, ce n'est pas que la chaîne de l'automobile », a-t-elle ajouté, une liasse de faux billets dans sa main gauche.

Au recto, l'image du billet violet de 500 euros, le plus gros en circulation en Europe. Au verso, des messages du PCF : « l'augmentation des salaires n'est pas un problème, c'est la solution », « développer les services publics, ce n'est pas un problème, c'est la solution » ou encore « la protection sociale n'est pas un problème, c'est la solution ».

Dans un premier temps étonnés, certains salariés semblaient amusés par cette distribution, d'autres paraissaient plus sceptiques. Devant le marché de Noël de la Défense, trois jeunes, déçus, se sont exclamés : « c'est des faux, ça sert à rien ! ».

AFP

Grand Paris : l'ombre de Sarkozy

C'était une belle idée, qui doit beaucoup à la gauche parisienne : une agglomération plus cohérente, plus égalitaire, où tous auraient droit à une même qualité de services. C'était sans compter avec l'activisme d'un Président pressé d'accoucher d'une réforme capitale.

C'est un peu l'histoire d'un hold-up. Un hold-up singulier, avec ses victimes, qui, sans être consentantes, portent leur part de responsabilité. Et son commanditaire masqué, omnipuissant derrière la pléthore des hommes liges. C'est aussi l'histoire d'une injustice. La construction du Grand Paris doit beaucoup à la gauche parisienne, et tout particulièrement à la volonté d'un homme, Pierre Mansat (blogue ici, note du ouaibemaître), petit élu communiste du 20e, ancien postier, devenu un acteur majeur de la scène francilienne.

A partir de juillet 2006, Delanoë et son « adjoint chargé des relations avec les collectivités territoriales d'Ile-de-France » (ça ne s'invente pas) se sont mis en tête d'inventer une nouvelle forme de gouvernance, réunissant une soixantaine d'élus de petite et grande couronne au sein d'une instance de concertation informelle appelée Conférence métropolitaine. Ils ont rêvé d'une agglomération plus cohérente, plus égalitaire. Où les habitants du petit et du grand Paris pourraient prétendre à une même qualité de services, d'aménités urbaines, et d'accessibilité. Lignes de métro et Vélib' y compris...

Gauche, droite, quelle vision de la métropole ?

Le Grand Paris de Delanoë était une belle idée. On peut se demander s'il n'est pas en passe de péricliter. A peine porté sur les fonts baptismaux, le syndicat mixte d'études Paris Métropole, premier embryon d'une gouvernance métropolitaine, est déjà en crise. Gauche contre droite, et gauche contre gauche, la mairie de Paris et la Région, menée par Jean-Paul Huchon, s'affrontant brutalement en coulisse.

Dans ce contexte troublé, des élus peu suspects de sarkophilie comme Stéphane Gatignon (blogue ici, note du ouaibemaître), jeune maire communiste de Sevran (93), en viennent à « remercier tonton Sarkozy » d'impulser le tempo. « Il faut être honnête, Sarko a un temps d'avance. Il réfléchit à quelle société on construit demain. Alors qu'à gauche, une fois de plus, on est infoutu de produire la moindre vision de la métropole. »

Blanc, Karoutchi, Jego... quel pilote pour l'agglomération ?

Etrange situation. Sur le Grand Paris, jusqu'à présent, Nicolas Sarkozy est loin d'avoir fait ses preuves. Il a certes multiplié les déclarations, mais souvent sibyllines, parfois contradictoires. Se focalisant un jour sur les grands projets d'urbanisme, contributions majeures à sa « politique civilisationnelle ». Se passionnant ensuite pour la question de la gouvernance (quel pilote pour l'agglomération ?), alors que début 2008 il renvoyait ce chantier à un horizon de moyen terme. Privilège de la fonction, le Président n'a pas à se soumettre au jeu des questions-réponses. Et, vertu du décideur avisé, il a su multiplier les pistes, pour garder une marge de manoeuvre maximale. Blanc, Karoutchi, Jego, Pécresse, Copé, Ollier, Balladur, Dallier…

Sarko n'a pas un mais une bonne dizaine de barons Haussmann. Il laisse chacun s'exprimer. Et quand la splendeur volontariste d'une initiative commence à se faner, s'applique immédiatement à en lancer une nouvelle (…)

Dossier à lire dans Paris Obs, le supplément du Nouvel observateur en vente en kiosques depuis hier sur l'Ile-de-France, photo : Sipa

Le gouvernement veut passer outre une décision du Conseil constitutionnel

Dix-neuf articles censurés hier par le Conseil constitutionnel

Yves Jégo persiste et signe :

« Le Secrétariat d’Etat à l’Outre-Mer prend acte de la décision du Conseil Constitutionnel annulant toute une série de mesures incluses initialement dans le projet de loi de financement de la sécurité sociale (P.L.F.S.S).

L’une d’entre elles [l’article 96, note du ouaibemaître] concernait la réforme de l’indemnité temporaire de retraite, attendue depuis plus de 15 ans.

Afin de ne pas causer de difficultés aux fonctionnaires d’Etat qui ont anticipé ce dispositif, le Gouvernement proposera, dans les plus bref délais, un nouveau véhicule juridique qui permettra d’appliquer cette réforme selon les termes votés par le Parlement.

La décision du Conseil Constitutionnel se fonde sur une simple question de procédure et ne concerne en aucune façon le fond de la réforme, mais uniquement son support juridique. »

Tels sont les termes précis du communiqué publié hier sous le titre péremptoire « La réforme de l’ITR sera appliquée selon les modalités prévues » sur le site Internet du Secrétariat d’Etat à l’Outre-mer.

En octobre, vingt-cinq parlementaires de divers horizons politiques avaient demandé à être reçus sur ce point par le président de la République. Ils se disaient à la fois « soucieux de ne pas créer un fort mouvement de départs anticipés à la retraite, qui désorganiserait les services de l’État en outre-mer », et « de ne pas pénaliser injustement les personnes ayant exercé une bonne partie de leur vie outre-mer, confrontées à un coût de la vie plus élevé qu’en métropole ».

Le système des surpensions (de 35 % à 75 % de bonifications), qui concerne environ 30 à 35 000 personnes, coûte un peu plus de 300 M€ par an, le chiffre de 320 étant fréquemment avancé par ses détracteurs. Une goutte d’eau dans le « trou de la Sécu »… d’autant que le régime français de sécurité sociale ne s’applique pas partout où s’applique l’ITR. Le gouvernement, qui a tenté de faire passer des mesures impopulaires (concernant certes très peu de gens, donc encore plus discrètement), va devoir s’y reprendre autrement.

A moins que M. Jégo ne revienne sur son propre communiqué. Parmi les ultramarins visés figurent en effet les fonctionnaires de La Réunion. Or, après les baisses de carburant enregistrées à la Guadeloupe et e Guyane, c’est désormais dans cette île que les carburants sont les plus chers des quatre départements d’Outre-mer, constatait hier Paul Vergès, le président de Région. A La Réunion, l’essence est à 1,39 € (1,27 € en Guyane, 1,16 € à la Martinique et à la Guadeloupe), le gazole à 1,10 € (respectivement 1,05, 0,94 et 0,99 €). Faudra-t-il que La Réunion à son tour s’embrase pour qu’une infime partie de l’Outre-mer conserve ce que d’aucuns considèrent comme des privilèges et qui ne le sont réellement que pour les très gros salaires ?

F. A.

⇒ La liste des dix-neuf articles censurés… et leur signification en français

Carla Bruni porte plainte contre Pardon

Il fallait s’y attendre. L’initiative prise début décembre par Pardon de distribuer un sac avec en impression notre first lady nue n’a pas du tout plu à l’intéressée.

Hier, constatant sans doute le relais accordé par la presse et les médias nationaux à ce coup marketing, elle a décidé de porter plainte contre la marque de fringues dionysienne pour atteinte à son image.

A La Réunion et en Métropole

Pour appuyer sa démarche, elle aurait reçu le soutien du propriétaire de ce fameux cliché pris il y a une quinzaine d’années mais acheté aux enchères en début d’année pour près de 100 000 euros. Lui aussi n’aurait pas été contacté par le créateur réunionnais lorsqu’il a conçu ce sac provoc offert à l’occasion des fêtes de fin d’année aux clientes des magasins réunionnais mais aussi métropolitains. L’affaire sera examinée dès lundi après-midi 14 heures au tribunal de Saint-Denis selon la procédure de référé avec astreinte heure par heure. L’audience, qui survient quelques semaines après le dossier de la « poupée vaudou », promet d’être suivie.

Les intérêts de Carla Bruni seront confiés à Maîtres Herzog et Akhoun. L’avocat parisien est le défenseur habituel du couple présidentiel dans toutes les polémiques concernant la vie privée. Son confrère du barreau de Saint-Denis a été ces derniers mois le conseil de Valérie Bègue dans ses différents démêlés qui ont marqué son élection. Il connaît donc parfaitement les habitudes de la marque Pardon et de son patron Peter Mertes. Lequel, actuellement en déplacement au Gabon, n’a pas réagi hier soir à cette plainte pas plus qu’il n’avait souhaité répondre à nos questions la veille lorsque nous évoquions la polémique née de la distribution de ce sac depuis maintenant une dizaine de jours dans l’île et bientôt dans l’hexagone [où la marque possède quatre points de vente officiels, note du ouaibemaître]. Pour Maître Akhoun, Il ne s’agit ni plus ni moins que d’une nouvelle atteinte à la vie privée et au droit à l’image.

Pour lui, cette affaire est sur le fond quasi similaire avec celle qui, en février dernier, avait vu Sarkozy attaquer en justice Ryanair. Cette compagnie aérienne low cost avait utilisé l’image de la famille Sarkozy dans une campagne publicitaire.

Christophe Tézie, pour le Journal de l’Ile de la Réunion

⇒ La version de l’AFP

—————
Mise au point de 18h00, via une dépêche de 04h00 (heure de Paris)
—————

« L'avocat de Carla Bruni-Sarkozy va demander l'interdiction de la vente du sac et 125 000 euros de dommages et intérêts à titre de préjudice moral et matrimonial qui seront versés à une oeuvre caritative.
Le patron de Pardon, Peter Mertes, a déclaré à l'AFP que les sacs avaient été fabriqués à 10 000 exemplaires. Il a justifié l'utilisation de la photo par le fait que Carla Bruni-Sarkozy est "une femme publique".
Sur le sac, l'image sérigraphie est assortie d'une bulle qui fait dire à l'épouse du président : "Mon mec aurait dû m'acheter du Pardon". Après avoir été vendu 3 euros, le sac est désormais offert pour tout achat de 5 euros », indique cette dépêche de l’agence locale Imaz Press.

Tarifs médicaux : enfin des informations claires !

Les patients manquent souvent d'informations sur les tarifs pratiqués par chaque médecin, non seulement pour les consultations mais aussi pour les actes techniques (radios, opérations chirurgicales, etc.). L'assurance maladie, qui dispose de ces éléments, se décide enfin à les publier sur Internet.

Ce n'est pas un scoop, la transparence n'est pas le fort des médecins. Savoir exactement combien on va payer avant d'entrer en consultation relève souvent de la gageure, en dépit de la loi qui prévoit l'affichage obligatoire des honoraires dans la salle d'attente. Dans ce contexte, la décision de l'assurance maladie de communiquer, enfin, les tarifs des professionnels de santé exerçant en cabinet ou en clinique privée est à saluer. Le chantier a démarré en juillet dernier, avec la publication sur Internet des honoraires réclamés pour une consultation. Une étape supplémentaire sera franchie en janvier prochain : les prix des 99 actes techniques les plus courants, tels qu'examens radiologiques, scanners, échographies, anesthésies, test d'allergologie, chirurgie du genou, de la cataracte ou de la hanche, seront disponibles pour chaque médecin sous l'onglet « Adresses et tarifs » du site Ameli.fr.

Ces renseignements sont surtout utiles pour déterminer si le professionnel vers qui on a été dirigé pratique ou non des dépassements d'honoraires, qu'il s'agisse d'une simple consultation ou de la réalisation d'actes dits « techniques ». Dans ce cas, sa « fiche » le précisera, et indiquera même le montant du dépassement, sur la base des tarifs constatés par l'assurance maladie lors des 6 derniers mois. Le patient saura au moins à quoi s'attendre ! Et pourra, en fonction de sa propre couverture santé, calculer ce qui restera à sa charge, voire changer de médecin si le tarif est trop élevé. Rappelons que les dépassements d'honoraires ne sont en aucun cas pris en charge par l'assurance maladie, et que seules les complémentaires les plus sophistiquées les couvrent. En forte hausse ces 10 dernières années, ils ont atteint 2 milliards d'euros en 2005, dont deux tiers supportés directement par les patients !

La totalité des actes pratiqués ne sera pas répertoriée sur le site de l'assurance maladie, car la liste est trop longue, et parfois très « technique ». De la même façon, seuls les médecins du secteur libéral sont catalogués, mais ils représentent tout de même une grosse part de l'activité médicale. Bonne nouvelle : l'assurance maladie annonce que, petit à petit, elle donnera également des informations sur les hôpitaux publics.

Anne-Sophie Stamane, pour Que Choisir

Sauf exception liée au non-respect du parcours de soins, les médecins inscrits en secteur 1 pratiquent les tarifs fixés par la Sécurité sociale, en échange de la prise en charge d'une partie de leurs charges sociales. Seuls ceux qui sont en secteur 2 sont autorisés à facturer des dépassements d'honoraires. Mais ils ont eu la main lourde ces dernières années, et pour faire face aux dérives, le parlement a décidé de changer un peu les règles du jeu : à compter du 1er février prochain, les honoraires facturés lors d'une consultation dépassant 70 € et comportant un dépassement feront l'objet d'un devis.

Cinéma d’animation, dimanche, à l’Ermitage

Un peu de chaleur en ce début d’hiver. Dimanche, l’association de cinéma de quartier Belleville en vue(s) organise, à 19 heures, au studio de l’Ermitage, une projection de courts-métrages d’animation. L’occasion de passer une bonne heure et demie de détente et de convivialité avec, comme d’habitude, participation libre…

Au programme :
• Conte de quartier, de Florence Miailhe (2005, 15’) :
Sept personnages vivent une journée mouvementée dans un quartier en rénovation situé au bord du fleuve. Ici, on se croise sans se voir, une poupée passe de mains en mains…

• La Saint Festin, de Annelaure Daffis et Léo Marchand (2007, 15’) :
Demain c’est le 40 novembre ! C’est la Saint-Festin, la grande fête des ogres ! Alors si vous n’avez pas encore attrapé d’enfant, dépêchez-vous et bonne chasse !

• Rabbit, de Run Wrake (2005, 8’) :
Un jeune garçon et sa sœur trouvent dans l’estomac d’un lapin, une idole qui va exaucer leurs vœux.

• Le café, de Stéphanie Marguerite et Emilie Tarascou (2007, 3’) :
Clip d’une chanson survitaminée d’Oldelaf et Monsieur D.

• Thé noir, de Serge Elissalde (2008, 4’) :
Comment une simple tasse de thé peut provoquer une horrible crise d’angoisse.

• Fallen Art, de Tomek Baginski (2005, 6’) :
Dans une base militaire oubliée de tous, très loin de la civilisation, une étrange expérience a lieu.

• Sex and Violence, de Bill Plympton (1997, 8’) : Sexe, violence, folie surréaliste et beaucoup d’humour…

• Flesh, de Edouard Salier (2005, 10’) : Une immense mégalopole, dont les gratte-ciels sont habillés par des images pornographiques de femmes nues, subit une attaque aérienne foudroyante…

• Obras, de Hendrick Dusollier (2004, 12’) :
Un voyage dans le temps et dans l’espace évoquant la sauvagerie de la destruction des vieux quartiers de Barcelone, puis leur reconstruction.

Dimanche 14 décembre, à 19h

Studio de l’Ermitage
8, rue de l’Ermitage (20e), Métro Jourdain, bus 26 ou 96

Bolkestein m’a tuer

Tragique destin pour un manœuvre polonais, victime du dumping social à la française. Son patron avait exploité le manœuvre polonais sans scrupule, sans protection, sans droit. Celui-ci n’y a pas survécu.

Ce n’était pas un plombier, mais un manœuvre. Dans le bâtiment, il faisait de la démolition, cassait les cloisons, défaisait les mauvais sols, arrachait les tapisseries. Il était Polonais sans papiers, donc surexploité. Cela faisait un mois qu’il travaillait clandestinement pour la même boîte.

D’après des notes retrouvées sur lui, à hauteur de 12 heures par jour ; épuisé, il n’était même pas payé pour la moitié. Pas de feuille de paie, pas de protection sociale. Il ne logeait pas sur le chantier comme souvent dans ce genre de cas. Sûrement allait-il chez un marchand de sommeil qui lui prenait l’essentiel de son salaire, ou bien dormait dehors. Impossible de survivre comme cela à la veille de l’hiver. Il avait une femme et un enfant en Pologne, à qui il ne pouvait pas envoyer d’argent comme il l’espérait en venant travailler à Paris. Il en devait même sûrement à son passeur.

Au fond, il faisait du Bolkestein sans Bolkestein, du nom de la fameuse directive qui n’a vu le jour qu’à moitié sous un autre nom (elle s’appelle Mac Creevy in fine). C’est elle qui prévoyait qu’on travaille dans n’importe quel pays européen, avec le salaire et le droit de son pays d’origine. Parfait pour casser le prix de la force de travail : on met en concurrence le plombier polonais avec le Français. Les défenseurs du traité constitutionnel européen opposaient à ceux qui le rejetaient (55 % des Français) : « C’est incroyable, vous voulez refuser le travail au plombier polonais ? »

Nous étions des affreux protectionnistes, sinon racistes, en plus d’être de frileux défenseurs des « acquis », du bulletin de paie. Bernard Guetta et Jean-Marc Sylvestre nous fustigeaient sur France Inter. Nous disions que cela ouvrait la porte à tous les trafics de main-d’œuvre, que l’exil des uns s’accompagnerait de la concurrence libre et faussée aux dépens des autres. Qu’on aimait les plombiers polonais, « tellement qu’on voulait que leur salaire augmente sans que le nôtre baisse » ! On défendait un code du travail européen aligné sur le haut, luttant contre les délinquants patronaux qui font fortune sur le malheur des manœuvres de tous les pays…

Un code du travail protecteur, renforcé : voilà un mot d’ordre central pour les prochaines élections européennes de juin 2009 ! Avec un Smic européen ! Contre le Livre vert de décembre 2006 promu par le Portugais Barroso qui proposait de niveler tous les codes du travail par le bas…

On refusait une Europe du dumping social, la casse des codes du travail nationaux les plus avancés, les exils contraints, les délocalisations des patrons voyous et des actionnaires rapaces. On exigeait qu’ils doublent les effectifs de l’inspection du travail et renforcent le droit pénal contre la délinquance patronale.

Rue de la Cerisaie dans le 3e, le patron a avoué, il avait exploité le manœuvre polonais sans scrupule, sans protection, sans droit. Celui-ci n’y a pas survécu, il a été retrouvé pendu le 1er octobre 2008 sur le chantier. Il avait 26 ans. It’s a Free World.

Gérard Filoche, pour Siné Hebdo N°13 (3 décembre), dessin de Chimulus

Sectes : TF1 condamnée pour diffamation

Jean-Pierre Pernaut, Patrick Le Lay et des journalistes n’ont pas été objectifs

TF1 a été condamnée par le tribunal correctionnel de Paris pour diffamation envers le mouvement Tradition Famille Propriété (TFP), une organisation citée dans un rapport de la Mission de lutte contre les sectes (Miviludes), a-t-on appris jeudi auprès du tribunal. Le tribunal correctionnel a relaxé en revanche l'ancien président de la mission de lutte contre les sectes (Miviludes), Jean-Michel Roulet, poursuivi également en diffamation par l'organisation dans la même affaire, et a condamné TFP à lui verser 2 000 € de dommages et intérêts pour abus de constitution de partie civile.

En octobre 2007, M. Roulet avait été mis en examen dans le dossier. Le rapport 2006 de la Miviludes, publié en janvier 2007, consacrait un chapitre à « Tradition Famille Propriété, une organisation dévolue à la collecte de fonds et à l'objet non identifié », soulignant le manque de transparence de la destination des sommes collectées.

Dans un reportage diffusé le 24 janvier 2007 sur TF1, Jean-Michel Roulet avait résumé les arguments développés dans le rapport et déclaré que les fonds pouvaient « servir à tout et n'importe quoi ».

Le reportage expliquait par ailleurs comment l'association trompait les donateurs et se livrait à « une escroquerie », en proposant une médaille de la vierge miraculeuse, et en incitant aux dons par la promesse d'avantages fiscaux dans le seul but d'assurer son propre financement.

Dans un jugement rendu le 28 novembre, la 17e chambre correctionnelle a estimé que M. Roulet n'avait « pas insinué qu'il y aurait une utilisation illégale des fonds remis par les donateurs ou un détournement de ceux-ci ». A ce titre, elle l'a relaxé, ainsi qu'un particulier et un prêtre qui s'exprimaient dans le reportage.

En revanche, elle a condamné l'ancien président de TF1 Patrick Le Lay, le présentateur Jean-Pierre Pernaut et les journalistes auteurs du reportage à chacun 500 € d'amende. Ils devront en outre verser solidairement un euro de dommages et intérêts à l'association TFP, partie civile au procès.

Le tribunal reproche aux journalistes d'avoir parlé d'« escroquerie », un terme « péremptoire », « qui laisse entendre que les agissements de l'association sont démontrés ».

En outre, les magistrats ont refusé d'octroyer le bénéfice de la bonne foi aux journalistes, estimant que leur enquête n'était pas « complète et objective ».

AFP

Peut-on laisser un gouvernement définir l’identité nationale ?

Quelles sont les raisons qui ont conduit nos dirigeants à (re)-construire l’identité nationale comme un problème politique, relevant explicitement de l’action des autorités publiques ? Quel contenu le gouvernement actuel donne-t-il à cette identité, et comment peut-on l’interpréter ?

Sa définition a-t-elle évolué à l’épreuve des faits, entre la campagne présidentielle et la mise en place de l’institution dédiée à sa célébration ? Cet article se propose d’esquisser quelques réponses à ces questions, en s’efforçant de décoder le discours de ceux qui nous gouvernent. On reviendra tout d’abord sur le message délivré par Nicolas Sarkozy au cours de sa campagne présidentielle : bien que les débats électoraux de 2007 aient pris avec le temps un caractère suranné et que plusieurs ouvrages aient déjà été publiés à ce sujet , un retour en arrière semble inévitable pour saisir à la fois l’origine, les sources d’inspiration et les transformations du discours officiel. Mais à partir de là, on examinera également les principales communications du premier ministre de l’Identité nationale, afin de confronter ses propres définitions avec celles de son Président.

Pour lire le sujet de Laurence Jourdain, cliquer ici.

Source : réseau Terra (Travaux Etudes et Recherches sur les Réfugiés et l’Asile).