Poursuivi par la Licra, il est convoqué le 9 septembre
Le dessinateur Siné, au centre d'une polémique après sa chronique sur une éventuelle conversion au judaïsme de Jean Sarkozy, a été cité à comparaître le 9 septembre devant le tribunal… de Lyon pour « incitation à la haine raciale », annonce la Licra sur son site Internet.
« La Licra a confirmé les poursuites qu'elle a engagées contre le dessinateur Maurice Sinet par une citation directe à comparaître qui lui a été signifiée par voie d'huissier. Siné devra donc comparaître le mardi 9 septembre 2008 à 14 heures devant la 6e chambre correctionnelle (presse) du tribunal de grande instance de Lyon, à l'initiative de Me Alain Jakubowicz, avocat de la Licra », peut-on lire sur le site de la Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme (Licra, dont le siège national est à Paris).
Dans une chronique publiée le 2 juillet par Charlie Hebdo, Siné avait ironisé sur une éventuelle conversion au judaïsme du fils cadet du président de la République, avant son mariage annoncé par la presse avec Jesicca Sebaoun, la fille du fondateur des magasins Darty. Ce qui lui avait valu d’être débarqué de l'hebdomadaire. Or, dans le cas d’espèce, Siné n’avait fait qu’extrapoler, entre autres, des propos reproduits ici et tenus par Patrick Gaubert, président de la Licra et ami du Chef de l’Etat. Le petit gars de Ménilmontant était devenu un Siné furax, comme l’avait fort joliment titré Libé, dans ses Transversales. Annonçant dans un premier temps qu’il portait plainte contre ceux qui le traiteraient d’antisémite, deux semaines plus tard il portait plainte pour menaces de mort.
Comme pour faire jeu égal (ou pour rattraper la grossière négligence de Philippe Val) la citation de la Licra vise également la chronique de Siné du 11 juin (dans le même journal) dans laquelle il critique les femmes musulmanes voilées. Il y avait écrit :
« Je n’ai jamais brillé par ma tolérance mais ça ne s’arrange pas et, au risque de passer pour politiquement incorrect, j’avoue que, de plus en plus, les musulmans m’insupportent et que, plus je croise les femmes voilées qui prolifèrent dans mon quartier, plus j’ai envie de leur botter violemment le cul !« J’ai toujours détesté les grenouilles de bénitier catholiques vêtues de noir, je ne vois donc pas pourquoi je supporterai mieux ces patates à la silhouette affligeante et véritables épouvantails contre la séduction !
« Leurs maris barbus embabouchés et en sarouel coranique sous leur tunique n’ont rien à leur envier au point de vue disgracieux. Ils rivalisent de ridicule avec les juifs loubavitchs !
« Je renverserais aussi de bon cœur, le plat de lentilles à la saucisse sur la tronche des mômes qui refusent de manger du cochon à la cantoche. Quand on a des parents aussi bornés que les leurs, le seul remède est de leur désobéir et de les envoyer se prosterner […]
« La bêtise n’a pas de limites, c’est connu, mais arrêtons de la respecter et, qui plus est, de l’entretenir au nom d’une indulgence dont ils ne font, eux, aucune preuve ! »
« Maurice Sinet a délibérément incité ses lecteurs à la haine vis-à-vis des musulmans et des juifs », indique la Licra dans sa citation.
Dès lors, sans être juriste, on est en droit de s’interroger sur divers points :
• Pourquoi le dessinateur est-il poursuivi et pas le support dans lequel il a écrit ? Les cas de telles poursuites sont très rares et entraînent généralement des relaxes ou des lourdes sanctions. Si Siné est condamné, il sera complice d'un fait dont l'auteur (Philippe Val, directeur de la publication du journal) sera officiellement inconnu.
• Pourquoi la citation à comparaître (qui arrive de justesse pour la chronique du 11 juin) ne vise-t-elle pas la religion catholique ? Les trois religions monothéistes sont visées par le sujet du 11 juin.
• Pourquoi la Licra usite-t-elle le terme de « race » en faisant un distingo avec juifs et musulmans d'un côté « catholiques vêtues de noirs » totalement négligées ?
• Pourquoi les poursuites ont-elles lieu à Lyon ? Certes, on y vend Charlie Hebdo (comme aussi à Pointe-à-Pitre, Bastia ou Bruxelles), mais le siège du journal est à Paris, celui du plaignant aussi et le domicile du poursuivi est en région parisienne… On peut espérer que l’existence à Lyon de ce lieu n’y est pour rien, car il en existe d’autres à Paris, à commencer par celui-ci.
• Pourquoi la Licra s’obstine-t-elle à poursuivre Siné, alors que Jean Sarkozy, l’individu visé par la tribune de Siné, s‘est expliqué sur sa non conversion, puis a subi les déboires que l’on sait ? Ce n'étaient pas les juifs qi étaient visés en juillet mais bien Jean Sarkozy, à ce qu'il dit lui-même.
Bref, pourquoi tant de haine ? Desproges est parti depuis vingt ans : il aurait peut-être osé un Tribunal des flagrants délires…
Fabien Abitbol
Les commentaires récents