Ménilmontant, mais oui madame...

Sarkozy fait de l’œil au FN

Au lendemain d’un premier tour de scrutin jugé «préoccupant» par la chancelière allemande, Nicolas Sarkozy, arrivé deuxième, a commencé à draguer l’électorat du Front national, lançant un «je vous ai entendus» au sortir de son QG de campagne.

 

—————

La tête sous l'eau, le président sortant cherche par tout moyen à émerger (photo: FA)

—————

«Si on répète tous les jours qu'on doit changer Schengen, qu'on doit avoir une politique d'immigration forte, qu'on doit parler de l'exception française, et tout cela, c'est de l'eau au moulin du FN», a commenté Jean Asselborn, chef de la diplomatie luxembourgeoise, à l’occasion d’une réunion des ministres européens des Affaires étrangères.

Le président sortant annonce ainsi son intention d’organiser le 1er mai «la fête du vrai travail, de ceux qui travaillent dur, qui sont exposés, qui souffrent et qui ne veulent plus que quand on ne travaille pas on puisse gagner plus que quand on travaille». Et nous voilà repartis comme en 2007 avec “La France qui se lève tôt”, et la désignation du doigt des soi disants “profiteurs du système”. Reuters relève que «Sarkozy cajole l’électorat du FN» et fait «un clin d'oeil au Front national, qui défile également tous les ans le 1er mai dans la capitale».

Dimanche 22 avril, Marine Le Pen, arrivée en troisième position, a obtenu 6,4 millions des suffrages exprimés. En 2002, son père Jean-Marie Le Pen était arrivé second avec 4,8 millions, et Bruno Mégret en avait obtenu 667000. L’année 2007 avait été moins faste pour l’extrême droite française avec 3,8 millions de suffrages exprimés pour le dernier combat de Jean-Marie Le Pen, qui allait passer le flambeau à sa fille en janvier 2011.

C’est grâce à certains des discours du gouvernement et du président que la candidate du Front national a pu monter au-delà de ce que les sondeurs annonçaient, relève la Frankfurter Rundschau dans son analyse (à lire ici, en allemand). Marine Le Pen «peut remercier son concurrent Nicolas Sarkozy», écrit le tabloïd, rappelant la chasse aux Roms, les policiers roumains venus à Paris, les attaques contre la communauté musulmane de France, ou la traque aux immigrés des pays de l’Est. Ainsi, les électeurs, reconnaissant la «contrefaçon», ont-ils préféré «l’original».

Les résultats obtenus par la candidate du Front national, 17,90% au plan national avec une participation de près de 80%, sont assez disparates. Dans le Gard, par exemple, avec 25,51% des suffrages exprimés, elle passe devant Nicolas Sarkozy de près de trois mille voix et devant François Hollande de près de six mille voix (425000 votants, 513000 inscrits). A Marignane (Bouches-du-Rhône), elle gagne haut la main, avec près de 35% des suffrages exprimés, contre 25,44% pour le président sortant et moins de 21% pour le candidat soutenu par le parti socialiste.

A l’inverse, la candidate du FN obtient une moyenne basse à Paris avec 6,2% des suffrages (un million d’inscrits, 992000 suffrages exprimés), mais 6,7% dans le 20e arrondissement où la gauche totalise 65% (et où son père fut élu en 1983) et 4,7% dans le 6e arrondissement tant critiqué par Nicolas Sarkozy, mais où il obtient l’un de ses meilleurs scores (44,66%).

Chez les Français de l’étranger (un million d’inscrits, 407800 votants), elle totalise péniblement 6% des voix, mais Nicolas Sarkozy réalise 38%, se classant largement en tête.

Marine Le Pen est devenue la personne incontournable pour un président sortant qui, sous la Ve République, a réussi un exploit: ne pas finir en tête à l’issue du premier tour. Pas certain pour autant que ses électeurs, comme un seul homme, aillent voter pour Nicolas Sarkozy au second tour, lui qui les aura déçus à la fois sur l’immigration et sur la fameuse “valeur-travail”.

Fabien Abitbol, photo: fresque sur un mur du 20e arrondissement, dans le Haut-Ménilmontant, dimanche 22 avril

Le président nous brouille l'écoute…

Il n’y aura pas, dimanche 22 avril, de sondages “sortie des urnes”, ont promis les instituts français. La Commission des sondages indique pour sa part que les radios et télévisions «se sont engagées à tenir secrètes jusqu’à 20h les estimations que leur fourniront leurs instituts partenaires». Cette annonce de bon sens intervient après des tergiversations et une prise de position (réitérée) du garant de la loi, allant dans le surprenant sens de la grande permissivité. Et ce alors que, très discrètement, un projet de loi répressif est paru depuis le 11 avril sur le site des Journaux officiels.

Les sondages sont interdits de diffusion «la veille et le jour du scrutin», comme rappelé ici. Tout s'arrête donc ce soir à minuit. Enfin, serait-on tenté de dire. Pour Marie-Eve Aubin, présidente de la Commission des sondages. tout chiffre qui circulerait pendant la journée «serait le fruit de rumeurs et de manipulations».

Dimanche à partir de 20heures, heure de Paris, des estimations seront diffusées, portant sur les 200 premiers bulletins dépouillés dans des centaines bureaux tests qui ferment à 18h. Cela reste donc inchangé.

Jeudi matin, sur Europe1, le candidat Nicolas Sarkozy, interrogé au sujet d’une éventuelle diffusion de sondages avant la fermeture de l’ensemble des bureaux de votes des grandes villes (20h à Paris, par exemple), avait répondu: «Non, franchement, ça ne me choque pas, parce que le monde est devenu un village». Une déclaration un brin surprenante de la part du président en exercice, garant du respect des lois, et qui aurait eu tout loisir par la suite de se plaindre, en tant que candidat, si une telle divulgation avait pu, peu ou prou, altérer la sincérité du scrutin, le plaçant, par exemple, en troisième palce, donc disqualifié.

Le constitutionnaliste Guy Carcassonne, interrogé par le Nouvel Obs, prend l’exemple de la présidentielle de 2002, et estime que si une affluence record avait replacé Lionel Jospin devant Jean-Marie Le Pen, les Français l’auraient fait «par sincérité», et par conséquent le vote n’aurait pas été annulé.

Le candidat François Hollande se rangeant sagement du côté de la loi, a demandé la «sévérité» à l’encontre des éventuels contrevenants. Un candidat prudent qui, à 14h36 a fait publier sur son compte twitter un message annonçant la déconnexion de sa page facebook à compter de minuit (ci-dessous).

Quant au Parquet de Paris, il a annoncé son intention de saisir la police. Sous couvert de l’anonymat, un magistrat fait part au blogue de «l’impossibilité matérielle» et du «ridicule» qu’il y aurait à engager des poursuites contre cinq millions d’utilisateurs du réseau social twitter.

Réjoui de voir le parquet pour l’application de la loi, le candidat Nicolas Dupont-Aignan a estimé sur le site de Debout la République que, «après la viande halal et le permis de conduire, une nouvelle polémique inutile vient d’être inventée pour esquiver les véritables problèmes de notre pays».

Même sans partager les idées du député de l’Essonne, il était difficile de mieux résumer le niveau auquel le parti au pouvoir depuis dix ans nous mène.

Mais ce vendredi matin, sur RTL, le président sortant n’a rien trouvé de mieux à faire que d’en rajouter une couche.

«Moi, en tant que chef de l'Etat et candidat, j'ai dit qu'on ne va pas brouiller les messages sur les ordinateurs pour que les Français ne puissent pas accéder aux résultats», a-t-il déclaré. «Tout le monde à un ordinateur! On va mettre une barrière numérique? On va brouiller les ordinateurs? On vit dans quel monde, enfin?», a-t-il ajouté.

«On va empêcher les gens qui ont un abonnement sur le câble d'aller sur la BBC? […] Ce n'est pas la France que je veux, je veux une France qui s'inscrive dans le monde moderne, où les journalistes puissent faire leur travail», a conclu le président sortant.

Techniquement, ce que le président Sarkozy affirme ne pas vouloir faire est faisable. Avec de gros moyens, certes, mais faisable.

Du reste, lorsqu’il promet de nouvelles lois antiterroristes à la suite des tueries de Toulouse et Montauban, et qu’il y inclut la «consultation habituelle» de certains sites Internet, c’est donc qu’il sait qu’il est possible de savoir qui fait quoi. Le dossier —avec une “étude d’impact” [sic!] dont on se demande en combien de temps elle a été réalisée— est déjà publié sur le site des Journaux officiels depuis le 11 avril, sans que la presse traditionnelle ne s’en soit émue, alors que certains journalistes spécialisés, tout comme certains chercheurs ou étudiants, pourraient pâtir de ce projet de loi.

Il me souvient d’un temps où, jeune journaliste à la Guadeloupe, j’étais privé de liaisons téléphonique en milieu d’après-midi le dimanche. Privé de téléphone avec la France hexagonale dès qu’il était 20h à Paris. Et ce chaque dimanche d’élection.

Certes il n’y avait à l’époque qu’un opérateur téléphonique. Mais nous avions des moyens de “ruser”: les plus privilégiés avaient déjà des téléphones de voiture, d’autres avaient le Minitel, d’autres avaient de la famille ou des amis en France, qui les appelaient peu avant 20h, heure de Paris, et restaient en communication au-delà.

Désormais, les Antillais (comme les Français de la zone Amérique) votent le samedi. Et c’est lorsque le ministre de l’Intérieur  s’appelait Nicolas Sarkozy que cette réforme est passée. Que n’a-t-il pensé à légiférer sur les sondages du dimanche soir, plutôt que d’en faire une polémique de désespéré!

Fabien Abitbol, ill.: dessin de Un dessin par jour (haut), copie d’écran du compte twitter de François Hollande (bas)

18 avril, J-4 mais pas que…

En ce 18 avril, quelques souvenirs remontent, qui me donnent envie, à titre exceptionnel, de rédiger un billet (le 4725e sur ce blogue), plutôt personnel et à la première personne, même s’il parle de l’air du temps, et des scrutins qui approchent.

C’est en allant ce jour à l’épicerie de Guy Birenbaum que je suis tombé sur cet hommage à Pierre Desproges. Déjà 24 ans qu’il est mort. Déjà 24 ans que face à Chopin au Père-Lachaise il repose. Et en vingt-quatre ans, la société aurait changé à un point qu’on ne peut plus rire de tout… Non. Ce sont certaines mentalités qui ont changé. Et certains se prétendant humoristes qui ne visent qu’à attiser des haines ou des rancœurs.

Le 18 avril, dans un passé un  peu plus lointain, et plus anecdotique, c’est en 1984 le jour où je soutenais mon mémoire, à l’IUT de journalisme de Bordeaux, devenu depuis quelques années IJBA. J’avais choisi cette date car le mémoire en question, mi-photographique mi-écriture, portait sur la Fête de l’Huma. Je tenais à le soutenir un 18 avril, jour anniversaire de la parution du premier numéro du journal fondé par Jaurès, en 1904, quatre-vingts ans plus tôt.

Et en ce 18 avril 2012, revenant vers chez moi, je vois, garée, une camionnette bardée d’affichettes pro-Mélenchon (photo). Dans un arrondissement où tous les élus sont de gauche depuis 2008, alors que Jean-Marie Le Pen y était élu en 1983, cela semble a priori normal. Mais dans la rue des Panoyaux plus précisément, c’est un symbole:  c’est rue des Panoyaux que se trouvait, jusqu’à son déménagement vers le quartier Saint-Blaise en 1994, le local du PCF20e. Et Mélenchon est le candidat du Front de Gauche, donc soutenu par le PCF.

Sans doute est-ce pour cela qu’il est tant critiqué, jusque dans sa sympathie pour Serge Dassault, qu’il a pourtant politiquement combattu.

Sans doute pour cela aussi qu’il inquiète, jusqu’au principal candidat se revendiquant de gauche, dont il «accentue la pâleur», selon les mots du directeur général de la Fondapol.

Certains à gauche veulent voter Hollande au premier tour, pour lui donner davantage de force, disent-ils. Mais sans plus de conviction que cela. C’est à mon sens une erreur.

A droite, l’offre politique est réduite. Sarkozy et ses promesses non tenues, qu’il ose remettre pour un éventuel prochain quinquennat. Au second tour, il aura peu de reports mathématiques de voix. Ce ne sont ni Marine Le Pen ni François Bayrou qui inviteront clairement leurs électeurs à voter pour lui.

Donc, si l’on se fie aux sondages, fluctuant peu cette année pour une fois, le candidat soutenu par le PS et celui soutenu par l’UMP devraient se retrouver, comme d’habitude hormis le ratage de campagne de Lionel Jospin de 2002, au second tour.

Depuis 1981 j’ai le droit de vote. Plus précisément depuis que, à peine élu, François Mitterrand a dissous l’Assemblée nationale et que les listes électorales ont été rouvertes, me permettant de voter aux législatives.

En 31 ans de participation à la vie politique française, je ne me suis abstenu qu’à deux scrutins, deux référendums:

• celui du 6 novembre 1988 sur l’autodétermination en Nouvelle Calédonie, non pas que je m’en fiche, mais que, domicilié en Guadeloupe et votant à Angers par procuration, je ne trouvais pas “normal” d’être consulté sur ce sujet que je ne maîtrisais pas;

• celui du 29 mai 2005 sur le Traité de la constitution européenne, car j’ai été hospitalisé la veille, inopinément, et n’étais pas en mesure de signer quelque bout de papier que ce fût.

Depuis 1981, jamais me semble-t-il je n’ai voté au premier tour pour un candidat estampillé PS. Sauf à l’élection présidentielle de 2002, car depuis le mardi soir, cinq jours avant ce funeste dimanche, je savais que le parti du rejet de l’autre avait des risques de se retrouver au second tour.

Depuis 1981, jamais je n’ai pris ouvertement parti pour un candidat. Sauf en 2002, aux législatives. Dans la sixième circonscription de Paris, où je résidais depuis six ans et où je vis encore, j’ai soutenu la candidate des Verts, la jeune Alice le Roy. Le jour de mon anniversaire, elle obtint 8,45% des suffrages exprimés, sur… vingt-trois candidats.

Depuis 1981, jamais je n’ai pris ma carte auprès d’un parti politique. Il n’y a pas de raison que cela change.

Et cette fois, c’est décidé: je voterai au second tour pour le candidat de gauche le mieux placé pour l’emporter. En attendant, plus Jean-Luc Mélenchon aura de voix, plus le “programme commun” de «virer Sarkozy» aura un sens, puisque François Hollande affirme ne rien vouloir négocier.

Fabien Abitbol, photos: Une camionnette de propagande Mélenchon, opportunément (mal) garée rue des Panoyaux, dans le 20e arrondissenent, le 18 avril 2012; une affiche taguée dans le métro, le 13 février 2011 (photos FA).

Comment, Lévy, vous êtes juif ?

Réagissant à diverses “informations” ayant filtré dans les médias ces dernières heures, le Syndicat de la Magistrature (SM) «s’étonne» dans un communiqué [à télécharger en pied de note] de l’instrumentalisation des interpellations de la semaine dernière «par le président-candidat (…) s’érigeant en autorité judiciaire» et par une station de radio.

Dès ce matin, sur son site Internet comme sur les ondes, Europe 1 donnait le nom du juge lyonnais Albert Lévy, en précisant sa judéïté.

Par définition, dans la religion juive, le nom de Lévy, comme celui de Weil, est relatif au Culte, même si tous les Lévy (descendants de Levi, quatrième fils de Jacob) ne sont pas des Cohen (ou Kahn), à savoir des prêtres. Aussi, préciser la religion du juge Albert Lévy était pour le moins superfétatoire.

Le juge Lévy est avant toute chose un magistrat. Un magistrat lyonnais, ou “en poste à Lyon“, si l'on juge utile d'apporter une précision concernant cet homme placé depuis quelques jours sous protection.

Les moins jeunes d’entre-nous ont en mémoire, dans Les Aventures de rabbi Jacob, la fameuse réplique de l’exacerbé et agaçant chef d’entreprise (Victor Pivert) demandant à son chauffeur, Salomon, s’il est juif, etc…

Un chef d’entreprise exacerbé et agaçant, c’est un peu ce que l’on voit chaque soir de fin de règne sur nos écrans.

Du reste, dans son communiqué, le SM indique qu’il «n’acceptera aucune récupération politique, dans le cadre de la campagne électorale, de cette affaire déjà instrumentalisée par le président-candidat (qui), dès vendredi, s’érigeant en autorité judiciaire (…) annonçait (…) les résultats des perquisitions sur les ondes, pour s’en attribuer le bénéfice, et promettait de nouvelles opérations sans avoir la moindre légitimité pour ce faire».

Car, comme expliqué dans le billet publié le jour des interpellations, les opérations policières de vendredi matin ont eu lieu sous le couvert de l’instruction. Et ne relèvent en rien du pouvoir de police, comme pourraient le laisser penser les déclarations du ministre de l’Intérieur ou du président sortant.

Et si Albert Lévy est juif, c’est comme lorsqu’on laisse entendre au sujet de l’une des personnes interpellées vendredi dernier qu’elle est noire.

En effet, le 31 mars, on apprenait la garde à vue de Willy Brigitte. Et le portrait qui en était dressé par la station de radio précisait qu’il était «né en Guadeloupe».

«Willy Brigitte, un Guadeloupéen de 43 ans converti à l'islam, a été arrêté vendredi matin a son domicile d'Asnières (Hauts-de-Seine) par la Brigade criminelle, co-saisie de l'enquête avec la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI), a-t-on précisé.

Aucune arme n'a été découverte lors de la perquisition menée à son domicile par les policiers qui ont saisi son ordinateur et son téléphone portable, dit-on.», détaillerait quelques heures plus tard une dépêche.

Ces derniers jours, dans divers points de chute parisiens de l’intéressé, on était surpris de cette présentation, qui avait été amplement reprise par les médias.

C’est précisément parce que l’Australie manquait de charges contre lui qu’elle l’avait remis aux autorités françaises en 2003 sous le prétexte d’un… visa expiré. Les Français l’ont fait comparaître en 2007 et condamné à neuf ans de prison, dont six ans ferme. Ce qui le fit sortir en 2009.

Willy Brigitte faisait partie des “franco-pakistanais” fichés par les RG il y a dix  ans.

Ce mardi matin, la dépêche annonçant le projet d’enlèvement du juge disait en une phrase: «Willy Brigitte, déjà condamné en 2007 à neuf ans de prison ferme et suspecté alors d'un projet d'attentats en Australie en 2003, a été en particulier mis hors de cause.»

D’un coup, on ne “savait” plus que Willy Brigitte était «né en Guadeloupe» ni qu’il s’était converti en 1998 à «un islam radical».

Ce qui n’empêche pas l’Elysée de faire savoir ce mardi 3 avril qu’il a écrit au président de l’UOIF pour l’assurer de son «extrême vigilance face à d'éventuels débordements» au Congrès qui doit se tenir le week-end pascal au Bourget.

On n’a hélas sans doute pas fini d’en entendre parler…

Fabien Abitbol

Communiqué du SM du 03 février 2012: Téléchargement SM-Lévy

Milieux islamistes radicaux : communication politique

«Ce qui s'est passé ce matin va continuer, il y aura d'autres opérations qui continueront et qui permettront d'expulser du territoire national des gens qui n'ont rien à y faire», a dit ce matin Nicolas Sarkozy sur Europe1, peu après 8 heures, commentant ce qui était présenté à l’aube comme un coup de filet dans les «milieux islamistes radicaux» de la police française. Il s'agit en fait davantage d'un gros coup de communication, auquel les médias dans leur ensemble se sont complaisamment prêtés.

—————

Les caméras étaient ce matin sur place en même temps que la police, qui pourtant travaillait à la demande d'un magistrat instructeur…

—————

Seulement voilà: d’une part le candidat Sarkozy était invité à la radio —et manifestement ces paroles étaient celle d’un président en cours de mandat— d’autre part le nombre de personnes gardées à vue pourrait rapidement chuter de dix-sept à… deux, indiquait-on de bonne source ce midi.

Par ailleurs, ces opérations n’étaient pas des opérations de simple police menées à la suite des obsèques de Mohamad Merah, mais se déroulaient dans le cadre d’une information judiciaire de la juge d’instruction antiterroriste Nathalie Poux (pour «association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste»).

Dans ce cas, comment Nicolas Sarkozy, qu’il soit candidat ou président sortant, peut-il affirmer que «ce qui s’est passé ce matin va continuer»? Sait-il ce que contient le dossier actuellement à l'instruction? Si c'est le cas, c'est grave…

«Je peux vous dire qu'un certain nombre d'armes, dont des kalachnikovs, ont été saisies», a aussi dit Nicolas Sarkozy, tandis que son ministre de l'Intérieur, faisait état de cinq fusils, trois kalachnikovs, quatre pistolets automatiques et un gilet pare-balles.

Il n'était toutefois pas certain dans l'immédiat que les armes soient utilisables, nuançait une source judiciaire auprès de l’agence Reuters.

Parmi les personnes interpellées ce vendredi 30 mars figure l’imam autoproclamé Mohamed Achamlane, du groupe Forsane Alizza, dissous fin février. Ce Français de 34 ans, domicilié dans la banlieue nantaise, prêche parfois à Paris, dans le 11e arrondissement. Jugé à Limoges pour provocation à la haine raciale après avoir appelé au boycott du Mc Donald’s de Beaubreuil, il a été condamné en appel en février dernier. C'est peut-être loin d'être un “saint”, si l'on peut s'exprimer ainsi, mais de quelle manière le président sortant ou le candidat à sa succession pourrait-il décider de l'expulser du territoire, puisqu'il y est chez lui?

Voilà qui permet, à trois semaines du premier tour de la présidentielle, de ne pas parler, par exemple, de la hausse des produits alimentaires, détaillée par l’Insee, qui relève une hausse de +133,3% du prix des œufs en un an, dont +62,0% de décembre à février.

Le 22 avril aura lieu le premier tour de l'élection présidentielle. C'est dans trois semaines, et il ne faut pas oublier d'aller voter…

Fabien Abitbol

S'enrichir à l'étranger: tout devient possible

Le JO de ce samedi 24 mars publie la déclaration de situation patrimoniale du président sortant Nicolas Sarkozy, comme l’exige la loi de 1962 sur l’élection présidentielle (article LO153-1 du Code électoral). Comparatif avec celle de 2007, publiée parce qu'il était élu…

A en croire la déclaration de 2012, la part de M. Sarkozy dans la SELAS, le cabinet d’avocats dont il faisait partie avant son élection, est toujours la même, 34%. Il n’en donne pas la valeur, et précise être caution à hauteur de 544.000€ d’un emprunt pour le compte de cette société.

M. Sarkozy verse à sa première épouse, Mme Culioli, une prestation compensatoire de 2926€ par mois.

Il indique “néant” à la rubrique «Véhicules terrestres à moteur, bateaux, avions, etc.», à «Valeurs non cotées en bourse», à «Valeurs cotées en bourse» et à «Placements divers», et précise n’être propriétaire d’«aucun» bâti. Le candidat rêvait d'une «France de propriétaires», le président ne déclare toujours pas de logement…

Voilà donc un président de la République française sortant qui n’a rien… de typiquement français… sauf peut-être des timbres ou autres objets de collection.

Néanmoins, M. Sarkozy,  marié sous le régime de la communauté de biens réduite aux acquêts et qui verse pour Louis Sarkozy, fils de son deuxième mariage avec Cécilia, une pension mensuelle de 3.000€, déclare posséder:

• un contrat d'assurance-vie en nom propre (2,3M€ au 17 février 2012) souscrit auprès de HSBC France, filiale d’une banque créée à Hong Kong en 1959;

• un contrat d'assurance-vie en nom propre (277.589€ au 31 décembre 2011) auprès de Neuflize OBC, une banque privée patrimoniale de standing du groupe néerlandais ABN AMRO.

Après l’élection à la Présidence de Nicolas Sarkozy en 2007, le JO avait publié sa déclaration. Elle se trouve au JO du 11 mai 2007.

A l’époque, il avait 135.679€ chez Neuflize, soit deux fois moins qu’aujourd’hui.

A l’époque, il ne déclarait rien chez HSBC. En revanche, il disait avoir trois contrats à la Société Générale «pour un total de 1.906.487€».

En un quinquennat, et en ne plaçant son argent qu’à l’étranger, le président sortant s’est donc sérieusement enrichi, mais pas en France. A apprécier (ou pas) à l’heure où les candidats parlent presque tous du savoir-faire français, de la crise, etc… et où le président sortant et ses supporters disent que la France, comparativement à d'autres pays, ne s'en sort pas si mal.

F. A.

NB: Voici un mois, Nicolas  Sarkozy disait à L'Express être à la tête d'un patrimoine de 2,3M€. Il s'agissait donc uniquement de son contrat d'assurance-vie principal, celui chez HSBC, le total de sa déclaration s'élevant à 2,7M€.

Fichage : le camouflet

Le conseil constitutionnel a estimé «contraires à la constitution» les articles 3, 5, 7 et 10, le troisième alinéa de l'article 6 et la seconde phrase de l'article 8 de la «loi relative à la protection de l'identité», appelée par ses promoteurs le «fichier des honnêtes gens». Pour information, cette loi comprenait à peine douze articles, le dernier étant classiquement celui qui indique qu’elle sera publiée au Journal officiel.

La décision du Conseil est à lire ici, le communiqué de presse est par là, qui insiste surtout sur un article, et le dossier législatif est sur le site de l’Assemblée comme sur celui du Sénat.

En saisissant le conseil constitutionnel, les parlementaires qui contestaient ce fichage biométrique destiné aux Français avaient cité le Pasteur Niemöller, ce qui, cela va de soi, n’est pas un argument de droit, mais explique un minimum l’impact de ce fichage généralisé.

Ce fichier des gens honnêtes était censé lutter contre l’usurpation d’identité, sous la forme de données biométriques recueillies lors des demandes de Carte nationale d’identité ou de passeport français. Le législateur avait même prévu que la pièce d’identité serve de moyen de paiement pour les transactions informatiques, mais sans fournir de garanties dans la loi, estime le Conseil.

L’adoption définitive du texte par le Parlement avait eu lieu le 6 mars, la veille de la fin de la session parlementaire, pour cause de campagne électorale. Pile deux mois avant le second tour de l’élection présidentielle.

C’est donc sur un camouflet que se termine cette législature, alors que le président Sarkozy annonçait en début d’après-midi, à la suite de l’assaut meurtrier contre le tueur présumé de Toulouse et Montauban, qu’il allait renforcer la législation antiterroriste, à l'aide de mesures dont certaines existent déjà. Sans même préciser qu’il le ferait si les Français lui donnaient un second mandat

D'un point de vue juridique, les annonces de Nicolas Sarkozy sont décryptées ici. Depuis le début de la semaine, il ne se comporte plus en candidat, mais en président en cours de mandat.

En attendant, c’est par une simple circulaire, indique une dépêche, que le fichage des assurés sociaux sera amplifié.

Le fichage biométrique généralisé des Français est pour l'heure écarté. L'accroissement du fichage des assurés sociaux, des retraités modestes, des allocataires de la CAF,… quelle que soit leur nationalité, dès lors qu'ils vivent en France, est désormais à l'ordre du jour. 66,35 millions sont concernés, dont 44,3 millions (les deux tiers) ont une carte d'électeur.

Fabien Abitbol

Epilogue: La loi, vidée de son sens, a été promulguée au JO du 28 mars 2012.

Quelle différence entre «absurde» et «absurde»?

«Le ridicule dépasse les bornes», a dit Nicolas Sarkozy au sujet de la suppression du mot “race” de la Constitution. «Enfin, c’est absurde», a-t-il ajouté mercredi. Marine Le Pen avait pour sa part déjà jugé cela «absurde», et ce dès dimanche. Même mot pour les deux candidats, à trois jours d’intervalle.

Chacun des deux candidats à la présidence, le président sortant comme la présidente du Front national, commentaient une déclaration de François Hollande. Du moins croyaient commenter François Hollande…

Car ce dernier, tout comme Jean-Luc Mélenchon pour le Front de Gauche et Eva Joly pour EELV, ne faisait que répondre favorablement à la Licra (ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme), et plus particulièrement à ses 50 propositions, dont divers médias ont déjà parlé (voir ici). Dans sa proposition n°24, la Licra rappelle que le mot «race» a été instauré en France en 1939 et dans la législation à l'occasion des premières lois antisémites, et estime son utilisation «périmée».

Et voilà que la ré-utilisation des mots de Marine Le Pen par le candidat Sarkozy font que, jeudi, le président de la Licra Alain Jakubowicz a qualifié d'«assez proches de ceux de Mme le Pen les arguments développés par Nicolas Sarkozy contre la proposition de supprimer le mot “race” de la Constitution». Il aurait pu dire pire que «assez proches», identiques n'aurait pas été faux.

Mais le candidat Sarkozy n’a pas aimé. Pas du tout. Et demande désormais des excuses  au responsable associatif, en menaçant de ne pas se faire représenter à une réunion de la Licra samedi 17 mars.

Par ailleurs, le candidat Sarkozy semble allergique à certaines caméras. Il a ainsi refusé d’être filmé ou photographié en compagnie de M. Jacubowicz, qui s’est dit «contrarié» que les règles du jeu ne soient pas respectées.

Etrange campagne, dans laquelle le président sortant pêche en eaux troubles.

Fabien Abitbol, ill.: copie d'écran du site Internet des 50 propositions de la Licra

Quand Sarkozy voulait passer la France au casher

Voilà que maintenant, selon le candidat Nicolas Sarkozy, en mal de surenchère à droite comme le fait remarquer Le Monde, le «premier sujet de préoccupation des Français» est le halal. Pendant ce temps, l'appel des Restos du Cœur du 1er mars n'a pas eu tant d'écho médiatique…

Chez Al-Kanz, la chose est détaillée ici peu avant le jité de 20heures du lundi 5 mars, avec pour rappel les mots “chômage”, “travail”, “logement”, “emploi”, “pouvoir d’achat”, etc… tout droit sortis de chez TNS Sofres, qui s’est précisément penché sur les préoccupation des Français.

Nicolas Sarkozy ne sait plus comment relancer sa campagne derrière un candidat socialiste une fois de plus crédité de plus de 30% des intentions de vote au premier tour, dans un sondage à paraître mardi.

Al-Kanz, qui prend la défense du consommateur musulman, avait publié le 22 février dernier un billet, à lire ici, expliquant que le casher était à l’abri. C'était sans compter sur une attaque venue… de François Fillon.

Car casher ou halal, si souffrance animale différente il y a, cela revient dans les faits au même. Si souffrance animale il y a, car ce n'est pas ce que dit Yves-Marie Le Bourdonnec, qui rappelle que l'étourdissement, en vigueur depuis le milieu des années soixante, a été instauré «pour tenir les cadences infernales dans les abattoirs».

De même, casher ou halal, si le consommateur non religieux a «le droit» de savoir ce qu’il mange, il faudra bien étiqueter les deux, dans le cas où un étiquetage spécifique viendrait à voir le jour sur chaque morceau de viande vendu.

Qu'à cela ne tienne, le candidat Sarkozy et ses proches emploient tantôt “halal”, tantôt “rituel”… jusqu'à l'entrée en scène de François Fillon.

Au Crif, le Conseil représentatif des institutions juives de France, on ne l’a pas entendu de la même oreille: «Il semble que le candidat Sarkozy n'ait pas tout à fait les mêmes positions que le président Sarkozy. Je le constate», a déclaré lundi 5 mars le président du Crif Richard Prasquier.

L'étiquetage: gros problème économique

Juifs et musulmans ont été pour le moins interpellés par les propos tenus sur Europe1 lundi par le Premier ministre.

Dimanche, le rabbin Mendel Samama (communauté Loubavitch) s’est inquiété du «revirement» lepéniste du candidat Sarkozy: «Sans vouloir analyser ce revirement d’un point de vue politique», a-t-il écrit sur son blogue, «il est important de comprendre l’impact d’une telle mesure sur les consommateurs de viande Casher».

Le religieux explique que, pour produire un kilo de viande casher, il faut tuer rituellement «au moins le double de bêtes», car, «pour des raisons religieuses», une grande part de l’animal n’est pas apte à être consommée. Des kilos de viande qui «sont donc revendus dans le réseau classique de la grande distribution, au prix du marché, voire un peu moins». Ainsi, le prix de la viande casher pourrait doubler si une mesure d’étiquetage obligatoire venait à voir le jour et faisait fuir des clients non religieux.

D’un autre côté, les consommateurs qui voudraient absolument avoir de la viande ni halal ni casher dans leur assiette seraient également obligés de mettre la main au porte-monnaie. Le candidat du pouvoir d’achat de la campagne 2007 n’a sans doute pas pensé à ce «point de détail» dans sa campagne qui donne la nausée. En Ile-de-France, par exemple, les abattoirs ne font que de l’abattage rituel, sauf, bien entendu, celui spécialisé dans le porc. Faudrait-il donc que toute la viande non porcine soit “importée” à coup de Diesel?

Avant de savoir si une viande est halal, casher, ou étourdie, encore faut-il pouvoir en manger. Faut-il rappeler au candidat Nicolas Sarkozy que, fin décembre, le Secrétaire d’Etat au Commerce et à l’Artisanat a annoncé sur France2 avoir décroché son téléphone pour obtenir, «à horizon février ou mars» une aide des grandes surfaces pour les Restos du cœur, qui avaient besoin de cinq millions d’euros? Les actions des Restos sont, selon un communiqué du 1er mars, des «problématiques vitales pour près de trois millions de personnes».

La France a faim, et pas d’étiquetage ni de promesses.

Fabien Abitbol

A lire:

Pour vivre heureux, vivons casher, sur Ethnigène, le blogue du marketing ethnique

Dépasser le stade halal?, sur Ménilmontant Solidarités, la deuxième annexe

 

Sans nouvelles de Edith Bouvier

Après la fausse annonce par Nicolas Sarkozy indiquant que la journaliste du Figaro Edith Bouvier se trouvait au Liban, démentie en fin d’après-midi mardi 28 février, la confusion règne sur le sort de la journaliste de 31 ans blessée à Homs (Syrie).

En déplacement à Montpellier (Hérault) sur le thème de l’éducation, le candidat-président Nicolas Sarkozy avait pris soin de bien utiliser les télés, dont Reuters constate que ses collaborateurs «ont pris conscience très tôt de la puissance».

C’est ainsi que, en milieu d’après-midi il s’est réjoui de “l’arrivée au Liban” de Edith Bouvier, dont le compte twitter avait cessé d’émettre depuis quelques heures. Dans la foulée, la troisième agence mondiale de presse, citant un responsable libanais, écrivit: «Ils sont sains et saufs».

Et ces «informations» ont tourné en boucle. Sans aucune confirmation ni de l’Elysée ni du Quai d’Orsay, aussi invraisemblable que cela puisse paraître s’agissant d’une ressortissante française.

Pourtant, avant même l’intervention de Nicolas Sarkozy, une autre information circulait, notamment relayée par la jeune journaliste Elodie Auffray, indiquant que seul Paul Conroy était au Liban et que treize personnes étaient décédées dans l’opération.

Pour des raisons qu’il est difficile de comprendre, elle n’était pas parvenue aux oreilles de Nicolas Sarkozy. Qui du coup a dû démentir vers 18h ses propres propos.

Un scénario élaboré par Le Monde explique les difficultés d’intervention sur le terrain.

Les corps de la journaliste américaine Marie Colvin et du photographe français Rémi Ochlik, tous deux tués le 22 février à Homs, quand Edith Bouvier a été blessée, n'ont pas non plus été évacués.

Depuis le couac de Nicolas Sarkozy, la France marque un silence radio. Et le compte twitter de la journaliste blessée est toujours inactif. Sans doute convient-il, comme le suggérait mardi soir la socialiste Marisol Toutaine au micro de Marie-Eve Malouines, d'«éviter les coups médiatiques» sur ce genre d'affaires…

Fabien Abitbol, photo DR Edith Bouvier à Ménilmontant, extraite de Edith, reviens