Ménilmontant, mais oui madame...

Casse-toi pauv’con

Deux versions en deux jours…

Un ancien travailleur social de 56 ans, sans emploi, est poursuivi pour « offense au chef de l’Etat » pour avoir brandi une pancarte avec la mention « Casse toi pov’con », le 28 août, à Laval, devant ce qu’il pensait être la voiture du président de la République, car il ne voulait pas que « Sarko fasse sa pub à Laval », explique-t-il ce matin à Europe 1. Dans une tribune publiée par Rue 89, M. Eon disait s’être « rangé sur le côté du boulevard en restant juché sur [son] vélo, sans même avoir le temps de [se] retourner, pour profiter du spectacle », avant son interpellation.

Comment se fait-il que, d’un côté un paisible cycliste se fasse sauter dessus par « deux personnages en civil, genre pitbulls » et que, de l’autre, il revendique le fait de manifester son antisarkozysme, avec des mots employés par le président lui-même ?

De quoi s’interroger sur les témoignages « spontanés » (parfois rapides, parfois moins), peu étayés par des justificatifs (photocopies ou autres) comme il est d’usage dans la presse dite traditionnelle. « Pour l’audition, j’ai déclaré ne pas reconnaître que le message était à destination de Sarko », écrit l’ancien travailleur social sur le site Rue 89, pour dire quasiment le contraire la même semaine sur Europe 1…

L’audience est prévue le 23 octobre (dans un mois et demi) devant le tribunal correctionnel de Laval. Selon le procureur de la République, M. Perrin, M. Eon n’encourt qu’une peine d’amende. En effet, si le délit d’offense au chef de l’état est assimilé, en France, à un délit de presse (articles 26, 36 et 37 de la loi du 29 juillet 1881 sur la presse), cet article de la loi du 15 juin 2000 « renforçant la protection de la présomption d'innocence et les droits des victimes » a supprimé la peine de prison, pour ne laisser que la peine maximale de 300 000 FF (transformés en 45 000 € par cette ordonnance). Il semble que la dernière condamnation réellement prononcée l’ait été en… 1966 (avec rejet de pourvoi en cassation en 1967), et pour un livre.

La pancarte que l’ancien travailleur social brandissait (comme il le dit sur Europe 1) ou avec laquelle il se promenait (comme il est écrit sur Rue 89) fait bien entendu référence à l’incident de la Porte de Versailles de février dernier, et au langage propre au président de la République.

Beaucoup plus proche géographiquement, à la lecture de ce témoignage, il était écrit un samedi « … mais le prêtre a immédiatement appelé la police qui est venue très nombreuse… ». Une enquête sur place le dimanche avec la même personne et en recoupant diverses sources avait permis de publier Ménilmontant encerclé : l’église évacuée, expliquant que le père Pimpaneau avait été avisé par la police et avait autorisé les forces de l’ordre à entrer… Nuance. Qui au passage expliquait mieux les communiqués d’urgences du 9e CSP ou de Indymédia.

F. A.

⇒ La tribune publiée sur Rue 89 le 4.

⇒ La version diffusée sur Europe 1 (avec l’interview de M. Eon), mise en ligne du 6, mise à jour du 7.

⇒ Dans ce billet, Michel Lévy-Provençal, l’un des fondateurs de Rue89, expliquait (en février) les raisons de son départ, effectif le mois suivant.

Du sauvageon à la racaille : la politique du chiffre

Dans sa dernière livraison (de jeudi), sous le titre « Délinquance », l’Observatoire des libertés publiques, créé en 1999, revient sur certaines dérives, plus ou moins connues.

Bien entendu, la visite ministérielle « inopinée » (dont les médias étaient prévenus à l’avance) au lycée Paul-Bert (14e) fait partie de ces « petits riens » de l’ordinaire de Maurice Rajsfus (trois lycéens interpellés, alors que les parents d’élèves avaient fait savoir, par l’entremise du Parisien, leur désapprobation quant à cette visite), suicides (au pluriel) de policiers, dont l’auteur semble en avoir oublié au moins deux, les événements du Champ de Mars, pour lesquels Georges Sarre a répondu à Rachida Dati, ou encore l’incendie du CRA de Vincennes.

Mais l’œil avisé de Maurice Rajsfus ne serait qu'une piqûre de rappel sans que l'on y trouve d'autres choses, comme des Finistériens qui souhaitent conserver la maternité de Carhaix (et sont reçus par les pandores), la révélation d’un rapport de l’IGPN révélant l’utilisation (en 2007) d’un flash-ball jusqu’alors inconnu, la « géniale » découverte de la spécificité parisienne qui fait que la capitale conserve ses RG alors que tous les services ont été regroupés à Levallois-Perret, ou un contrôle d’identité (au Taser®) qui tourne mal, à Vernon (Eure).

Délinquance

Dans le regard du policier, formaté par Nicolas Sarkozy, le citoyen ordinaire n’est rien d’autre qu’un délinquant potentiel. Au XIXème siècle, on évoquait les classes dangereuses pour les quartiers bourgeois alors que, de nos jours, il est surtout question de fauteurs de troubles dans leurs propres cités. La liste peut être nombreuse de ces faits jugés délictueux par nos gardiens de l’ordre public. En fait, il est surtout prioritaire de « faire du chiffre » en traquant ces jeunes des banlieues que Jean-Pierre Chevènement considérait comme des « sauvageons », lesquels sont devenus des « racailles » pour l’actuel président de la République. Comme la politique du résultat prime sur la volonté de prévention, nos policiers s’attachent aux délits les plus simples, les plus productifs également pour leur carnet de chasse. Dans les cités, le gibier est à portée de main, sans qu’il soit nécessaire de longues enquêtes à résoudre - sans véritable procédure même. Pour ces délits mineurs, c’est la parole du policier qui prime puisque le fonctionnaire d’autorité est assermenté. Ce qui lui permet de mentir, par esprit de corps, pour soutenir un collègue auteur d’une dérive. En face, le gamin de banlieue ne peut qu’être terrorisé car il n’a pas de défense. Avec de tels « clients », le policier est à son affaire. D’une part, il peut respecter les quotas d’interpellations qui lui sont imposés par sa hiérarchie, d’autre part il lui est possible de remplir son escarcelle en faisant condamner ses victimes pour outrage ou même pour rébellion. Si la morale n’y trouve que rarement son compte, force reste à la loi !

Maurice Rajsfus, pour le bulletin n°22 de Que fait la police ? (21 août). Pour lire les divers sujets de l’Observatoire des libertés publiques cliquer ici. Dessin de Siné.

Dix !

Non, ce n’est pas le nombre de médailles d’or remportées par la France aux Jeux Olympiques de Pékin. Ni le nombre de platitudes que peut débiter François Fillon en dix secondes. Encore moins les 10 points de croissance que Nicolas Sarkozy aurait ramenés avec les dents. C’est le nombre de soldats français tués en Afghanistan, hier, grâce à notre président de la République. Car, reconnaissons-le, le mérite lui en revient.

N’est-ce pas lui qui, par pro-américanisme primaire, a voulu se rapprocher de Bush ? N’est-ce pas lui qui a tenu à renforcer notre présence militaire sur le terrain ? Pourtant Nicolas Sarkozy aurait dû savoir que l’on ne gagne jamais rien à suivre aveuglément les Américains. Que la guerre, ce n’est pas Disneyland ! Les Américains nous ont entraînés dans le bourbier afghan, et on voit aujourd’hui le résultat. Et tout cela pourquoi ? Pour, paraît-il, lutter contre le terrorisme dans le monde ! Comme si ce n’était pas les Américains qui étaient en grande partie responsables du terrorisme dans le monde ! Y aurait-il des Ben Laden et consorts si les Etats-Unis avaient su imposer à Israël un règlement dans le conflit qui les oppose aux Palestiniens depuis 60 ans ? Y aurait-il des Ben Laden et consorts si les Américains n’avaient pas soutenu les régimes arabes les plus corrompus de la planète pour défendre leurs intérêts pétroliers ? Et il a fallu que ce soit les “héritiers” du gaullisme qui viennent aider le pyromane à éteindre les incendies qu’il avait lui-même allumés ! Tout cela serait moins grave si ceux qui ont approuvé cette guerre envoyaient leurs rejetons au front. Ce n’est malheureusement pas le cas. Aux dernières nouvelles, je n’ai entendu parler d’aucun fils de ministre dans les troupes. Quant à Jean Sarkozy, le fils de son père, il préfère faire le beau à Neuilly et signer des contrats de confiance avec Darty plutôt que d’aller au casse-pipe. Facile d’être pro-américain dans ces conditions.

Bruno Testa, pour le Journal de l’Ile de la Réunion, dessin de Deloire sur Caricaturiste, envoyé par Fañch

⇒ Nicolas Sarkozy et l’Afghanistan

Le dalaï lama voit triple

Vendredi, il doit rencontrer Carla Bruni-Sarkozy, Bernard Kouchner et Rama Yade-Zimet

Chacun le sait, le dalaï lama est depuis huit jours en visite en France et n’aura pas droit aux honneurs présidentiels. Il est plus que vraisemblable que notre président aie cédé à d' amicales pressions. Toutefois, le 7 août, l’UMP avait fait savoir qu’il serait reçu par le président Sarkozy avant la fin de l’année. Alors que des parlementaires le recevaient « en catimini » au Sénat, Roger Karoutchi, Secrétaire d'Etat chargé des relations avec le Parlement, annonçait par voie de communiqué que le président de la République recevrait le 10 décembre l'ensemble des prix Nobel de la Paix, dont le dalaï lama… à l'occasion des 60 ans de la déclaration universelle des droits de l'homme. Une date « non confirmée », selon une dépêche AFP de 12h03, par l’Elysée. Le 10 décembre ? « En fait, j'ai prévu à cette date de me rendre en Pologne », a expliqué hier aux parlementaires le dalaï lama…

Interrogé sur France 2, le député socialiste Jean-Louis Bianco (proche de Ségolène Royal), vice-président du groupe d’études sur le Tibet à l’Assemblée nationale, s’était attiré les foudres de certains sarkozystes en déclarant que le président français s’était comporté comme « une carpette » vis-à-vis de la Chine. Ce en attendant le samedi, date de la visite à Nantes de Mme Royal, qui devait y voir le chef spirituel des bouddhistes, avant le maire Jean-Marc Ayrault.

Et voilà que, la semaine dernière, sur les ondes de RTL, la Secrétaire d’Etat aux Droits de l’Homme, Mme Rama Yade-Zimet, annonce que des contacts sont en cours. « Au mois de mars dernier, j'avais dit que je le rencontrerais volontiers s'il le souhaitait, je n'ai jamais varié sur ce point, je reste cohérente avec mes convictions », a-t-elle dit au sujet du chef spirituel des tibétains.

Finalement, tout le monde saute sur Lodève vendredi, Bernard Kouchner (supérieur hiérarchique de Rama Yade-Zimet) ayant eu un « empêchement » dans son « emploi du temps » pour mercredi (date initialement prévue) et Rama Yade-Zimet doivent accompagner Carla Bruni-Sarkozy.

Comme chez Jacques Martin du temps de l'Ecole des Fans, des bonnes notes seront à distribuer à tous (ou presque, car l'un ne donne que « le meilleur de [lui]-même »). Quoique l'on pense du dalaï lama, quoique l'on pense de nos gouvernants, cela en devient presque grotesque.

Un jour le dalaï lama est une personnalité, le lendemain, c'est un pékin moyen. Le mois prochain arrive Sa Sainteté Benoît XVI, qui aura (au moins) droit à une réception en grande pompe aux Invalides, afin que les dévots de notre République laïque puissent se regrouper au Champ-de-Mars.

France, fille aimée de l'église…

⇒ Le chanoine et la République

F. A.

Attention, chien méchant !

La raison d’être officielle de la Licra est de lutter contre le racisme (un peu) et l’antisémitisme (beaucoup). Sa raison profonde, d’être le chien de garde de l’état d’Israël. Ce qui explique que pour elle, il y a les bons Juifs et les mauvais Juifs.

Les mauvais Juifs, que l’on traîne au besoin devant les tribunaux, s’appellent par exemple Edgar Morin. Il aura fallu attendre la Cour de Cassation pour que le philosophe, dont Nicolas Sarkozy s’est inspiré pour sa pseudo « politique de civilisation », soit finalement relaxé de l’accusation infamante d’antisémitisme. Le journaliste Charles Enderlin, dont personne ne conteste l’honnêteté dans sa couverture du conflit israélo-palestinien, est régulièrement la cible de ces pitbulls de la pensée. Sans compter Rony Brauman, né en Israël, bête noire des sionistes. Les bons Juifs s’appellent par exemple Alain Finkielkraut qui peut se permettre d’ironiser sur l’équipe de France rebaptisée « Black, black, black » et de traiter d’assistés les Antillais sans que cela ne dérange la Licra. Ils s’appellent également Claude Lanzmann, l’auteur de Shoah, et Bernard-Henry-Lévy qui défendaient bec et ongles Charlie Hebdo dans son droit de reproduire les caricatures danoises de Mahomet au nom de la liberté de penser !

C’est certainement pour promouvoir cette liberté de pensée que la Licra a décidé de porter plainte contre le dessinateur Siné, pro-palestinien notoire, accusé d’antisémitisme pour s’être moqué de l’arrivisme de Jean Sarkozy. Jean Sarkozy étant jusqu’à preuve du contraire catholique, on voit combien l’attaque de la Licra est pertinente. Pour faire bonne mesure et pour montrer qu’elle ne se préoccupe pas que des Juifs, la Licra a également décidé de porter plainte contre un autre propos de Siné qui se moquait cette fois des femmes musulmanes voilées. Une manœuvre faux-cul qui ne trompe personne. Espérons que le 9 septembre à Lyon, le juge aura l’intelligence de condamner la Licra non pas à l’euro symbolique mais à porter une muselière.

Bruno Testa, pour le Journal de l’Ile de la Réunion

Siné cité à comparaître… à Lyon

Poursuivi par la Licra, il est convoqué le 9 septembre

Le dessinateur Siné, au centre d'une polémique après sa chronique sur une éventuelle conversion au judaïsme de Jean Sarkozy, a été cité à comparaître le 9 septembre devant le tribunal… de Lyon pour « incitation à la haine raciale », annonce la Licra sur son site Internet.

« La Licra a confirmé les poursuites qu'elle a engagées contre le dessinateur Maurice Sinet par une citation directe à comparaître qui lui a été signifiée par voie d'huissier. Siné devra donc comparaître le mardi 9 septembre 2008 à 14 heures devant la 6e chambre correctionnelle (presse) du tribunal de grande instance de Lyon, à l'initiative de Me Alain Jakubowicz, avocat de la Licra », peut-on lire sur le site de la Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme (Licra, dont le siège national est à Paris).

Dans une chronique publiée le 2 juillet par Charlie Hebdo, Siné avait ironisé sur une éventuelle conversion au judaïsme du fils cadet du président de la République, avant son mariage annoncé par la presse avec Jesicca Sebaoun, la fille du fondateur des magasins Darty. Ce qui lui avait valu d’être débarqué de l'hebdomadaire. Or, dans le cas d’espèce, Siné n’avait fait qu’extrapoler, entre autres, des propos reproduits ici et tenus par Patrick Gaubert, président de la Licra et ami du Chef de l’Etat. Le petit gars de Ménilmontant était devenu un Siné furax, comme l’avait fort joliment titré Libé, dans ses Transversales. Annonçant dans un premier temps qu’il portait plainte contre ceux qui le traiteraient d’antisémite, deux semaines plus tard il portait plainte pour menaces de mort.

Comme pour faire jeu égal (ou pour rattraper la grossière négligence de Philippe Val) la citation de la Licra vise également la chronique de Siné du 11 juin (dans le même journal) dans laquelle il critique les femmes musulmanes voilées. Il y avait écrit :

« Je n’ai jamais brillé par ma tolérance mais ça ne s’arrange pas et, au risque de passer pour politiquement incorrect, j’avoue que, de plus en plus, les musulmans m’insupportent et que, plus je croise les femmes voilées qui prolifèrent dans mon quartier, plus j’ai envie de leur botter violemment le cul !

« J’ai toujours détesté les grenouilles de bénitier catholiques vêtues de noir, je ne vois donc pas pourquoi je supporterai mieux ces patates à la silhouette affligeante et véritables épouvantails contre la séduction !

« Leurs maris barbus embabouchés et en sarouel coranique sous leur tunique n’ont rien à leur envier au point de vue disgracieux. Ils rivalisent de ridicule avec les juifs loubavitchs !

« Je renverserais aussi de bon cœur, le plat de lentilles à la saucisse sur la tronche des mômes qui refusent de manger du cochon à la cantoche. Quand on a des parents aussi bornés que les leurs, le seul remède est de leur désobéir et de les envoyer se prosterner […]

« La bêtise n’a pas de limites, c’est connu, mais arrêtons de la respecter et, qui plus est, de l’entretenir au nom d’une indulgence dont ils ne font, eux, aucune preuve ! »

« Maurice Sinet a délibérément incité ses lecteurs à la haine vis-à-vis des musulmans et des juifs », indique la Licra dans sa citation.

Dès lors, sans être juriste, on est en droit de s’interroger sur divers points :

• Pourquoi le dessinateur est-il poursuivi et pas le support dans lequel il a écrit ? Les cas de telles poursuites sont très rares et entraînent généralement des relaxes ou des lourdes sanctions. Si Siné est condamné, il sera complice d'un fait dont l'auteur (Philippe Val, directeur de la publication du journal) sera officiellement inconnu.

• Pourquoi la citation à comparaître (qui arrive de justesse pour la chronique du 11 juin) ne vise-t-elle pas la religion catholique ? Les trois religions monothéistes sont visées par le sujet du 11 juin.

• Pourquoi la Licra usite-t-elle le terme de « race » en faisant un distingo avec juifs et musulmans d'un côté « catholiques vêtues de noirs » totalement négligées ?

• Pourquoi les poursuites ont-elles lieu à Lyon ? Certes, on y vend Charlie Hebdo (comme aussi à Pointe-à-Pitre, Bastia ou Bruxelles), mais le siège du journal est à Paris, celui du plaignant aussi et le domicile du poursuivi est en région parisienne… On peut espérer que l’existence à Lyon de ce lieu n’y est pour rien, car il en existe d’autres à Paris, à commencer par celui-ci.

• Pourquoi la Licra s’obstine-t-elle à poursuivre Siné, alors que Jean Sarkozy, l’individu visé par la tribune de Siné, s‘est expliqué sur sa non conversion, puis a subi les déboires que l’on sait ? Ce n'étaient pas les juifs qi étaient visés en juillet mais bien Jean Sarkozy, à ce qu'il dit lui-même.

Bref, pourquoi tant de haine ? Desproges est parti depuis vingt ans : il aurait peut-être osé un Tribunal des flagrants délires…

Fabien Abitbol

⇒ Le Dossier Siné sur Google Actualités

EDF en Chine : selon Raffarin, le Pékin Express de Sarkozy a aidé

… mais le président Sarkozy a déjà salué l’accord depuis hier

L'ancien Premier ministre, Jean-Pierre Raffarin, a estimé ce matin sur RMC qu'il y avait « un lien » entre la présence de Nicolas Sarkozy à la cérémonie d’ouverture des JO de Pékin et la finalisation du contrat pour la construction par EDF de deux centrales nucléaires EPR en Chine (l’accord avait été signé le 26 novembre 2007 au petit-déjeuner).

« Je pense qu'il y a un lien entre la présence de Nicolas Sarkozy, ses discussions avec le président chinois et le contrat très important que vient de signer EDF avec le géant de l'électricité en Chine », a affirmé M. Raffarin depuis Pékin où il a été désigné par M. Abdou Diouf comme « grand témoin de la francophonie ».

« C'est une grande victoire d'EDF. Le mérite en revient d'abord à EDF mais je crois qu'il n'est pas indépendant de l'action politique de Nicolas Sarkozy », a-t-il ajouté.

EDF et l'électricien chinois China Guangdong Nuclear Power Holding Company (CGNPC) avaient signé un accord-cadre en novembre. Les accords finaux, paraphés hier à Pékin, prévoient la création d'une société commune pour construire et exploiter deux centrales nucléaires de technologie EPR dans le sud de la Chine.

Ces deux EPR ont été vendus par Areva pour huit milliards d'euros, combustible compris. La construction est prévue à l'automne 2009, pour une mise en service prévue fin 2013 pour la première unité et en 2015 ^pur l'autre.

Une dépêche AFP datée d’hier 19h13 indique pourtant (entre autres), sous le titre « Sarkozy salue l'accord final entre EDF et CGNPC » :

Nicolas Sarkozy s'est félicité dimanche de la finalisation de l'accord de coopération entre EDF et l'électricien chinois China Guangdong Nuclear Power Holding Company (CGNPC) pour construire et exploiter deux centrales nucléaires EPR en Chine.

Dans un communiqué, le président français a salué « le travail et l'engagement d'EDF, qui a permis de parvenir à ce succès attendu ».

« La signature de ce contrat illustre la qualité du partenariat franco-chinois dans le domaine du nucléaire civil et conforte la place de la France de premier partenaire de la Chine en la matière », a-t-il ajouté.

A croire que le voyage express à Pékin de notre cher président n’a pas laissé le temps aux deux hommes d’accorder leurs violons.

Entre le moment où la dépêche AFP a été relayée ici et celui des déclarations de M. Raffarin, il s’est écoulé une bonne dizaine d’heures. A peine plus que la durée du séjour en Chine de M. Sarkozy.

F. A.

Ministres françaises « issues de la diversité »

On ne compte plus les commentaires réagissant à l’entrée au gouvernement de Mmes Rachida Dati, Rama Yade et Fadela Amara. Ecrits parfois avec emphase. « Pour la première fois », on a fait appel à cette partie de la population « issue de la diversité ». Pour la première fois ? Faut-il que la mémoire collective soit faible pour que des centaines d’articles aient avancé cet énoncé. Car, s’il faut absolument un nom de premier « Africain » politicien en métropole, c’est celui de Blaise Diagne qui vient à l’esprit. Et, s’il faut une date, c’est 1914. Il y a presque un siècle.

—————
Le sous-secrétaire d'Etat aux Colonies, M. Diagne (à gauche, en jaquette), présentant les chefs africains au président Doumer.
—————

Né en 1872, à Gorée, Diagne fut d’abord fonctionnaire de l’administration coloniale en poste au Dahomey (l’actuel Bénin), puis au Congo, à la Réunion, à Madagascar, enfin en Guyane… En 1914, première consécration, il est élu député des quatre communes du Sénégal dont les habitants avaient le privilège, alors unique aux colonies, d’être citoyens. Au Palais-Bourbon, il est très actif, ce qui lui vaut un poste de secrétaire d’Etat, en 1917.

Diagne est alors présenté comme l’exemple même de la réussite éclatante de l’assimilation, selon la terminologie coloniale — le concept d’assimilation étant, on le sait, l’ancêtre de celui d’intégration. Mais, dans les conditions propres au système colonial, son ascension est trop belle pour ne pas susciter le malaise. On ne peut éviter ces questions : à quoi a servi Diagne ? à qui ?

Pour lire la suite du sujet de l’historien Alain Ruscio dans Le Monde Diplomatique de juin, cliquer ici.

Les prix du gaz et de l'électricité devraient augmenter mi-août

Le gouvernement joue une fois de plus le coup de l’intox auprès des journalistes…

Le gouvernement a proposé de limiter la hausse des prix de l'électricité et du gaz pour les particuliers à 2 % et 5 %. La commission de régulation de l'énergie (CRE) a été saisie « pour avis » sur les « projets d'arrêtés prévoyant une évolution des tarifs réglementés de vente de l'électricité et de gaz naturel ».

—————
Gaz de France a disparu. Le nouveau logo de GDF Suez, qui se présentait en septembre 2007 comme leader mondial de l'énergie, a été présenté à la presse voici deux semaines. En 2004, le ministre en charge Budget avait affirmé qu'il n'y aurait pas de privatisation de Gaz de France. Il s'appelait Nicolas Sarkozy.
—————

Cette hausse devrait entrer en vigueur dès la mi-août, lorsque la CRE aura rendu son avis.
Pour l'électricité, le gouvernement a proposé que « la revalorisation soit limitée à 2 % pour les particuliers ». Pour le gaz naturel, la hausse sera « limitée » à 5 % en moyenne pour les particuliers chauffés au gaz naturel. Ce n’est que le 11 août que la Commision de régulation d'énergie a prévu de se réunir pour examiner les « propositions » gouvernementales.

Comme à son habitude, Bercy parle en argent et non en pourcentage (l'inverse de l'inflation, par exemple), indiquant « l'impact moyen sur la facture d'énergie d'un foyer sera de l'ordre de cinq euros par mois ». Comme si tous les foyers de France avaient les mêmes types d’équipements, de la maison individuelle à la chambre de bonne chauffée par un radiateur électrique.

Des nouveaux dispositifs pour les tarifs sociaux de gaz et d'électricité, qui doivent être connus « dans les tous prochains jours », seront « ouverts à deux millions de ménages », ont annoncé les ministères des Finances et de l’Ecologie. « Le décret mettant en œuvre le tarif spécial de solidarité pour le gaz naturel sera adopté dans les tout prochains jours. Il permettra le versement dès 2008 d’une aide forfaitaire qui atteindra 118 € pour un foyer de 4 personnes se chauffant au gaz », précise le ministère de M. Borloo, ajoutant : « Les foyers qui bénéficient déjà du tarif d’électricité de première nécessité seront automatiquement rendus bénéficiaires de ce tarif spécial de solidarité pour le gaz. Parallèlement, le bénéfice des tarifs sociaux du gaz naturel et de l’électricité sera étendu à près d’un million de ménages supplémentaires, grâce à un relèvement du plafond de ressources conditionnant l’accès au tarif d’électricité de première nécessité et au tarif spécial de solidarité pour le gaz naturel. Ces dispositifs sociaux seront donc désormais ouverts à deux millions de ménages. »

Les tarifs de l'électricité sont revalorisés tous les ans, tandis que ceux du gaz sont ajustés chaque trimestre. En août dernier, les tarifs réglementés de l'électricité pour les particuliers avaient augmenté de 1,1 %. Deux hausses des tarifs du gaz sont déjà intervenues début janvier (+ 4 %) et fin avril (+ 5,5 %), indiquent les ministères aux agences, que les journaux reprennent allègrement. Mais, en réalité, le prix du gaz avait augmenté le 17 avril (une semaine avant l’intervention présidentielle du 24, alors qu’il était bien prévu qu’il devait augmenter à la fin du mois).

Certains ont la mémoire courte, ou sont bien dociles. Il est peut-être mal vu ou mal venu de dire la vérité en matière de pouvoir d'achat, et la seule consœur qui, le 24 avril, avait « osé » poser une question bassement matérialiste au président Sarkozy était restée sur sa faim. Les téléspectateurs attentifs aussi (surtout les plus démunis…).

F. A., avec agences

⇒ La dépêche Reuters, via France-Soir

⇒ La dépêche AFP

⇒ La dépêche Associated Press, via Nouvel Obs en ligne

⇒ GDF Suez : pleins gaz sur la communication (Le Figaro, 22 juillet)

Les nouveaux inquisiteurs

Le dessinateur Siné, qui avait échappé aux officines gaullistes des années 60, vient à 78 ans de tomber sous le couteau de son propre directeur, Philippe Val. Oui, il s’agit bien du même Val qui hurlait haro contre la censure quand Charlie-Hebdo était assigné en justice dans le procès dit des caricatures de Mahomet.

Qu’a donc écrit Siné de si infâme pour mériter l’appellation d’« antisémite » puisque c’est de ça qu’il s’agit ?

Ceci : « Jean Sarkozy, digne fils de son paternel et déjà conseiller général UMP, est sorti presque sous les applaudissements de son procès en correctionnelle pour délit de fuite en scooter. Le parquet (encore lui !) a même demandé sa relaxe ! Il faut dire que le plaignant est arabe ! Ce n’est pas tout : il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d’épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit. » Que peut-on reprocher à ces propos ? D’être antiarrivistes primaires ? Certes. D’être antisarkozystes ? Soit. De dire que la fille Darty est riche ? Avec toutes les boutiques que la marque possède en France, c’est l’inverse qui serait surprenant.

L’objet du propos est-il d’attaquer la fille Darty pour autant ?

Non évidemment ! Alors, par quel miracle une critique envers le catholique Jean Sarkozy devient-elle un propos antisémite ? Par le miracle de la sainte Inquisition qu’ont réussi à faire revivre le maussade Philippe Val, le faux-cul et vieille barbe Laurent Joffrin directeur de Libération, l’autoproclamé philosophe Bernard-Henry-Lévy, et enfin Claude Askolovitch, modeste journaliste au Nouvel Obs mais talentueux corbeau à ses heures.

En juin, le même Siné écrivait ceci dans le même Charlie-Hebdo : « J’avoue que, de plus en plus, les musulmans m’insupportent et que, plus je croise les femmes voilées qui prolifèrent dans mon quartier, plus j’ai envie de leur botter violemment le cul ! » [citation plus complète à lire ici, note du ouaibemaître].

Qu’ont dit nos modernes Torquemada à l’époque ? Vous ne le savez pas ? Normal, puisqu’ils n’ont rien dit !

Bruno Testa, pour Le Journal de l’Ile de la Réunion, dessin de Plantu (paru dans L’Express du 24 juillet)

⇒ Lors de la visite d’Etat du président Sarkozy en Israël, comme l'écrivait alors Libération, Patrick Gaubert, président de la Licra, disait au sujet de son ami Nicolas Sarkozy : « Nous partions parfois en vacances ensemble avec une bande de copains juifs à moi, mais ne parlions jamais de religion. » Il remarque qu’aujourd’hui, le fils de Nicolas Sarkozy, Jean, vient de se fiancer avec une juive, héritière des fondateurs de Darty, et envisagerait de se convertir au judaïsme pour l’épouser. « Dans cette famille, on se souvient finalement d’où l’on vient », s’amuse-t-il.

⇒ Gisèle Halimi se fait l’avocate de Siné

⇒ En 1992, Siné appelait la France à reconnaître son rôle dans la Shoah

⇒ La ministre de la Culture soutient le patron de Charlie