Ménilmontant, mais oui madame...

La visite de Nicolas Sarkozy en Israël se termine dans la panique

La fin de la visite de Nicolas Sarkozy en Israël s'est déroulée dans une certaine panique. Un soldat en faction à proximité de l'endroit où se déroulait la cérémonie de départ du président français, à l'aéroport Ben-Gourion de Tel Aviv, s'est suicidé.

L'incident s'est produit au moment où le premier ministre et le président israéliens, Ehud Olmert et Shimon Peres, serraient la main de Nicolas Sarkozy et de son épouse Carla sur le tarmac de l'aéroport. La radio israélienne a indiqué que le soldat israélien qui s'est suicidé par balle se trouvait à une distance de 100 à 200 mètres de l'avion présidentiel.

Les informations au sujet de cet incident étaient encore lacunaires en fin de journée. Micky Rosenfeld, porte-parole de la police israélienne, a toutefois assuré qu'il ne s'agissait en aucun cas d'une tentative d'assassinat.

Carla Bruni escortée

Après le tir du soldat, l'épouse du président français, Carla Bruni-Sarkozy, a gravi en courant les dernières marches de la passerelle de l'avion présidentiel, escortée par un garde du corps, selon des images diffusées par la télévision israélienne.

Le président français en revanche a monté les marches calmement, faisant même un signe d'au-revoir à ses hôtes. La porte de l'appareil a été brièvement fermée à titre de précaution.

Des gardes du corps israéliens ont de leur côté escorté Ehud Olmert vers sa voiture blindée sans qu'il ne monte dans le véhicule. Une fois l'incident clos, le président Shimon Peres et M. Olmert sont retournés dans l'avion pour saluer une dernière fois les époux Sarkozy.

D'autres membres de la délégation française, notamment l'ancienne ministre Simone Veil et la ministre de l'intérieur Michèle Alliot-Marie, se sont ensuite rendues rapidement dans l'avion, escortées également par des gardes du corps.

Paramilitaire

Le porte-parole de la police israélienne a indiqué que le soldat en question était un officier paramilitaire qui était affecté à une patrouille de surveillance de l'aéroport.

Le président français et son épouse ont effectué une visite d'Etat de trois jours en Israël et dans les Territoires palestiniens.

Le temps.ch, (via ATS 17h59)

Pour accéder à la vidéo, cliquer ICI.

Trente ans après : la Paix, et Maintenant !

A l’occasion des trente ans de la création de Shalom Arshav (qui deviendront en France La Paix Maintenant) ce mouvement, l'AJHL (Association pour un Judaïsme Humaniste et Laïque) et le Cercle Bernard Lazare appellent conjointement à participer à un meeting, le 10 juin, sur le hème « 30 ans après : la Paix, et Maintenant ! », à 20h30, à la mairie du 9e arrondissement (6, rue Drouot, M° Richelieu-Drouot).

Cette réunion se tiendra en présence de M. Jacques Bravo, maire du 9e et sous la présidence d'Albert Memmi.

Prendront la parole :
Annie Dayan-Rosenman, Elisabeth de Fontenay, David Chemla, Alain Finkielkraut, Nissim Zvili (ancien ambassadeur d’Israël en France).

Puis les invités venus tout spécialement du Proche-Orient :
• Hagit Ofran, responsable de l'Observatoire de la colonisation de Shalom Arshav
• Saman Khoury, Directeur du Forum Paix et Démocratie à Jérusalem Est et signataire de l'Accord de Genève.

⇒ Participation aux frais libre mais pas inférieure à 5 €, y compris pour les adhérents à La Paix Maintenant. Pour en savoir davantage, notamment sur les invités, les réunions en régions, et l’heure à laquelle il est préférable d’arriver, cliquer ici.

A lire : Le blocage des blocs de colonies
Pour adhérer à La Paix Maintenant, c’est par là.

Pressions avant la visite de Sarkozy en Israël

Le Quai d'Orsay, et plus particulièrement son département Moyen-Orient, cherche actuellement à convaincre l'Élysée que le discours que Nicolas Sarkozy prononcera fin juin à la Knesset à Jérusalem devra s'adresser « autant aux Arabes qu'aux Israéliens ».

« Ce doit être un discours fondateur, comme le fut en 1982 celui de François Mitterrand, lui aussi ami des Israéliens, sinon ce sera une catastrophe », estime un diplomate. L'ancien président de la République n'avait pas hésité à irriter les dirigeants israéliens, en appelant à la création d'un État palestinien, seule façon, selon lui, de résoudre le conflit.

Source : Le Figaro

La visite présidentielle avait été annoncée par M. Sarkozy lui-même pour le mois de mai. En l'annonçant en février lors du dîner annuel du Crif, le président de la République n'avait pas hésité à dire : « Les Palestiniens doivent avoir un Etat ».

Le commandant de l’Exodus est décédé

Yossi Harel, qui a transporté 4 500 survivants de la Shoah en 1947, est mort samedi en Israël

Alors que se déroulait aujourd'hui la Journée nationale de commémoration de la Shoah, les médias israéliens rapportaient le décès la veille, à 90 ans, de Yossi Harel, le commandant du navire l'Exodus qui a transporté 4 500 survivants de la Shoah de France en Palestine en 1947.

Yossi Harel avait commandé les opérations clandestines qui ont permis entre 1945 et 1948 d'amener dans la Palestine, alors sous mandat britannique, quatre navires, dont l'Exodus, avec à leur bord 24 000 immigrants juifs.

Par son action, Yossi Harel a aidé à la venue de près d'un tiers des réfugiés juifs arrivés illégalement en Palestine placée sous le mandat de la Grande-Bretagne qui imposait à l'époque de strictes limitations du nombre d'immigrants juifs autorisés à s'installer en Palestine.

De Sète à la Palestine

Le navire Exodus, immortalisé dans un film éponyme du réalisateur Otto Preminger, était parti du port de Sète, dans le sud de la France, en juillet 1947. Le commandant à tenté de déjouer le blocus britannique.

Le périple des passagers de l'Exodus avait provoqué une vague d'émotion en Europe après la Seconde Guerre mondiale et le choc provoqué par la découverte de l'horreur des camps de concentration nazis.

Après plusieurs jours de navigation à l'entrée des eaux territoriales de la Palestine, des bâtiments de la marine britannique ont arraisonné l'Exodus à une trentaine de kilomètres des côtes. La Grande-Bretagne a ensuite renvoyé les passagers de l'Exodus en Europe.

Né en 1919 à Jérusalem, Yossi Harel avait rejoint la Hagana, l'armée clandestine juive opérant durant le mandat britannique sur la Palestine, à l'âge de 15 ans. Il est décédé à Tel Aviv d'un arrêt cardiaque.

F.A., d'après AFP, avec Jerusalem Post

. « A bord, en écoutant la BBC, ce fut du délire » (L'Express, 1997)

. Un historique (en français) de Exodus 1947

. L'an dernier, des organisations juives françaises avaient organisé le périple de l'Exodus 1947, à l'occasion du soixantenaire (Guysen International)

La privatisation de l'occupation

Imaginez que l’on demande aux designers Philippe Starck et Daniel Libeskind de relooker un check point israélien en Cisjordanie. Cahier des charges : extérieur imposant, intérieur gai, à-plats audacieux de couleur et de lumière. Parfois, il semble que ce soit l'image que veulent renvoyer les check points et autres points de passage nouvellement privatisés et tenus par des civils, qui apparaissent dans les territoires occupés. En ce qui concerne le code vestimentaire, le vert olive débraillé des militaires est décidément passé de mode, et est remplacé par l’uniforme impeccable d’employés d¹entreprises de sécurité privées.

Une demi-douzaine de terminals privés fonctionnent déjà : de Al-Jalama près de Jénine, à Sha'ar Ephraim près de Tul Karem, de Reihan à Tarqumiya. Selon une information récente de la chaîne de TV 10, l'armée prévoit de privatiser tous les check points dans la zone tampon. Plus de perte de temps pour les soldats. Tsahal vend une idée gagnant-gagnant : davantage de sécurité pour les Israéliens, un meilleur service pour les Palestiniens.

Déjà, l’idée que nous en soyons encore à chercher comment réinventer et améliorer les modalités de l'occupation plutôt qu'à en finir, après plus de 40 ans, est en elle-même suffisamment dérangeante. Mais cette décision prise par l'Etat de sous-traiter une fonction nationale aussi basique, sans même un haussement de sourcil, se révélera probablement, en son temps, un exemple supplémentaire de ce que nous semons dans les territoires palestiniens et récolterons plus tard chez nous.

Cette occupation qui se privatise progressivement renvoie à une tendance plus générale en Israël, où l'on sous-traite des fonctions antérieurement dévolues à l’Etat, y compris des fonctions de nature très sensible. Et la privatisation du militaire est un phénomène mondial. Des sociétés militaires privées (SMP) fournissent aujourd'hui des services logistiques, de maintenance et de consulting, et même combattants, dans plus de 50 pays.

Or, on dispose aujourd'hui d'une bonne dose d'expérience de cette sous-traitance, dont Israël ferait bien de s'inspirer. La présence américaine en Irak est devenue une sorte de laboratoire pour qui veut observer les SMP. Là-bas, outre les habituels rôles de bidasses, certains entrepreneurs privés sont chargés de fonctions militaires essentielles, comme la protection d’installations, l'escorte de convois, et même l’opération de systèmes de défense par missiles. Ce sont des employés de SMP qui ont été également au centre du scandale de la prison d’Abou Ghraib.

Et il y a le cas de Blackwater, surnommée par le sénateur de Virginie Jim Webb, lui-même ancien militaire, « armée en location ». En septembre dernier, des gardes employés par la société Blackwater ont tiré et tué 17 civils irakiens à un carrefour de Bagdad. Cet épisode a jeté une lumière crue sur l'existence, jusque-là dans l¹ombre, de l¹un des plus gros bénéficiaires de la guerre en Irak. Il y a 10 ans, Blackwater n'existait pratiquement pas, mais, selon le Guardian, cette société fort bien introduite a bénéficié de contrats du gouvernement américain pour plus de 750 millions de $ depuis 2004, souvent dans des appels d'offres sans concurrence.

Aucun scandale de cette ampleur ne nous attend en Israël, mais les enquêtes qui sont actuellement menées aux Etats-Unis sur les abus des SMP méritent notre attention. Les dilemmes commencent avec la question de savoir comment concilier des SMP avec le principe du monopole d'un Etat sur l’usage légitime de la force et ses fonctions régaliennes. Outre les check points et les points de passage en Cisjordanie, des SMP patrouillent autour de la barrière de séparation et d'autres points sensibles, comme le tunnel sur la route 60. Elle sont déployées au point de passage frontalier d’Erez (entre Israël et la bande de Gaza) et, semble-t-il, au dépôt de fioul de Nahal Oz (objet d¹une attaque récente du côté palestinien, ndt). Leurs employés se trouvent en-dehors de la chaîne de commandement militaire et du système judiciaire, loin du contrôle de l¹exécutif et du législatif, et dans une zone grise du point de vue du judiciaire.

Par définition, une entreprise privée n'a pas pour objet le bien public. Contrairement à son client, l’Etat, son objet premier est le profit. Cela peut influencer ses décisions sur les critères de recrutement, la qualité des équipements utilisés, l¹investissement dans la formation, la rotation du personnel, etc. De plus, les SMP ajoutent encore une couche de bureaucratie et une source possible de confusion à un système étatique déjà bien compliqué. L'utilisation de sous-traitants a également un effet de distorsion sur les coûts réels d’une politique de sécurité. Enfin, les civils, contrairement aux militaires, ont toujours la possibilité de démissionner.

Machsom Watch (ONG qui surveille ce qui se passe aux check ponts) rapporte une augmentation des tensions, une communication réduite (entre Israéliens et Palestiniens) et une situation plus explosive encore aux terminals opérés par des entreprises privées. C’est du perdant-perdant : moins de sécurité, services encore plus mauvais. Il faut reconsidérer la privatisation de l’occupation.

Je ne parle pas là de rappeler les garçons (et les filles) en vert. L'occupation et ses check points et terminals, qu'ils soient opérés par des soldats, des entreprises privées ou des boulangers, ne sera jamais bonne. Cela devrait aujourd'hui être très clair. Mais il faut faire très attention dans notre hâte à privatiser des fonctions régaliennes, que ce soit dans le contexte de l’occupation ou quand, finalement, nous aurons des frontières reconnues et des passages frontaliers.

Alors que la réalité sur les SMP en Irak est seulement en train d’émerger, l’institut Brookings vient de publier un rapport intitulé « Sous-traiter la guerre ». En voici la conclusion, qui devrait être lue à Jérusalem (et relue à Washington) : « L'armée américaine doit revenir en arrière et reconsidérer, du point de vue de sa sécurité nationale, quels sont les rôles et les fonctions qui doivent demeurer aux mains du gouvernement. »

Daniel Levy, pour le Ha’aretz du 10 avril ; traduction : Gérard Eizenberg pour La Paix Maintenant

La version anglaise est ici.

Daniel Levy a été conseiller politique de Yossi Beilin, membre de l’équipe des négociateurs israéliens à Oslo et à Taba, et l'un des principaux artisans israéliens de l’initiative de Genève.

Avoir raison jusqu’au bord du précipice

En Israël, face à l’évidence de la dégradation de son image dans le monde, la réponse est toujours la même : c’est la faute d¹une communication mal faite. Ah, si seulement le monde nous comprenait mieux, dit-on souvent, il saurait que nous aussi sommes des victimes. Or, dans cette course à la victimisation, le problème, c’est que plus on « explique », moins cela marche. Preuve qu’il ne s’agit ni d’explication, ni de communication, mais bien de politique. Et plus cela dure, plus le danger se rapproche. Sur à peu près le même sujet, David Grossman avait publié, voici déjà trois ans, Le prix de la victimisation…

La présentatrice de la BBC se pencha vers le maire de Sderot Eli Moyal, venu à Londres en mission de relations publiques (c’est-à-dire pour faire un show victimaire qui puisse se comparer à celui des Palestiniens). « Alors, qu’en dites-vous ? », demanda-t-elle sur le ton didactique réservé aux interviewés du tiers-monde, « le monde entier a tort, et vous seul avez raison ? »

Elle répéta cette question rhétorique plusieurs fois, comme par habitude, sans expliquer en quoi le monde avait « raison » sur le Hamas et les Qassam, et sans écouter ce que Moyal disait. Moyal, pour sa part, continuait à faire le compte des milliers de roquettes tombées sur Sderot, en particulier depuis le « désengagement ». Lui aussi avait sa question rhétorique, posée encore et encore (« Pourquoi tirent-ils ? »), s’accrochant ainsi à la seule branche qui nous reste depuis le « désengagement » (« Nous n’occupons plus Gaza »). Ce fait, par ailleurs techniquement exact, semblait échapper à la journaliste, et ainsi au « monde entier ».

Globalement, l’interview n’était pas particulièrement hostile, et Moyal s’en est plutôt bien sorti. Mais c’est exactement la raison pour laquelle il y avait quelque chose de touchant dans cette propension israélienne, ô combien familière et usante, à manifester cette « conviction profonde de notre bon droit et d’un désespoir non moins profond de devoir l’expliquer à chaque fois. » Car, après tout, il s'agit de l'impasse dans laquelle Israël s’est placée depuis des dizaines d'années, sans considérer ses actes ni ce qui s’est passé dans la région.

Non moins constante est cette rhétorique sophistiquée et emberlificotée de nos relations publiques à l’étranger, où le mot « mais » joue un rôle central : « Je veux bien parler même au diable, et pas seulement avec le Hamas », dit Moyal, avant de revenir à la technique de communication officielle : « Mais comment parler avec quelqu’un qui veut vous éradiquer ? » Ici, nous observons de nouveau un gambit audacieux, du genre de ceux que nous utilisons depuis 40 ans sur tous les fronts, en même temps que nos nombreuses opérations militaires « couronnées de succès » (« Nous voulons bien parler à la Syrie, mais »).

Tous ces efforts d’Israël pour mener une politique étrangère rationnelle débouchent régulièrement sur une impasse : plus il lui semble être la victime et celui qui a raison, plus il apparaît au monde comme un pays cruel et agressif. Et il en est arrivé là, principalement, à cause d'une atrophie de ses principes et d’actions militaires effectuées comme si elles ne résultaient que d’un état d’inertie. Il ne s’agit plus là de relations publiques. Au contraire, même. Peut-être est-ce justement à cause de sa croyance magique dans la capacité des mots à expliquer et justifier toutes ses contradictions qu’Israël ne peut plus discerner ce qu’il communique au-delà des mots.

Ne comprend-on pas que, plus le conflit devient chronique et incurable, moins ces nuances dans la communication israélienne sur la question de savoir qui a raison de reprendre le cercle vicieux et sanglant sont pertinentes ? On peut poser la même question quand on évoque un vieux compte à régler entre une unité d’infanterie israélienne et telle ou telle organisation palestinienne, ou un bombardement datant de 10 ans puni par l’assassinat de quelqu’un dont on détruit également la maison, que nous payons par un petit round guerrier supplémentaire.

Car, entre-temps, alors que nous déclamons notre bon droit ainsi que la méchanceté et l’obstination de nos ennemis, le temps passe. Sans presque l’avoir remarqué, nous nous trouvons embarqués dans le même baiser de la mort que nos ennemis et nous plongeons ensemble dans le même précipice, avec la même mentalité qui caractérise les gangs : « honneur », « se faire justice », « régler un compte ».

Même lorsqu’il semble « juste » de régler un vieux compte bien sanglant, dans le cadre de cette même perspective « pédagogique » qui, de toute façon, nous revient régulièrement dans la figure comme un boomerang, où cela nous mène-t-il, pratiquement, moralement, et sur le plan de notre image ? Un KO en image est suivi d’un attentat, puis de représailles, et Israël et la Palestine se mêlent en un même magma dégoûtant. Et la répugnance à l’égard d’Israël se renforce, peut-être précisément parce qu’on en attend encore un petit quelque chose.

L’adage « mieux vaut être intelligent qu’avoir raison » n’a jamais été aussi vital pour Israël. Nous n’avons pas besoin d’une autre « réussite » sur le champ de bataille, ni d’un « triomphe » en termes d’image, mais d’une sortie rapide du cycle du sang, par un cessez-le-feu, ou un accord raisonnable quelconque, qui stoppera au moins la glissade vers le néant.

Car autrement, le jour n’est pas loin où l’on nous demandera, non pas ce que nous faisons à Gaza et à Naplouse, mais ce que nous faisons à Sderot. Euh, attendez une seconde, pourquoi écrire « le jour n’est pas loin » ? Ce fut précisément l’une des questions posées à Moyal par la BBC cette semaine.

Doron Rosenblum, pour le Ha’aretz du 21 mars 2008, version anglaise ICI.

Traduction : Gérard Eizenberg pour La Paix Maintenant

Trêve entre Israël et le Hamas ?

Mahmoud Abbas a annoncé qu’Israël et le Hamas négociaient une trêve, qui interviendrait « dans les prochains jours ». Du côté israélien, on dément. Qu’en est-il ? Il semble que, pour l’instant, l’Egypte fasse office de médiateur et que rien ne soit encore joué. Détails et analyse…

Les chiffres ne mentent pas : depuis jeudi dernier, il y a une trêve dans les combats dans la bande de Gaza. Il est tout à fait certain qu’il s’agit d’une trêve à très court terme. Mais en même temps, il est difficile de contester les chiffres : dans la journée du 29 février, quelque 50 roquettes ont été tirées, la plupart du temps par des miliciens du Hamas. Au milieu de la semaine, le chiffre était tombé à 10 à 15 roquettes par jour, tirées par des groupes plus extrémistes, bien que, pour une grosse part, les Qassam aient été fournies par le Hamas. Depuis vendredi, seules 1 ou 2 roquettes par jour ont été tirées.

Y a-t-il eu un accord particulier entre Israël et le Hamas ? Il semble que non, même si certains médias affirment le contraire. Plus vraisemblablement, il s’agit d’une initiative du Hamas lui-même, qui répond aux attentes des Egyptiens. Le Hamas a donné l’ordre aux groupes de cesser leurs tirs, et cet ordre est suivi par les membres de son aile armée, et partiellement par les autres groupes.

Cette accalmie relative pourrait permettre à l’Egypte d’accélérer ses efforts en vue d’obtenir un accord de cessez-le-feu à long terme.

Cela rendra également difficile pour Israël de prendre l’initiative d’une nouvelle série d’attaques contre le Hamas dans la bande de Gaza. Ces derniers jours, il semble d’ailleurs que l’armée israélienne y réduit ses opérations, en partie à cause du calme qui règne de l’autre côté.

Cette trêve est très fragile, principalement à cause de la complexité sur le terrain. Le massacre des étudiants religieux à Jérusalem n’étant pas directement lié au Hamas, Israël a évité de mener des représailles dans la bande de Gaza. En même temps, Israël ne perdra pas son temps à rechercher qui sera derrière le prochain attentat venu de la bande de Gaza, même si le Hamas n’a pas de responsabilité directe. Et, de toute façon, la trêve n’est pas totale. Jeudi matin, des membres du Jihad islamique ont fait sauter une bombe qui a tué un soldat dans une jeep, près du kibboutz Ein Hashlosha.

Autre problème : le plan égyptien. Le chef des services secrets égyptiens, le général Omar Suleiman, qui devait se rendre en Israël et dans les territoires palestiniens pour faire avancer son plan, a une fois de plus remis son déplacement, pour la deuxième semaine de suite. Le Hamas exige en préalable la réouverture des passages frontaliers, en particulier celui de Ra fah. Or, il est très difficile de parvenir à un accord sur cette question qui soit acceptable à la fois par le Hamas et par Israël. Ces derniers mois, une idée avait été émise selon laquelle les forces de l’Autorité palestinienne, fidèles à Mahmoud Abbas, représentent les Palestiniens aux passages frontaliers. Mais la méfiance entre le Fatah et le Hamas, surtout depuis le coup de force du Hamas à Gaza en juin dernier, est exceptionnellement forte. Par exemple, où seraient logés ces surveillants palestiniens, une fois leur tout de garde terminé ?

Oseront-ils passer la nuit dans la bande de Gaza, sûrs de l’immunité que le Hamas leur garantirait ?

Pour le moment, le Hamas ne souhaite faire aucune concession. Il maintient sa position initiale : les officiers du Fatah s’occuperaient des tâches administratives du côté palestinien, mais une force armée du Hamas serait également postée sur les lieux.

Solution acceptable ni par Israël, ni par l’Autorité palestinienne, car cela reviendrait à accorder le dernier mot au Hamas aux passages frontaliers.

Comme souvent, il est compliqué de se faire une idée claire à partir des déclarations des porte-parole du Hamas. Des proches d’Ismaïl Haniyeh tentaient de faire savoir que l’accord était conclu. D’autres membres du Hamas, qui ne font pas partie du gouvernement, démentaient et affirmaient que, pour le moment, il n’y avait pas d’accord, ni avec l’Egypte ni avec Israël.

Du côté de l’armée israélienne, on dit que depuis quelque temps, le vrai décisionnaire au Hamas n’est plus Ismaïl Haniyeh, ni même Khaled Mesh’al depuis Damas, mais Ahmed Jabari, qui dirige l’aile militaire du Hamas. C’est l’homme qui a mené l’opération de la brèche dans la frontière avec l’Egypte à Rafah en janvier dernier, malgré les réserves de Mesh’al. Les positions de Jabari sont dures et sans compromis. Il est peu probable qu’il soit prêt à faire des concessions sur le plan idéologique.

Analyse de Avi Issacharoff et Amos Harel, pour le Ha’aretz du 10 mars (version anglaise ici), photo AP - Traduction : Gérard Eizenberg, pour La Paix Maintenant

⇒ Demain matin mercredi 12, Gérard Eizenberg sera l'invité de l'émission « A la Une » présentée par Gauthier Rybinski, à 8h15, sur France 24. Le sujet est la décision venue d'Israël de recommencer les constructions en Cisjordanie.
Pour ceux qui ne reçoivent pas la chaîne, il est possible de suivre l'émission sur Internet
en cliquant ici pour le canal francophone.

Parler au Hamas

Hiver 1991 : Saddam Hussein bombardait Tel Aviv. Pendant un mois et demi, des missiles à longue portée sont tombés sur la ville. Les gens étaient paniqués, beaucoup ont fui pour Jérusalem, alors que les dirigeants parlaient avec emphase du coup terrible que le dictateur irakien allait essuyer.

Mais rien ne s’est passé. Nous n’avons rien fait.

Février-mars 1996 : des autobus explosaient à Tel Aviv et Jérusalem, et plusieurs dizaines de personnes étaient tuées par des attentats suicides dans les rues et les restaurants. Les gens qui allaient à l'épicerie ne savaient pas s'ils reviendraient. Ceux qui allaient au restaurant ou à la discothèque passaient pour suicidaires. Shimon Peres, alors Premier ministre, savait que les attentats le détruiraient politiquement, mais il ne pouvait rien faire pour les empêcher. Bien entendu, Benjamin Netanyahou (Likoud) gagna les élections qui suivirent.

2001-2003 : une fois de plus, le terrorisme frappait le cœur d’Israël. Les attentats suicides vidaient les centres commerciaux, le tourisme était à l’arrêt, les hommes d¹affaires faisaient faillite. L¹économie plongea dans une profonde récession, et le chômage explosa. Là encore, nous n’avons pas fait une guerre totale dans la bande de Gaza et en Cisjordanie.

Il est donc faux d’affirmer qu’Israël a abandonné Sderot et l’ouest du Néguev. Si abandon il y a, alors Tel Aviv et Jérusalem avaient été abandonnées, elles aussi. La vérité est plus prosaïque : l’usage de la force a ses limites, et l'armée ne peut pas tout résoudre.

Netanyahou peut toujours déclarer qu’il y a une solution simple (« passer de la guerre d'usure à l’offensive »), la réalité est plus complexe. Tsahal a opéré dans une zone densément peuplée de Gaza, et deux soldats ont été tués.

Si l’armée avait poussé plus loin, le nombre de victimes aurait augmenté en conséquence.

La pression internationale aurait monté, elle aussi. Les Nations unies avaient déjà condamné, Omar Suleiman, le médiateur égyptien [également chef des services secrets, ndt] a annulé sa visite en Israël et des scènes datant des débuts de la 2e Intifada en octobre 2000 ont été vues en Cisjordanie.

Les roquettes Qassam et Grad ont continué à tomber alors même que Tsahal se trouvait à l'intérieur de la bande de Gaza, et hier, le Hamas s’est hâté de clamer victoire.

Autre mensonge irritant du discours israélien : il convient de faire de la vie des Gazaouis un enfer, afin qu'ils fassent pression sur les leaders pour mettre un terme aux tirs de roquettes. Cette thèse était celle de la première guerre du Liban, et n¹a pas marché, même si des centaines de milliers de Libanais ont dû fuir vers le nord.

Idem pour la deuxième guerre du Liban. Et cela ne marche pas non plus à Gaza, bien entendu.

A Gaza, la situation est horrible, la pauvreté est endémique, le nombre de victimes énorme, les hôpitaux ne peuvent plus accueillir tous les blessés, le chômage a atteint le taux hallucinant de 60 %, et la population ne subsiste que grâce à la nourriture fournie par les organisations des Nations unies.

Dans une situation si difficile, les gens n'ont plus rien d'autre que leur dignité. Ces jours-ci, « Gaza tout entière est devenue Hamas », a dit à Ha’aretz un ancien officier de sécurité du Fatah, loin d'être un partisan du Hamas. Al-Jazira envoie dans tous les foyers les images d’horreur de la mort de dizaines de femmes et d’enfants.

Dans cette situation, la haine triomphe et le seul espoir est de prendre sa revanche. Les lanceurs de roquettes sont ainsi les héros qui gagnent la sympathie de l¹opinion. Le soutien au Hamas ne décroît pas, il grandit.

Il n’y a pas d'autre issue que de parler au Hamas. Nous ne pouvons pas choisir nos ennemis. Nous avons négocié avec Yasser Arafat après avoir dit pendant des dizaines d’années (mots d’Itzhak Rabin) que « nous ne rencontrerons que l'OLP que sur le champ de bataille. »

Il est vrai que signer un accord avec le Hamas est risqué. Cela pourrait affaiblir Mahmoud Abbas, qu’Israël considère comme un bon partenaire. Mais cela pourrait aussi représenter un espoir. Il pourrait y avoir un accord de cessez-le-feu, consistant en un arrêt des tirs de roquettes en échange d’un arrêt des assassinats ciblés. On pourrait aussi se mettre d¹accord sur un échange de prisonniers. De même, nous pourrions soulager le siège économique dans le cadre d’un accord qui empêcherait le transfert d¹armes et d’explosifs via le passage de Rafah.

Tout cela est possible, et de loin préférable aux massacres, qui ne font qu¹ériger des murs de haine et de soif de vengeance.

Naguère, nous refusions de parler à l’OLP et à Arafat. Puis, nous avons humilié Abbas en ne lui accordant aucun crédit dont il aurait pu se prévaloir pendant le désengagement.

Aujourd’hui, nous ne voulons pas parler au Hamas. Ainsi, les combats continueront, jusqu’à ce qu’une catastrophe se produise, de leur côté ou du nôtre. Alors seulement, les dirigeants seront forcés de s’asseoir autour d'une table et de négocier.

Nehemia Strasler, pour le Ha’aretz du 4 mars. Traduction de Gérard Eizenberg pour La Paix Maintenant. Pour accéder à la version anglaise, cliquer ici.

⇒ Les crimes de l'Etat juif : après le Liban, Gaza, par Jean-François Goulon, sur ISM France.

⇒ La Chambre de commerce France Israël a confirmé ce jour la venue en France la semaine prochaine de M. Peres, annoncée ici voici trois semaines.

Nicolas Sarkozy en visite en Israël en mai

Le président Nicolas Sarkozy a annoncé qu'il se rendrait en Israël en mai prochain, mercredi lors du dîner annuel du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif).

« L'année 2008 est celle du 60e anniversaire de la création de l'Etat d'Israël. C'est un événement dont nous devons souligner l'importance (...) J'aurai la joie et l'honneur d'accueillir en visite d'Etat, du 10 au 14 mars prochain, le président de l'Etat d'Israël, M. Shimon Peres », a affirmé M. Sarkozy.

« Je me rendrai en Israël en mai et je prononcerai un grand discours à l'invitation de la Knesset », le Parlement israélien, a-t-il ajouté.

« C'est vrai, je suis l'ami d'Israël », a réaffirmé le président. « J'attache une grande importance au resserrement des liens d'amitié, politiques et économiques » entre la France et Israël, a-t-il dit.

« La France souhaite de toutes ses forces l'entrée d'Israël dans la francophonie », a-t-il également assuré.

« La France ne transigera jamais sur la sécurité d'Israël (...) Il n'y a pas de solution militaire au conflit avec les Palestiniens », a poursuivi le chef de l'Etat.

Pour M. Sarkozy, « il faut favoriser une négociation politique, une solution négociée » avec les Palestiniens, et « la poursuite de la colonisation est un obstacle à la paix ».

« Les Palestiniens doivent avoir un Etat » et « un accord d'ici la fin de l'année est parfaitement possible », a-t-il insisté.

AFP

• En venant en France du 10 au 14 mars, M. Shimon Peres aura tout loisir d'observer l'entre-eux tours des élections municipales françaises, qu'il s'agisse de salades lilloises, parisiennes, lyonnaises, ou… niçoises.

• Contrairement à ce qui a été dit sur de nombreux médias, M. Sarkozy n'était pas le premier président de la République à répondre en personne à l'invitation du Crif. Ce matin, l'Express en ligne avait corrigé le tir, mais cela n'a pas été très utile ce soir.

• Le président de la République était flanqué d'une vingtaine de ministres et secrétaires d'Etat, ce qui pour le coup inhabituel.

• Il a sorti une étrange diatribe sur les pays terroristes que votre ouaibemaître tente de récupérer afin de ne pas vous la restituer hors de son contexte, phrase qui a fait bondir également un présentateur de LCI, qui ne peut aucunement être une chaîne classée à la gauche du PAF…

Du fioul pour la centrale électrique de la bande de Gaza

Une cargaison de fioul dont la livraison d'urgence a été approuvée par Israël pour l'unique centrale électrique de la bande de Gaza, sous blocus israélien, a commencé à arriver mardi dans ce territoire contrôlé par le Hamas, apprend-on auprès d'un responsable palestinien.

Cette livraison, correspondant au fioul nécessaire pour que la centrale fonctionne pendant une semaine, devrait permettre la remise en marche de cette dernière d'ici 12 heures.

La centrale a fermé dimanche après la mise en place du blocus de Gaza par Israël, visant à contraindre les Palestiniens à cesser leurs tirs de roquettes sur l'Etat juif.

Pressé par la communauté internationale de ne pas infliger de « punition collective » aux 1,5 millions d'habitants de ce territoire côtier dont beaucoup dépendent de l'aide humanitaire, le ministère de la Défense israélien a décidé lundi d'assouplir temporairement le blocus.
Selon des responsables, outre 2,2 millions de litres de fioul industriel, Israël compte autoriser le passage de 500 000 litres de diesel pour les groupes électrogènes ainsi que de gaz.

Un responsable palestinien a dit que les carburants étaient en train d'être injectés dans la bande de Gaza via le poste frontière de Nahal Oz et qu'ils seraient transportés par camion.

Reuters - version française de Natacha Crnjanski