Ménilmontant, mais oui madame...

Quand des blogueurs mangent à l’Elysée

Confirmé par un communiqué de l’Elysée, le déjeuner de ce jeudi 16 décembre autour du président Sarkozy avait de quoi surprendre. D’autant qu’il intervenait en plein pendant la discussion de la Loopsi2.

Il pouvait surprendre de par la composition des invités: huit hommes, et pas une femme. Un manque de respect de parité remarqué entre autres à l’issue de cette rencontre par l’avocat blogueur Maître Eolas (Journal d’un avocat), qui répondait à L’Expansion «Des femmes!» lorsqu’on lui demandait qui le président devait inviter à un prochain déjeuner.

Surprendre aussi par la présence même de Maître Eolas, tant ce blogueur dit tenir à son anonymat. Une rencontre avec des conseillers de l’Elysée, voire avec le président, sans la présence des nombreux photographes de presse dans la cour du Château, aurait été plus discrète. Mais, à sa façon malicieuse, il a semble-t-il réussi à se débrouiller devant les gardes républicains.

Surprendre, également, dans la mesure où, parmi les invités, se trouvaient des pointures de l’Internet marchand. Ainsi, à la même table, trois personnes ayant chacune sa spécialité se trouvaient avec cinq autres défendant aussi des intérêts commerciaux. Etrange mélange a priori.

Après avoir mangé sa sole et bu son Chablis 1er cru 2004, Jean-Baptiste Descroix-Vernier, le patron de Rentabiliweb, s’est exprimé sur BFM au micro de Anthony Morel. C’est à écouter ici.

Quant à Eric Dupin, qui retient l’idée de la création d’un Conseil Français du culte numérique (CFCN, à l’instar du CFCM), il raconte son repas (et livre ses impressions) sur son blogue Presse citron.

Bref, à la lecture du compte-rendu de Eric Dupin, il ne reste qu'à ranger la surprise au vestiaire, et à attendre de voir si vraiment le président Sarkozy a été attentif. Réponse avant la prochaine échéance présidentielle…

Fabien Abitbol, illustration: copie d'écran du site de la présidence de la République (cliquer pour agrandir)

A lire également: Le véridique menu du déjeuner de blogueurs de Sarkozy, par Pierre Chappaz, fondateur de Wikio, non invité au déjeuner élyséen.

Mort de Jean Rollin, cinéaste de nulle part

Fascination, avec Brigitte Lahaie, à voir sur Ciné FX

Le réalisateur, producteur et scénariste Jean Rollin, spécialisé dans le film d’horreur et de vampires à caractère érotico-gore, est mort mercredi 15 décembre, à l’âge de soixante-douze ans, «entouré par ses amis», indique son fils Serge à Fangoria. Parmi ses films fréquemment diffusés à la télévision, Fascination, dont le rôle a été écrit pour Brigitte Lahaie, passe en ce moment sur Ciné FX.

Dans un entretien à Nanarland, Jean Rollin expliquait avoir commencé à assouvir sa passion pour le cinéma au… service cinématographique des armées. De son vrai nom Jean Michel Rollin Roth Le Gentil, il signait parfois Michel Gentil ou… Jean-Pierre Sammut des films de série B (ou Z), dont quelques-uns tout de même jouissaient de la présence de personnages connus à l’époque, comme Brigitte Lahaie, qui arrivait alors du cinéma porno.

Brigitte Lahaie  tourna avec Jean Rollin Les Raisins de la mort, Fascination (écrit spécialement pour elle), La Nuit des traquées ou Les Echappées. C’est du reste durant le tournage de ces quatre films pour Jean Rollin qu’elle allait apparaître dans I… comme Icare, de Henri Verneuil.

Vingt ans plus tard, Jean Rollin allait prendre Magalie Madison (à l’époque connue pour la série Premiers Baisers de TF1) pour jouer la folle dans La Fiancée de Dracula.

Car Rollin, c'était ça. Avec des bouts de ficelle, passer de la star du X à la midinette de TF1, avec des scénarios à la limite de l'indigence, il en était capable. Et trouvait son public. Certes, comme Mocky, Rollin n'était pas un roi de l'audimètre, mais un réalisateur endurant, qui poursuivait le mythe de la femme vampire «comme pour désengorger la mort et se gausser des épouvantes engendrées», écrit ce jeudi Franca Maï sur e-torpedo.

Le premier long métrage de Jean Rollin était sorti en plein Mai-68, rappelait Arte l’été 2007 dans un numéro d’Echappées culturelles. C’était Le Viol du vampire, avec des femmes nues dedans, à la demande du producteur, et Jean Rollin racontait à Arte: «Ca a été un scandale affreux. Les gens hurlaient dans la salle. Ils jetaient des objets sur l’écran. Les caissières me disaient; “ne restez pas là, il y a des gens qui vous cherchent pour vous casser la gueule". Enfin, c’était terrible. Et moi j’étais tout jeune. Je n’avais pas trente ans et j’étais très très naïf quand j’étais jeune. Je le suis toujours, paraît-il. Mais enfin, j’étais très naïf et je n’arrivais pas comprendre pourquoi les gens se mettaient en colère. J’étais accusé de tout. Il y a des comédiens qui ont refusé de tourner avec moi, de très jeunes comédiens parce qu’on leur avait dit que les comédiens qui tournaient avec moi se trouvaient très rapidement dans un bordel quelque part dans un pays exotique.»

Après Le Viol du vampire sortiront La Vampire nue (1969), Le Frisson des vampires (1970), puis Requiem pour un vampire (1971). Sans plus de succès.

La plupart des films du “pape des vampires” et de l’érotisme gore, disponibles en DVD, repassent occasionnellement sur le câble et le satellite (entre autres Ciné FX ou Ciné Frisson). Sur Ciné FX, Fascination est annoncé vendredi 17 décembre à 23h55, par exemple. L'occasion de voir (ou revoir) Franca Maï et Brigitte Lahaie (casting complet ici).

Sur  le compte Dailymotion de Claude Girard, on trouve diverses vidéos, dont les documentaires Jean Rollin et les femmes et Jean Rollin cinéaste de nulle part. Le livre Moteur Coupez ! - Mémoires d'un cinéaste singulier est paru en novembre 2008 chez E-Dite (32€ TTC France).

Tourné en 2009, le dernier Rollin, Le Masque de la méduse (avec Sabine Lenoël et Marlène Delcambre), n’est pas encore sorti en salles; il a fait l’objet de scènes additionnelles après sa projection en avant-première, fin 2009, à la Cinémathèque de Toulouse.

F.A., photo tirée du site de Jean Rollin (en anglais): Le cinéaste, avec Brigitte Lahaie

EDF: Eric Besson fait “un cadeau” de moins de 10€ par an

Alors que les réclamations ont été multipliées par dix depuis 2007 dans le domaine de l’énergie, et qu’il n’y a pas de trêve hivernale pour les impayés en ce domaine, le ministre en charge de l’Energie, Eric Besson, a annoncé ce jeudi une baisse de la facture pour les bénéficiaires du Tarif première nécessité (TPN), également appelé «tarif social». Une baisse qui sera, en réalité, de moins de dix euros par an. Explications…

Par méconnaissance ou incompréhension de l’annonce gouvernementale, Relaxnews titre «Les ménages modestes paieront moins cher leur électricité à compter du 1er janvier» (lire par exemple sur le site de La République du Centre ou sur Comment ça marche). Le TPN n’a jamais rendu l’électricité moins chère. Mis en place réellement en 2005, il se compose de deux parties: une réduction sur l’abonnement, dont le pourcentage varie en fonction de la taille du foyer, et un abattement forfaitaire mensuel sur une part de la consommation.

Actuellement, le prix de l’abonnement est minoré de 30% pour un célibataire jusqu’à 50% pour une famille nombreuse. La différence est payée par une cotisation prélevée sur l’ensemble des factures EDF. Or Eric Besson souhaite que, dès le 1er janvier, cette fourchette passe de 40 à 60%. C’est tout. Rien de plus.

Si l’on regarde les tarifs d’abonnement, on voit qu’un compteur de 9kVA (la puissance maximale autorisée pour bénéficier du TPN) coûte 96,93€ par an. Un célibataire bénéficiant du TPN paierait donc à l’heure actuelle 67,85€/an, et à compter du 1er janvier 58,16€, soit une ristourne supplémentaire de 9,69€ par an, ou un euro par mois, pour les abonnés mensualisés. L’annonce de M. Besson, sur ce point, est plutôt faible.

Si l’économie annuelle, toujours pour une personne seule, avant l’annonce de M. Besson, peut atteindre 70€ par an —l'EDF annonce une moyenne de 77€— sur l’ensemble d'une facture (souvent de 400€ hors chauffage électrique), ce n’est qu’en comptant la prise en charge partielle de la consommation. Qui est (et restera) des «100 premiers kWh consommés chaque mois».

La dépêche AFP faisant cette annonce conclut par «Depuis le début de l'année, le nombre de foyers bénéficiaires du tarif social de l'électricité, qui était encore de 940.000 fin décembre 2009, a chuté à 625.000 (-33%) sans qu'on en connaisse la raison» (à relire ici). La raison est assez simple:

Le Décret n°2004-325 du 8 avril 2004 relatif à la tarification spéciale de l'électricité comme produit de première nécessité (version initiale ici), modifié le 15 août 2008, et dont la version en vigueur au 16 décembre 2010 (à lire ici) précise bien en son article 4 que «Les organismes d'assurance maladie communiquent aux distributeurs d'électricité ou à un organisme agissant pour leur compte les prénoms, noms et adresses de leurs ressortissants remplissant la condition de ressources prévue à l'article 1er ainsi que le nombre de personnes du foyer…». Et ce document EDF, daté de 2008, indique aux usagers concernés «vous n’avez pas à faire de démarche particulière » et «si vous êtes concerné […] vous avez dû recevoir une attestation à remplir et à renvoyer…». Le tout à une adresse correspondant à EDF, et non pas à la Sécurité sociale…

EDF ou la Sécu ?

Ainsi, depuis 2009, le demandeur qui appelle l’EDF (après une assez longue attente téléphonique) est-il renvoyé à sa caisse de Sécurité sociale, sans doute parce que l’employé de l’EDF se base sur les textes publiés au Journal officiel. A la Sécu, un agent, sans doute de bonne foi, lui conseille de se tourner vers l’EDF. Dans ces conditions pour le moins kafkaïennes, difficile de bénéficier, pour les nouveaux ayants-droit, du Tarif de première nécessité. Quant aux anciens qui souhaitent le renouveler (cette faculté n’est valable que pour douze mois, puisque soumise à un plafond de ressources), il semble qu’ils se heurtent au même mur.

Ne serait-il pas plus judicieux de charger les Caisses d’allocations familiales (CAF) d’expédier à tous les allocataires entrant a priori dans les critères les coordonnées d’un numéro unique EDF-Première nécessité? A partir de là, l’usager contactant ce numéro ferait vérifier par l’EDF si son compteur est bien à son nom et correspond bien aux puissances autorisées. L’EDF lui enverrait un formulaire à ses nom et adresse avec les références de son compteur, qu’il n’aurait plus qu’à faire valider par sa caisse de sécurité sociale (CPAM), seule agréée par la loi de 2004 à accorder le TPN.

Il y avait en septembre 2010 1,33 millions de bénéficiaires du RSA-socle (ex-RMI et API). Par définition, tous ont droit au Tarif de première nécessité, puisque son plafond est basé sur la Couverture maladie, légèrement supérieure à une fois et demie le RSA-socle. Sur les 438000 bénéficiaires du RSA-activité, certains rentrent aussi dans les critères EDF. Avec 940000 abonnés à l’EDF bénéficiant du TPN fin 2009, et seulement 625000 maintenant, on est loin, très loin, du compte.

L’«augmentation de l’abattement» annoncée par les médias ne sera qu’une baisse de 10% sur la part fixe de la facture annuelle (l’abonnement), celui-ci représentant, pour un foyer ordinaire (sans chauffage électrique même d’appoint) au maximum 20 à 30% de la facture globale. Une annonce de plus. Sans compter que cette dépense, il n’est pas inutile de le rappeler, n’est pas «une fleur» du gouvernement, mais une ristourne accordée par le fournisseur d’énergie qui se sert lui-même sur ce qu’il encaisse en facturant l’ensemble de ses clients.

Mise à jour du 16 décembre, 23h00. - Avec l’entée en vigueur de la loi Nome (nouvelle organisation du marché de l'électricité), Bertrand Lapostolet, de la fondation Abbé Pierre, co-auteur d'un rapport sur la précarité énergétique, n’est pas certain que cette petite baisse fasse une réelle économie (lire ici la dépêche Reuters de jeudi soir). Selon l’UFC-Que Choisir, les prix de l’électricité pourraient augmenter de 7 à 11% dès 2011, et de 21 à 28% d’ici à 2015.

Fabien Abitbol, illustration : copie d’écran du site Internet Bleu Ciel EDF

Autolib’ : ce sera Bolloré

Le groupe Bolloré va remporter ce jeudi le contrat Autolib' parisien, indique Ouest-France, citant l’AFP et l’adjointe au maire en charge des transports, Annick Lepetit.

Présenté dans ses grandes lignes ici, le projet de voitures électriques en libre-service sera officiellement voté à 11h15 jeudi 16 décembre en direct et en vidéo sur Paris.fr par le syndicat mixte Autolib’, dont Mme Lepetit est la présidente.

Sur les six candidats ayant participé à l’appel d’offre, trois avaient été retenus en juillet dernier: Bolloré, le consortium Avis-RATP développement-SNCF-Vinci Park (avec une Smart) et le groupement VTLIB' (Véolia transport urbain, avec la Peugeot Ion). Mais dès octobre, «c’est Bolloré qui s’est distingué des autres par une offre de service dans sa globalité la plus intéressante», selon Mme Lepetit, citant «un investissement extrêmement fort» de Bolloré. A l’époque, la bourse avait apprécié, selon Le Figaro.

De même, 70 “espaces Autolib” doivent être implantés dans Paris et les villes adhérentes pour faciliter l’information et les abonnements qui coûteront 12€ par mois et 5€  la première demi-heure d’utilisation. «Cette offre d’abonnement est aussi moins chère que ce que nous avions mis dans le cahier des charges, ce qui nous a séduits», a ajouté Mme Lepetit auprès de l'AFP.

La voiture retenue pour le projet Autolib' possède une autonomie de 250 kms en cycle urbain et sa batterie se charge en quatre heures. Développé spécifiquement pour l’appel d'offres parisien, ce modèle est proche de la Blue Car de quatre places présentée lors du dernier Mondial de l’Auto en octobre à Paris, précise le groupe. Hors de la ville, l’autonomie est de 150 kms. La vitesse est limitée à 130 km/h, avec une accélération de 0 à 60 km en 6,3 secondes (lire en page 10 de la brochure). Une longueur de 3,65 mètres la classe dans la catégorie des “mini citadines”. Dotée d’un coffre de 350 dm3, c’est une voiture de quatre places.

La voiture sera notamment équipée du GPS, d'une prise USB permettant par exemple de brancher un smartphone, de cartes 3G et GSM-EDGE et d'un bouton d'appel d'urgence, détaille le groupe. Un système sonore permettant d'alerter piétons et cyclistes de l'approche du véhicule, plus silencieux qu'un modèle non électrique, équipera l’Autolib’.

En tout, 3 000 voitures électriques devraient dans un premier temps être mises en circulation à la fin 2011 dans Paris et sa région.

D’autres détails, dont les coûts de fonctionnement et la carte des communes adhérent à Autolib’, sont  sur le site des Echos.

F.A., illustration : groupe Bolloré

• Autolib: Delanoë met la gomme (Juin 2008)

• Mondial de l’Auto: Delanoë table sur 4000 voitures électriques (Oct ; 2008)

• Elles ont le profil pour Autolib (Oct. 2008)

Distribution de la presse : deux semaines de grève, bientôt trois?

La distribution des quotidiens nationaux était bloquée ce mercredi dans les kiosques de Paris et de onze communes de sa périphérie, après deux semaines de distribution très aléatoire des magazines.

Dans un communiqué daté du 2 décembre (le dernier présentement disponible sur le site Internet de Presstalis), les éditeurs de presse «condamnent avec la plus grande fermeté» les blocages qui durent maintenant depuis le mercredi 1er décembre (veille du communiqué). Société de droit privé, Presstalis est la nouvelle «marque» des anciennes NMPP (Nouvelles messageries de la presse parisienne).

Les ouvriers du Syndicat général du livre (SGLCE-CGT) contestent la réorganisation de SPPS (Société de presse Paris service), la filiale de Presstalis en charge de la distribution de la presse à Paris et sur onze communes limitrophes. Structurellement déficitaire, SPPS a nécessité l'injection de 150M€ depuis sa création en 2004. Sa «restructuration» passerait par une sous-traitance de la distribution des magazines, selon Anne-Marie Couderc, qui à remplacé Rémy Pflimlin à la tête de Presstalis. La SPPS emploie 280 salariés.

La poursuite de la grève pour une semaine encore n’est pas à exclure.

Sur les 1200 points de vente de Paris et petite couronne beaucoup devraient pâtir de cette grève qui s’éternise. Ce n’est déjà pas avec les quotidiens qu’ils peuvent gagner leur vie, donc une journée sans quotidiens ne peut rien arranger. Ce que certains diffuseurs ne comprennent pas, c’est qu’ils ne sont pas approvisionnés mais apprennent (par des habitués) que tel ou tel magazine a été livré ailleurs.

Au cours des diverses actions menées ces deux dernières semaines en Ile-de-France par les grévistes, des interpellations ont eu lieu, pour l’instant sans poursuites judiciaires annoncées. Le NPA a fait état, dimanche, dans un communiqué, de “neuf travailleurs en garde à vue”.

F. A., photo : samedi dernier, chez un marchand de journaux de Ménilmontant, le rayon des magazines télé était vide.

“L’honneur de la police exige un comportement exemplaire”, dit Fillon

S’exprimant devant un parterre de préfets, le Premier ministre François Fillon est revenu lundi sur la condamnation à de la prison ferme de sept policiers d’Aulnay-sous-Bois. Pour lui, «l’honneur de la police exige un comportement exemplaire». Il rejoint en ce sens partiellement les magistrats du Syndicat de la magistrature (SM, traditionnellement classé “à gauche”) qui, par ce communiqué, estimaient dimanche «qu’au fondement de toute société se trouve un principe de confiance envers les actes effectués par la police, confiance sans laquelle il ne peut exister ni justice, ni République».

C’est Place Beauvau, au ministère de l’Intérieur, que François Fillon s’adressait aux préfets (cliquer ici pour le résumé, ou là pour l’intégralité de son discours).

Après un laïus sur le froid et l’hébergement d’urgence, rappelant une circulaire envoyée le 6 décembre aux préfets, et un autre sur les différentes réformes en cours et à poursuivre (fiscalité locale, collectivités, crise, chômage,…), le Premier ministre allait prendre le contre-pied des déclarations réitérées dimanche de Brice Hortefeux, le ministre de l’Intérieur. Sur iTélé, ce dernier avait confirmé, revendiqué et assumé ses propos estimant «disproportionnée» la condamnation des sept policiers d’Aulnay-sous-Bois par le Tribunal de grande instance (TGI) de Bobigny, vendredi dernier.

«Vous le savez, 7 policiers ont été condamnés pour des faits injustifiables», a déclaré François Fillon, estimant que «l’honneur de la police exige un comportement exemplaire». Et le Premier ministre de poursuivre:

«La sanction a paru trop sévère à leurs collègues quelques semaines après les déclarations très malheureuses prêtées à un substitut.
Elle est également jugée trop sévère par le parquet qui a fait appel. Passé l'émotion, je ne puis admettre que magistrats et policiers donnent le sentiment de se dresser les uns contre les autres.

Qui profite de cet affaiblissement de l'Etat ? Certainement pas les magistrats, certainement pas les policiers et encore moins les citoyens; les seuls bénéficiaires sont les criminels et les délinquants!

J'appelle chacun à la raison, à la modération et au sens des responsabilités. Le respect dû à la Justice est un des fondements de l’Etat, la Justice ayant elle même le devoir d’assurer la cohérence de la chaîne pénale tout entière.

Le travail des policiers et des gendarmes doit être suivi de jugements, et les peines prononcées doivent être exécutées et prévenir la récidive».

Le 8 décembre, à deux jours du jugement prononcé par le TGI de Bobigny, s’exprimant sur la chaîne parlementaire, Brice Hortefeux s’était montré favorable au rétablissement de la prison ferme réelle pour les condamnés à des peines de moins de deux ans. Pour le ministre de l’Intérieur, il faudrait «revenir à un système où quand quelqu’un est condamné pour un acte de délinquance, il effectue réellement une peine de prison». Pour rappel, à l'été 2009, plus de 82000 peines de prison ferme étaient non effectuées, alors que les peines de deux ans peuvent faire l'objet d'une alternative. S'il passait dans la Loppsi II, le souhait de Brice Hortefeux ne ferait qu'aggraver la situation sur le principe. Par ailleurs, on imagine mal la réaction du ministre dans le cas où la peine infligée à “ses” hommes serait confirmée en appel, après cette déclaration.

Les sept policiers d’Aulnay-sous-Bois étaient poursuivis sur citation directe du parquet (c'est-à-dire sans qu’il n’y ait eu enquête menée par un juge d’instruction censé être indépendant), ce qui leur avait permis d’ éviter la cour d’assises. L’Article 441-4 du code pénal (à lire ici) prévoit en effet quinze ans de réclusion criminelle lorsque le faux (ou l’usage) est commis par «une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public agissant dans l'exercice de ses fonctions ou de sa mission». En correctionnelle, le faux procès-verbal ne valait (au maximum) «que» dix ans de prison. Les peines, rappelons-le, sont de six à douze mois.

Les sept policiers étaient aussi jugés pour «dénonciation calomnieuse». Enfin, trois d'entre-eux étaient également poursuivis pour «violence aggravée», l’automobiliste qu’ils accusaient (à tort) d’avoir renversé leur collègue ayant été blessé au cours de la garde à vue.

Les faits sont donc beaucoup plus graves qu’un simple «mensonge» comme certains titres de presse pourraient le laisser croire. Il s’agit d’une dérive de quelques policiers qui ne peut que jeter le discrédit sur l’ensemble de la police tant qu’elle est minimisée par certains hommes politiques, et surtout des membres du gouvernement. Ainsi, lorsque M. Fillon parle de «l’honneur de la police», il remet —hélas un peu tard— les choses à leur place.

Dans un communiqué cité par l’AFP, le premier président de la cour d'appel de Paris Jacques Degrandi «considère que certains commentaires sur le jugement des faits reprochés à des agents de police devant le tribunal de grande instance de Bobigny sont de nature à troubler la sérénité des débats qui auront lieu en cause d'appel».

Durant tout le week-end, la condamnation des sept policiers d’Aulnay-sous-Bois aura occupé l’espace médiatique, occultant d’un coup les ratés de la neige, masquant un peu les réunions du Parti socialiste et du Modem. Il n’y a qu’à espérer que, à la veille d’une nouvelle arrivée de perturbations météo, la parole de François Fillon soit entendue dans les ministères, dans les commissariats et dans les syndicats de police, qui ont un peu trop hâtivement brandi le chiffon rouge en utilisant par surcroît le matériel administratif pour se rentre à la manifestation devant le tribunal de Bobigny exprimer leur colère.

Fabien Abitbol, photo : Service d’information du gouvernement

Petits salaires : pas de sanctions avant 2013

Les sanctions financières contre les entreprises réfractaires à une augmentation des salaires proches du SMIC sont reportées à 2013, annonce La Tribune dans son édition de ce lundi 13 décembre.

Ces sanctions devaient entrer en vigueur en 2011 et concerner les entreprises ne reflétant pas la revalorisation du SMIC dans leurs grilles salariales, ce qui a pour effet de léser les salariés payés juste au-dessus du salaire minimum. C’est une loi de 2008, la “loi en faveur des revenus du travail”, qui prévoyait ces sanctions, par le biais d’une baisse des réductions de cotisations des entreprises.

Pour mémoire, les allègements de charges patronales représentent l’équivalent du «trou» de la Sécurité sociale.

Mardi, le ministre du Travail Xavier Bertrand doit annoncer le montant de la revalorisation du Smic, qui prendra effet au 1er janvier 2011. Cette revalorisation devrait être limitée, indique La Tribune, au minimum légal, sans coup de pouce, portant le Smic horaire autour de 9€.

Le Smic brut horaire depuis le 1er janvier 2010 est de 8,86€, soit 1.343,77€ (brut mensuel) ou et 16125,254€ (brut annuel).

Alerte en Europe sur le tapis-puzzle, quinze ans après le Canada

Le tapis-puzzle en mousse, que l’on peut se procurer notamment à La Redoute ou à RueDuCommerce, n’a plus la côte en Belgique. En France, le tout nouveau secrétaire d’Etat en charge de la Consommation, Frédéric Lefebvre, demande à la DGCCRF (désormais sous sa tutelle) une enquête. Ces tapis-puzzle contiennent un produit reconnu nocif depuis 1994 au Canada, le formamide. Il était peut-être temps d'y penser, comme l'an passé pour les biberons.

C’est Paul Magnette, le ministre belge de la Protection des consommateurs, qui a ordonné le retrait des tapis-puzzle du marché, après avoir constaté qu’ils contenaient trop de particules nocives, notamment de formamide, indique LeVif. «En dépit des mesures prises l'an dernier pour conditionner la mise sur le marché de ce type de produits, les résultats font apparaître que la quasi-totalité des tapis mis en vente émettent un niveau trop élevé de particules nocives, notamment de formamide», a indiqué son cabinet dans un communiqué diffusé vendredi en fin de journée.

La formamide est un produit inflammable, s’il est chauffé fortement, reconnaît on au Canada depuis… 1994, soit déjà une quinzaine d’années. Le gouvernement belge a précisé qu'il anticipait ainsi «une décision européenne qui interdira les formamides dans tous les pays de l'UE à partir de 2013».

Pour sa part, le gouvernement français, par la voix de Frédéric Lefebvre, a réclamé que lui soient communiquées «les analyses scientifiques» réalisées par la Belgique sur ce dossier, et demandé parallèlement à la DGCCRF de rendre «rapidement» ses conclusions sur la conformité de ces tapis à la réglementation en vigueur.

De son côté, la présidente de l'association de défense des consommateurs CLCV, Reine-Claude Mader, a demandé ce dimanche le retrait immédiat à la vente de ces les tapis-puzzle dès lors qu'il «y a un risque» pour les enfants et que ce «risque est identifié».

Ces tapis-puzzle, généralement destinés aux petits enfants, sont fabriqués en une sorte de plastique semblable à celui utilisé pour les revêtements de sol de centres aérés ou de tapis  de gymnastique. Il appert que certaines substances destinées à les assouplir sont «nocives lorsqu'elles sont inhalées ou ingérées et irritantes pour les yeux et la peau», avaient dénoncé dès 2009 des associations de consommateurs belge, italienne, portugaise et espagnole. Les enfants y sont particulièrement vulnérables car ils «mettent en bouche tout ce qu'ils trouvent», explique l'association belge Test-Achats.

Dérivé de l'acide formique (produit à l'état naturel par les fourmis, les abeilles ou les orties), le formamide est utilisé dans l'industrie pour assouplir les gommes comme celles des tapis-puzzle, le papier et les colles animales, ainsi que comme solvant. Ce produit fait partie des substances dites CMR (classées comme cancérogènes et/ou mutagènes et/ou toxiques pour la reproduction).

A l'état pur, les formamides se présentent comme un liquide incolore et visqueux, qui peuvent être absorbés par l'organisme par inhalation de vapeurs, mais surtout à travers la peau et par ingestion. Sous cette forme pure, leur toxicité est avérée. Pour des expositions de courte durée, ils sont  irritants pour les yeux et la peau. Ils peuvent aussi avoir des effets sur le système nerveux central.

En cas d'expositions prolongées ou répétées au formamide, des tests chez l'animal ont démontré que cette substance pouvait entraîner des effets néfastes pour la reproduction ou le développement chez l'être humain. Mais les données sur une éventuelle responsabilité du formamide dans l'apparition de cancer chez l'homme sont encore limitées.

Certaines organisations officielles américaines ont établi un lien entre cette substance et certains cancers, notamment du foie, chez des animaux testés. Par exemple, une étude commandée par le Département de la Santé américain (publiée en juillet 2008), conclut à une « preuve » d'une activité cancérigène du formamide chez des souris mâles à qui on a fait ingérer différentes doses de cette substance durant deux ans. Mais, chez les souris femelles, le résultat des tests sur l'effet cancérigène est moins probant.

Aucune indication sur les niveaux des doses de formamide émis par les tapis-puzzle n'a pour l'instant été communiquée à la France.

En France, les magasins Joué Club ont décidé de «retirer de la vente les tapis-puzzle en attendant d'avoir des éclaircissements», indique TF1News.

F. A., avec agences, photo: le tapis-puzzle de Azimut-junior (en Suisse, à 26,50 CHF) sur le site Onveutout.com, qui a été retiré du site dimanche après-midi.

Suder & Gauger devant la Cour européenne des Droits de l’Homme

Me Irène Terrel, l’avocate de deux Allemands soupçonnés d’actes de terrorisme en Allemagne, Sonja Suder (78 ans) et  Christian Gauger (69 ans) a annoncé avoir saisi la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), contestant leur extradition par la France, après le rejet d’un recours par le Conseil d’Etat.

Réfugiés en France depuis 1978, Mme Suder et son compagnon M. Gauger avaient été interpellés une première fois le 16 janvier 2000 dans le 11e arrondissement de Paris, à la demande des autorités allemandes. Placés sous écrou extraditionnel le 18, ils avaient été remis en liberté trois jours plus tard sous contrôle judiciaire. Ils sont notamment soupçonnés d’être les auteurs d’un attentat à l’explosif le 22 août 1977 à Nuremberg et d’un incendie criminel en 1978 à Heidelberg. Mme Suder est en outre suspectée d’avoir participé à l’organisation du commando dirigé par le terroriste Carlos, auteur d’une prise d’otages, en décembre 1975 à Vienne lors d’un sommet de l’Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP). Mais elle n’est pas soupçonnée d’avoir pris part au commando, et n’a jamais reconnu les faits.

La cour d'appel de Paris allait, le 28 février 2001, conclure à l’irrecevabilité de la demande d’extradition. Leur arrestation reposait sur trois témoignages que la Berliner Zeitung du 4 décembre, en annonçant le refus du recours par le Conseil d’Etat, estime «sujets à caution».

Sonja Suder et Christian Gauger sont sous l’effet d’une deuxième procédure d’extradition, et ont été interpellés le 30 octobre 2007 à la sortie de leur domicile car entre temps la législation européenne a changé. La convention du 27 septembre 1996 est entrée en vigueur et, comme le rappelait ici la Garde des Sceaux, «l'extradition ne peut être refusée au motif qu'il y a prescription de l'action ou de la peine selon la législation de l'État requis». Les anciens militants des Cellules révolutionnaires (Revolutionäre Zellen, RZ, proches de la Rote Armee Fraktion) subissent donc, par les lois européennes, la loi allemande. Et un mois de détention. Leur écrou extraditionnel prend fin en novembre 2007. Elle a 75 ans, lui 66. Il est malade, depuis un accident cardiaque qu’il a eu dix ans plus tôt, en 1997 (sur l'état de santé de Christian Gauger, lire ici la demande déposée pour lui devant la Cour de Strasbourg).

Le 25 février 2009, la Cour d’Appel de Paris revient sur sa propre décision et autorise l’extradition des deux Allemands, qui vivent chichement en Seine-Saint-Denis. Le 15 octobre 2010, Sonja Suder et Christian Gauger se sont vus notifier un décret d’extradition. François Fillon avait pris cette décision quatre mois plus tôt, le 29 juillet, au beau milieu des vacances.

Entre temps, outre le recours devant le Conseil d’Etat (examiné le 22 octobre 2010), les deux septuagénaires avaient prêté attention au sort de Roman Polanski, arrêté en Suisse en septembre 2009 pour une affaire de mœurs remontant à 1977 et ayant eu lieu aux Etats-Unis. A l’endroit du cinéaste, le président Sarkozy avait estimé que le juger si longtemps après les faits n’était «pas une bonne administration de la justice».

C’est la France du même Nicolas Sarkozy qui s’apprête désormais à livrer, pour “une bonne administration de la justice” personne n'en doute, 32 à 35 ans après les faits reprochés, une femme de soixante-dix-huit ans et un homme malade de soixante-neuf ans.

Fabien Abitbol, photo archives DR (au cours d’une manifestation de soutien, dans le 20e arrondissement de Paris, en 2009)

Mise à jour du 12/12 à 01h00 : A lire, en anglais Case Gauger v.France (61393/10), extradition of an elderly couple 35 years after suspected offense, art.3,4P7 (sur le blogue ECHR case-laws news of France)

Reprise le 12 à 04h56 sur Dazibaoueb

Reprise le 12 à 16h55 sur La Vigie du web de Rue89

Violences et faux témoignage : prison ferme pour sept policiers

Sept policiers jugés à Bobigny (Seine-Saint-Denis) pour avoir accusé à tort un homme, ont été condamnés vendredi à des peines comprises entre six mois et un an de prison ferme, indique une brève de l’AFP relayée par le site du Point. Cette peine sera «inscrite au casier judiciaire pour cinq d'entre eux, ce qui entraîne une radiation de la police», est-il précisé. [mise à jour à 16h, lire en bas]

Ces policiers de Seine-Saint-Denis étaient poursuivis pour avoir, en septembre, accusé à tort un homme, afin d'expliquer une course-poursuite au cours de laquelle l'un d'eux avait été blessé. L’audience avait eu lieu début novembre. Les griefs étaient «dénonciation calomnieuse», «faux en écriture publique» et violences volontaires.

Le 9 septembre, à Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis), un gardien de la paix avait été blessé à la jambe après avoir été percuté par une voiture lors d’une course-poursuite. Dans un procès-verbal, ses collègues et lui chargeaient le conducteur de la voiture qu'ils poursuivaient. Toutefois, ce dernier, lors de sa garde à vue pour «tentative d'homicide» sur un fonctionnaire de police dans l’exercice de ses fonctions, niait les faits.

Il apparaissait peu à peu qu’un autre véhicule était en cause, conduit par des collègues policiers. Le gardé à vue, lui, sortait de la police avec une incapacité totale de travail (ITT) de cinq jours.

Lors de l’audience du 4 novembre, le représentant du ministère public avait requis trois mois de prison avec sursis à l’encontre de trois des policiers et six mois (également assortis du sursis) à l'encontre des quatre autres. Il avait aussi demandé que cinq d'entre eux quittent la police. Dans ses réquisitions, il était allé jusqu'à comparer les policiers à la Gestapo.

Mise à jour: Des policiers mécontents du jugement du tribunal de grande instance (TGI) de Bobigny ont manifesté vendredi après-midi devant le Palais de justice, indique une dépêche de l'AFP relayée par le site du Figaro.