Ménilmontant, mais oui madame...

Sarkozy va voir Le Pen d'un mauvais oeil

Dans le magazine Bretons, qui sort en kiosques ce vendredi en Bretagne et à Paris, il semble "évident" pour Jean-Marie Le Pen que "les chambres à gaz étaient un détail de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale". Ceux qui figurent dans ce numéro risquent de ne pas tous apprécier...

Pour le président du Front national, le nombre de morts total de la Seconde Guerre mondiale est estimé à 50 millions. Pour le journaliste qui l'interroge, "le problème n'est pas de savoir le nombre [de morts, NDLR] mais la manière dont ils ont été tués", et que l'on ait "déporté des gens pour les amener dans des camps juste pour les faire tuer".

Jean-Marie Le Pen ne se démonte pas et lâche à propos de la réflexion de son intercoluteur : "Mais ça, c'est parce que vous croyez à ça. Je ne me sens pas obligé d'adhérer à cette vision-là. Je constate qu'à Auschwitz il y avait l'usine IG Farben, qu'il y avait 80 000 ouvriers qui y travaillaient. À ma connaissance, ceux-là n'ont pas été gazés en tout cas. Ni brûlés", assure Jean-Marie Le Pen.

En septembre 1987, alors conseiller d'arrondissement du 20e et en quête d'une candidature à la présidence de la République pour 1988, Jean-Marie Le Pen avait déclaré : "Je me pose un certain nombre de questions. Et je ne dis pas que les chambres à gaz n'ont pas existé. Je n'ai pas pu moi-même en voir. Je n'ai pas étudié la question. Mais je crois que c'est un point de détail de l'histoire de la Deuxième Guerre mondiale."

En mars 1991, la cour d'appel de Versailles l'avait condamné pour « banalisation de crimes contre l'humanité » et « consentement à l'horrible » notamment à :

- verser 10 F au MRAP,

- 100 000 F aux neuf autres associations s'étant portées parties civiles,

- la publication judiciaire dans cinq quotidiens nationaux à hauteur de 15 000 F et dans cinq hebdomadaires à concurence de 30 000 FF,

- aux dépens, et à verser 1 000 F à chacune des associations plaignantes au titre de l'article 700 du NCPC.

Pendant la campagne de l'élection présidentielle de 2007, Nicolas Sarkozy avait annoncé qu'il voulait récupérer les électeurs "égarés" au Front national, actuellement en faillite et qui prévoit un plan social (une vingtaine de licenciements sont dans l'air, selon des sources bien informées, proches du Paquebot), après l'échec du candidat frontiste à la présidentielle de 2007.

Point n'est besoin d'avoir fait de hautes études pour constater que cette saillie est publiée un an aorès l'arrivée à l'Elysée de son nouveau locataire. Qui risque de ne pas apprécier qu'on éclipse (partiellement) son show télé d'hier soir, suivi par plus de 11,6 millions de télépectateurs, selon Médiamétrie (plus de 7 de TF1 et plus de 4 de France 2). Reste à voir si le parquet va s'autausaisir de l'affaire ou si aucune suite ne sera donnée.

Fabien Abitbol

. Le blogue coopératif consacré au FN et aux actualités lepénistes

L'Occupation de Paris interfère sur le Dalaï lama

Alors que se tient ce lundi le premier Conseil de Paris de la deuxième mandature Delanoë, et que la plupat des petites phrases tournent autour du Dalai lama, l'exposition controversée « Les Parisiens sous l’Occupation » fait aussi partie des questions d'actualité. Le Groupe MRC au Conseil a ainsi interpellé Bertrand Delanoë:

Monsieur le Maire,

Une exposition qui se tient actuellement à la Bibliothèque Historique de la Ville de Paris nous choque. Et il nous choque davantage encore lorsque l’on arrive sur les lieux et « Zucca » est inscrit en « lettres d’or ».

D’abord présentées sans explications pour les visiteurs, les photos couleurs toutes prises par le photographe André Zucca sont aujourd’hui réunies dans le cadre d’une exposition au titre d’emblée erroné « Les parisiens sous l’occupation »

Or il ne s’agit que d’une partie des parisiens vue avec l’objectif de Zucca, le regard de celui qui fut proche de l’occupant nazi et correspondant pour le magazine de propagande Signal, le regard qui cache volontairement la vérité, la vérité d’un Paris de la Honte, d’un Paris des humiliations et des rafles, un Paris de l’étoile jaune, mais aussi celui, glorieux, de la Résistance.

Si ces photos ont une valeur historique et picturale, il n’en reste pas moins qu’elles ne montrent qu’un Paris heureux, nonchalant, insouciant, un Paris indifférent au ciel toujours bleu. Et le ciel n’était pas bleu !

En intitulant cette exposition « Les Parisiens sous l’Occupation » on bafoue la mémoire de ces parisiens qui ont été humiliés, traqués et conduits vers la mort, on tronque la vérité historique. Difficile pour la bibliothèque historique de notre ville. Paris qui s’honore chaque jour à faire crier la vérité que ce soit au travers des plaques à la mémoire des enfants ou par le Mur des noms au mémorial et celui des Justes dans le 4e arrondissement.

Monsieur le Maire, il nous aurait semblé plus pertinent que d’autres photos soient présentées montrant ce qu’était aussi le Paris des rafles, des gens du peuple et de la Résistance, la vie des autres parisiens que Zucca n’a volontairement pas photographié.

Il est vrai qu’un texte sur lequel est mentionné « Avertissement » est distribué à l’entrée de l’exposition depuis quelques temps. Nous regrettons néanmoins que ce texte reste faible. Il aurait fallu d’emblée dire qui était Zucca dès la première phrase.

Aussi nous souhaitons connaître les choix qui ont présidé à la tenue de cette exposition, qui ne peuvent se limiter à un parti pris d’esthétisme et qu’un autre titre soit trouvé pour cette exposition voire repenser cette exposition qui mérite tant et tant de pédagogie à l’endroit des visiteurs. Pour l’honneur de Paris et des Parisiens.

Sur le dos des familles : pas de petites économies

La politique familiale du gouvernement semble s’empirer…

Par un simple communiqué intitulé « Caf : suppression de la déclaration de ressources » et discrètement publié le 19 février dernier sur le portail Service Public, on apprend que, « à partir de mai 2008, il sera suffisant de déclarer ses revenus 2007 auprès du service des impôts ». Ce alors que plusieurs allocations ont été remises en cause et que l'ARS revient sur le tapis !

Les Caisses d’allocations familiales (Caf), qui ont déjà regroupé leurs 123 fichiers depuis le début de l’année, l’annoncent enfin sur leur site, ainsi que par courriel aux allocataires qui en ont communiqué un et par papier aux autres. Elles n’auront donc plus qu’à récupéreront les données des services fiscaux « pour calculer l’ensemble des droits des bénéficiaires sur toute l’année 2009, la période de paiement des prestations familiales correspondant désormais à une année civile (1er janvier - 31 décembre) ». Or les droits étaient calculés auparavant de juillet à juillet… donc les Caf vont, pour les foyers à revenus variables, faire des économies sur six mois ! Ni vu ni connu.

Et, précise le communiqué du 19 février, « après examen des ressources fournies par le service des impôts, les Caf pourront entrer directement en contact avec leurs allocataires au mois de novembre si des informations complémentaires sont nécessaires. Par ailleurs, si, pour une raison technique, les impôts ne sont pas dans la capacité de transmettre les données nécessaires aux Caf, ces dernières demanderont à leurs allocataires de déclarer leurs ressources en novembre, les éléments de réponse devant alors être transmis avant le 31 décembre ». Autrement dit : il faudra attendre pour les cas litigieux, sauf, promet-on, « en cas de changement de situation familiale ou professionnelle ».

Que vont devenir les présents d’usage ? Les parents, s’ils veulent (ou doivent) aider leurs enfants (et de fait défiscaliser), ne risquent-ils pas de les priver d’une aide précieuse, pour aider, par exemple à payer le loyer (Allocation de logement) ?

Une politique qui va pour le moins à l‘encontre de ce que claironne haut et fort le gouvernement, à savoir « savoir s’adapter » et au besoin se voir supprimer les allocations chômage en cas de double refus d’emploi. Les Caf sont souvent lentes à réagir, faute de moyens humains généralement, parfois faute de compréhension de certains dossiers. Les règlements Caf sont souvent trop rigides et certains allocataires en font les frais.

Ainsi, il a récemment été donné l’occasion de voir, sur M6, un reportage sur la colocation où, dans la Sarthe (terre d’élection de M. Fillon) deux mères célibataires prenaient ensemble une maison pour se partager les frais et vivre de façon un peu plus confortable. Que croyez-vous qu’il arriva ? La Caf de la Sarthe leur diminua leurs allocations, puisque celles-ci sont basées sur le revenu du « foyer ». Donc deux maigres revenus, même pour deux familles distinctes, sont identiques à deux maigres revenus pour une seule famille.

Et, parmi tous les « ajustements » en cours dans les couloirs ministériels, il est question de nous remettre sur le tapis un projet évoqué de longue date : la modulation de l’allocation de rentrée scolaire (ARS, sous condition de ressources) en fonction de l’âge de l’enfant. Ainsi, des parents d’enfants du primaire perdraient une partie de l‘allocation, et des parents de collégiens ou de lycéens percevraient davantage…

A côté de cela, les allocations familiales et la carte famille nombreuses ne sont soumises à aucune condition de ressources… Cherchez l’erreur.

Fabien Abitbol

Des lycéens plus égaux que d’autres…

Pourquoi le lycée Blaise-Cendrars, à Sevran (Seine-Saint-Denis), classé en « zone prévention violence », perd-il 10 postes de profs quand le prestigieux lycée Henri-IV à Paris n'en comptera que 2 de moins à la prochaine rentrée ? Pourquoi le petit lycée professionnel Alfred-Costes (Bobigny) se voit-il sabré de 10 enseignants (sur 69) alors que Saint-Louis-de-Gonzague, dans le 16e arrondissement, devrait conserver tous les siens ?

A "Costes", les dédoublements de classes, désormais presque impossibles, avaient pourtant permis de faire reculer l'absentéisme (courant avec des ados difficiles) de 40 %. Or,voilà bien le genre de statistique dont le ministère du Budget - tutelle de l'Education et maître d'œuvre des 11 200 suppressions de postes à la prochaine rentrée - n'a que faire.

Une classe dédoublée, c'est un prof devant 12 ou 15 élèves, au lieu de 25 ou 30. Donc un insoutenable gaspillage. C'est comme pour les options : un cours d'arts plastiques ou de latin en zone d'éducation prioritaire (ZEP) risque de n'attirer qu'une poignée d'élèves. Gabegie ! Le même enseignement remplirait une salle dans un lycée de centre ville.

Terminé, les options et leurs enseignants pour minorités scolaires. Et tant pis si ces artistes ou latinistes de ZEP contribuaient à améliorer l'image de l'établissement et à retenir de meilleurs élèves. Voilà pourquoi, dans la grande purge qui touché - pour la 6e année consecutive - l'Education nationale, les bahuts déjà défavorisés subissent les atteintes les plus sévères.

Illustration ? A Paris, les collèges des six arrondissements les moins bourgeois (11e, 12e, 13e, 18e, 19e, 20e) perdent 60 postes. Ceux des huit arrondissements les plus aisés, 18 seulement ! Encore plus fort pour les lycées : 45 suppressions pour les premiers, 11 pour les seconds. Rien d'étonnant, donc, si, dans les récentes manifs lycéennes, les élèves des bahuts populaires se font particulièrement entendre. Et si les discours de Xavier Darcos les laissent sceptiques. Le ministre assure qu'à la prochaine rentrée le taux d'encadrement profs-élèves sera égal à celui de l'année dernière.

Un peu moins égal pour certains, peut-être ?

J.-F.J., pour Le Canard enchaîné du mercredi 16 avril

Vers une normalisation Sarkozy-Gbagbo ?

RFI a enfin un envoyé spécial permanent en Côte d’Ivoire

Sur proposition de Geneviève Goetzinger, Directrice-générale adjointe, chargée de l’Information et des antennes, le président de RFI Antoine Schwarz a nommé fin mars Norbert Navarro, comme envoyé spécial permanent de RFI à Abidjan. Il doit prendre ses fonctions incessamment alors que ce 16 avril marquait le quatrième anniversaire de la disparition de notre voisin, le journaliste Guy-André Kieffer. Curieux téléscopage !

A cette occasion, le poster de GAK qui avait été décroché voici quelques semaines des Colonnes du Trône a été dévoilé sur le fronton de la mairie du 20e arrondissement, en présence de quelques dizaines de personnes, dont Robert Ménard (RSF).

Au même moment commençait dans la presse ivoirienne la campagne de souvenir (que de nombreux lecteurs n’ont pas pu visualiser hier ici), en Côte d’Ivoire, à l’initiative de Baudelaire Mieu, jeune journaliste ivoirien qui collabora activement avec GAK les derniers temps et en garde un souvenir semble-t-il très fort.

Norbert Navarro a débuté sa carrière de journaliste à RFI en 1982 (antenne Amérique Latine), avant d’intégrer la rédaction en français (création du service économique en 1986), puis de prendre en charge ce service (1990). Il a par la suite été rédacteur en chef adjoint et chef d’antenne au moment du passage à l’information en continu (1996). En 2000, il a rejoint LCI comme rédacteur en chef adjoint (antenne matin et mi-journée) puis journaliste au service économique.

En 2001, il est revenu à RFI comme éditorialiste économique à RFI. Puis, en 2004, a présenté le Journal de l’Economie et la Revue de presse économique. Il présentait depuis peu l’émission « Décryptage » sur RFI, un rendez-vous quotidien dont le concept est de proposer aux auditeurs un éclairage sur un événement majeur de l’actualité.

Agé de 54 ans, Norbert Navarro est père de deux enfants ; il possède un DEA de Sciences économiques, une Maîtrise de gestion et une Maîtrise de droit des affaires.

RFI n’avait plus de correspondant en Côte d’Ivoire depuis l’assassinat de Jean Hélène (son meurtrier a été condamné à dix-sept ans de prison), et, depuis février dernier, la radio française n’avait plus d’autorisation d’émettre. Ce n’était pas la première fois.

F. A.

⇒ Sarkozy à l’école de Gbagbo

⇒ Les proches du journaliste disparu Guy-André Kieffer restent mobilisés

⇒ Détournements dans la filière cacao : Comment le cacao a alimenté le conflit en Côte d'Ivoire

Retraites : trois milliards perdus en trois mois !

Pendant ce temps, on ne lésine pas sur les petites économies

Par ce communiqué pour le moins étrange, le Fonds de réserve des retraites (FRR, instauré en 1999 par la loi de financement de la sécurité sociale), se veut rassurant en vue de son Conseil de surveillance qui doit se tenir le 15 avril prochain. Il y a de quoi. Et, de son côté, le gouvernement continue le serre-vis…

En réalité, dans le Canard enchaîné de ce mercredi, qui titrait en Une sur les trois milliards perdus par le FRR, les retraites telles qu’on voudrait nous les réformer ont déjà fondu de trois milliards et des brouettes en trois mois, selon une note confidentielle du FRR en date du 27 mars, passant de 34,5 milliards d’euros au 31 décembre 2007 à 31,4 milliards.

« La performance du FRR a continué de se dégrader depuis le Conseil de surveillance de la mi-février. Pour l’année 2008, elle tombe à – 8,4 % au 25 mars 2008 », indique la note du 27 mars. A côté de cela, les agissements qu’une société privée impute à Jérôme Kerviel font rire jaune. Car c’est de notre avenir qu’il s’agit.

Déjà, en octobre 2000, le Conseil d’administration de la Cnav s’était montré inquiet de la gestion des retraites par le FRR. Puis en 2002 et la vente du Crédit Lyonnais, le FRR n’avaitplus été abondé, les recettes devant y être affectées (les privatisations, essentiellement) ayant été détournées à d’autres fins : le désendettement de l’Etat, essentiellement…

Au 31 décembre dernier, les actifs du FRR se répartissaient ainsi, avec un gain de 3,3 milliard d’euros (1,7 de l’Etat et 1,6 gagnés en bourse (« une performance du portefeuille de 4,8% », indique pudiquement la note). Le 25 octobre, dans Le Monde, visiblement très inspirée, Claire Gatinois publiait un sujet au titre évocateur (sinon annonciateur) : Un fonds souverain bien indigent. Et fin mars, ces 3,3 milliards s’étaient évaporés.

Comme je l’avais expliqué ici dimanche dernier, un trader américain a, lui, gagné trois milliards (de dollars seulement) en un an… C’est fou ce qu’on peut dépenser en France !

Alors, ceinture !

Créée en 1921, la carte famille nombreuse est remise en question, car le gouvernement veut économiser 70 M€/an qu’elle donnait chaque année aux Chemins de fer pour que des familles puissent voyager à tarif réduit. Comme l’a expliqué celle qui a une bien curieuse conception de la politique familiale quand elle se promène dans le 20e arrondissement et qui, dans le nouveau gouvernement, est Secrétaire d’Etat à la Famille, « il faut gérer correctement l’argent des Français ». Si la « réduction des déficits publics » passe par des bouts de ficelle qui touchent la plupart du temps les foyers non imposables, on se demande que va devenir le fameux « pouvoir d’achat  » tant rebattu par le candidat Sarkozy.

A côté de ça, 15 milliards de paquet fiscal par an, trois milliards perdus en bourse en trois mois, le triplement du salaire du président de la République, l’augmentation prochaine du prix du gaz de 5,5 %, qui fait grimper l’action Suez (alors qu’il a déjà augmenté de 4 % en janvier), le « gouvernement resserré » de 15 ministres (qui contient… 38 membres) et paritaire (à savoir 13 femmes pour 25 hommes), ou les heures supplémentaires défiscalisées qui coûtent plus cher que ce qu’ellees ne rapportent (le fameux « travailler plus pour gagner plus » qui fit le succès populaire de la campagne sarkozyste, vous suivez ?). Il ne manque plus que les prévisions de croissance de 2 % pour 2009 de Mme Lagarde s’avèrent fausses, alors que les prévisions du FMI vont dans le sens baissier, pour que Nicolas Sarkozy ait enfin la carrure d’un président de la République : qu’il ne tienne pas ses promesses…

N’était-ce pas un certain Fillon (pas le pianiste, mais l’autre) qui avait déclaré être à la tête d’un pays en faillite ? Le même dont le blogue s’intitule La France peut supporter la vérité. « Doit » pourrait remplacer « peut ».

Fabien Abitbol, dessin de Philippe Tastet

Le gouvernement Sarkozy prévoit des transferts d’argent pas très catholiques…

Prendre aux chômeurs pour donner aux vieux : le plan du gouvernement

Sous le titre très anodin « Bertrand : “pénaliser les entreprises récalcitrantes à l'emploi des seniors” », le site Internet de La Croix a publié hier soir à 20h30 un entretien avec l’un des membres plus influents du pléthorique nouvel organigramme de l’UMP, par ailleurs depuis le dernier remaniement affublé du titre de ministre de la Famille, en sus de Travail, Relations sociales et Solidarités.

A la lecture de cet entretien, on trouve des choses somme toute assez « banales » comme « le ministre du travail Xavier Bertrand explique qu'il faut “faire mieux et plus” en matière de dépendance ».

M. Bertrand, assureur privé dans le civil, revient également sur le vieillissement de la population et la mise en place qui semble tant lui tenir à cœur d’un « cinquième risque » en matière de protection sociale, lié essentiellement à la dépendance des personnes âgées. « Il y a aujourd’hui 1,3 million de personnes de plus de 85 ans. Ils seront deux millions en 2015. On a pris du retard par le passé sur la prise en compte du vieillissement. Ne refaisons pas les mêmes erreurs. »

Jusque là, rien de très surprenant…

Rien, du moins, qui ne donne envie de lire plus en avant. Et c’est pourquoi, parce que j’ai quarante ans de moins que 85 ans, je décide de lire jusqu’au bout, et attentivement La Croix…

M. Bertrand annonce (discrètement) que le passage aux 41 ans de cotisations n’est pas négociable. Dont acte. Un chaud printemps s’annonce…

Mais, là où le ministre dit des « Solidarités » pousse le bouchon vraiment trop loin, c’est lorsqu’il déclare :

« Nous constatons que les comptes de l’assurance-chômage reviennent à l’équilibre plus rapidement que prévu. Nous sommes dans la même logique de transfert des cotisations chômage vers les régimes de retraite prévu en 2003. Nous allons baisser les cotisations chômage et augmenter à due concurrence les cotisations retraite de façon à ne pas créer de prélèvement nouveau. »

Or, pour que ces comptes soient revenus à l’équilibre « plus rapidement que prévu », ce n’est pas par une brusque embellie du marché de l’emploi. C’est à force de restrictions au détriment des chômeurs qui, cotisant pareil, voire plus, sont indemnisés moins, voire pas. Et ont même des droits à l’assurance-maladie réduits depuis 2007. M. Bertrand, qui était ministre de la Santé, devrait le savoir, puisqu’il avait la tutelle de M. Philippe Bas. Avant, un chômeur devenant malade avait des droits ouverts pour douze mois à l’issue du dernier jour indemnisé (contre trente-six pour un travailleur). Désormais, c’est pour trois mois à l’issue du dernier jour indemnisé. On peut donc – plus facilement qu’avant – être malade et non indemnisé, parce que l’on a été chômeur.

Alors pourquoi vider les caisses de l’assurance-chômage et attribuer les recettes à l’assurance-veillesse ? M. Bertrand joue-t-il au bonneteau lorsque le président Sarkozy affirme que les caisses sont vides, paquet fiscal oblige ?

Le ministre de la Santé que M. Bertrand était avant l’élection présidentielle a partiellement été responsable de ces dépenses de médicaments. Et lui, comme plusieurs de ses prédécesseurs, nous ont fait croire à un « trou » de la branche maladie de la sécurité sociale qui n’avait pas lieu d’être. Car, à lire ces 29 pages extraites de ce volumineux rapport de la Cour des comptes sur les prélèvements obligatoires et la sécurité sociale, nous n’avons pas, en France, un trou mais un excédent d’une dizaine de milliards d’euros. Des sommes faramineuses qui ont été détournées des prélèvements obligatoires sur le tabac, l’alcool, la CSG ou encore la CRDS… Au profit de qui ? Pour combler quel(s) trou(s) ?

Alors que sa cote de popularité reprend un peu d’étoffe, le président de la République s’apprête, de son côté, à annoncer un train de mesures qui serait supérieur à sept milliards d’euros d’ici 2011 . Parmi les 140 à 150 mesures dont il est question, certaines, dès le mois de mai, toucheraient, c’est un comble, … les retraites et l’assurance-maladie. Ce conseil de modernisation des politiques publiques (CMPP, un plan de rigueur qui ne dit pas son nom), s’ajoutera, cela va de soi, à celui de décembre 2007. Il serait bon d'arrêter de prendre l'électeur pour plus bête qu'il n'est.

Ce matin, sur Radio Sarko Europe 1, M. Alain Juppé, maire de Bordeaux, a priori pas particulièrement hostile à un gouvernement dont il fut de façon éphémère le numéro deux de mai à juin 2007, a établi un parallèle entre la France et le Canada, où il a fait un séjour pour des raisons que l'on sait (et « où j'étais un homme parfaitement anonyme ”, précise-t-il). Il a mis en garde contre toute dérive qui consisterait à un trop grand transfert de charges sur les entités locales (régions, départements ou communes en France), expliquant qu'il fallait dorénavant deux ans d'attente pour se faire opérer d'un genou au Canada alors que lui avait vu arriver à son domicile la police en un quart d'heure, du fait du « déclenchement intempestif » du signal d'alarme de sa maison.

Ce système français, bâti au lendemain de la Seconde Guerre mondiale a peut-être des défauts, mais il ne faudrait pas, en les enlevant tous, faire perdre tous les « acquis sociaux » pour lesquels nos ancêtres se sont battus afin d'en faire un système à la dérive tel que même le couple Clinton, armé de bonnes intentions, et qui avait constaté que 37 millions de citoyens américains étaient exclus du système de santé à son arrivée au pouvoir, n'a pas réussi à redresser dans le sens d'un meilleur service rendu au public, comme le montrait hier ce documentaire sur les trente années de vie du couple Clinton.

Fabien Abitbol

L'UIMM aurait soudoyé des sénateurs, selon Marianne

« …tout le monde (…) savait et disait qu'il y avait du cash qui circulait (…) »

Un ex-collaborateur de l’ancien sénateur de l’Aisne Jacques Pelletier (ancien ministre des gouvernements Barre et Rocard, ancien Médiateur de la République, décédé le 3 septembre dernier), indique, dans Marianne à paraître demain, que des amendements de l'Union des industries et métiers de la métallurgie (UIMM, anciens « maîtres des forges ») ont été présentés au Sénat en 2004 en échange de contreparties financières. Le sénateur Pierre Laffitte, qui préside le groupe RDSE depuis le décès de Jacques Pelletier, et qui a signé ces amendements, a déclaré à l’AFP qu’il pourrait « attaquer Marianne » en justice.

Les textes en cause porteraient sur cette réforme du licenciement économique - qui devait être amendée sous la pression de l’UIMM, selon l’hebdomadaire - et qui a finalement été retirée, même si plusieurs sénateurs RDSE, de gauche comme de droite, l’avaient adoptée.

Selon Roman Tanguy, ancien conseiller et attaché parlementaire de M. Pelletier, ces amendements prérédigés par l'Union des industries et métiers de la métallurgie auraient en réalité été signés par le secrétaire général du groupe, Pascal-Raphaël Ambrogi, plus connu par les amoureux de la langue française pour cet ouvrage paru le mois dernier, et qui disposait de délégations de certains sénateurs. Ainsi, de nombreux signataires - dont feu M. Pelletier - n’auraient jamais vu ce qu’ils signaient, voire ce qu’ils proposaient !

Et comme dans une affaire purement parisienne, on se remet à faire parler un mort… Ainsi, un témoignage publié dans Marianne de demain fait dire à Jacques Pelletier : « Je n'ai jamais vu ces amendements. Une grosse connerie a été faite ».

Interrogé par Marianne sur le versement par l'UIMM de contreparties financières en argent liquide, M. Tanguy est affirmatif : « oui, je n'ai aucun doute. Ces amendements se monnayaient. A l'époque tout le monde au RDSE savait et disait qu'il y avait du cash qui circulait derrière ces histoires d'amendements. C'était une évidence que tout le monde feignait officiellement d'ignorer ».

Pierre Laffitte, le président du groupe RDSE, a rétorqué en dénonçant « un libelle diffamatoire » de M. Tanguy « qui cherche à se venger d'avoir été mis à la porte par M. Pelletier » (un peu court comme explication, ledit M. Pelletier étant déjà décédé depuis plus de six mois…). « Les méthodes de Marianne me paraissent très particulières et si l'hebdomadaire donnait suite à publication, la justice serait saisie », prévient-il.

En 2004, le président de l’UIMM était Daniel Dewavrin, qui avait mis en colère Laurence Parisot, laquelle s’était invitée le 8 mars sur France 2. Il s’agissait, justement, des retraits en liquide des maîtres des forges !

F.A., avec AFP

Un sous-préfet sanctionné après dix ans…

Ses prises de position contre Israël étaient pourtant bien connues

Pour avoir publié ce sujet jeudi dernier sur ce site, M. Bruno Guigue, sous-préfet de Saintes (Charentes-Maritimes) depuis… septembre 2007 seulement, a été limogé par Michèle Alliot-Marie. Ses idées étaient pourtant connues depuis au moins dix ans.

La ministre de l'Intérieur Michèle Alliot-Marie, informée mercredi a considéré que Bruno Guigue avait tenu des propos « tout à fait inacceptables » et violé son « devoir de réserve ».

Pourtant, en février 2007, alors que le même Bruno Guigue était en poste à La Réunion (où il était détaché au conseil régional depuis 1998, autant dire « placardisé »), il avait publié ceci.Et le ministre de l’Intérieur de l’époque, M. Nicolas Sarkozy, candidat à la présidence de la République, n’avait pris aucune sanction à son encontre.

Comme le signale ici Primo-Europe, M. Bruno Guigue, au moins depuis les attentats du 11 septembre 2001, ne cesse de « diaboliser » Israël.

Pire : ainsi que le fait remarquer ici le quotidien communiste réunionnais Témoignages, en janvier 2004, il est l’auteur (entre autres) d’un ouvrage intitulé « Aux origines du conflit israélo-arabe, l’invisible remords de l’Occident », publié… en 1998 chez L’Harmattan, une maison d'édition pas très clandestine (et réédité en 2004).

Et ce n’est le samedi 22 mars (soit trois jours après que Mme Alliot-Marie prenne subitement connaissance d’un fait en réalité vieux de dix ans) que l’UPJF, qui a soutenu à fond Nicolas Sarkozy, a publié ce sujet. A se demander qui roule pour qui…

Selon l’AFP, qui cite une source du ministère de l’Intérieur, les deux passages qui auraient choqué Mme Alliot-Marie, sont l’un où M. Guigue estime qu'Israël est « le seul Etat au monde dont les snipers abattent des fillettes à la sortie des écoles » et un sur les « geôles israéliennes, où grâce à la loi religieuse, on s'interrompt de torturer pendant Shabbat ».

En dix ans, on n’a pas trouvé le temps de lire quoi que ce soit au ministère de l’Intérieur ou Nicolas Princen, le « cyber-espion de l’Elysée », en une semaine, a entamé un travail de dénonciation ? Ensemble, tout devient possible…

Fabien Abitbol

—————
Mise à jour du 23 mars 15h15
—————
⇒ Le même sujet (uniquement sur la tribune du 13 mars) traité par Radio Sarko Europe 1

⇒ Sur France Info, seules trois lignes en bas de page du site Internet (donc inaudibles à la radio…) évoquent le livre publié chez L’Harmattan, sans préciser l’éditeur, ni la date…

⇒ Sur le site du Nouvel obs, on s’en tient à la version officielle…

⇒ La dépêche de L’Associated Press
Le sous-préfet de Saintes limogé après avoir publié une tribune anti-israélienne sur un site Internet
PARIS - Le sous-préfet de Saintes (Charente-Maritime), Bruno Guigue, a été limogé après avoir publié sur le site Internet "oumma.com" une tribune "très violemment anti-israélienne", a-t-on appris samedi auprès du ministère de l'Intérieur.
La ministre de l'Intérieur Michèle Alliot-Marie, mise au courant mercredi du contenu de cette tribune, a "pris immédiatement un décret mettant fin aux fonctions du sous-préfet" qui a tenu des "termes tout à fait inacceptables" et violé son "devoir de réserve", explique-t-on de même source.
Bruno Guigue a notamment déclaré dans sa tribune publiée le 13 mars qu'Israël est le "seul Etat au monde dont les snipers abattent des fillettes à la sortie des écoles". Il a également évoqué "les geôles israéliennes, où grâce à la loi religieuse, on s'interrompt de torturer durant le shabbat".
AP- Samedi 22 mars, 22h48

Doit-on en déduire que, dans ce pays, les médias sont aux ordres, ou que les journalistes ne font pas leur travail ?

Les réformes sont indispensables, elles doivent être justes

Dans Les Echos d’hier, une vingtaine de députés de la majorité (essentiellement UMP) se sont prononcés pour davantage de justice sociale et ont estimé que les plus fortunés devaient aussi payer des impôts. Tirant un premier bilan des élections municipales, ils affirment vouloir poursuivre les réformes, mais procéder à des réajustements. Ils plaident également en faveur d’une meilleure rotation dans le parc HLM. Nombre d’entre-elles/eux ayant des sites ou des blogues, les liens ont été mis, les autres noms renvoyant non pas sur l’Assemblée nationale, mais volontairement sur wikipédia, qui, si elle manque parfois de fiabilité, permet au moins de suivre le chemin de certains personnages, dans ce monde politique pas mal chamboulé depuis l’élection présidentielle de 2007.

Seule l'action réformatrice du gouvernement permettra à la France de retrouver le plein-emploi et de redonner aux Français confiance dans l'avenir. A l'issue des élections municipales, nous voulons et nous devons poursuivre les réformes, même les plus difficiles. Mais nous savons qu'elles ne seront acceptées et soutenues par les Français que si elles sont marquées du sceau de la justice. Comment et dans quel sens agir alors que nous sommes face à trois contraintes ?

• La contrainte de la dette et des déficits. Toute aggravation ruinerait la confiance en l'avenir et la solidarité à l'égard des jeunes générations. Dans le domaine des dépenses publiques, de nombreux redéploiements sont possibles et nécessaires.

• La contrainte liée à la forte progression des dépenses sociales. Dans une récente étude du CERC, il est démontré qu'au cours des quinze dernières années, l'accroissement du pouvoir d'achat s'est fait essentiellement par les prestations sociales, par le salaire différé plutôt que par le salaire direct.

• La contrainte internationale, qui tire les classes moyennes vers le bas et les classes supérieures vers le haut, creusant les inégalités.

Face à ces trois contraintes, nous devons trouver un nouvel équilibre entre exigence d'efficacité et exigence de justice sociale.

Il nous faut améliorer le minimum vieillesse, les pensions de réversion et le pouvoir d'achat des salariés à bas revenus. Cela passe, non par des dépenses publiques supplémentaires, mais par un effort fiscal plus justement réparti. Le paquet fiscal, dont les mesures sont pour l'essentiel orientées vers les classes moyennes, doit être complété soit par un plafonnement des niches fiscales et sociales, soit par la mise en œuvre d'un impôt minimum sur la dernière tranche d'imposition. Il ne s'agit pas de créer un nouvel impôt, mais de faire en sorte que l'empilement des niches en matière d'impôt sur le revenu ne puisse réduire ce dernier de plus de 60 %. En effet, les plus hauts revenus ne doivent pas pouvoir s'exonérer totalement de l'impôt. C'est un objectif de justice fiscale et sociale. Redéployer ainsi ces 800 millions d'euros vers les retraites les plus faibles et la prime pour l'emploi est donc non seulement possible mais nécessaire.

150 000 jeunes sortent du système scolaire sans le moindre diplôme, et particulièrement les jeunes des banlieues. Nous devons réformer profondément notre formation professionnelle qui est actuellement illisible, opaque et qui favorise la bureaucratie. Ses crédits, qui représentent plus de 20 milliards d'euros, doivent en partie être redéployés vers ceux qui sont les plus fragiles.

La réforme des retraites à venir doit être imprégnée de l'exigence de justice, comme elle le fut en 2003 en permettant à ceux qui ont commencé à travailler jeunes de partir plus tôt à la retraite. Le différentiel d'espérance de vie restant l'inégalité majeure de notre société, le travail posté, le travail de nuit, les métiers difficiles doivent être pris en compte lors du rendez-vous des retraites de 2008.

Les inégalités d'accès à la propriété ont été largement corrigées grâce aux mesures engagées par le gouvernement. Si nous voulons qu'elles jouent pleinement leur rôle, elles doivent être encore simplifiées. Par ailleurs, la rotation dans le parc HLM peut être fortement accrue grâce à deux mesures applicables depuis le 1er janvier : la location accession et le pass foncier. Grâce à elles, il est aujourd'hui possible d'accéder à la propriété dans la majorité des villes et des zones rurales, avec des mensualités voisines de 550 euros par mois.

Nous soutenons la volonté de réforme du gouvernement, mais nous restons très vigilants vis-à-vis du contenu des réformes, qui ne peuvent se faire sans esprit de justice.

Les ouvriers et les employés, qui ont été les grands perdants des deux septennats de François Mitterrand, ont largement contribué à l'élection de Nicolas Sarkozy. Nous devons et nous pouvons répondre à leurs attentes. Mais la confusion trop facile entre socialisme et social impose à la droite et au centre un effort beaucoup plus important de pédagogie, avec des objectifs lisibles, mesurables, vérifiables.

C'est ainsi que nous répondrons au dilemme de toute société. Trouver le bon équilibre entre deux exigences : plus d'efficacité et davantage de justice.

Les députés signataires sont : Pierre Méhaignerie (UMP), Ille-et-Vilaine ; Jean-Paul Anciaux (UMP), Saône-et-Loire ; Benoist Apparu (UMP), Marne ; Thierry Benoît (NI), Ille-et-Vilaine ; Claude Birraux (UMP), Haute-Savoie ; Emile Blessig (UMP), Bas-Rhin ; Michel Bouvard (UMP), Savoie ; Yves Bur (UMP), Bas-Rhin ; Gérard Cherpion (UMP), Vosges ; Jean-Louis Christ (UMP), Haut-Rhin ; Charles-Amédée de Courson (Nouveau Centre), Marne ; Marc-Philippe Daubresse (UMP), Nord ; Pascale Gruny (app. UMP), Aisne ; Laurent Hénart (UMP), Meurthe-et-Moselle ; Antoine Herth (UMP), Bas-Rhin ; Etienne Pinte (UMP), Yvelines ; Michel Piron (UMP), Maine-et-Loire ; Frédéric Reiss (UMP), Bas-Rhin ; Jean-Marie Rolland (UMP), Yonne ; Valérie Rosso-Debord (UMP), Meurthe-et-Moselle.