Ménilmontant, mais oui madame...

C'est fait!

Ça y est. Comme je l'avais annoncé ici, me voici marié.

La cérémonie s'est déroulée en mairie du 20ème arrondissement, vendredi 8 mars au matin, à l'occasion de la Journée des Droits des Femmes.

C'est Danielle Simonnet, à gauche -évidemment à gauche- qui a procédé à la lecture des extraits du Code civil, et a officialisé mon union avec Pascaline.

La cérémonie était intime: les quatre femmes que nous avions choisies comme témoins, le compagnon de l'une d'elles, mon frère et son amie, mon père, ma belle-mère, et une camarade rencontrée sur twitter qui s'est fendue d'un saut de puce de République.

Il y avait aussi un camarade photographe, venu mitrailler le quart d'heure de cérémonie, ses préparatifs, et boire un coup après, mais qui n'est pas l'auteur du cliché ci-dessus.

Fabien

C'est "au quai" pour l'accouchement!

Une femme de trente-et-un ans à accouché ce mardi 18 septembre d'une petite fille, dans le 12e arrondissement, sur le quai du métro Daumesnil.

En pleine semaine de la mobilité, cette femme s'apprêtait à prendre la ligne 8, vers 9h, en direction de Balard, lorsque les contractions l'ont devancée. La station Daumesnil a alors vu arriver des pompiers venus de la... caserne de la Nativité, précise-t-on à l'État-Major de la BSPP, caserne qui se situe aussi dans le 12e arrondissement.

Mais la tête d'une petite fille était déjà sortie lorsque les secours sont arrivés.

La femme et le bébé se portent bien, dit-on, et ont été conduits à l'hôpital. Quant à la Régie, elle pourrait faire "un geste commercial" pour la maman, une femme d'origine iranienne.

F.A. Ill.: le premier message ayant donné l'alerte, ce matin, sur twitter, émanait de @laelaelae

La France doit respecter les droits des Roms, dit l'ONU

Le Conseil des Droits de l'Homme de l'ONU, qui depuis mars 2006 remplace la Commission des Droits de l'Homme, a demandé mercredi 29 août à la France de "respecter la non-discrimination vis-à-vis des Rom", après qu'un campement en Île-de-France a été démantelé, portant à 2800 le nombre de Roms déplacés ou expulsés en France au cours des mois de juillet et août 2012, tous citoyens d'Europe.

Pour ces experts de l'ONU, le Gouvernement français doit "assurer que ses décisions concernant l'expulsion de Rom et le démantèlement des camps respectent toutes les normes de non-discrimination en vigueur aux niveaux européens et international." Selon les Rapporteurs spéciaux sur les minorités, les migrants, le logement et le racisme, "les expulsions se poursuivent et menacent de mettre des familles dans des situations de grande vulnérabilité".

Alors que deux vols "charters" (au moins) de plus de trois-cents passagers ont été affrétés cet été, la rapporteuse spéciale de l'ONU Mme Raquel Rolnik estime que "les expulsions forcées ne sont pas une réponse appropriée", et que "des solutions alternatives conformes aux normes des droits de l'homme doivent être recherchées".

"Des mesures contraignantes de protection, y compris la mise à disposition d'alternatives pour un logement décent, doivent être mises en place pour assurer que les individus, en particulier les femmes, les enfants et les personnes handicapées, ne se retrouvent pas sans abris ou soient davantage vulnérabilisés", a-t-elle préconisé. L'experte a également noté qu'"en dépit du fait que ces actes soient justifiées sur la base de l'insalubrité, très peu d'efforts visibles sont déployés pour trouver des alternatives, comme l'amélioration des conditions de logement de ces communautés".

Au sujet de la poursuite des expulsions par un gouvernement qui les critiquait lorsqu'elles étaient mises en avant les étés précédents (statistiquement, le "cru 2012" devrait se situer entre 2010 et son Discours de Grenoble et 2011 qui fut pour les Roms annus horribilis), l'experte indépendante sur les minorités Mme Rita Izsák a jugé ces informations "préoccupantes, en particulier parce que ce n'est pas la première fois que les Rom sont collectivement expulsés de France".

Et de rappeler: "Les Roms sont des citoyens de l'Union européenne et forment la minorité la plus marginalisée d'Europe. De façon regrettable, ces actes démontrent que les Roms ne jouissent toujours pas des mêmes libertés de circulation et d'établissement et continuent de subir des traitements discriminatoires".

Selon le Rapporteur Spécial sur les droits des migrants, François Crépeau, "l'objectif ultime semble être l'expulsion de France des communautés migrantes Rom". Il a rappelé que "les expulsions collectives sont interdites par le droit international et que les rapatriements doit être volontaire et basé sur des évaluations individuelles et une surveillance indépendante".

Le Rapporteur Spécial sur le racisme, Mutuma Ruteere, a prévenu que "ces expulsions alimentent inévitablement le climat d'hostilité –déjà préoccupant- à l'égard des Roms en France". Il a aussi souligné l'importance d'efforts soutenus pour traiter de la marginalisation des Roms dans les domaines du logement et de l'emploi, et ce afin de faciliter leur insertion sociale.

F.A.

Surendettement : le toupet de Sarkozy

Dans un entretien à l'Express, le candidat Nicolas Sarkozy dit que la lutte contre le surendettement, dont il a fait état lors de son meeting parisien de dimanche, est une de ses préoccupations et précise qu'elle passera par la création d’un fichier national. Or ce sont des députés UMP (entre autres), majoritaires à l’Assemblée nationale, qui ont empêché un tel projet en début d’année.

«A partir du moment où vous vous endetterez, la banque connaîtra la réalité des dettes que vous avez contractées ailleurs», dit le président sortant. «Cela permettra d'éviter qu'une famille ne contracte trop de dettes et se retrouve en situation de surendettement».

Sauf que, le mercredi 18 janvier, une proposition de loi du Nouveau Centre portant sur la création d'un répertoire national des crédits aux particuliers (aussi appelé fichier positif) et visant à prévenir le surendettement, avait été rejetée en commission à l'Assemblée nationale. Les députés de l'UMP, du PCF et du PG avaient voté contre cette proposition des centristes Jean-Christophe Lagarde et Jean Dionis du Séjour, le PS s’était abstenu.

C’était alors la sixième fois depuis 2002 qu’un tel texte était rejeté, et le député Jean-Christophe Lagarde, qui en était l’un des initiateurs, en était fort mécontent, s’en prenant aux banques et aux ministères de Bercy.

Diverses associations de consommateurs, comme l'AFUB (association française des usagers des banques) sont également opposées à un tel fichier, ainsi que la CNIL.

La Fédération française des associations Crésus, qui vient en aide aux ménages surendettés et compte 117 points d’accueil, y est en revanche très favorable, ainsi que la banque du groupe Auchan.

Voilà donc le président sortant qui affirme que, s’il est élu, sa priorité sera, une fois de plus, de mettre en œuvre ce qu’il n’a pas laissé voter par les députés de son camp, qui jouissaient d’une majorité absolue à l’Assemblée nationale. Et par surcroît ce dont la CNIL ne veut pas… Et il voudrait qu’on le prenne au sérieux ?

Il est des sujets moins graves que le surendettement des ménages pour aller à la pêche aux voix…

F. A.

Des mariages de plus en plus «franco-français»

L’Institut national de la statistique et des études économiques a publié la semaine passée son bilan définitif des mariages en France en 2010. Si le nombre de mariages conclus est le même qu’en 2009 (251.654 en 2010 contre 251.478 en 2009), divers indicateurs continuent leur évolution…

Contrairement aux idées véhiculées par certaines idéologies, la part des mariages où au moins l’un des époux est étranger poursuit sa baisse, entamée en 2003. De 20% en 2003 elle chute à 15% en 2010, dont 3% de mariages entre deux étrangers. Il n’y a donc que douze pour cent de mariages “mixtes”, entre un conjoint français et un conjoint de nationalité étrangère.

Cette baisse est notamment liée au recul depuis 2003 des mariages entre une Française et un étranger non ressortissant d'un des pays de l'Union européenne. Leur part dans l'ensemble des mariages a nettement régressé, passant de 8,2% en 2003 à 4,9% en 2010.

La proportion des mariages où au moins l’un des époux est étranger (Européen ou non), relève l’Insee, «varie fortement selon les régions allant de 6% en Basse-Normandie à 28% en Île-de-France. Dans le département de la Guyane, plus de la moitié des mariages impliquent au moins un conjoint étranger».

Nés à l’étranger…

Là où les statisticiens deviennent facétieux —du moins font-ils leur travail consciencieusement— c’est quand il décortiquent les mariages «impliquant au moins un époux né à l'étranger». Ce qui ne présume en rien de la nationalité de l’heureux élu… mais, si l’on est un brin xénophobe ces chiffres brouillent l’écoute.

Par exemple, parmi nos dix candidats à l’élection présidentielle, trois sont nés à l’étranger: il s’agit de Mme Eva Joly (Oslo, Norvège), de M. Jean-Luc Mélenchon (Tanger, Maroc), et de M. Jacques Cheminade (Buenos Aires, Argentine). Peu importe qu’ils soient ou non mariés, mais ils doivent être Français pour pouvoir prétendre à la magistrature suprême… Mais pour l’administration française, ils ont un peu plus de justificatifs à fournir que d’autres.

Ainsi, la part des mariages «impliquant au moins un époux né à l'étranger» passe à 21% en 2010 (contre 26% en 2003). Cette proportion représente 6% seulement des mariages dans le Pas-de-Calais, la Manche ou en Vendée, mais dépasse 52% en Seine-Saint-Denis et 63% en Guyane, suivant en cela la même évolution que celle des mariages où au moins un conjoint est de nationalité étrangère. Ce qui, pour les personnes de mauvaise foi, peut procurer un argument de plus.

Age du bonheur

L’âge moyen du mariage a reculé de… trois ans entre 2000 et 2010. Les hommes qui se sont mariés en 2010 avaient en moyenne 36 ans et demi et les femmes 33,8 ans. Pour la petite histoire, sans aucun rapport avec l’Insee, il paraît que le bonheur commence à 33 ans.

La part plus importante en 2010 qu'en 2000 des remariages de veufs et de divorcés dans les mariages explique en partie ce recul de l’âge moyen du mariage. Pour certains, un divorce ne rebute pas; quant aux veufs (ou veuves) ils hésitent de moins en moins à refaire leur vie. «Parmi les divorcés, hommes et femmes, qui se sont remariés en 2010, un sur cinq avaient divorcé en 2008 ou en 2009; parmi les veuves ou les veufs remariés en 2010, près de un sur quatre s'est remarié après deux à quatre années de veuvage», détaille l’Insee.

En quarante ans, la part des remariages a ainsi presque triplé. En 2010, 71% des mariages ont été célébrés entre deux célibataires, 10% entre deux divorcés, 9% entre un homme divorcé et une femme célibataire et 8% entre une femme divorcée et un homme célibataire.

La “saisonnalité” du mariage reste, elle, très marquée dans les campagnes françaises, où 71% des unions sont célébrées entre mai et septembre.

Plus la commune est petite, plus la saisonnalité est marquée.

Dans la France rurale, 59% des mariages ont lieu entre juin et août. Dans l'agglomération parisienne et les communes de plus de 100.000 habitants, les mois de juin à août ne totalisent que 43% des mariages annuels. Le phénomène de saisonnalité moins marqué dans les grandes villes serait lié, selon l’Insee, au nombre moins important des mariages franco-français.

Fabien Abitbol, ill.: En 2008, après deux divorces, l’un des actuels candidats à la présidence épousait une étrangère ressortissante d’un pays de l’Union européenne, devenue française depuis, par Catherine Créhange

A lire également

Sur Dexia-Crédit local: En 2010, 251.654 mariages ont été enregistrés en France, un chiffre stable à un très bas niveau 

Les bans publiés à l’insu de la future mariée

Etonnante histoire que celle racontée par la conseillère de Paris Danielle Simonnet sur son blogue, au détour de son appel à manifester le 18 mars de Nation à Bastille.

Lors du meeting des trois candidats du Front de gauche aux législatives dans le 20e arrondissement, dont elle est l’une des élues, Danielle Simonnet avait fait allusion, le 7 mars dernier, à une femme qui, voulant se marier à un étranger, avait eu “droit” à des interrogatoires séparés.

Frédérique, cette habitante de l’arrondissement (dont la Secrétaire nationale du Front de Gauche est élue) s’était rendue avec son compagnon au service d'Etat civil de la Mairie du 20e pour déposer son dossier de mariage. On lui a alors expliqué que le couple ferait l'objet d'une double audition «en raison des trop nombreux mariages mixtes dans le 20ème arrondissement». Lors de son audition séparée de son conjoint, l'officier d'Etat civil lui a signalé que «son compagnon n'avait sans doute d'autres intentions que de se faire régulariser».

Suspicion. «Les questions se font intimes sur les circonstances de la rencontre du couple et s'accompagnent de jugement de valeur.», écrit Danielle Simonnet. «A l'issue de cette double audition, le couple apprend qu'il va faire l'objet d'une saisine du Procureur de la République. Ils seront par la suite convoqués au commissariat de Police pour de nouvelles auditions. Un officier ira jusqu'à leur domicile pour constater qu'ils y vivent bien ensemble… Après toutes ces humiliations, l'attente et surtout la peur, le couple ne reçoit toujours aucun courrier ni de la mairie du 20ème ni du Procureur de la République.»

Puis la femme prend contact avec l'association Les amoureux au ban public et envoie son témoignage par courrier à Danielle Simonnet, lui expliquant que, à échéance du délai donné au procureur (deux mois, finissant le 5 mars) elle était retournée à l’Etat civil pour apprendre… qu’un courrier du Procureur en date du 7 février  autorisait le mariage et que les bans avaient déjà été publiés, sans même qu’elle ait été prévenue.

Outre une interpellation —restée sans suite— du conseil d’arrondissement, l’élue Front de Gauche va faire présenter un vœu au Conseil de Paris en début de semaine.

Danielle Simonnet rappelle que la loi n° 2006-1376 du 14 novembre 2006 relative au contrôle de la validité d’un mariage «reconnaît que toute personne doit pouvoir se marier, sans que son union soit subordonnée à la régularité de son séjour sur le territoire français».

Sauf que, en juin 2010, une circulaire, a priori destinée à rester confidentielle, a prévu des auditions séparées des futurs époux, afin de lutter contre les mariages blancs. C’est bourré de questions bêtes et de questions indiscrètes, et c’est à télécharger ici: Téléchargement Mariage-0910_2010-06-22

Il est surprenant que dans un arrondissement où les trente-neuf élus se revendiquent tous de la gauche, tous les partis de droite ayant été éliminés au premier tour des municipales de 2008, et qui se targue d'abriter une centaine de nationalités différentes, la suspicion de mariage blanc prévale sur la bonne foi.

F. A., ill: extrait de la circulaire Alliot-Marie de juin 2010

A lire: A la Bastille…, par Danielle Simonnet, d’où cette histoire est extraite

Trop d’étrangers en France, dit Sarkozy, qui annonce pour le RSA ce qui existe déjà

Alors que Claude Guéant avait annoncé en avril dernier vouloir abaisser l’immigration légale de 200.000 à 180.000 personnes par an, Nicolas Sarkozy, invité de France 2 mardi 6 mars, a placé la barre encore plus “haut”, si l’on peut dire, indiquant comme objectif, en cas de réélection, le chiffre de 100.000. Pour convaincre l'électeur, tous les moyens sont bons: méconnaissance de la loi, chiffres approximatifs ou tronqués, éléments incomplets… Il a également accumulé, au sujet du RSA, une série d'«annonces», pour des choses qui existent déjà presque toutes.

«Notre système d'intégration fonctionne de plus en plus mal car nous avons trop d'étrangers sur notre territoire et que nous n'arrivons plus à leur trouver un logement, un emploi, une école», a déclaré le candidat Sarkozy, sans que ses interlocuteurs ne lui rétorquent que, sous le président Sarkozy et sous le ministre de l’Intérieur Sarkozy, les crédits alloués à l’Intégration avaient été divisés par deux. Dommage.

Maintenant que les crédits sont divisés par deux par le président, sans que les médias ne s'en émeuvent trop, le candidat considère que, «pour relancer dans de bonnes conditions l'intégration, il faut diviser par deux le nombre de gens que nous accueillons, c'est-à-dire passer de 180.000 autour de 100.000».

Il veut aussi appliquer aux candidats au mariage avec une Française ou un Français les conditions de revenus et de logement exigées pour l'attribution d'un titre de séjour, comme cela a permis, dans son application au regroupement familial, de réduire de 25.000 à 15.000 personnes par an le nombre d'immigrés pouvant venir en France. Les candidats au mariage seraient par ailleurs soumis à un examen de français et de «connaissance des valeurs de la République».

Chiffres trompeurs sur le RSA

Indiquant qu’il y avait à ce jour «165.000 étrangers» bénéficiaires du RSA, sans préciser s’il s’agissait d’étrangers communautaires ou non ressortissant de l’Union européenne, il a dit vouloir imposer «dix ans de présence sur le territoire et cinq ans d'activité pour bénéficier du RSA».

Le RSA, contrairement au RMI, n'est pas attribué à tout le monde, et notamment pas au premier étranger venu. La loi de décembre 2008 instaurant le RSA prévoit deux grandes catégories d’étrangers:

• les Européens de l’UE, pour qui trois mois de résidence permanente et une autorisation de séjour sont nécessaires,

• les ressortissants de pays tiers, qui doivent justifier au minimum de cinq années d’autorisation de travail

A ce sujet, lire Etranger = fraudeur + voleur (février 2012).

Sachant qu’il y avait 1,8 millions de foyers au RSA au 31 décembre 2010 (lire ici), les 165.000 étrangers avancés par Nicolas Sarkozy en termes d’individus et non de foyers, pour une ressource qui n’est pas individualisée mais familiale, valent largement moins que l’apparent 9% du total. En clair, les critères sont déjà largement assez restrictifs comme ça et correspondent davantage à une photographie de la population générale qu'à une photographie de la population précaire.

Donc, en disant ne pas vouloir d’une «immigration fondée sur la seule appétence des minima sociaux», le candidat Sarkozy méconnaissait la Loi qu’il avait signée en tant que président. Ou tentait d’embrouiller le téléspectateur, ce qui est plus vraisemblable. Ce qui est regrettable, c’est que personne ne l’ait repris sur ce point non plus.

Le candidat Sarkozy est par ailleurs revenu sur son ambition de faire travailler quelques heures par semaine les allocataires du RSA, et a indiqué qu'il voulait une évaluation des “bénéficiaires” du RSA tous les dix-huit mois.

Or chaque allocataire du RSA fait l'objet d'un suivi social, et l'ASS (assistant de service social, ou «assistante sociale») le reçoit chaque bimestre. La même «assistante sociale» propose —parfois avec insistance, mais toujours en expliquant les intérêts— un contrat d'insertion à l'allocataire du RSA. Ce fameux contrat d'insertion, instauré avec le RMI, n'est pas mort. Non seulement il perdure avec le RSA,  mais les assitantes sociales ont pris le pli de l'individualiser (lire le forum ici). Le législateur, sous Rocard, ne voulait pas que le RMI ne soit qu'un revenu de subsistance et souhaitait donner un sens au “I” de Insertion. M. Sarkozy n'a donc rien inventé, sauf qu'il veut compliquer la tâche des travailleurs sociaux.

Ce contrat est validé à chaque fois par la commission d'insertion. Comme sa durée ne peut excéder douze mois (et qu'il est dans le cas général de six mois), l'évaluation demandée tous les dix-huit mois serait superfétatoire: il faudrait compiler le travail déjà fait par les commissions d'insertion. Trop compliqué pour qu'un journaliste sur le plateau se permette de reprendre le candidat, peut-être?

Le pire est que la saillie de Nicolas Sarkozy sur le RSA est passée sans même évoquer l’alourdissement des sanctions dont seront victimes les allocataires à compter du mois d’avril. Des sanctions qui pourront passer à 80% du montant mensuel durant trois mois. A vrai dire, on ne lui a pas demandé…

La chasse aux voix de la droite extrême est ouverte.

F. A., ill.: copie d'écran du compte twitter de Nicolas Sarkozy

Quand Sarkozy voulait passer la France au casher

Voilà que maintenant, selon le candidat Nicolas Sarkozy, en mal de surenchère à droite comme le fait remarquer Le Monde, le «premier sujet de préoccupation des Français» est le halal. Pendant ce temps, l'appel des Restos du Cœur du 1er mars n'a pas eu tant d'écho médiatique…

Chez Al-Kanz, la chose est détaillée ici peu avant le jité de 20heures du lundi 5 mars, avec pour rappel les mots “chômage”, “travail”, “logement”, “emploi”, “pouvoir d’achat”, etc… tout droit sortis de chez TNS Sofres, qui s’est précisément penché sur les préoccupation des Français.

Nicolas Sarkozy ne sait plus comment relancer sa campagne derrière un candidat socialiste une fois de plus crédité de plus de 30% des intentions de vote au premier tour, dans un sondage à paraître mardi.

Al-Kanz, qui prend la défense du consommateur musulman, avait publié le 22 février dernier un billet, à lire ici, expliquant que le casher était à l’abri. C'était sans compter sur une attaque venue… de François Fillon.

Car casher ou halal, si souffrance animale différente il y a, cela revient dans les faits au même. Si souffrance animale il y a, car ce n'est pas ce que dit Yves-Marie Le Bourdonnec, qui rappelle que l'étourdissement, en vigueur depuis le milieu des années soixante, a été instauré «pour tenir les cadences infernales dans les abattoirs».

De même, casher ou halal, si le consommateur non religieux a «le droit» de savoir ce qu’il mange, il faudra bien étiqueter les deux, dans le cas où un étiquetage spécifique viendrait à voir le jour sur chaque morceau de viande vendu.

Qu'à cela ne tienne, le candidat Sarkozy et ses proches emploient tantôt “halal”, tantôt “rituel”… jusqu'à l'entrée en scène de François Fillon.

Au Crif, le Conseil représentatif des institutions juives de France, on ne l’a pas entendu de la même oreille: «Il semble que le candidat Sarkozy n'ait pas tout à fait les mêmes positions que le président Sarkozy. Je le constate», a déclaré lundi 5 mars le président du Crif Richard Prasquier.

L'étiquetage: gros problème économique

Juifs et musulmans ont été pour le moins interpellés par les propos tenus sur Europe1 lundi par le Premier ministre.

Dimanche, le rabbin Mendel Samama (communauté Loubavitch) s’est inquiété du «revirement» lepéniste du candidat Sarkozy: «Sans vouloir analyser ce revirement d’un point de vue politique», a-t-il écrit sur son blogue, «il est important de comprendre l’impact d’une telle mesure sur les consommateurs de viande Casher».

Le religieux explique que, pour produire un kilo de viande casher, il faut tuer rituellement «au moins le double de bêtes», car, «pour des raisons religieuses», une grande part de l’animal n’est pas apte à être consommée. Des kilos de viande qui «sont donc revendus dans le réseau classique de la grande distribution, au prix du marché, voire un peu moins». Ainsi, le prix de la viande casher pourrait doubler si une mesure d’étiquetage obligatoire venait à voir le jour et faisait fuir des clients non religieux.

D’un autre côté, les consommateurs qui voudraient absolument avoir de la viande ni halal ni casher dans leur assiette seraient également obligés de mettre la main au porte-monnaie. Le candidat du pouvoir d’achat de la campagne 2007 n’a sans doute pas pensé à ce «point de détail» dans sa campagne qui donne la nausée. En Ile-de-France, par exemple, les abattoirs ne font que de l’abattage rituel, sauf, bien entendu, celui spécialisé dans le porc. Faudrait-il donc que toute la viande non porcine soit “importée” à coup de Diesel?

Avant de savoir si une viande est halal, casher, ou étourdie, encore faut-il pouvoir en manger. Faut-il rappeler au candidat Nicolas Sarkozy que, fin décembre, le Secrétaire d’Etat au Commerce et à l’Artisanat a annoncé sur France2 avoir décroché son téléphone pour obtenir, «à horizon février ou mars» une aide des grandes surfaces pour les Restos du cœur, qui avaient besoin de cinq millions d’euros? Les actions des Restos sont, selon un communiqué du 1er mars, des «problématiques vitales pour près de trois millions de personnes».

La France a faim, et pas d’étiquetage ni de promesses.

Fabien Abitbol

A lire:

Pour vivre heureux, vivons casher, sur Ethnigène, le blogue du marketing ethnique

Dépasser le stade halal?, sur Ménilmontant Solidarités, la deuxième annexe

 

Pourquoi @nk_m s'en va: écologique, recyclable, (pas) renouvelable…

Alors qu’elle doit quitter le gouvernement jeudi, Nathalie Kosciusco-Morizet (Ecologie, @nk_m sur twitter) publie avec Frédéric Lefebvre (son collègue à la Consommation) l’édition 2012 du Guide pratique des allégations environnementales. Le guide s'applique aussi à la politique…

Ce Guide, de 45 pages (à télécharger ci-dessous) doit permettre aux consommateurs de mieux comprendre certaines des allégations figurant sur les produits de consommation courante et les orienter vers des achats plus respectueux de l'environnement.

Dans cette nouvelle édition, le consommateur apprendra les définitions de "écologique", "recyclable", ou "renouvelable" parmi les huit nouveaux adjectifs.

Les mauvaises langues risquent de dire que ce choix est dû au recyclage de la ministre en charge de l’Ecologie, dont le poste ne sera pas renouvelé. Un choix en fait écologique, avec une voiture en moins, entre autres…

En effet, sur son compte twitter, Mme Kosciusko-Morizet confirmait dimanche 19 février que le Premier ministre allait reprendre ses dossiers “dans quelques jours”. Pas de renouvellement de son ministère de l’Ecologie et du Développement durable. Pour ce qui est du Logement, c’est Benoist Apparu qui passera de Secrétaire d’Etat à ministre délégué auprès du Premier ministre, à ce qu'elle a expliqué ce mercredi 22 au sortir du conseil des ministres, indiquant son départ demain.

Les explications de Mme Kosciusko-Morizet sur le non-renouvellement de son ministère sont à lire ici et là. C’est donc en conformité à un engagement pris en 2007 avec le Pacte Hulot. Cinq ans après?

F. A., guide ici Téléchargement AllegationsEnvironnement2012

Un netbook pour 13000 collégiens

La tendance de rentrée sera au cartable techno pour les élèves de 6e du Val-de-Marne, à en croire un communiqué publié le 9 février sur le site Internet du Conseil général (CG94) annonçant «un ordinateur portable pour chaque collégien».

.

Pour lutter «contre la fracture numérique», l’objet I-Tech de rentrée «sera distribué aux 13 000 collégiens de 6e dès la rentrée prochaine», indique le CG94, présidé par le communiste Christian Favier.

Ce netbook de 10 pouces sera «un outil de travail pour la maison et la classe», doté d’une quarantaine de logiciels, du dictionnaire de langues au montage audio, équipé d’un contrôle parental et d’un système antivol permettant de le rendre inutilisable à distance.

Cela représente un investissement de 25M€ sur quatre ans, enseignants compris, ceux-ci étant servis, selon le calendrier annoncé, en mai-juin 2012.

«85% des foyers français sont équipés d’un ordinateur mais une disparité existe selon les catégories sociales. En attribuant cet outil numérique aux collégiens et à leur famille, nous voulons lutter contre la fracture numérique et participer à l’émancipation des élèves», explique Alain Desmarest, Premier vice-président PCF chargé des collèges et de l’action pour la réussite éducative.

Des ateliers d’initiation à l’informatique seront mis en place au sein des espaces parents.

F. A., vidéo réalisée le 6 février par le CG94