Ménilmontant, mais oui madame...

Guy-André Kieffer en librairie depuis dix jours

Notre voisin est évoqué dans un livre signé de l’épouse du président ivoirien

Dans le quotidien d’Abidjan « Fraternité Matin » du 17 février (soit au lendemain du sommet France-Afrique), sous le titre « Le cri de l’huissier demandant le silence », le Conseiller spécial du Président de la République de Côte d’Ivoire, chargé de la culture et de la Francophonie, M. Alphonse Voho Sahi, publie un article très élogieux sur l’ouvrage « Paroles d’honneur », essai « autobiographique » de « la présidente » ivoirienne, l’épouse de Laurent Gbagbo (qui ne s’est pas rendu au sommet France-Afrique de Cannes, « fâché avec Jacques Chirac », selon Europe 1). Dans ce livre, il est question du journaliste Guy-André Kieffer, notre voisin disparu depuis trente-quatre mois en Côte d’Ivoire. Non seulement cet ouvrage est déjà paru en France depuis le 9 février, mais il n’apparaît pas sur le catalogue de l’éditeur (dans sa version électronique)…

Bien entendu, le conseiller du président Gbagbo oublie de dire que Simone Gbagbo a eu recours à (au moins) un« nègre », en l’occurrence la Française Liliana Lombardo. Mme Lombardo est une ancienne proche de Jacques Chirac, selon Grioo et selon « L’Express », repris par Blogdei.com qui a annoncé la sortie de ce livre compromettant pour la Chiraquie un mois avant sa parution ; elle est chargée de mission à la présidence ivoirienne depuis 2005…, ce que relève le portail culturel français Evene.fr dans la très courte fiche qu’il publie sur ce livre.

Dans ce livre, discrètement paru chez Ramsay en France le 9 février, et à qui Wikio ne recense présentement que le très catholique et dithyrambique sujet publié sur le site Abidjan.net, il est entre autres question de notre voisin, le journaliste économique Guy-André Kieffer, disparu en côte d’Ivoire depuis le 14 avril 2004. Sa famille et ses proches attendent toujours des explications sur cette disparition, dans laquelle, selon la justice ivoirienne comme selon la justice française, l’un des beaux-frères de « la présidente », Michel Legré, est impliqué. En France, il est mis en examen pour « enlèvement et séquestration » ; en Côte d’Ivoire, il est inculpé d’« assassinat »… et est libre.

Ce livre n’est présentement pas encore paru en Côte d’Ivoire, selon le conseiller du président ivoirien ! Il devait sortir en octobre 2006 et est prévu dans son édition ivoirienne chez Pharos.

Pour mémoire, le 14 juillet 2005, Laurent Gbagbo était l’invité d’honneur du président Chirac… Le ministre des Affaires étrangères n’était plus Michel Barnier, mais Philippe Douste-Blazy.

Voici la liste des sujets recensés récemment par Wikio Beta au sujet de
Guy-André.

Lire ici l’interview du président Gbagbo publiée le 10 mars 2006 sur L’Occidental, le site dédié à l’Afrique occidentale et à la Côte d’Ivoire, sur la coopération franco-ivoirienne.

Notons que, à ce jour, cette « autobiographie » ne figure pas au catalogue de Ramsay… et que si l’on cherche sur le site de la République des Lettres le mot "gbagbo", on ne trouve que « Ecrits d’Afrique », du journaliste de RFI Jean Hélène, assassiné en Côte d’Ivoire, et dont le juge d’instruction français qui s’occupe du dossier est le même que celui qui suit le dossier de Guy-André Kieffer, Patrick Ramaël.

Le principal moteur de recherche ivoirien est Eburneanews. Le site de soutien à Guy-André Kieffer est ici et le blogue pour laisser un message de soutien à la famille est là.

Pour ceux qui en ont vraiment envie, voici ci-dessous « la critique » du Conseiller du président ivoirien sur le livre parlant de l’épouse de son employeur…

André Léger
Dessin © Gopré pour « Fraternité-Matin »

Nota : volontairement, ce sujet n’est pas publié dans « Bons livres » mais dans la rubrique « Actualités » de ce blogue par le ouaibemaître.

——————————

Librairie : “Le cri de l’huissier demandant le silence”

La Première Dame de Côte d’Ivoire, Simone Ehivet Gbagbo, vient de publier un ouvrage imposant (510 pages), un livre sur la vie d’un pays, la Côte d’Ivoire; des paroles pour dire
la part de vérité d’une femme …Le titre du livre: Paroles d’honneur, un devoir de parole ! Il est édité chez Ramsay. Sorti le vendredi 09 février, en France, il sera disponible dans les librairies en Côte d’Ivoire début mars : ma lecture.

Ecrire un livre, pour un homme ou une femme politique, revient à demander à prendre la parole, publiquement devant l’histoire et non seulement devant un public. Le moment choisi pour publier un livre est donc aussi important sinon parfois plus important que le contenu du livre. Car il arrive des moments où la portée de la voix n’est plus assez forte pour se faire entendre et si, en ces moments-là, ce qui est à dire n’est pas écrit, il se dissipe dans les mots que le vent emporte.

Le premier intérêt de «Paroles d’honneur» que vient de publier Simone Ehivet Gbagbo, c’est donc d’être publié maintenant. Il vient comme le cri de l’huissier demandant silence dans un tribunal endiablé. Il fallait, en effet, que dans la cascade ahurissante des jugements à l’emporte pièce sur la Côte d’Ivoire, sur le Président Laurent Gbagbo, sur le couple présidentiel, sur les Patriotes, etc., une voix s’élevât pour crier l’indignation d’un peuple qui a parfois du mal à comprendre ce qui lui arrive.

Mais l’indignation se mérite. Et c’est le deuxième intérêt de ce livre. Simone Ehivet Gbagbo peut dire sa propre indignation au nom des blessures qu’elle a reçues ; c’est pourquoi elle peut aussi porter la voix des autres, de tous les autres, les sans voix qui offrent leurs cœurs et leurs corps pour une cause, sans pouvoir dire toujours jusqu’où ils ont mal.

Le livre se lit facilement, sans doute parce qu’il porte sur des événements que l’on a parfois vécus soi-même. La force du texte vient de ce qu’il est écrit avec le cœur et traduit une part de l’âme de l’auteur. Il aurait bien pu s’intituler simplement: «Crise ivoirienne ; une femme témoigne» mais cela aurait affaibli sa portée politique et d’engagement.

Ce n’est pas une «histoire» en tout cas pas une autobiographie classique. Il ne s’agit pas non plus de mémoires. C’est tout à la fois la vie et l’avis d’une militante au cœur de l’Histoire de son pays, je dirais un avis porté en témoignage d’une vie de combat dévoué à la liberté politique et sociale.

La trame du texte est constituée par une expérience du ravissement vécue le jour de l’investiture du Président de la République de Côte d’Ivoire, le 26 octobre 2000 qui se trouve être Laurent Gbagbo et le témoin qui vit et décrit l’événement n’est autre que Simone Ehivet Gbagbo.

Palais présidentiel d’Abidjan-Plateau. Ce jeudi 26 octobre 2000, la Côte d’Ivoire s’apprête à ouvrir une nouvelle page de son histoire avec la prestation de serment de Laurent Gbagbo…Il est 15 heures, mon époux et moi avons fait notre entrée dans la salle des pas perdus sous un tonnerre d’applaudissements. Reporters-photographes et cameramen se bousculent pour avoir les meilleurs angles de prise de vue. ... Je prends place aux côtés du corps diplomatique. Je crois que la dernière fois que j’ai été aussi émue, c’était le jour de mon mariage !

Ce sont les premières lignes du livre. Mais le cœur qui s’éleva ce jour-là lutte depuis lors contre une autre expérience, partagée celle-là avec la majorité des Ivoiriens: l’expérience de la révolte. «Ce que je ne savais pas, c’est que nous allions désormais être la cible de toutes les attaques et de toutes les vilenies et que tout allait être fait pour essayer de nous détruire. Ce que je ne savais pas, c’est que désormais des mains amies allaient se faire moites !»

Comment peut-on être ravi et révolté à la fois ? C’est le paradoxe de ce livre où se reflète le paradoxe des événements qui se succèdent en Côte d’Ivoire depuis la victoire de Laurent Gbagbo à l’élection présidentielle d’octobre 2000. On comprend pourquoi les Ivoiriens protègent de leurs corps nus leur Président, la République et les Institutions qui l’incarnent. C’est qu’ils ne sont pas seulement révoltés par ce qui leur arrive, car le sentiment de révolte est passager, mais ils sont aussi heureux d’avoir placé entre leurs propres mains, le destin de la Côte d’Ivoire, en portant Laurent Gbagbo au pouvoir.

Plus que tout sans doute, c’est cette joie qu’ils refusent le droit à quiconque de leur ravir. On peut laisser mourir une peine, c’est même un soulagement, mais on en veut pour la vie à celui qui tue la joie.

Il fallait témoigner de cette expérience, porter la voix des victimes d’une volonté de puissance illégitime sur le peuple ivoirien et, au-delà, sur les peuples africains. Pour Simone E. Gbagbo, devenue Première dame, les ores de la République ont subitement perdu de leur éclat quand il devient évident, dès le lendemain de la victoire électorale de son mari, que l’ancienne puissance coloniale entend coûte que coûte perdurer sa domination sur les vies et dans la conscience des Africains.

Il n’y a donc pas un mot sur les mondanités, ni même sur la Résidence et le Palais présidentiels sinon un regard furtif sur les tableaux des maîtres ivoiriens qui font leur entrée au Palais ou le sifflement des balles tirées depuis les hélicoptères français sur la résidence en novembre 2004. Du Palais lui-même, de tout ce qui fait le charme d’une vie de Première Dame pas un seul mot, parce que le charme est brutalement rompu dès le 27 octobre 2000 avec la découverte du charnier de Yopougon et depuis, tous les sens sont mobilisés pour réveiller le pays du cauchemar. L’auteur passe ainsi en revue toutes les «découvertes» cauchemardesques qui se sont succédé et qui sont reliées entre elles par un fil machiavélique que le livre met au jour : la généalogie des coups d’Etat, l’affaire des «escadrons de la mort», Linas Marcoussis et Kléber, l’opération Dignité et l’affaire Poncet, l’affaire Kieffer, les déchets toxiques, etc. etc. Tous les sujets sont abordés et sans tabou.

Le livre puise ses racines au plus profond de l’être d’une femme au caractère forgé au fer rouge du combat politique, dans une Côte d’Ivoire dominée pendant près de quarante ans par le parti unique, aux côtés d’un homme au grand cœur et au courage jamais pris à défaut. Les deuxième, troisième et cinquième parties sont consacrées au combat politique de Laurent Gbagbo, à sa vision et à son action politiques, à son charisme …

L’enfance et les couleurs de l’innocence ont de la peine à se frayer un chemin dans la mémoire de l’auteur. Quand Simone Ehivet évoque son enfance, elle en retient volontiers la contribution de cette période de sa vie à la formation de sa personnalité et de son caractère politiques: héritages d’un père qu’elle admire, héritages d’âpres luttes syndicales qui commencent dès le Lycée.

Mais qu’on ne s’y trompe pas. Ce livre qui revendique le droit à la révolte est écrit sans rancune, il invite plutôt au pardon au nom de Dieu, car c’est un texte écrit par une croyante, une femme profondément croyante.

Un texte d’espoir; espoir de liberté, hymne à la responsabilité, appel au rassemblement. Un livre à lire, sinon pour les sujets qu’il traite, au moins pour le style d’écriture ; une écriture pour ainsi dire «tambourinée», où l’on croit plutôt entendre les mots en les parcourant des yeux… L’auteur est une spécialiste de la tradition orale.

Le livre s’ouvre sur deux dédicaces. La première «à Laurent», la seconde «à toutes les femmes et à tous les enfants sacrifiés pour la patrie !»

Alphonse Voho Sahi,
Conseiller spécial du Président de la République, chargé de la culture et de la Francophonie

Alphonse Voho Sahi est l’auteur de « Une chronique de la révolution démocratique en Côte d’Ivoire (1989-1995) », paru en 2005 chez l’Harmattan, où il publie des textes rédigés lorsqu’il était dans l’opposition.

Noos « sous surveillance »

Une décision de la DGCCRF

La direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF, également surnommée la DG Con-Con) a décidé de placer le câblo-opérateur Noos-Numéricâble « sous surveillance » en raison des nombreuses plaintes de ses abonnés, a-t-elle annoncé vendredi 16 février dans un communiqué. La DGCCRF « exercera à ce titre une vigilance accrue en 2007, y compris par la voie répressive » si besoin.

Le président du câblo-opérateur et fournisseur d’accès (FAI), Philippe Besnier, a été reçu jeudi par la direction de la concurrence, dans le cadre d'une série d'auditions entamée en début de mois avec « les principaux opérateurs » concernant les plaintes de leurs clients. Il « a reconnu la réalité des dysfonctionnements à l'origine du mécontentement manifesté par ses abonnés », souligne la DG Con-Con. Elle a demandé à Noos-Numéricâble d'apporter « rapidement » des réponses à ses clients concernant « la qualité et la performance du service technique (…) la facturation et la gestion des dépôts de garantie (…) les difficultés de traitement des réclamations et des demandes de résiliation », ainsi que les « difficultés à joindre un interlocuteur ».

Se faire raccrocher au nez, voire insulter, après avoir attendu une dizaine de minutes à 0,34 €/min a de quoi mettre en colère ! Surtout lorsqu’on n’obtient pas de solution à son problème et que l’on reçoit par la suite sa facture de téléphone…

Noos-Numéricâble propose la télévision (à Paris, c’était ParisTV-Câble, devenu Lyonnaise-Câble rive droite et Générale des Eaux – devenue Vivendi avant d’être rachetée par Veolia Environnement - rive gauche en 1991, l’eau étant répartie dans le sens inverse), mais aussi l'accès à Internet et le téléphone. Cette entreprise (qui a des visées sur Iliad, la maison mère de Free) fait face à une grogne de plus en plus importante de ses abonnés, confrontés notamment à des problèmes de facturation. Plus de 99 % du câble en France est détenu par cette société, qui devrait communiquer prochainement un « plan d'urgence », avec « les mesures prises et les moyens débloqués » pour faire face aux plaintes de ses clients. Une nouvelle rencontre entre l'opérateur et la direction de la concurrence est prévue fin mars.

Figure de proue de la lutte des usagers, l'association Les Déçus du câble avait déjà déposé plainte contre Noos-Numéricâble, le 2 février, pour « publicité mensongère, abus de biens sociaux et tromperie » et demandé 50 000 € de dommages et intérêts. Elle a aussi porté l'affaire au civil en engageant une procédure auprès de la direction générale de la concurrence.

La DG Con-Con a indiqué que ses services avaient reçu 14 500 plaintes au premier semestre 2006, après en avoir déjà reçu 31 000 en 2005, concernant l'ensemble des opérateurs de télécommunications !

Fabien Abitbol, avec agences

Faut-il sauver le soldat Ségolène ?

Pour Jean-Pierre Chevènement, c'est oui !

Jean-Pierre Chevènement, président d'honneur du MRC, qui avait rallié Ségolène Royal le 10 décembre 2006 lors des accords signés salle Olympe-de-Gouges (11e), estime (dans un entretien accordé ce samedi au « Parisien/Aujourd'hui en France ») qu'il faut « aider Ségolène ». La candidate du PS est attendue lundi après le journal de 20 h de TF1 à J'ai une question à vous poser.

Arnaud Montebourg, théoriquement suspendu pour un mois le 18 janvier de ses fonctions de porte-parole de Ségolène Royal, avait déjà effectué un retour sur les ondes de France-Inter et i>Télé lundi dernier… Nous n'étions que le 12 février. Quelques jours avant que les sondeurs ne malmènent Mme Royal…

Le sujet du « Parisien » est ICI.

17 février 1993 : qui se souvient ?

Certains discours méritent réflexion

Selon un sondage publié dans « Le Parisien » ce matin, il y aurait dix points d’écart au deuxième tour de la Présidentielle. Ce en faveur du ministre candidat Nicolas Sarkozy et au détriment de Mme Royal. Très difficile d’y croire… Quel que soit le bord politique où l’on se trouve. Qui, en 1988, pouvait prévoir une réélection de M. Mitterrand avec huit points d’avance… alors pour une première élection, dix points semblent pour le moins exagérés !

Il n’en reste pas moins que, selon « Le Parisien », le PS est inquiet d’une UDF « attrape-tout ». Mais le PS, tel que le (re)présente sa candidate, est-il un parti de gauche ?

En ce 17 février, on ne peut qu’avoir une pensée pour Michel Rocard, qui avait fait une excellente campagne en 1988, croyant la faire pour son compte, et qui, le 17 février 1993, à Montlouis-sur-Loire (commune de naissance –et de décès- de Michel Debré dans la grande banlieue tourangelle) s’était fait remarquer par son fameux appel à « un big-bang politique » préconisant une alliance fédérant socialistes, centristes, écologistes et communistes refondateurs. Il restait comme on l’avait connu lors de l’appel à une deuxième gauche. Droit dans ses bottes, comme dirait l’autre. Et, comme quatre députés socialistes sur cinq qui se représentaient, il a perdu son siège de député au profit du maire RPR de Chanteloup-lès-Vignes Pierre Cardo.

Un petit rappel des faits en images de la défaite de la gauche avait été fait au journal télévisé du soir de FR3 (23 mars 1993), présenté par Christine Ockrent, qu’il serait bon de visionner à nouveau.

Les propos de Michel Rocard méritent parfois d’être pris en compte… Rue Solferino, a-t-on au moins parcouru son livre d’entretiens paru fin 2006 ?

Il serait peut-être temps que la gauche se ressaisisse.

F. A.

Le 19e, roi de la natalité

Avec 2 153 000 habitants, la population parisienne augmente (+0,5 % par rapport à 1999). Mais cette tendance cache de fortes disparités. D’un côté l’Ouest bourgeois qui se vide, notamment les 7 e et 16 e (moins 14 900 habitants). De l’autre, le 19 e qui gagne 12 800 habitants et pèse à lui seul près de la moitié de l’augmentation de la population parisienne !

Les raisons : le rythme élevé de la construction dans ce quartier très social et la fertilité de ses habitants (2,22 personnes par ménage, contre 1,88 en moyenne à Paris). Autre enseignement : les 11 e et 20 e ont le vent en poupe… côté branchés. La population y augmente respectivement de 1 300 et de 5 500 habitants. Mais les jeunes parents vont voir ailleurs : la taille des ménages y est en nette réduction.

© Gurvan Le Guelec pour Parisobs du 15 février 2007

Le RMI décentralisé depuis trois ans

Quel bilan pour les départements ?

Le revenu minimum d'insertion (RMI, étrangement appelé « bien-être social » chez nos « cousins » québécois) est décentralisé depuis le 1er janvier 2004 (loi du 18 décembre 2003). La loi met fin au système de cogestion du volet insertion – si longtemps négligé lors de la mise en place de ce dispositif par le gouvernement Rocard – par l'Etat et le département, sans remettre en cause le caractère national de la prestation. Sauf que, financièrement, les impôts locaux n’augmentant pas tous de la même façon et la TIPP n’est pas la même partout ; mais le montant et les conditions d'attribution du RMI restent fixés au niveau national. Il n’y a guère que le Département des Bouches-du-Rhône qui se distingue à sa façon…

Les Caisses d'allocations familiales (CAF) et les caisses de la Mutualité sociale agricole (MSA) restent les organismes gestionnaires du paiement de l'allocation. « Les relations partenariales sont précisées dans des conventions délimitant les attributions respectives des CAF et des départements. Si le rôle des CAF comme organisme payeur de la prestation se trouve ainsi consacré, de nouvelles relations de coopération avec le département se mettent en place », indique la Lettre de la CAF.

Rappelons que, de par son statut, la Ville de Paris est un département et que c’est Pierre Mansat (un élu PCF du 20e) qui, en tant qu’adjoint au maire de Paris, a en charge les relations avec les communes avoisinantes… Jusqu’en 1968, Paris faisait partie du département de la Seine. Un débat que beaucoup aimeraient relancer, à commencer par le maire (MRC) du 11e Georges Sarre, qui rêve d’un Grand Paris de 6 millions d’habitants. Et les communistes, qui envisagent une autre forme de coopération entre Paris et les communes périphériques.

Dans sa lettre mensuelle de février (L’e-ssentiel), la Caisse d’allocations familiales (CAF) fait son bilan.

Pour lire l’e-ssentiel n°58 de février 2007, cliquer ICI.

En décembre 2006, cette newsletter de quatre pages était consacrée au nombre d’allocataires du RMI.

Des journalistes de l'audiovisuel public pour le pluralisme

Après la campagne pour le référendum de 2005, on remet le couvert !

Le site Information Impartiale et Pluraliste a mis en ligne une pétition pour le pluralisme dans l’audiovisuel public dans le but d’obtenir des débats contradictoires dignes de ce nom, et qu’il n’y ait pas de candidats désignés par les sondeurs et de « petits candidats ». Tous ceux qui en ont assez de cette situation et qui souhaitent du pluralisme et une liberté d’expression égale pour tous notamment dans l’audiovisuel public (outre le temps de la campagne officielle) sont concernés.

Lire le Journal Officiel du 11 novembre 2006 sur les recommandations du CSA du 7 novembre ICI.

——————————

Appel des journalistes de l’audiovisuel public pour des débats contradictoires

Bonne nouvelle pour la démocratie : 75 % des français sont intéressés par l'élection présidentielle. Les motivations de leurs votes seront en priorité les réponses apportées au chômage, au pouvoir d'achat, à la pauvreté, au financement de la protection sociale, à l'environnement, à l'école, à la politique fiscale?

Mauvaise nouvelle pour la presse et les journalistes : 71 % estiment que les débats sont de mauvaise qualité ; 84 % que les critiques personnelles occupent trop de place ; 57 % que les vrais problèmes ne sont pas abordés ; 55 % que la campagne n'apprend rien (*).

Ce constat nous le partageons et nous en appelons à nos directions.

Certes, des enseignements ont été tirés de la couverture de la campagne de 2002, où les émissions politiques avaient été reléguées en deuxième partie de soirée, et du vote inquiétant pour l'avenir démocratique du pays. Les directions de l'information de nos sociétés accordent à cette élection une plus large place dans les grilles de programmes et à des heures de plus grande écoute.

Pour autant, nous estimons que nos directions n'ont pas tiré tous les enseignements, non seulement en regard de 2002, mais aussi de nos dérives constatées lors du Référendum sur le Traité constitutionnel ou encore plus loin lors de la candidature de Balladur en 1995.

Après les premières semaines de campagne et malgré le rappel à l'ordre du CSA, les temps de parole ne sont toujours pas équilibrés entre les différents candidats, la bipolarisation est encore trop présente. Tous les candidats, quelle que soit leur renommée et leur importance, doivent être traités à égalité.

Journalistes de l'audiovisuel public, nous ne voulons pas que le fossé se creuse encore un peu plus entre nous et les citoyens qui nous financent au travers de la redevance. Les radios et télévisions du service public sont les leurs. Nos émissions et reportages doivent répondre à leurs attentes, à leurs préoccupations, quelles que soient leurs appartenances politiques. Nous devons leur permettre de se prononcer au 1er tour en ayant toute connaissance des programmes des différents candidats.

Nous ne pouvons cautionner la dérive populiste qui consisterait seulement à donner la parole à des panels de citoyens interpellant directement les candidats, les journalistes étant cantonnés dans le rôle de M. Loyal porteurs de micros et ne pouvant exercer leur droit de suite sur les propos tenus par les différents candidats.

Nous ne pouvons nous satisfaire d'émissions d'info communication où un seul candidat est invité pour parler de ses propositions au prétexte que les « grands candidats » refuseraient touts débats contradictoires.

Nous réclamons, comme la majorité des citoyens, des débats entre les différents candidats, non seulement entre ceux de droite et ceux de gauche, mais aussi internes à la gauche et à la droite. Les projets de société doivent être confrontés pour que les citoyens se forgent leur opinion.

Ce n'est qu'à ces conditions que nous remplirons nos missions de service public, pilier essentiel de la démocratie.

(*) Sondage Le Figaro des 31 janvier et 1er février 2007.

A l'initiative de : 

TEALDI Jean-François (France 3), COTTA Jacques (France 2), THOMPSON Lionel (Radio France), DAVID Lisa (RFO), ROLLAND Catherine (RFI)

Premiers signataires :

Mouloud AISSOU (France 3), Marie ARNAUDET (France 3), Jean-Pierre AUBRY (France 3), Francis BAERST (France 3), Daniel BANSARD (France 3), Guy BATTINI (France 3), Virginie BEAULIEU (France 3), Daniel BOUY (France 3), Hélène BOUYE (France 3), Dany BRUET (France Inter), Marielle CAMP (France 3), Christine CAMPINI (France 2), Thierry CHAUFFOUR (France 3), Marc CIVALLERO (France 3), Anna-deborah COHEN (France 3), Carole COLLINET (France 3), Danilo COMMODI (France 3), Jean CROZIER (France 3), Frédérique DAURELLE (Radio france), Sébastien DELALOT (France 3), Antoine DENECHERE (Radio france), Virginie DUBOIS (France 3), Jean-christophe DUPUIS-REMOND (France 3), Muriel GENSSE (France 3), Jean-hervé GUILCHER (France 3), François GUION (Bretagne), Li HAIQIAO (RFI), Mémona HINTERMANN (France 3), Viviane KARSENTY (France 3), Myriam LIBERT (France 3), Véronique MARCHAND (France 3), Alfonso MARTINEZ (France 3), Ariane MASSEGLIA (France 3), Dominique MAZERES (France 3), Bertrand MELIN (France 3), Philippe MENUT (France 3), Laurent MONTIEL (France 3), Nathalie MORIN (France 3), Xavier NAIZET (France 3), Michel NAUDY (France 3), Paule PALACIOS-DALENS (France 2), Robert PAPIN (France 3), Béatrice RABELLE (France 3), Jean-Régis RAMSAMY (RFO), Gwénael RIHET (France 3), Yannick SOHIER (France 3), Jean TOUZET (France 3), Alain VERNON (France 2), Moncef ZARROUK (France 3).

Pour voir les signataires depuis la mise en ligne, cliquer ici.

Pour signer la pétition, cliquer là.

Chargés de mission de la Ville de Paris

La cour d'appel valide les mises en examen

PARIS (AFP) - La cour d'appel de Paris a validé vendredi les mises en examen dans l'affaire des chargés de mission de la capitale dont celle de Michel Roussin, ancien directeur de cabinet de Jacques Chirac à la mairie de Paris entre 1989 et 1993, a-t-on appris de source judiciaire.

Cette confirmation pourrait relancer l'affaire qui date de 1998 et déboucher sur une convocation du président de la République une fois son mandat terminé.

Toutefois, l'avocat de M. Roussin, Me Pierre Haïk n'a pas exclu, lui, un pourvoi en cassation, ce qui pourrait de nouveau mettre le dossier en sommeil.

La décision de la chambre de l'instruction de la cour d'appel est contraire aux réquisitions du parquet général qui avait demandé l'annulation de quatre mises en examen dont celle de M. Roussin, 67 ans, ministre de la Coopération de 1993 à 1994. Le parquet a annoncé qu'il n'allait pas se pourvoir en cassation.

Au total, 20 personnes, soupçonnées d'avoir attribué des emplois de complaisance ou d'en avoir bénéficié dans les années 1980-1990, lorsque Jacques Chirac et Jean Tiberi étaient maires, sont poursuivies dans cette affaire aujourd'hui instruite par la juge financière Xavière Simeoni.

Outre celle de M. Roussin, la cour d'appel a confirmé les mises en examen des deux directeurs de cabinet successifs de M. Chirac à l'Hôtel de ville entre 1983 et 1989, à savoir Robert Pandraud, 78 ans, (ministre de la Sécurité publique dans un gouvernement Chirac 1986-1988), et Daniel Naftalski, 65 ans.

Restent également poursuivis : Michel Aurillac, ministre de la Coopération de 1986 à 1988, et François Debré, frère du président de l'Assemblée nationale Jean-Louis Debré, soupçonnés d'avoir profité de ces emplois totalement fictifs, aux contours très imprécis ou qui n'avaient rien à voir avec la mairie de Paris selon l'enquête.

La chambre de l'instruction a notamment estimé qu'il n'y avait « pas lieu de se livrer à ce stade à une appréciation des éléments constitutifs de l'infraction ».

M. Roussin a été condamné en 2005 à quatre ans d'emprisonnement avec sursis dans le scandale des marchés publics d'Ile-de-France. Il a fait appel et la décision sera rendue le 27 février.

La municipalité de Bertrand Delanoë s'est portée partie civile en 2001.

« Cette décision conforte la position de la ville de Paris pour qui il s'agit d'une victoire judiciaire mais aussi morale », a réagi Me Jean-Pierre Mignard, avocat de la municipalité.

L'affaire avait commencé avec la plainte d'un contribuable parisien. En janvier 1999, une information judiciaire était ouverte pour « faux en écriture publique, prise illégale d'intérêts, détournements de fonds publics et recel ». Mais depuis 2003, le dossier s'est enlisé en raison de multiples recours émanant de personnes poursuivies. Le 18 mai 2006, la Cour de cassation a estimé que les faits n'étaient pas prescrits.

D'autres bénéficiaires présumés sont poursuivis, dont le député UMP de Paris Jean de Gaulle et Michelle de Charette, épouse de l'ex-ministre des Affaires étrangères Hervé de Charette (1995-1997).

L'ancien secrétaire général de Force Ouvrière (FO) Marc Blondel est poursuivi pour avoir bénéficié pendant dix ans d'un garde du corps payé par la ville. M. Blondel avait reconnu une « erreur » et a depuis remboursé tous les salaires indus.

© Benjamin SPORTOUCH
Dessin de Cabu pour « Le Canard enchaîné » du 29 juin 2005.

Lire également :

• La dépêche de l'Agence Reuters sur le site de « l'Express »,

• La dépêche de l'Associated Press sur le site de Boursorama. Cette dépêche n'oublie pas Raymond-Max Aubert, ancien maire de Tulle, qui, comme l'actuel maire François Hollande, faisait partie de la promotion Voltaire de l'Ena (1980)… dans laquelle on trouvait Dominique de Villepin, Renaud Donnedieu de Vabres, Henri de Castries (Axa), Frédérique Bredin (Lagardère), Ségolène Royal ou Pierre Duquesne (représentant de la France au FMI et à la Banque mondiale).

• La biographie de Michel Roussin sur le site de Denis Touret,

• L'interview (novembre 2006), du président du TGI de Paris sur les affaires financières sur le site des Echos,

• L'ascendance des frères Debré sur le site du Judaïsme en Alsace et Lorraine,

• Le site Chiraquie.com.

Un père de famille du 20e doit être expulsé ce vendredi

La municipalité appelle à un rassemblement

M. Caï est actuellement détenu au centre de rétention de Roissy et son expulsion est prévue ce vendredi 16 février à 18h55. Michel Charzat, député de Paris, Maire du 20e arrondissement qui a pu s’entretenir avec le Préfet. Il appelle la population à se rassembler pour demander la libération immédiate de M. Caï.

Le rassemblement pour la libération de M. Caï est prévu pour ce vendredi 16 février, à 12h, devant la mairie du 20e (6, place Gambetta).

Père de deux enfants scolarisés dans le 20e, de nationalité chinoise, M. Caï a passé plus de six ans en France. Ses enfants sont scolarisés l’un à l’école élémentaire du Clos et l’autre à l’école maternelle Mouraud (toutes deux dans le 20e). L’enfant scolarisé en maternelle est né en France. Ayant reçu en octobre 2006 un refus dans le cadre de la circulaire du 13 juin au motif suivant qu’il « ne justifie pas de l’intensité de [ses] liens avec la France », il risque une expulsion immédiate.

M. Caï est passé en jugement le jeudi 8 février. Un appel de cette décision a eu lieu lundi matin mais a été rejeté. Parallèlement, le tribunal administratif a rejeté vendredi la demande d’annulation de reconduite à la frontière. Un recours est en cours, mais cette procédure n’est pas suspensive ; M. Caï est actuellement en centre de rétention et doit être reconduit à la frontière ce jour.

Contacts sur ce dossier :
Céline Dupuy, service Communication de la mairie du 20e
Danielle Simonnet, adjointe au maire du 20e, dont le blogue est ici.

Il se trouve que cette menace d’expulsion immédiate et ubuesque se précise alors même que le Conseil d’Etat donne tort à la circulaire du 22 décembre 2006 du ministre d’Etat, ministre de l’Intérieur, Nicolas Sarkozy.

La plus haute juridiction administrative française a en effet suspendu jeudi cette circulaire, ce qui devrait rendre difficile l'expulsion de certains étrangers devenus des « sans-papiers », en empêchant de les placer en rétention immédiatement après leur arrestation. Selon le Groupe d'information et de soutien des immigrés (GISTI), plusieurs milliers de sans-papiers seraient concernés.

La circulaire en question, datée du 22 décembre dernier, demandait aux préfectures de prendre des arrêtés préfectoraux de reconduite à la frontière (APRF) à l'encontre des sans-papiers, ce qui permet de les placer en rétention, dans l'attente de leur expulsion, dès leur arrestation.

Mais, depuis la nouvelle loi sur le séjour des étrangers, cette procédure a été profondément modifiée et il existe « un doute sérieux » sur la légalité de la circulaire, a estimé le Conseil d'Etat, saisi en référé par des associations de défense des étrangers.

L'invalidation de cette circulaire devrait obliger les préfectures à recourir à la nouvelle procédure de l'« obligation de quitter le territoire français ». Cette procédure donne à l'étranger concerné un droit au séjour d'un mois, ce qui devrait signifier la remise en liberté des sans-papiers arrêtés.

La décision ne concerne que les étrangers à qui la préfecture a refusé de donner un titre de séjour et qui n'ont pas reçu d'APRF avant le 29 décembre dernier, date de l'entrée en vigueur des nouvelles dispositions. N’est-ce pas précisément le cas de M. Caï ?

Selon le GISTI, qui a saisi le Conseil d'Etat au côté de l' Association de défense des étrangers et la Ligue des droits de l'Homme, 5 000 à 10 000 sans-papiers se trouveraient dans cette situation.

Juridiquement, la circulaire ministérielle est légale. Moralement, c'est une autre affaire. Le commissaire du gouvernement a demandé le rejet de ce recours, tout en confessant un « certain malaise à la lecture de la circulaire ». Ce texte contient ainsi des « modèles de convocation » à adresser aux étrangers pour les inciter à se rendre sans méfiance en préfecture afin de les y cueillir. Précisant que la circulaire fait «obligation [à l'administration] de se montrer loyal [e]» et de procéder à un « examen réel » de la situation des sans-papiers, le commissaire a souligné que le rejet du recours ne devrait pas être compris comme un « chèque en blanc » aux pouvoirs publics. Sous le titre « Refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français : quelle procédure contentieuse ? », le Conseil d’Etat, dans sa lettre de janvier 2007, s’était déjà inquiété de la nouvelle Circulaire Sarkozy.

Pendant ce temps, le ministre de l'Intérieur signe un contrat de Plan Etat-Région à La Réunion (où il ne s'est pas rendu depuis septembre 2005, date à laquelle il avait promis un commissariat dont les fonds ne sont pas débloqués… comme dans le 20e !) et le candidat de l'UMP cherche à se créer un électoral local traditionnellement ancré très majoritairement à gauche…

Le 20e arrondissement a grandement soutenu les sans-papiers dont les enfants sont scolarisés. Le 28 juin, lors d’une cérémonie de parrainage républicain, un portfolio sonorea été réalisé; il a été publié dans l'édition en ligne du « Monde ».

Fabien Abitbol

Les Chirac père et fille

Deux ouvrages sur ceux qui nous gouvernent

Alors que le président de la république se rendait à Cannes pour présider le 24e sommet France-Afrique, était disponible en librairie le livre-entretien de Pierre Péan « Chirac, l’inconnu de l’Elysée » (Fayard, 23,00 €). Deux semaines plus tôt se trouvait en librairie un ouvrage sur la fille la plus connue de Jacques Chirac, Claude, « L’égérie : l’énigme Claude Chirac » de Renaud Revel (Lattès, 16,00 €).

Déjà, en septembre 2000, était paru chez Grasset « Chirac père & fille », de Claude Angeli et Stéphanie Mesnier, dont voici le début.

Le film de John-Paul Lepers sur Bernadette Chirac (« Madâme »), projeté depuis le 10 janvier dans un seul cinéma en France, devrait durer jusqu'à fin février au moins. Au cinéma L'Entrepôt, 7 rue de Pressensé (14e arrondissement, 01 45 40 60 70, Métro Pernéty). Davantage de renseignements sur le blogue de John-Paul Lepers.

N’ayant pas lu ces deux sommes, je vous laisse le soin de lire d’une part les réflexions de Jacques Julliard dans le « Nouvel Observateur » de ce jeudi sur le livre consacré au Président, d’autre part le sujet publié en exclusivité par Christophe Barbier dans « L’Express » du 31 janvier, à l’occasion du livre sur la fille, l’auteur de l’ouvrage étant un rédacteur en chef du journal dirigé par Chistophe Barbier. Deux points de vue, intéressants, forcément opposés… De la lecture en ce 15 février, jour de fête des Claude.

F.A.
Dessin © Placide

——————————

A propos du livre de Pierre Péan sur Jacques Chirac

Chirac en homme de l'art

Du cul des vaches corréziennes jusqu’au "Manyo-shu", recueil de poésies de cour japonaises, l’écart est grand. Et on retrouve le même dans sa politique.

JACQUES CHIRAC est un passionné d’art et de civilisations qui cultive avec soin, pour avoir la paix, la réputation d’inculture que des journalistes ignares lui ont faite ; c’est aussi un homme de gauche contrarié, comme il y a des gauchers contrariés, qui, après avoir secoué la tutelle des Juillet, des Garaud, des Balladur, est revenu à ses anciennes amours. Voilà, résumé en peu de mots, le plaidoyer –car c’est un plaidoye – que Pierre Péan, connu pour être un enquêteur impitoyable et talentueux, vient de consacrer à Jacques Chirac sous le titre "l’Inconnu de l’Elysée".

J’ai envie de dire: enfin ! Car il est peu d’hommes politiques dans l’histoire récente, à l’exception peut-être de François Mitterrand, qui aient été à ce point victimes de la verve mesquine des chroniqueurs et de leur tropisme vers les arrière-cuisines. Pour ma part, je le confesse, je ne goûte guère cette littérature du "comme si vous y étiez". Car soyez sûrs que vous n’y serez jamais ! J’ajoute que, bien qu’appartenant au camp opposé, je n’ai jamais caché la sympathie que m’inspirait un homme à la générosité véritable, doté d’un anticonformisme plus difficile à pratiquer quand on campe à droite que lorsque l’on est installé à gauche. Je ne participerai donc pas à l’hallali.

La partie la plus originale de l’enquête de Pierre Péan, appuyée sur douze entretiens avec le président, est la première, consacrée à ses goûts culturels, dont l’achèvement du Musée du Quai-Branly, couronné par le succès public, est l’ultime manifeste.

La culture de Jacques Chirac se déploie en dehors du champ traditionnel défini par les humanités occidentales. De ce point de vue, c’est l’anti-Mitterrand. Pas de goût marqué pour la peinture et la littérature classiques. Encore moins pour la musique du même nom (Mitterrand non plus d’ailleurs ; à ma connaissance, nous n’avons jamais eu de président mélomane). Mais une incroyable passion pour l’Extrême-Orient, Chine et surtout Japon, ainsi que pour les civilisations dites primitives, des Dogons du Mali aux Inuits de l’Arctique et aux Taïnos de l’arc caraïbe. Sans parler de son goût pour la paléontologie, de ses relations avec Yves Coppens et Michel Brunet, l’inventeur de Toumaï. Du cul des vaches corréziennes jusqu’au "Manyo-shu", recueil de poésies de cour japonaises des VIIe et VIIIe siècles, l’écart est grand. Comme chez Claudel, en somme. C’est le même écart que l’on retrouve dans sa politique, écartelée entre l’infiniment petit (la cuisine politicienne) et l’envolée lyrique vers l’Ailleurs, pas très loin de Malraux… Je note encore que ce catholique est plus attiré par les arcanes du bouddhisme, du judaïsme et de l’islam que par les mystères de sa foi.

A travers le prisme bienveillant de Pierre Péan, la politique de Jacques Chirac est à l’image de sa culture. L’auteur ne nie pas – comment le ferait-il ? – le côté sabreur (samouraï ?) du personnage, se frayant d’estoc et de taille un chemin jusqu’à l’Elysée, culbutant tout ce qui lui fait obstacle. S’il avait été maréchal d’Empire, c’est à Murat qu’il eût ressemblé.

Arrivé là, c’est bien vite à la politique étrangère qu’il s’adonne avec le plus de plaisir. Faute d’une politique économique cohérente, il ne réduit pas la "fracture sociale". Il ne l’accroît pas non plus. Mais, avec les moyens du bord, il intervient dans les affaires du monde avec pour mots d’ordre la tolérance, le dialogue des cultures et, par conséquent, le multilatéralisme. C’est lui qui donne le déclic qui met fin à l’affreuse guerre de Bosnie et qui appuie, avec l’aide des Américains, le sursaut indépendantiste du Liban. Surtout, il a évité à la France de s’embourber en Irak avec les Américains. Quel autre président aurait eu ce courage ? Au moment où la meute des chiens couchants s’apprête à l’assaut final, j’ai voulu, en suivant Péan, lui rendre hommage : l’histoire le traitera mieux que ses contemporains.

Jacques Julliard

Lire également ICI.

——————————

Claude Chirac jeune fille au père

Que fera-t-elle après mai? Vivre enfin? Dans L'Egérie (Lattès) - dont L'Express publie des extraits - Renaud Revel retrace le parcours, chaotique et acharné, de celle qui fit les succès du président. « Pygmalionne », sa vie, son œuvre.

Au soir de sa vie, au bout de son destin, Jacques Chirac, peut-être, ne s'explique bien que par ses filles. Plus que tout autre politique, cet homme, dont la vie publique a dévoré chaque minute d'existence, fut un chef de clan. Depuis quarante ans, les chiraquiens ont chassé en meute, mais les Chirac ont résisté en famille. Or l'on ne connaît pas les filles Chirac. On ne voit jamais Laurence, parce qu'elle est toujours absente. Mais on ne voit guère plus Claude, parce qu'elle est omniprésente.

Frappée d'anorexie à l'adolescence, Laurence Chirac traverse la vie de son père comme un fantôme. Il en éprouve à la fois une douleur, une angoisse et un remords. Pour les Français, les victoires et les défaites électorales ont rythmé la carrière du président; mais lui compte sans doute les hauts et les bas de sa vie aux rémissions fragiles et aux suicides ratés de sa fille aînée. «C'est elle qui ressemblait à son père», confie Bernadette. Le président n'a jamais parlé d'elle publiquement, mais s'en est toujours occupé, et si le patrimoine familial fut un peu écorné entre 1995 et 2002, c'est parce que le suivi de Laurence avait entraîné de lourds frais.

Laurence est la preuve que Chirac n'a pas été heureux, Claude est la preuve qu'il n'a jamais renoncé. A partir de 1988, après le fiasco de la présidentielle, la cadette prend en main le sort politique de son père, le reconstruit, le réforme, le relooke, en fait un produit moderne et consommable. En 1995, la mue est accomplie et la victoire, au rendez-vous. Claude Chirac est devenue la mère de son père, muse élyséenne: c'est le triomphe de « Pygmalionne ».

Dans L'Egérie. L'énigme Claude Chirac (Lattès), Renaud Revel, rédacteur en chef à L'Express, retrace l'étrange et sinueux parcours de la fille du président. Elle y apparaît dure, entière et passionnée, capable de s'enflammer pour le dalaï-lama et de jeter un soupirant avec brutalité. Ses amis sont de la jet-set et de la nuit. Sa vraie jeunesse, elle la consume à Los Angeles, dans les années 1980. Line Renaud la chaperonne en douceur. Elle y vit les torpeurs amoureuses et fêtardes de son âge dans les boîtes à la mode, avec Stéphanie de Monaco et Christophe Lambert, en des relations passionnées, avec Anthony Delon, Paul Belmondo, un designer sur le retour, un ancien mannequin devenu restaurateur ou le fils de Gregory Peck. Elle découvre aussi, aux Etats-Unis, une vie politique en couleurs, loin des raideurs cravatées de Paris. D'une convention républicaine qui la fascine à un stage dans l'équipe californienne de Ronald Reagan, elle apprend le job. Jacques Chirac sera son cobaye et son chef-d'œuvre.

Car L'Egérie montre bien comment Claude a pris l'ascendant sur son père. Les Guignols de Canal virent juste, qui la campèrent en gouvernante autocrate du nourrisson Chirac. Lors d'un voyage officiel à Tokyo, elle le tance par portables interposés, elle le téléguide: «Tiens-toi, tu veux. Ne déconne pas. Evite d'aller te vautrer avec je ne sais qui. Avec toutes ces traînées qui te courent aux fesses!»

Claude Chirac n'est pas une femme d'idées, mais d'imagesLibre de ses choix stratégiques, Jacques Chirac ne l'est pas pour sa communication. Or Claude n'est pas une femme d'idées, c'est une femme d'images. Elle a chassé de l'expression présidentielle toutes les figures spontanées, toutes les prises de risque. La période 1995-2007 demeurera comme une ère glaciaire de la communication élyséenne. Le président n'a pas rédigé de livre, il a donné à la presse écrite une poignée d'interviews retouchées jusqu'à la moindre virgule et s'est contenté à la télévision des vœux du 31 décembre, de l'interview du 14 Juillet et d'apparitions exceptionnelles, chaque fois mises en scène, mais pas toujours réussies.

Non que le président soit muet - les discours sont légion - c'est le débat qu'il fuit, protégé par sa fille. Au grand congélateur des idées et des arguments, ce sont douze années de controverses et de disputes, de démocratie en fait, qui auront été enfermées. Aujourd'hui, il s'agit de faire une fin: la belle allocution sur les Justes, le 18 janvier, la conférence réussie, le 25, sur le Liban, celle de cette semaine sur l'environnement, un dernier sommet franco-africain le 15 février et un ultime Congrès le 19 ou le 26 pour bricoler la Constitution; ensuite et enfin, les mots pour dire qu'il ne serait pas raisonnable de briguer un troisième mandat.

A moins que... Mais déjà l' «égérie» songe à la vie d'après, où elle retrouvera sans doute cette côte Ouest des States. C'est là, à coup sûr, qu'elle fut le plus heureuse - ou le moins seule. Après avoir construit la vie de son père, peut-être alors aura-t-elle le temps de songer à la sienne.

Claude contre Bernadette

Dès l'élection de Jacques Chirac en 1995, le ton est donné: Bernadette regagne la coulisse. De concert avec Dominique de Villepin, Claude impose que sa mère ne soit pas du déjeuner organisé avec les jeunes, le 14 Juillet: pas question de transformer cette opération de communication en un jamboree scout. C'est l'un des sbires de Claude Chirac qui se chargea de transmettre le message en expliquant, avec moult circonlocutions, à la première dame de France que sa présence, jugée inopportune, donnerait aux jeunes le sentiment d'avoir en face d'eux «papa, maman et les enfants». Bernadette supporte de moins en moins les échanges interminables entre Claude et son père, à l'abri des portes capitonnées. Le soir venu, à l'heure du dîner, elle s'agace de leurs sourires en coin et de leurs apartés: «Mais qu'avez-vous donc à pouffer comme des idiots?» Combien de fois Claude s'est-elle amusée, sous le regard complice de son père, à essayer de faire dire à sa mère un mot incongru, glissé dans le flot de la conversation: bidet, pognon, courgette... [...]

Lors de la garden-party du 14 juillet 1998, Jacques Chirac semble sincèrement surpris par l'absence remarquée de Bernadette, qui a disparu depuis le matin. Une absence d'autant plus surprenante que les cartons d'invitation avaient été adressés, comme de coutume, aux noms du président de la République et de Madame. Quelques heures auparavant, Bernadette Chirac avait également boudé le défilé militaire, place de la Concorde. Que s'était-il donc passé? L'épouse du président de la République n'avait pas digéré d'avoir été interdite de Stade de France, quatre jours plus tôt, lors de la finale de la Coupe du monde de football. Un événement trop festif, trop glamour, et donc trop décalé pour Bernadette et son «look mémère», avait jugé Claude. Bernadette avait décidé, du coup, de boycotter le raout élyséen, prétextant un saut de puce en Corrèze, où se déroulait alors une épreuve contre la montre du Tour de France cycliste.

Claude contre le mariage

Caser Claude! Très tôt, Bernadette a cherché à marier sa cadette. Ah, un mariage avec une illustre famille! Un capitaine d'industrie, un ténor de la haute finance... Et pourquoi pas l'un des héritiers d'une grande couronne européenne? Rien qui enthousiasme Claude. Un jour, elle explose devant sa mère, assise à côté d'elle sur la banquette arrière de la voiture qui les ramène au domicile familial. L'échange est si vif que Claude claque la portière, en larmes, à un feu rouge, après que sa mère lui a fait la leçon, une nouvelle fois. «J'ai bien réfléchi, Claude...» Et de lui souffler dans le creux de l'oreille le nom d'un éventuel prétendant: Jean-François Decaux, le fils aîné du magnat de l'affichage, un «beau parti, tu sais». «C'est cela, vous voulez absolument me vendre, toi et papa!» hurle la jeune fille, avant que sa mère, dans une ultime maladresse, tente de l'amadouer, ajoutant dans un murmure: «Il y a aussi le petit Pinault, tu sais...» - le fils de l'industriel François Pinault, un ami des Chirac. [...] A cette époque, Bernadette tente même de la convaincre de regarder «d'un peu plus près» le jeune prince Albert de Monaco. Et d'imaginer les couvertures de Match ou de Point de vue: «Un Grimaldi épousant une Courcel...» On peut rêver.

Claude contre Edouard Stern

[...] Invitée un soir à dîner par le ministre de la Culture, Renaud Donnedieu de Vabres, en compagnie d'un groupe d'intellectuels et de quelques personnalités du monde de l'industrie et de la haute finance, Claude se retrouve assise à côté de l'illustre banquier Edouard Stern. Lequel se lance, durant le repas et sous le regard embarrassé d'une bonne partie des convives, dans une longue diatribe contre son père. Claude, qui ne s'est pas présentée et dont le visage reste peu connu, non seulement du grand public, mais également d'une large partie de l'establishment, n'ouvre pas la bouche. Mais c'est blanche comme un linge qu'elle se dirige vers son voisin à la fin de la soirée pour lui lancer en pleine figure, avant de tourner les talons et de quitter le ministère: «Je suis Claude, vous savez, la fille de l'autre, dont vous avez si élégamment parlé toute la soirée!»

Christophe Barbier

A lire également, le dossier de « L'Express » du 14 février 2005 intitulé Le secret des Chirac, qui aurait pu s'appeler "Les secrets…", puisqu'il évoque aussi la mort de l'époux de Claude Chirac, un an après leur mariage (où Nicolas Sarkozy était le témoin de la fille du futur Président).