Trop de Sarkozy ? Le CSA doit trancher au plus vite

Dans ce communiqué mis en ligne ce mercredi 8 sur son site Internet, le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) indique qu’il se penchera après les élections européennes sur le temps de parole attribué au président de la République dans les médias. Pour François Hollande, une décision doit être prise « dès le mois prochain ».

—————

Le 4 décembre 1976, peu avant ses vingt-deux ans, le jeune Nicolas Sarkozy s’offrait un passage au journal télévisé du soir. Déjà…

Rappel à destination des plus jeunes : Jacques Chirac avait, en août, quitté l’Hôtel de Matignon (qu'il réintégrera en mars 1986), et fondé son parti gaulliste, le Rassemblement pour la République (RPR, ancêtre de l'UMP). Introduit par Charles Pasqua, Nicolas Sarkozy y était le responsable de la section de Neuilly, ville dans laquelle il allait se faire élire conseiller municipal en 1977. C'était trente ans avant l'élection présidentielle dont il rêvait…

—————

En 2005, le Conseil d’Etat avait estimé « qu’en  raison de la place du chef de l’Etat dans l’organisation constitutionnelle des pouvoirs publics, le Président de la République ne s’exprime pas au nom d’un parti ou d’un groupement politique » et que ses interventions n’avaient donc pas à être prises en compte à ce titre lors d’une campagne électorale. 2005, c’était avant l’omniprésidence de Nicolas Sarkozy. Avant que diverses personnalités ne montent au créneau, dont François Hollande, qui alla même jusqu’à trouver le CSA inutile car ce dernier avait refusé d’inclure le temps de parole du nouveau président dans les temps politiques. Nous étions en décembre 2007, le président actuel était en place depuis à peine sept mois. Et c’était déjà trop pour les compteurs. Depuis deux mois, François Hollande et Didier Mathus (député de Saône-et-Loire, où n’est pas élu que Arnaud Montebourg) ruminaient cette réponse du CSA.

Car, en matière de temps de parole, la règle, par usage, est « simple » : un tiers pour le gouvernement, un tiers pour la majorité parlementaire, un tiers pour l’opposition. Ce en temps normal, soit hors campagne électorale et hors squatt affiché clairement…

Car du squatt, nous en avons. Par période, mais aussi au quotidien, insidieusement. Au point (pour beaucoup d’entre-nous) de ne pas connaître les noms de la moitié de nos ministres (et secrétaires d’Etat) tant le président de la République intervient sur tous les dossiers.

Le 22 mai 2008, Didier Mathus demandait l’égalité audiovisuelle, non sans arguments. La nouvelle décision du Conseil d’Etat, rendue le 8 avril de cette année, au bénéfice de « M. H et M. M. » (MM. Hollande et Mathus), grandement basée sur les conclusions de Mme le rapporteur public (anciennement Commissaire du gouvernement) précise qu’il n’est pas possible d’exclure par principe toute forme de prise en compte des interventions du Président de la République et de ses collaborateurs dans les médias audiovisuels.

Ce n’est peut-être, de la part des « sages » du CSA, « que » une erreur de droit, mais la ficelle a été repérée… Le 3 octobre 2007, en effet, le CSA avait exclu « par principe » toute forme de prise en compte des interventions du Président de la République et de ses collaborateurs, et c’était le motif de base de la saisine des deux députés, début 2008, l’un d’eux étant encore à l’époque Premier secrétaire du Parti socialiste. Même s’ils auraient bien aimé que le Conseil d'Etat puisse se prononcer au fond.

Ce n’est peut-être qu’une question de principe, mais ce n’est pas ce qui avait été dit à l’époque. Notamment dans cette tribune publiée par Rue 89 et rédigée par le député de Seine-et-Marne Franck Riester (le rapporteur de la loi Hadopi récemment votée). Dans cette tribune, lue à près de 14 000 reprises, il écrivait avec aplomb que le Conseil d’Etat était « en désaccord avec les socialistes ». C’était il y a un siècle… voici à peine plus de dix mois. Bien entendu, chacun a oublié, comme la plupart des prises de position de ce genre. Pourtant, un titre comme « Décompter le temps de parole du Président : une erreur du PS », ça ne devrait pas s’oublier…

Estimant pour sa part que l’arrêt du Conseil d’Etat est « un camouflet pour le CSA », François Hollande a demandé mercredi qu’une décision soit prise « dès le mois prochain ». Sans attendre les élections européennes, donc. « Le peu qui reste de crédibilité au CSA se joue maintenant », a affirmé le député de Corrèze, qui, dans une lettre, a demandé rendez-vous à son président, Michel Boyon, « pour examiner les conséquences de cet arrêt ».

F. A., photo INA