Ménilmontant, mais oui madame...

Abstention et "représentativité": David Assouline aurait pu nous éviter ça!

A la suite de l'invalidation le 15 février dernier de la députée de la première circonscription des Français hors de France (USA et Canada), les 151.000 électeurs inscrits sur les listes électorales avaient à choisir samedi dernier entre douze candidats*. Ils ont mis en tête Frédéric Lefebvre (UMP) et en second Franck Scemama (PS). Au Parti socialiste, déjà, David Assouline jette le discrédit sur le futur élu.

Les deux candidats restants sont donc l'ancien porte-parole de l'UMP Frédéric Lefebvre, conseiller régional d'Ile-de-France, déjà épinglé pour absentéisme en 2009 (siéger était "du temps perdu", expliquait-il), qui sillonne le continent depuis trois mois et fait du clientélisme, et un binational franco-canadien récemment reparti en France mais choisi par le PS local, Franck Scemama.

Dans un entretien publié le 18 mai par l'agence France USA Média**, Frédéric Lefebvre ne se cachait pas de faire "des réunions Tupperware chaque jour", alors que le principe même d'une réunion politique de campagne est d'être ouverte à tous, comme le prévoit l'article L. 47 du code électoral.

Les résultats du premier tour sont nets: 13,47% de participation sur notre circonscription, contre 20,40% lors du premier tour de 2012, où il s'agissait d'élections générales.

Et lundi, que fit le porte-parole du PS David Assouline? Si l'on se fie à son blogue: rien concernant les élections. A en croire le site du Parti socialiste, il aurait souligné le "niveau exorbitant d'abstention" de nos concitoyens à l'étranger. Seulement voilà: il existe une vidéo officielle du point de presse, et elle est ici (en accès réservé). Selon ce qu'explique ici Europe1, le sénateur de Paris aurait dit: "Le résultat, c’est une abstention jamais atteinte qui discrédite la représentativité de ceux qui pourront être élus."

Commentaire laconique ce mardi dans l'entourage de Franck Scemama: "C'est vrai qu'on n'est pas aidé avec un con pareil. La victoire de Franck sera le meilleur moyen de lui fermer sa gueule!"... Paix et amour.

Ce que semble ignorer David Assouline, qui pourtant commentait déjà les élections en 2012, c'est Raquel Garrido, du Parti de Gauche, qui le lui rappelle: "si l’abstention est massive dans les deux circonscriptions ayant voté ce dimanche, elle l’est également dans toutes les autres circonscriptions des français de l’étranger. Faut-il rappeler que ces élus l’ont été, dans le meilleur des cas, avec 26% de participation et dans tous les cas avec un nombre extrêmement faible de voix?", s'indigne celle qui fut candidate pour le Front de Gauche dans la 2e circonscription (Amérique du Sud).

Par ailleurs, la dernière législative partielle qui avait lieu en mars en France ne donnait même pas 33% de participation au 1er tour et vit l'élimination du candidat socialiste (résultats ici). Le même scrutin, aux élections générales de 2012, donnait près de 60% de participation.

Les électeurs français des USA et du Canada n'ont pas à rougir d'avoir perdu un tiers de leurs forces là où leurs compatriotes, qui ont des médias locaux et des bureaux de votes dans toutes les communes, en ont perdu la moitié. C'est David Assouline qui aurait dû réfléchir à ce qu'il a dit. Et le fait que cette partie du point de presse hebdomadaire ne soit pas accessible à tous est sans conteste l'aveu d'une erreur de jugement du porte-parole du PS.

Après avoir passé vingt ans dans le 20e arrondissement, je pensais que l'exil à Québec m'éloignerait de certains jugements trop hâtifs de la part de David Assouline. Hélas il n'en est rien.

Fabien Abitbol

* Pour mieux comprendre cette élection partielle, vous pouvez vous reporter au blogue Soir Américain, que je tiens avec mon épouse, et notamment à sa rubrique Législatives.

** Le même sujet a été republié in extenso deux jours plus tard en France dans L'Opinion, désormais en accès libre ici.

Mur des cons: le copier-coller de Bernard Accoyer

Dans l'épluchage du JO de ce matin, on pouvait lire que la proposition de loi de Bernard Accoyer visant à permettre de récuser un magistrat en raison de ses prises de position ou de celles de son syndicat était parvenue à l'Assemblée nationale.

Le dossier législatif (pour suivre l'évolution de cette PPL) est désormais disponible. Pour ce qui est du texte en lui-même, c'est là: "Le code de procédure pénale et le code de l’organisation judiciaire prévoient plusieurs motifs pour lesquels un justiciable peut demander la récusation d’un juge. Parmi ces motifs, ne figure pas le cas où les décisions d’un magistrat membre d’une organisation professionnelle ayant pris des positions politiques publiques, pourraient être influencées par des motivations politiques ou idéologiques". En clair: il suffit qu'un syndicat claironne telle ou telle chose pour que chacun de ses encartés puisse se retrouver écarté. Serions-nous revenus au temps des listes, de l'affichage, du pilori que après lesquels l'UMP s'élevait lorsque fut révélé cet affichage dans un local syndical?

Pire, peut-être: l'exposé des motifs de la proposition de loi a été rendu public depuis trois semaines, au mot près dans un journal local des terres d'élection de M. Accoyer, L'Essor savoyard. En date du 25 avril, on pouvait lire: "Le Code de procédure pénale et le Code de l'organisation judiciaire prévoient plusieurs motifs pour lesquels un justiciable peut demander la récusation d'un juge. Parmi ces motifs, ne figure pas le cas où les décisions d'un magistrat membre d'une organisation professionnelle ayant pris des positions politiques publiques, pourraient être influencées par des motivations politiques ou idéologiques. La présente proposition de loi vise à compléter le champ de récusation d'un magistrat," explique l'élu.

Après, ces mêmes élus vont estimer que les Français ont "d'autres préoccupations" que des problèmes de société comme le mariage ouvert à tous; mais ça ne les empêche pas d'encombrer l'Assemblée.

Fabien Abitbol

Note à benêts (ou pense-bête): ayant parmi mes "amis" un certain Google, je m'étais surtout attaché à la lecture de l'exposé des motifs, et à me demander quand et où j'avais pu lire cela ailleursque sur le site Internet de TF1, qui n'avait pas employé pour ses ouailles un vocabulaire aussi abscons. Le texte de loi en lui-même m'importait moins. C'est un commentaire du Professeur Bang, validé à l'instant, qui attire mon attention sur le fait que l'ex-président Accoyer s'est pris les pieds dans le tapis: il veut qu'on puisse récuser les magistrats soupçonnés d'impartialité. Il convient de lire attentivement cette proposition de loi pour rire encore une fois. (mise à jour de 15h48)

Joyeux bordel

Un communiqué de la préfecture de police de Paris (PP) publié ce vendredi sur son site Internet indique que « plusieurs manifestations » se tiendront le 12 mai toute la journée au même endroit.

Comme à l’accoutumée quand elle annonce une manifestation de voie publique, la PP n’en indique pas la teneur. Idem quand elle en annonce plusieurs.

En fait, le 12 mai est cette année le deuxième dimanche du mois de mai. En clair, selon cette loi du 10 juillet 1920, le jour de la fête johannique. On notera la célérité avec laquelle fut publiée cette loi : dès le 14 juillet au Bulletin des Lois, alors que la canonisation de Jeanne d’Arc ne remontait qu’au 30 mai…

Cette année le programme parisien est claironné sur France catholique et sur N-D de Chrétienté dans les mêmes termes. Et la présence des Chœurs Montjoie Saint-Denis fait grincer quelques dents.

Dans l’entourage du ministre délégué aux Anciens combattants, on précise à Streetpress que cette chorale considérée comme d’extrême-droite ne pourra pas jouer durant la présence des officiels représentant le gouvernement et la Ville de Paris.

L’an dernier, pour les 600 ans de sa naissance, Jeanne d’Arc avait eu droit aux hommages de Nicolas Sarkozy et Marine Le Pen. Ce dimanche, les automobilistes parisiens sont prévenus : « la circulation sera neutralisée entre 9 heures et 19 heures rue de Rivoli entre la rue de l’Echelle et la place de la Concorde ».

F. A.

Je ne suis pas mort, je b... encore!

Bon. Pour faire taire les grincheux qui affirment (une fois de plus) que les blogues se meurent, quelques mots...

Quand Le Monde a réitéré un sujet sur le déclin des blogues, c'était juste une semaine avant mon mariage: autant dire que j'avais la tête ailleurs. Tout s'est bien passé, merci, mais là n'est pas le propos.La veille de mon retour au Québec, j'étais avec mon épouse au Kremlin (Bicêtre), pour un dîner de blogueurs autour de Nicolas, taulier entre autres de Partageons mon avis. Un truc que je fais de temps à autres depuis 2009. Les plus anciens lecteurs de ce blogue se souviennent peut-être -par exemple- d'une soirée avec Julien Dray. Que Le Monde le veuille ou non, nous étions aussi nombreux qu'autrefois et pas plus tristes.

Bref. Tandis que, de retour au Québec je coulais la vie heureuse d'un jeune marié -enfin "jeune" qui voit la cinquantaine approcher à grands pas-, voilà que les médias français se détournent quelques instants de la loi "mariage pour tous" (joliment expliquée dans Une Frenchie en Québéquie) pour, devinez quoi?.. Je vous le donne en mille: nous dire que François Hollande a reçu des blogueurs discrètement à l’Élysée. C'est entre autres raconté sur le site Internet d'Europe1. Qui (on se demande bien pourquoi) omet de dire que Nicolas Sarkozy recevait en 2010 des blogueurs (clic, clic, et re clic).

Sarkozy avait convié du monde à déjeûner et l'avait fait savoir, Hollande invite des gens qu'il a côtoyés au cours de sa campagne pour faire le point. C'est ce que Nicolas explique ici: "Hollande ne reçoit pas des blogueurs pour que ça se sache mais pour travailler".

Et pendant ce temps-là, à Québec, je recevais un courriel de TypePad, chez qui mes blogues sont hébergés. Qui m'indiquait en substance que les services en Europe allaient cesser au 30 avril et que si je voulais rester chez eux, ce serait à titre gracieux et en me débrouillant en langue anglaise auprès du siège social à San Francisco en cas de besoin d'aide technique.*

Il était donc temps pour moi non pas de déménager une fois de plus mais de profiter de cette aubaine pour passer au statut supérieur, me permettant d'ouvrir de nouveaux blogues, quoiqu'en pensent les grincheux du Monde ou d'ailleurs.

Ainsi, j'ai le plaisir de vous annoncer la naissance depuis mardi matin d'un blogue spécialisé dans le décryptage du Journal officiel. Et qui paraît au petit matin en France. D'où son nom Le JO au café. Rendre les textes officiels sexys et vous tenir au courant de l'activité parlementaire à venir: ce que je faisais auparavant sur twitter est désormais rédigé et conservé sur ce blogue.

En parallèle, mon épouse a lancé (en WordPress) un blogue que nous allons tenir tous les deux. Il s'agit de Soir Américain, clin d’œil à French Morning pour les connaisseurs, mais en aucun cas concurrent ni parodie. Notre "cible" est la même (la communauté française du Canada et des USA), mais nous allons "nous contenter" de l'activité parlementaire et ses retombées sur les ressortissants français.

Donc rassurez-vous: je ne suis pas mort, je bidouille encore!

Fabien Abitbol

*Pour les utilisateurs de TypePad souhaitant une aide en langue française, Frédéric Champion propose ici ses services.

Un citoyen pas comme les autres

Sous le titre "Selon que vous serez puissant ou misérable...", le Syndicat de la magistrature (SM) s'inquiète du traitement fort particulier réservé au préfet Weigel, poursuivi pour avoir légèrement blessé le conducteur d'un scooter en septembre 2011.

Poursuivi devant le tribunal correctionnel à Nice, il fera l'objet d'une audience spéciale, alors qu'il avait lui-même déclaré, en mars 2012, rappelle le SM, qu'il était "un citoyen comme les autres".

Bien que l'affaire soit locale et non francilienne, j'ai jugé bon de publier ci-dessous in extenso le communiqué que le SM vient de faire parvenir.

Bonne lecture!

_____

Curieuse initiative que celle prise par la présidente du tribunal de grande instance de Nice, qui a décidé de réserver un traitement particulier au jugement d'Hubert Weigel, préfet, poursuivi pour «blessures involontaires par manquement à une obligation de sécurité».

Les faits remontent au mois de septembre 2011. Alors détaché auprès du préfet des Alpes-Maritimes, ce haut fonctionnaire aurait renversé et légèrement blessé en voiture le conducteur d’un scooter, alors qu’il se rendait à une réunion à vire allure – au point de «griller» un feu rouge selon un témoin – en utilisant gyrophare et sirène deux tons.

Estimant qu'aucune urgence ne justifiait de telles entorses au Code de la route, l'ancien procureur de Nice, Eric de Montgolfier, avait donc engagé des poursuites contre le préfet devant le tribunal correctionnel.

Renvoyé une première fois au mois de mai, ce dossier est passé à l'audience du 19 septembre dernier pour être renvoyé à nouveau, à la demande de la partie civile, à une audience prévue le 24 octobre prochain. Jusqu’ici, rien à signaler. Mais la présidente du tribunal a décidé – avec l’aval du parquet – de faire juger ce prévenu dans des conditions totalement inhabituelles : retrait du dossier du rôle des affaires de l'audience «normale» dédiée aux infractions au Code de la route, création d'une audience spéciale pour cette seule affaire présidée... par elle-même et tenue dans une salle consacrée au contentieux civil, vide de tout public.

La présidente a d'ores et déjà prévu de «récidiver» puisque les mêmes dispositions exceptionnelles ont été prises pour l’audience du 24 octobre prochain.

Comment expliquer de telles manoeuvres de la part d'une magistrate qui n'ignore pas qu'elles sont contraires au principe d'égalité ?

Le préfet mis en cause a pourtant lui-même déclaré à la presse en mars 2012 : «Je suis un citoyen comme les autres et je respecte l'institution judiciaire». A moins que la présidente, dans un soudain mouvement de solidarité avec ses collègues, n’ait décidé d’assumer une part accrue de la charge de travail de la juridiction. Mais alors, pourquoi n’avoir pas soumis à l’avis de l’assemblée générale des magistrats le projet de création d’une audience supplémentaire comme l’exige le Code de l’organisation judiciaire ? Peut-être les juges niçois auraient-ils vite compris que cet argument ne résistait pas à l’analyse compte tenu de la qualité du prévenu et du fait que seul ce dossier soit programmé pour cette fameuse nouvelle audience… Faut-il alors, pour paraphraser le précédent procureur de ce tribunal, chercher du côté du «devoir de (ne pas) déplaire» ?

Quoi qu’il en soit, le Syndicat de la magistrature condamne cette atteinte au principe du «juge naturel», qui crée une rupture d’égalité entre les justiciables et peut alimenter un soupçon légitime quant à l’impartialité de la justice.

Interdiction du voile, de tous les voiles?

Les esprits ne cessent de s'échauffer après la publication par Charlie Hebdo de dessins autour du prophète Mohamed. Et l'on reparle, à tort et à travers, de "laïcité".

Dans un entretien au Monde titré "Je mets à la porte tous les intégristes étrangers", la présidente du Front national Marine Le Pen préconise l'interdiction du port du voile et de la kippa dans la rue.

L'entretien de Marine Le Pen au Monde est publié à la veille de l'Université d'été du FN, qui, comme son nom ne l'indique pas, aura lieu à La Baule les premiers jours de l'automne, les 22 et 23 septembre. Mais ses déclarations relatives au port de la kippa, ce couvre-chef porté par les juifs, interviennent juste entre Roch a Chana (le Jour de l'An, qui avait lieu lundi dernier) et Kippour (le Grand pardon, qui commence mardi soir).

Quant au mot "voile", la présidente du Front national dit fermement: "c'est interdit. Le voile est interdit. C'est clair! On est capable de faire la différence entre un voile religieux et un voile qui ne l'est pas." Ainsi, une religieuse telle celle prise dimanche dernier dans le centre de Paris (photo) n'aurait-elle plus la possibilité de traverser la rue, si les mots de la présidente du FN étaient appliqués? Une blague sans doute, un moment d'égarement...

Fabien Abitbol

"Cinq ans, ça laisse des traces"

"Putain, cinq ans sous Pétain le bref ça laisse des traces!". Telle est l'une des réactions que l'on peut lire sur PSGmag.net, qui a commenté vendredi l'information publiée jeudi soir sur le blogue, annonçant la création d'une "liste noire" au PSG.

 

_____

L'entretien du directeur de cabinet de la préfecture de police dans l'infolettre de la mi-août a laissé de marbre les médias, au point qu'on peut se demander s'ils savent ce que le PSG re présente pour des dizaines de milliers de supporters.

_____

 

 

"Si un ministre de l'Intérieur PS laisse passer ça, je m'abstiendrai même au deuxième tour, faut pas déconner", commentait ici un autre supporter.

L'annonce par le directeur de cabinet de la PP, l'ancien patron du RAID Jean-Louis Fiamenghi, de la future interdiction d'acheter des billets à "toute personne ayant fait l’objet d’une interdiction de stade" a fait plus de bruit que la potentielle utilisation de chiens à l'entrée du Parc des Princes pour filtrer les entrées.

Sur le forum KamouloxDuFoot (ici), on s'interroge sur les bases juridiques d'une telle mesure. Sur ForumPSG, qui a publié peu avant midi un copier-coller du blogue, un supporter s'étonne qu'il n'y ait pas d'autre source depuis hier soir... En fait, il avait mal cherché: non seulement je citais ma source (PPrama, qui sortait exceptionnellement le jeudi, le mercredi étant 15 Août férié), mais la rubrique Paris du site Internet de MetroFrance avait aussi publié un résumé. Le quotidien gratuit avait pour sa part titré sur l'incivilité au Parc des Princes.

Sur le forum des Cahiers du Football, le dénommé SupdeBastille lance "Franchement, c'est sérieux cette interview de ce monsieur (Jean-Louis Fiamenghi, directeur de cabinet du préfet de police de Paris)? Il y a encore quelques années, on aurait crû à une interview imaginaire. Le coup du fichier tenu par le PSG est surréaliste et évidemment plus que nauséabond. C'est quoi l'étapre suivante après l'interdication de stade à vie? Les IAS ne pourront plus trouver de logement, de travail?"...

Parmi les réactions chez les supporters, on relève également un forum d'ultras (qui nécessite inscription, ici), et un groupe Facebook, déjà dissout, là.

Clair que cet entretien aoûtien de pré-rentrée fait jaser, alors même que les agences de presse ne l'avaient pas repris jusqu'à vendredi soir, ni le seul quotidien francilien payant, ni même le grand quotidien du football... Torpeur de l'été ou crainte des sujets qui fâchent?

Fabien Abitbol

Le 10 juin, je vote Danielle Simonnet

Après la Polynésie et les Français de l’étranger la semaine passée, c’est au tour du reste du corps électoral de se rendre aux urnes, ce dimanche 10 juin, pour le premier tour des élections législatives. Un scrutin pour lequel la participation devrait être nettement moins importante que l’élection présidentielle, et qui, en exigeant le seuil des 12,5% d’électeurs inscrits pour accéder au second tour, favorise les grands partis en cas d’abstention.

Danielle Simonnet, candidate FdG 6ème... par lepartidegauche

Le Front de Gauche aura été le grand oublié de la présidentielle. Malgré les quelque quatre millions de suffrages portés sur la candidature de Jean-Luc Mélenchon le 22 avril dernier, pas un seul candidat se revendiquant de gauche n’a laissé sa place à un candidat du Front de gauche. Y compris dans des circonscriptions menacées par le Front national, comme l’avait proposé le candidat à la présidentielle.

Dans le nord et l’est parisien on a voté Mélenchon: 14,10% dans le 11e arrondissement, 14,89% dans le 10e, 15,34% dans le 18e, 15,74% dans le 19e ou encore 17,40% dans le 20e, pour une moyenne parisienne de 11,09%, sensiblement identique au score national du candidat du Front de Gauche.

Dans les circonscriptions de ces arrondissements se présentent des candidas de conviction, que je côtoie, pour certains de longue date.

C’est ainsi que, dans la lignée de ce que j’avais expliqué le 18 avril, mon vote ira tout naturellement pour le Front de Gauche. Et plus particulièrement pour Danielle Simonnet, qui se présente sur la 6e circonscription (11e et 20e arrondissements), dont les quartiers de Belleville que je connais depuis 1967 et de Ménilmontant où je vis depuis 1996.

Danielle, dont j’ai soutenu la candidature, est jeune —elle a eu quarante ans l’été dernier—, dynamique et créative —elle faisait déjà en 2009  ses criées dans le métro, qui font parler d’elle jusqu’en Lorraine—, et très impliquée dans la vie locale. Pour elle, le slogan “L’Humain d’abord” revêt tout son sens.

Sous la deuxième mandature Charzat (2001-2008), cette adjointe au maire du 20e arrondissement avait en charge la Jeunesse et l’accès à la Citoyenneté des étrangers non communautaires. On peut sans ambages dire qu’elle a été de tous les combats, auprès de ceux qui en ont vraiment besoin.

Depuis mars 2008 et la mandature Calandra, elle siège au Conseil de Paris, et a en charge dans l’arrondissement la lutte contre les discriminations, l’intégration, le handicap et le monde associatif.

Rompue au débat public et à l’arène politique, Danielle Simonnet se revendique écologiste et de gauche. De gauche, chacun comprendra. Ecolo, ceux qui n’ont pas suivi le débat national du Front de Gauche auront un peu plus de difficulté, d’autant que sa principale concurrente est… Cécile Duflot, conseillère régionale Ile-de-France (Val-de-Marne), et récemment nommée au gouvernement. Clin d’œil au caractère écolo de Danielle Simonnet : parmi ses soutiens figure Alice Le Roy qui, en 2002 était candidate Les Verts aux législatives, et dont j’avais à l’époque soutenu la candidature.

Fabien Abitbol

• Le dernier tract de campagne, distribué ce vendredi 8 juin au métro Ménilmontant est ici: Téléchargement TractOnlacheRien

• Le programme Front de Gauche pour les trois candidats des trois circonscriptions du 20e arrondissement par là: Téléchargement Prog_FDG_20E

Journalistes agressés, permanences vandalisées: cette campagne pue !

Voilà le président sortant —bientôt sorti si les électeurs en décident ainsi— qui justifie l’injustifiable: l’agression de journalistes lors de meetings de soutien à sa candidature. «Vous faites un beau métier», disait Nicolas Sarkozy en janvier aux journalistes pour ses derniers vœux présidentiels…

Le même Nicolas Sarkozy qui, en d’autres temps, sûr de lui, disait au sujet des “caricatures du Prophète” qu’il valait mieux «un excès de caricature que pas de caricature du tout», prônant en ce sens la liberté de la presse, laisse les militants du parti qu’il a dirigé invectiver les journalistes.

Le 1er Mai, une journaliste du site Mediapart était agressée à la Concorde, lors du meeting de Nicolas Sarkozy. En publiant la plainte de Marine Turchi, Edwy Plenel parlait ici de «pulsions jadis réservées à l’extrême droite». Un électorat que le président sortant a caressé dans le sens du poil à plusieurs reprises, avant 2007 comme maintenant.

Marine Le Pen a annoncé son intention de voter blanc, mais n’a pas donné de consigne de vote. Le vote blanc, pour une fois, sera analysé de près pour ce second tour. On verra alors quel populisme l’emporte: celui, volontaire, de la présidente du Front national ou celui, désespéré, de l’encore président de la République.

Car pendant ce temps, Nicolas Sarkozy persiste. Après avoir lancé mardi un nouvel appel sur BFM et RMC aux électeurs frontistes, il a récidivé mercredi soir à la télé (ce que les électeurs de Marine Le Pen n’ont presque pas vu).

L'agression ne «doit pas être trop grave», estime Sarkozy

Et ce vendredi, dernier jour de campagne en France métropolitaine (et pour certains Français d’Outre-mer et de l’étranger), alors qu’il était invité sur Europe1, il a tout bonnement mis en cause les médias, souhaitant que chacun «comprenne l'attitude des gens qui sont exaspérés par une forme d'intolérance et de parti pris» de la part des journalistes. On n’est pas très loin de Marine Le Pen, qui accuse «la caste journalistique» d’être composée de «privilégiés» qui rouleraient pour les «candidats du système», à la nuance près que le président sortant fait partie de ces «candidats du système».

C’est que la veille, toujours lors d’un meeting de l’UMP, deux journalistes de BFM TV (Ruth Elkrief et Thierry Arnaud) avaient été agressés. Eux aussi. Par des participants, sans doute militants de l’UMP.

Cette agression intolérable a été minimisée vendredi matin par le président de la République en ces termes: «Je ne sais pas ce qui est s'est passé, mais enfin comme j'ai vu Ruth Elkrief parler à l'antenne, je pense que ça ne doit pas être trop grave. Si quelqu'un lui a fait une remarque j'en suis désolé».

Une agression, fut-elle «pas trop grave», n'en reste pas moins une agression. Intolérable. Une de plus, la n-ième depuis celle début avril du Marché des Enfants-Rouges, dans le centre de Paris, où Vaea Devatine avait été prise à partie par des militants UMP dont une se disant avocat. Les militants des autres partis, eux, n'avaient pas agressé la journaliste.

Un dissident UMP et le PS visés

La parole de celui qui pense avoir gouverné la France pendant cinq ans est lourde de sens alors que des permanences politiques font l’objet de vandalisme.

Cela a été le cas dans la nuit de mercredi à jeudi, donc dans les heures qui ont suivi un débat télévisé où, selon trois sondages, M. Sarkozy ne s’est pas montré sous son angle le plus convaincant.

Dans l’est parisien, ancré à gauche, la permanence de la députée PS de la 15e circonscription (majorité du 20e arrondissement) George Pau-Langevin a été visée. A moins d’un kilomètre de là, toujours dans le 20e, c'est le local de la section du PS… Des actes que Bertrand Delanoë a considérés jeudi comme étant «une offense à la démocratie et un outrage aux valeurs de Paris».

Et voilà qu’un autre «outrage aux valeurs de notre ville et à la loi républicaine» a été commis la nuit suivante, selon les termes du communiqué du maire de Paris, cette fois contre la permanence d’un élu UMP dans le 12e arrondissement. Ce conseiller régional, Franck Margain, se présente aux prochaines législatives, là où le candidat investi par l’UMP sera le parachuté Charles Beigbeder.

La classe politique devrait s’en émouvoir au plus haut niveau. Elle préfère commenter les médias jugés partisans par des militants exaltés ou désespérés.

Vivement qu’on en finisse avec ce quinquennat. Cette campagne pue!

Fabien Abitbol, dessin de Kat

Sarkozy “ne parle pas” pour ses électeurs

A l’occasion d’un meeting en Seine-Saint-Denis, le président sortant a une fois de plus adressé jeudi 26 avril un geste aux électeurs de Marine Le Pen. Il a en sus affirmé qu’il ne parlait «pas pour les bobos du boulevard Saint-Germain», l’un des rares endroits de Paris où il est arrivé en tête au premier tour de la présidentielle le 22 avril.

Revenant sur la mise en examen d’un policier pour meurtre, le président sortant (ancien ministre de l’Intérieur de 2002 à 2004 et de 2005 à 2007, lire ici) a donné un gage inquiétant aux policiers, estimant qu’il devait y avoir «une présomption de légitime défense car dans un état de droit, on ne peut pas mettre sur le même plan le policier dans l’exercice de ses fonctions et le délinquant dans l’exercice de ses fonctions à lui». Une proposition formulée par Marine Le Pen en novembre dernier, rappelle 20Minutes dans le verbatim du meeting.

Ce qui laisse supposer que Amine B., tué nuitamment dans le dos par un policier, était un «délinquant dans l’exercice de ses fonctions». Qu’il soit évadé de prison (il n’avait pas regagné sa cellule à l’été 2010), ou qu’il ait été plusieurs fois condamné, ne fait pas de lui un «délinquant dans l’exercice de ses fonctions» jusqu’à plus ample informé. Sauf pour le garant des lois et des institutions, qui espère l’être encore pour cinq années de plus.

M. Sarkozy, avocat de profession, s’est étonné de la mise en examen du fonctionnaire de police «avant même que l’enquête ait lieu». Or, en général, une mise en examen a lieu au début de l’enquête. Et permet l’accès intégral au dossier… Ce qu’il dénonce est chose courante, pour tous les délits et les crimes sur lesquels la justice pense avoir une piste sérieuse. Une (re)lecture du code de procédure pénale s'impose.

En matière de sécurité, le candidat Sarkozy a ajouté: «Je ne parle pas pour les bobos du boulevard Saint-Germain, mais pour les habitants de la Seine-Saint-Denis». Or, à déchiffrer les résultats parisiens sur le site du ministère de l’Intérieur, on voit que le 6e arrondissement  tant critiqué par Nicolas Sarkozy lui a offert une large victoire (44,6% des suffrages, contre seulement 27,83% à François Hollande), et le 7e a été remporté haut la main avec 58,18% (contre 18,37% à François Hollande). Seul le 5e a placé François Hollande en tête, avec 35,42% contre 31,34%. Le boulevard Saint-Germain est sur ces trois arrondissements… Etrange dédain.

Dans la foulée, Nicolas Sarkozy a dit vouloir refuser les étrangers qui viennent en France «pour les prestations sociales». Or c’est sous Nicolas Sarkozy qu’a été instauré le Revenu de solidarité active (RSA), remplaçant le RMI (revenu minimum d’insertion). Si la condition pour l’obtention du RMI était d’être âgé de plus de 25 ans, celle pour prétendre au RSA est de justifier d’au moins cinq années d’autorisation de travail pour un étranger non européen. Il est donc impossible de venir en France “pour bénéficier” du RSA, déjà…

Paraphrasant Pierre Laval, le candidat soutenu par l’UMP a réagi à la Une de L’Humanité le comparant à Pétain que «Etre traité de fasciste par les communistes, c’est un honneur». M. Sarkozy semble oublier que L'Humanité n'est plus, depuis une décennie déjà, l'organe officiel du Parti communiste français.

Etrange “campagne”, vraiment. Dans laquelle le président sortant est désormais soutenu par Valery Giscard d'Estaing. Cet ancien ministre qui, plus jeune président de la Ve République (49 ans en 1974), fut rejeté par les Français au bout d'un mandat. Les Français lui préférèrent le changement, quelques années après la crise, que l'on appelait «choc pétrolier», où le litre de super dépassa 1,60FF, comme de nos jours l'essence sans plomb dépasse 1,60€, où le SMIG était à mille francs, alors que le SMIC à taux plein dépasse de nos jours péniblement les mille euros, etc…

Fabien Abitbol