Ménilmontant, mais oui madame...

Hommage aux manifestants du 26 mars 1962

« Instrumentalisation au profit de l’OAS »

D’anciens activistes de l’Organisation armée secrète (OAS) et des proches de victimes de l’OAS, soutenus par des militants anticolonialistes, se sont fait face, mercredi, sur la place Charles-de-Gaulle, à Paris.

Sous l’Arc de Triomphe, les premiers, fortement encadrés par des forces de police et de gendarmerie, ont rendu hommage aux partisans de l’Algérie française, les seconds ont exprimé leur inquiétude que soit reconnue la mention de « Morts pour la France » aux 46 morts de la manifestation, à l’appel de l’OAS, de la rue d’Isly, le 26 mars 1962. « Les victimes de la rue d’Isly ont répondu à un appel à manifester de l’OAS, une organisation séditieuse. Cet hommage a été autorisé par les services de l’Etat. Je suis fils d’une victime de l’OAS. Je ne souhaite pas que ceux qui ont répondu à un mot d’ordre de l’OAS soient alignés sur nos pères qui ont défendu la République. Le 26 mars est certes un jour de deuil pour les victimes de cette fusillade, c’est aussi le jour où avait débuté le procès de l’assassin de Roger Gavoury, mon père », nous déclare Jean-François Gavoury, président de l’Anpromevo. « Les personnes à l’origine de cet hommage sont membres de l’Adimad (Association amicale pour la défense des intérêts moraux et matériels des anciens détenus et exilés politiques de l’Algérie française, créée en 1967 par le général Salan, ndlr), sont des anciens de l’OAS », ajoute-t-il.

Si la promesse de Nicolas Sarkozy d’accorder le titre de « Morts pour la France » aux manifestants du 26 mars 1962 venait à être concrétisée, « ce serait un affront aux poilus, aux résistants et à ceux qui pendant la guerre d’Algérie ont lutté pour l’ordre républicain contre l’OAS. J’engagerai alors une procédure de retrait de la qualité de mort pour la nation reconnue à mon père et je rendrai ma carte de pupille de la nation », nous signale encore le président de l’Association des familles des victimes de l’OAS. Nicolas Sarkozy, candidat à la présidence de la République, dans la lettre qu’il avait adressée au président du Comité de liaison des associations nationales de rapatriés (CLAN-R), le 16 avril 2007, avait promis d’attribuer la mention « Morts pour la France » aux victimes de la fusillade de la rue d’Isly du 26 mars 1962. Pour Jean-Philippe Ould Aoudia, fils de Salah Ould Aoudia, un des six inspecteurs des centres sociaux assassinés par l’OAS, nous dit : « Pour que mes frères algériens comprennent la monstruosité de ce qui se déroule ici, je vais faire un parallèle, même s’il n’est pas exact sur le plan historique. Imaginons le GIA appelant à une manifestation à visée insurrectionnelle, l’armée tire sur les manifestants et que les victimes de cette manifestation devant être considérées comme des chouhada. Les manifestants de la rue d’Isly, le 26 mars 1962, ayant obéi à une organisation terroriste ont été empêchés de manifester. On veut aujourd’hui les considérer comme des héros, morts pour la défense de la République française. Puisque ces manifestants pourraient être considérés comme morts pour la France, il y a lieu de considérer à plus forte raison comme morts pour la France les victimes de l’OAS d’abord, les manifestants de Charonne aussi, mais également, parce qu’ils étaient Français à cette date, ceux qui ont été massacrés le 17 octobre 1961 par la police placée sous les ordres du sinistre Papon. »

La Ligue des droits de l’homme, qui a appelé au rassemblement de protestation, indique qu’elle « est sensible à la mémoire douloureuse des descendants des victimes civiles de la manifestation du 26 mars 1962 à Bab El Oued, organisée par l’OAS, où, dans des circonstances tragiques, l’armée française a été conduite à ouvrir le feu. Mais l’association Souvenir du 26 mars et l’Adimad, la première apparaissant comme un prête-nom de la seconde, font manifestement une instrumentalisation de la douleur de ces familles au profit de leur nostalgie coloniale ». Pour Henri Pouillot, ancien militant anticolonialiste, qui portait autour du cou une pancarte « L’OAS m’a raté deux fois », « il est inacceptable que la République permette cela : laisser le drapeau de l’OAS s’incliner sur la tombe du soldat inconnu, à quelques pas de l’inscription de l’appel du 18 juin du général de Gaulle, alors même que cette organisation avait tenté de l’assassiner, c’est un déni de mémoire de la part des autorités et une nouvelle provocation de la part de l’OAS ! » « J’attends que la France honore tous ceux qui sont restés fidèles à ses valeurs, à en mourir », nous dit Fatima Besnaci-Lancou, présidente de harkis et droits de l’homme, rejoignant les associations protestataires.

Et elle ajoute que « cet hommage est une insulte aux descendants des victimes des centres sociaux. Je regrette que l’article 13 de la loi du 23 février 2005 (qui réhabilite les anciens activistes de l’OAS, les considérant comme des « exilés politiques », ndlr) ne soit pas abrogé. » « Le plus grand crime de l’OAS a été de tromper les pieds-noirs et de les avoir fait partir », nous affirme Jean-Pierre Gonon, de l’association France-Algérie. « Cet hommage est lié à la loi du 23 février 2005. C’est une atteinte à la République », indique, pour sa part, Michèle Decaster, secrétaire générale de l’AFASPA et petite-fille d’un résistant.

Il est à rappeler que l’appel initial de protestation contre la participation d’anciens activistes de l’OAS à la cérémonie du ravivage de la Flamme à l’Arc de Triomphe, le 26 mars, lancé par l’Anpromevo et Les amis de Max Marchand et de Mouloud Feraoun et leurs compagnons, a été soutenu par la Ligue des droits de l’homme, le Comité Vérité Justice pour Charonne, le MRAP, le collectif Anticolonial.org, Au nom de la mémoire, le groupe communiste au Conseil de Paris…

A Paris, Nadjia Bouzeghrane, pour El Watan du 31 mars

⇒ La vidéo du rassemblement sur le site de l’Humanité

⇒ Les liens entre les familles du 26 mars 1962 et certaines personnalités politiques

⇒ Lettre de Jean-Marie Le Pen aux rapatriés (14 mars 2007), qui nie la guerre d’Algérie et parle d’« événements qui se sont déroulés sur le territoire de départements sous souveraineté française (et qui) n’ont jamais opposé ni deux peuples, ni deux Etats ».

Liens, notes et iconographies du ouaibemaître

Le train du futur a une rame d'avance

A l'usine Bombardier de Crespin, dans le Nord, les prototypes du Francilien sont encore loin de ressembler à la maquette finale. De ce train du futur, qui viendra dès la fin 2009 remplacer les « p'tits gris » des années 1960 sur les lignes Transilien de Paris-Nord, Saint-Lazare et Paris-Est, il n'existe que l'ossature, des kilomètres de câbles et des portes, posées juste avant la venue, vendredi, des « acheteurs ». « C'était un rêve de pouvoir visiter au plus vite ce chantier », s'est exclamé le président du Syndicat des transports d'Ile-de-France (Stif), Jean-Paul Huchon (PS), aux côtés de Guillaume Pépy, nouveau directeur de la SNCF. Les deux entités financent à part égale la livraison de 172 trains pour près de 2 milliards d'euros.

Ce train du futur, prévu pour accueillir 915 passagers sur un seul niveau, est un con­densé de nouvelles technologies et devrait offrir une meilleure qualité de service. Ainsi, les portes et les marches mobiles, responsables de 50 % des problèmes, seront, selon Bombardier, « cinq fois plus fiables qu'à l'habitude » grâce à la création d'une machine de test innovante. Autre axe de recherche, les écrans de télévision prévus pour diffuser la TNT à l'intérieur des rames. Le constructeur réfléchit à un système de « son sans-fil » que l'usager pourrait écouter à l'aide d'un casque spécifique acheté au préalable. « Nous concevons un train capable d'offrir ce confort pendant au moins quarante ans », explique Laurent Bouyer, directeur de projet adjoint sur le Francilien.

Et c'est ce que voulaient entendre Jean-Paul Huchon et Guillaume Pépy. Car, dans leur contrat signé avec Bombardier, une tranche optionnelle de 200 Franciliens supplémentaires est en jeu, ce qui permettrait de renouveler 50 % du parc actuel, contre 30 % avec la première tranche. « Ce train pourrait aussi être le futur du RER. Je suis très favorable à la levée de cette tranche, mais dans les mêmes conditions financières », a assu­ré Jean-Paul Huchon. La balle est donc dans le camp de Guillaume Pépy, qui va annoncer, d'ici à un mois, « un plan choc » de rénovation du RER D, des lignes J, au départ de Saint-Lazare, et P, de la gare de l'Est.

Carole Bianchi, pour 20 Minutes, édition Paris, photo : La Voix du Nord

⇒ Le dossier Bombardier/Ile-de-France dans La Voix du Nord

Le Développement durable dans l’Est parisien

A l'occasion de la Semaine du Développement Durable, placée sous le signe de la consommation et de la production durable, l'Espace Info Energie vous invite à le rejoindre dans l'Est parisien.

Implanté rue de l’Orillon pour les 11e et 20e arrondissements, l’Espace Info Energie rassemble des acteurs locaux des deux arrondissements et organise un café-débat convivial avec les citoyens ainsi que des stands :

Acheter responsable dans l'est parisien : pourquoi et comment ?

⇒ Le commerce équitable est-il durable ?
⇒ Qu'est-ce qu'un consom'acteur ?
⇒ Comment l'acte d'achat contribue au développement durable ?

Artisans du Monde (20e), Action Conso (11e), AMAP de Ménilmontant (20e), Au-delà des frontières et Tierra Una (désormais dans le 11e) se mobilisent pour vous présenter leur action et leurs produits.

Ce débat se déroulera le samedi 5 avril 2008, de 15h à 18h, au Cabaret Populaire, 103 rue Julien-Lacroix et Place Fréhel , dans le 20e arrondissement (Métro Belleville ou Pyrénées)

L’espace Info Energie des 11e et 20e arrondissements se trouve au 19, rue de l’Orillon (11e) ; tél. : 01 47 00 56 46. Bien qu’il n’ait pas tout à fait les mêmes champs d’application, il se substitue à l’Opah, qui a fermé ses portes au 140, rue Oberkampf voici environ cinq ans. Son site est ici. Pour écrire à Johanna Bouheret, Chargée de développement local sur les 11e et 20e, cliquer ici.

⇒ Les différentes actions parisiennes, sur le portail Environnement de la Ville de Paris

Affaire UIMM/Sénat : le témoin de Marianne minimise ses déclarations

Un ex-collaborateur de Jacques Pelletier, ancien ministre et sénateur récemment décédé, a minimisé dimanche ses affirmations tenues dans un entretien à Marianne, selon lesquelles des amendements de l’UIMM (patronat métallurgie) ont été présentés au Sénat en 2004 en échange de contreparties financières.

« Je me suis permis de donner quelques pistes pour l’enquête » du journaliste de l’hebdomadaire, Eric Decouty, « le tout avec toutes les réserves que l’on doit porter sur ce type de dossier », a déclaré Roman Tanguy dans un communiqué à l’AFP. « On me fait porter des accusations graves qui sont très éloignées de ce que je sais avec certitude. Je souhaite vivement que la réalité de ma démarche soit rétablie, je n’ai pas une mission de "Monsieur Propre" », a ajouté cet ancien collaborateur parlementaire, qui ne veut pas apparaître « comme un délateur ». De son côté, M. Decouty a déclaré à l’AFP « s’être entendu sur les termes de l’interview » avec M. Roman Tanguy et qu’il constatait que ce dernier « ne conteste pas » les propos qui lui sont prêtés.

AFP

L'UIMM et Eric Decouty, vidéo de trois minutes, @rrêt sur image, 14 mars 2008.

La Gay-Pride est une « fête exhibitionniste », pour Nadine Morano

Il y a, chez Nadine Morano, toute nouvelle secrétaire d'Etat à la famille, comme une forme de certitude. « Je serai à la hauteur », lâche-t-elle, dans le TGV qui la ramène sur ses terres, à Toul (Meurthe-et-Moselle). Curieux retour, en vérité. Le dimanche précédent, elle « fêtait » sa défaite au second tour des élections municipales, quand son téléphone portable a sonné : « C'est Nicolas, je voulais te dire que tu feras partie du gouvernement. » Voilà. Et tant pis pour les grincheux. Pour les journalistes qui l'avaient enterrée, au motif qu'elle parlait un peu trop fort, un peu trop vite.

« Quand on est responsable politique, dit-elle, c'est pour s'exprimer. Sinon on fait du tricot… » Trop voyante, aussi, trop sarkozyste, surtout. Décriée de partout. « On m'a rayée des listes pour cause de sarkozysme aigu », assure l'ancienne porte-parole de l'UMP. Une revanche, forcément, que cette entrée au gouvernement, là où on ne l'attendait plus.

La voilà, ce vendredi matin, à 44 ans, de retour, sous une pluie mêlée de neige, sur les hauteurs de Nancy. Cette grande barre grise, où tout a commencé. Elle s'extirpe de la VelSatis, grand manteau, talons aiguilles, blondeur effrontée. On la devine à l'aise dans la gadoue ou dans les escaliers qu'elle dévalait naguère quatre à quatre. Elle écoute à peine les questions, elle est partie trente ans en arrière. C'est la petite Nadine qui, de sa fenêtre, guettait les appels de phares de son père qui garait son 38 tonnes sur le parking d'en face. La gamine qui prenait une paire de claques de sa mère, ouvrière depuis l'âge de 14 ans, si elle rentrait plus tard que prévu. Et puis la bonne copine, posters aux murs de Johnny et de Claude François, recevant les messages de Rosanna, qui faisait glisser ses courriers du 15e au 5e étage, avec une pelote de laine et une pince à linge.

Rien n'a été offert à Nadine Morano, fille de parents gaullistes. Elle raconte, avec un rien de gêne, les regards de ses amis étudiants en fac de droit à Nancy : « Je souffrais, j'avais un grand retard en matière de culture. On m'a fait comprendre le poids de l'hérédité. Mais aujourd'hui, la loi, c'est moi qui la fais… » Elle l'affirme sans ambages : « Je voulais être ministre. »

A l'université, elle est déjà encartée au RPR. Elle milite, rencontre Nicolas Sarkozy dans les meetings de jeunes. Après 1995, quand il entame sa traversée du désert, elle le soutient publiquement. Et qu'importe s'il faut pour cela couper le lien avec le couple Chirac, à qui elle doit pourtant son siège de député.

En 2002, elle gagne aux forceps l'investiture pour les élections législatives, contre un candidat centriste, au prix d'un déplacement à Lyon et d'un aparté avec le candidat Chirac. En 2007, elle est réélue sans trop de soucis. Un parcours plutôt enviable, pour une responsable politique qui cumule, selon elle, quatre handicaps : « Etre femme, plutôt pas mal de sa personne, de condition modeste, et provinciale. » Jusqu'à cette défaite, aux élections municipales, contre sa rivale locale du PS, Nicole Feidt. « Je ne dirai pas le fond de ma pensée », lâche Mme Feidt. « Mme Morano est brutale, dit-elle tout de même. C'est une femme de coups, elle ne sait pas reconnaître qu'elle a tort. On a évité le pire, qu'elle soit nommée aux droits de la femme… »

Ce sera donc la famille. Elle connaît le sujet. Trois enfants, 19, 17 et 11 ans, un mari dont elle est séparée, à l'amiable. Elle est de religion catholique, ses fils ont été enfants de chœur. A Toul, elle s'est installée dans une grande bâtisse du XVIIIe siècle, achetée à crédit. « Je n'ai pas de fric, pas de patrimoine. Et je garde toutes mes factures. » Ses parents vivent avec elle. A sa mère, femme digne, elle confie le soin de gérer au quotidien sa couvée. Et puis il y a le père. La figure aimée. De loin, ce matin-là, elle l'aperçoit qui sourit, à travers la baie vitrée, cloué sur son fauteuil. « Il m'a vue… », sourit-elle. Il a 78 ans, survit tant bien que mal à un accident vasculaire cérébral qui l'a laissé à moitié paralysé et aphasique. Quand elle le serre dans ses bras, il lui prend la main et la pose contre sa joue. On devine l'infinie tendresse. A cet instant, Nadine Morano ne joue plus les femmes politiques, fortes : « Quand je suis en difficulté, je me mets contre lui, comme ça… »

L'histoire de son père se confond avec sa propre destinée politique. C'est pour lui qu'elle a porté la loi sur la fin de vie, adoptée en 2005. Sa plus grande fierté à ce jour. « Trente ans après la loi contre l'avortement, je suis montée à la tribune défendre cette loi », se souvient-elle. Elle a travaillé de concert avec le député socialiste Gaëtan Gorce. « Elle est courageuse, explique ce dernier, elle n'a pas hésité à prendre de front sa majorité. Elle est indocile et rebelle. Mais elle se fait aussi beaucoup de tort, elle a une vraie finesse de réflexion, elle vaut beaucoup mieux que l'image dans laquelle elle s'enferme. » Pour Frédéric Lefebvre, ancien du cabinet Sarkozy et député UMP, « ce qu'apprécie le président chez elle, c'est qu'elle dit les choses et sait de quoi elle parle ».

Pourquoi, alors, cette image brouillée ? « Parce qu'elle représente le cynisme le plus vulgaire de son maître », assure le député PS Arnaud Montebourg. S'il « faut des cicatrices », comme aime à le dire Nicolas Sarkozy, alors Nadine Morano en compte son lot. Les petites phrases péremptoires, ici ou là, comme lorsqu'elle accuse le PS - en plein débat sur la sécurité - de se « ranger du côté des assassins ». Jusqu'à cette dispute très médiatique avec sa nouvelle collègue du gouvernement, Fadela Amara, qui finira par la traiter de Castafiore. « Je suis caricaturée, lasérisée, dit-elle, lasse. Quand je reçois un jeune des cités, je fais tout pour le sortir de son milieu. Je lui dis de retirer sa capuche, de quitter son jogging. Fadela n'aurait pas dû employer le terme "à donf". Mais elle n'a pas assez d'expérience politique pour prendre du recul. »

Elle se dit « pragmatique », milite pour « l'exception d'euthanasie », veut donner aux enfants issus des familles homoparentales « les mêmes droits que les autres », et souhaite trouver une solution pour les femmes qui élèvent seules leur enfant « et ne peuvent même pas se déplacer pour un entretien d'embauche ». Elle continuera de détester la Gay Pride, cette « fête exhibitionniste » avec ces « types en porte-jarretelles dans les rues », et de vénérer Le Cercle des poètes disparus, son film de chevet. Elle a une obsession : « Regarder toujours devant soi, vers le haut. » De son premier conseil des ministres, elle a gardé le chevalet en bois, avec son nom inscrit, désignant sa place. Une revanche ? « Un accomplissement », préfère-t-elle.

Gérard Davet, pour l'édition du Monde datée du 28 mars, photo Fred Kihn

⇒ La vision quelque peu étrange de la famille par la nouvelle Secrétaire d’Etat à la Famille (sur un marché du 20e arrondissement, en plus détaillé, sur France 3, lors des Législatives 2007)

⇒ Si, ce 30 mars, à Dimanche + (en clair sur Canal +, archives ici), il a été question, avec Nadine Morano de Chantal Sébire et des diverses alternatives à l’actuelle loi, il n’a pas été question de la déprogrammation de M6 de ce soir.

⇒ Si Mme Morano dit vouloir donner aux enfants issus des familles homoparentales « les mêmes droits que les autres », elle a précisé, dès le 19 mars sur RTL qu'elle n'en était pas moins « ministre de la nation », chargée d'abord « d'appliquer un projet présidentiel », et que le président de la République n'était pas favorable à une telle mesure (lire ici), et l’a répété ce dimanche sur Canal +.

Le dernier combat de Chantal Sébire

Ce soir, à 22h50, M6 diffuse, à la place de « Enquête exclusive » consacrée aux gangs et favelas à Rio, un numéro spécial de « Zone interdite », intitulé « Le Dernier combat de Chantal Sébire », réalisé à la demande de l’intéressée, précise la chaîne, sur les quinze derniers jours de sa vie. La fille aînée de Mme Sébire sera sur le plateau de M6.

Décédée le 19 mars dernier après avoir absorbé une dose mortelle de barbituriques non commercialisés en France, Chantal Sébire, atteinte depuis sept ans d'un esthésioneuroblastome, une tumeur évolutive des sinus et de la cloison nasale, avait interpellé les pouvoirs judiciaires et politiques afin de pouvoir mourir chez elle, au milieu des siens, et dans la dignité. Cette institutrice de 52 ans, mère de trois enfants, avait ainsi relancé le débat sur l'euthanasie en France.

A sa demande, une équipe de « Zone interdite » était présente à ses côtés lors de ses quinze derniers jours, pour lui permettre de témoigner de son combat. Sur le plateau, Melissa Theuriau reçoit Virginie Letellier, la fille aînée de Chantal Sébire. La justice s'interroge sur la manière dont madame Sébire a pu entrer en possession des barbituriques qui lui ont permis de mettre fin à ses souffrances.

Photo : France 3 Bourgogne

Zone interdite
Le dernier combat de Chantal Sébire – documentaire – 70 min.
Réalisation : Antoine Robin et Alex Badin
Production : UpSide TV (détenue à 51 % par le Groupe Carrère)
Rediffusion dans la nuit de mercredi à jeudi à 01h20

⇒ L’annonce du décès sur LCI, le 19 mars au soir.

⇒ La réaction de Nadine Morano, fraîchement nommée Secrétaire d’Etat à la Famille auprès de Xavier Bertrand, au JT de 13 heures de France 2.

Spéculation et crises : ça suffit !

Un collectif européen d’économistes et de chercheurs, a travaillé, notamment à partir de ces travaux, à l’élaboration d’une pétition européenne contre la spéculation financière, dont le texte a été rendu public simultanément, jeudi, dans L’Humanité, Le Monde Diplomatique, Politis, L’émission Là bas si j’y suis, Flamman (Suède), Trybuna Robotnicza (Pologne), Publico (Espagne), Il Manifesto (Italie), Tageszeitung (Allemagne).

Voici le texte en version française tel que trouvé dans La Valise diplomatique :

La finance déréglementée détruit les sociétés. Silencieusement, au quotidien, quand les actionnaires pressurent les entreprises, c’est-à-dire les salariés, pour en extraire davantage de rentabilité, au Nord comme au Sud. A grand spectacle et avec fracas dans les crises aiguës où se révèlent brutalement les invraisemblables excès de la cupidité spéculative et leur contrecoup sur l’activité et l’emploi. Chômage, précarisation, accroissement des inégalités : les salariés et les plus pauvres sont voués à faire les frais soit de la spéculation, soit des nuisances du krach qui s’ensuit.

Depuis deux décennies, le cours de la finance mondiale n’est qu’une longue suite de crises : 1987, krach boursier ; 1990, crise immobilière aux Etats-Unis, en Europe et au Japon ; 1994, krach obligataire américain ; 1997 et 1998, crise financière internationale ; 2000-2002, krach Internet ; 2007-2008 enfin, crise immobilière et peut-être crise financière globale.

Pourquoi une telle répétition ? Parce que toutes les entraves à la circulation des capitaux et à l’« innovation » financière ont été abolies. Quant aux banques centrales qui ont laissé enfler la bulle, elles n’ont plus d’autre choix que de se précipiter au secours des banques et des fonds spéculatifs en mal de liquidités.

Nous n’attendrons pas la prochaine crise sans rien faire et ne supporterons pas plus longtemps les extravagantes inégalités que la finance de marché fait prospérer ni les dangers qu’elle fait courir à tous. Parce que l’instabilité est intrinsèque à la déréglementation financière, comment les dérisoires appels à la « transparence » et à la « moralisation » pourraient-ils y changer quoi que ce soit — et empêcher que les mêmes causes, de nouveau, produisent les mêmes effets ? Y mettre un terme suppose d’intervenir au cœur du « jeu », c’est-à-dire d’en transformer radicalement les structures. Or, au sein de l’Union européenne, toute transformation se heurte à l’invraisemblable protection que les traités ont cru bon d’accorder au capital financier.

C’est pourquoi nous, citoyens européens, demandons l’abrogation de l’article 56 du Traité de Lisbonne, qui, interdisant toute restriction à ses mouvements, offre au capital financier les conditions de son emprise écrasante sur la société. Et nous demandons également que soit restreinte la « liberté d’établissement » (art. 48) qui laisse opportunément au capital la possibilité de se rendre là où les conditions lui sont le plus favorables, et permettrait ici aux institutions financières de trouver asile à la City de Londres ou ailleurs.

Si par « liberté » il faut entendre celle des puissances dominantes, aujourd’hui incarnées dans la finance, d’asservir le reste de la société, disons immédiatement que nous n’en voulons pas. Nous préférons celle des peuples à vivre hors de la servitude de la rentabilité financière.

Pour signer la pétition STOP FINANCES, cliquer ici.

Elizabeth II sans Sarkozy !

Ce soir, dans le cadre de « Passé sous silence », France 3 diffuse un documentaire réalisé en 2006, à l’occasion des 80 ans de la reine d’Angleterre, sur les relations franco-britanniques. L’occasion de se pencher sur plus de cinquante ans d’histoire et d’entente cordiale, sans Nicolas Sarkozy, qui en revient… L’horaire de diffusion indiqué est sous réserve, car il dépend des éventuelles prolongations et tirs au buts de la finale de la Coupe de la Ligue, qui oppose Lens au PSG au Stade de France.

Ce film récapitule le règne de la plus âgée des monarques britanniques, Elizabeth II, à l'occasion de ses quatre-vingts ans, en se focalisant sur les visites officielles que lui rendirent les présidents français De Gaulle, Giscard d'Estaing, Mitterrand et Chirac ainsi que sur ses propres voyages d'Etat à l'Elysée. En 1948, alors qu'elle n'était encore que princesse, elle rendit visite au président Auriol…

L’histoire de la monarchie britannique est étroitement liée à celle de la France, sa plus proche voisine. Elle est faite de rivalités territoriales, de batailles, d’alliances et de mariages. En 2006, la reine Elizabeth II a fêté ses 80 ans. Le 17 juin de la même année, toute l’Angleterre a rendu hommage à celle qui règne sur le pays et tout le Commonwealth depuis plus de cinquante ans, lors d’une grande cérémonie à Londres. A la tête du royaume depuis plus d’un demi-siècle, elle a rencontré sept chefs d’Etat français, lors de visites très officielles, fastueuses, mais très politiques, de part et d’autre de la Manche.

Ce documentaire nous introduit dans les coulisses des voyages officiels et de leurs préparatifs, en Angleterre ou en France, grâce à des archives et des témoignages de personnalités telles que Mme Pompidou, Valéry Giscard d’Estaing, des ambassadeurs de Grande-Bretagne, ou même Maureen Rose, la styliste très particulière de la reine, créatrice de ses robes inoubliables pendant plus de vingt ans. Des récits pleins d’humour et de détails nous font pénétrer au cœur des banquets, dans les châteaux et les demeures qui ont accueilli la reine en France, ou les chefs d’Etat français en Angleterre.

Elizabeth II et sept présidents
Horaire annoncé : 23h45 - Durée : 55 min.
Réalisation : Kent Barker et Christian Bidault

⇒ Les documentaires de France 3 sont ici.

Les secrets de Gérard Lenorman à Belleville

Gérard Lenorman sera, le vendredi 4 avril, à partir de 16h30, à la librairie Le Presse-papiers (97, rue de Belleville, métro Pyrénées, 19e), pour y présenter et y dédicacer son ouvrage sorti enfin d’année dernière. Ouvrage introspectif sur les difficultés à admettre, lorsqu’on est né en 1945, que son père est… Allemand.

Présentation de l’éditeur : Les secrets de famille - on le sait - sont des fardeaux dont on ne guérit jamais. Né en 1945 dans un village de Normandie, Gérard Lenorman est un « fils de Boche ». Il l’ignore. Comment le saurait-il puisque sa mère lui ment ? Pire, elle méprise cet enfant de la honte qui lui rappelle à chaque minute la faute commise. « J’étais programmé pour ne pas exister. »

Seule la musique - toutes les musiques - diffusée à la radio comble un désert affectif qui a bien failli avoir sa peau. L’année de ses dix ans, son cœur se met à battre et son imagination fertile s’envole : sa mère se marie, il va peut-être enfin goûter aux joies de la famille…

Avant de devenir le chanteur populaire que l’on sait, l’adolescent rejoint des petits orchestres, puis des plus grands. Le succès, phénoménal, viendra : La Ballade des gens heureux, Il, Les Matins d’hiver, Michèle, Quelque chose et moi… Pour le bonheur, ce sera une autre histoire.

Cet « attardé sentimental », encore hanté par le mensonge et la trahison, tente de rattraper le temps perdu.

Je suis né à vingt ans
Gérard Lenorman - biographie
Calmann-Lévy
ISBN : 9782702138656
Prix France : 18 € TTC

⇒ Gérard Lenorman ne s'aime toujours pas. Mais il y travaille..., dans La Dernière heure de Bruxelles, novembre 2007.

⇒ Le site officiel de Gérard Lenorman, où l’on peut voir qu’il tourne encore…

Comment gérer le seul arrondissement 100 % à gauche ?

Réunion du conseil d'arrondissement du 20e cet après-midi

Le Conseil d’arrondissement du 20e se réunira ce samedi 29 mars, sous la présidence de la doyenne d’âge, Mme Francine Vincent-Dard, à 15 heures, en mairie d’arrondissement (6, place Gambetta). L’élection du maire d’arrondissement et de ses adjoints se fera ce samedi dans tous les arrondissements de la capitale, avec une particularité dans le 20e : pas d’élu de droite ! Certains s’en réjouissent, mais la démocratie n’en sort pas grandie… Et beaucoup de choses sont à repenser.

—————
Une grande partie de l’équipe Calandra, lors du dernier meeting d’entre-deux tours, où Bertrand Delanoë avait fait un tour, à la Bellevilloise.
—————

Son but sera de savoir qui sera, pour les six années à venir, qui occupera le fauteuil du maire d’arrondissement, depuis 1995 détenu par Michel Charzat, un ancien du CERES de Jean-Pierre Chevènement, arrivé à la mairie du 20e en 1983, la même année que Jean-Marie Le Pen ; ces deux derniers s’étaient d’ailleurs violemment affrontés lors de la campagne pour la présidentielle de 1988 aux alentours du marché Belgrand, faisant les choux gras du journal d’Antenne 2…

Depuis, de l'eau a coulé sous les ponts. Jean-Marie Le Pen a disparu de la vie politique locale. Puis, en mars 2001, c’est le Front national qui a été éradiqué, la droite « traditionnelle » étant représentée par les tiberistes, les séguinistes et l’ancien maire UDF Didier Bariani, que d’aucuns craignaient de voir siéger au conseil d’arrondissement, voire au conseil de Paris, du fait des alliances envisagées un temps par Bertrand Delanoë. Puis, en 2008, le mauvais casting de Françoise de Panafieu a fait passer le « RPR Canal historique » Raoul Delamare (délégué de circonscription de l’UMP, en congé de son parti) devant le poulain de la députée Panafieu, celle qui ne sera plus maire du 17e dans quelques heures, ratant de 400 voix la possibilité de se maintenir au second tour. Aucun accord n’ayant été trouvé entre les candidats, les électeurs du 20e n’ont eu le choix qu’entre une gauche mélangée estampillée « Delanoë » et la liste menée par Michel Charzat. Cette dernière a obtenu le très honorable score de 30,5 % des suffrages exprimés, contre 69,5 % à la liste menée par Frédérique Calandra.

Où est la limite de la démocratie ?

Cette réunion servira aussi à savoir quels sont les élus qui occuperont les postes d’adjoints, de délégués, etc. Et, sans doute, ceux qui repartiront les mains vides, même s’il n’y a plus d’opposition dans l’arrondissement. Le poste le plus délicat, dans l’immédiat, est sans nul doute celui (ou celle) qui aura en charge la démocratie locale et participative. Car il y aura du boulot, au moins au début ! Pour revoir, en mieux, ce que David Assouline avait fait pour une équipe « normale ». Et qui s'est délité partiellement à partir de 2001 dans certains quartiers.

Le 20e arrondissement de Paris (183 000 habitants au recensement général de 1999, soit plus que Brest, Grenoble ou Toulon) se trouve donc sans opposition véritable. Un nouveau modèle de démocratie est à réinventer dans l’arrondissement où, comme le rappelle ici le journal des conseils de quartier du 20e, se tenait en novembre 2005 le premier conseil de quartier… Au bar La Flèche d’or (rue de Bagnolet, face à la future médiathèque Marguerite-Duras). Des conseils qui, dans notre arrondissement sont composés de trois tiers de treize personnes chacun, ce qui n'est pas le cas dans le reste de Paris :
• un tiers de tirés au sort sur les listes électorales (légèrement amputé depuis quelques années par trois représentants des résidents étrangers non communautaires),
• un tiers de représentants de la vie associative et de la vie publique,
• un tiers désigné par les groupes politiques, au prorata de leur représentation au conseil d’arrondissement.

—————
Fabienne Giboudeaux (Les Verts, ici au soir du 16 mars) fait désormais partie des adjoints au maire de Paris. Elle a hérité d’une partie de la délégation de Yves Contassot qui, lui, a disparu de l’organigramme et fait partie des cinq élus du 20e qui ont rejoint le maire de Paris.
—————

Et c’est là que le bât blesse. Déjà que l’opposition ne pourra pas se faire entendre dans le conseil d’arrondissement, où par définition ne peuvent s’exprimer que les élus, les conseils de quartier vont avoir un nouveau rôle à jouer. Car les représentants de la vie associative, tels que les statuts le prévoient présentement, doivent être approuvés par le maire. Pour les habitants, qui déjà, malgré l’ancienneté des conseils de quartier, croient parfois qu’un conseiller de quartier est un élu, les interlocuteurs les plus « crédibles », les plus neutres au moins, risquent de devenir les tirés au sort ! A moins de prendre exemple sur la présidence collégiale du conseil des Amandiers, toujours décriée, mais qui n’a pas si mal fonctionné que cela de 2001 à 2004 et qui était basée à la fois sur le pluralisme et sur les compétences des uns et des autres, avec deux commissions informées nécessairement de tout (dites « transversales ») : la commission budget et la commission information-communication.

Au soir du second tour, Frédérique Calandra déclarait que la victoire de la liste qu’elle avait menée était « celle d’une équipe contre celle d’un individu ». Le lendemain, les supporters de Michel Charzat analysaient ici sa victoire et notaient une participation inférieure à 50 % (43,4 % en réalité).

Ironie de l’histoire : c’est à La Flèche d’or, là où tout commença voici plus de douze ans, que Frédérique Calandra a convié ses supporters par courriel à la rejoindre à l’issue du conseil arrondissement de ce samedi après-midi…

Fabien Abitbol

⇒ Résultats du second tour :
Inscrits : 105961, votants : 50311, blancs ou nuls : 4293 ; participation : 43,4 % ; liste Frédérique Calandra : 31 984 (33 sièges, dont 11 conseillers de Paris) ; liste Michel Charzat : 14 034 (6 sièges, dont 2 conseillers de Paris)

⇒ Sur les 36 adjoints de Bertrand Delanoë (contre 33 sous la précédente mandature) très nombreux sont ceux de l’Est parisien, et cinq (sur les 11 !) sont conseillers de Paris issus de la liste Calandra. Ils ne devraient donc a priori pas jouer de rôle très important au sein de l’arrondissement.

⇒ Le 20e en chiffres (et commentaires), Insee, 1999