Le montant moyen mensuel du RSA par foyer allocataire, en septembre 2009, est de 360€, indique ici le site ministériel Revenu de solidarité active. Ce montant concerne les trois catégories
d’allocataires. Un chiffre officiel loin de ceux qu’avancent les médias traditionnels…
On a pu entendre en décembre 2009 que le montant du RSA serait, pour un célibataire sans enfant, de 460€ en janvier 2010, comme ici ou là. Il s’agit du montant généralement annoncé par les médias, mais que ne peuvent percevoir que les « bénéficiaires » qui ne sont ni locataires ni sous-locataires, et donc ne peuvent pas avoir d’allocation logement.
Pour les autres allocataires du
RSA, il convient de retrancher du nouveau montant (de 460,09€) le somme de
55,21€, nommée « forfait logement » (lire ici). Ainsi, le montant maximum normal du RSA pour un célibataire sans
enfant s’établit pour janvier 2010 (versement vers le 5 février) entre 404 et
405€, que, généreusement, le site Internet de Martin Hirsch arrondit à 405€.
Les services statistiques des
caisses d’allocations familiales ont décortiqué les versements effectués en
septembre aux allocataires des trois catégories. Et, alors que, en 2009, aucun montant annoncé n’était
inférieur à 455€ (tableaux ici, en réalité 400€, une fois le « forfait logement »
déduit), la moyenne des versements est de 360€.
Comme l’indique ce tableau, le RSA Socle (ancien RMI) a représenté une moyenne de 422€ par
foyer, alors qu’il était médiatiquement annoncé à 455€ minumum pour un célibataire, et à 682€ minimum pour un couple.
Ceux qui ont cumulé un peu de
travail et un peu d’aides (RSA Socle + Activité) ont perçu en moyenne 396€, et
ceux qui avaient déjà un emploi (les « travailleurs pauvres ») et
sont entrés dans le dispositif RSA ont perçu en moyenne 157€ de RSA Activité.
Au 30 septembre 2009, 1,62 millions de foyers étaient au RSA, contre 1,13 millions au RMI à la même
date un an plus tôt. Ils étaient 975000 anciens « bénéficiaires » du
RMI, 178000 de l’Allocation parent isolé (API) et 466000 nouveaux arrivants, la
RSA ayant été créé sur l’ensemble de la France métropolitaine au 1er juin 2009. Sur les 466000 nouveaux allocataires au 30 septembre, 150 000, soit
un tiers, ne percevaient que le RSASocle (l’ancien RMI), et 277000 avaient opté
pour le RSA Activité comme complément de revenus (« travailleurs
pauvres »).
En 2010, un million de demandeurs d’emplois vont arriver en fin d’indemnisation. Début
janvier, Bertrand Delanoë avait écrit à François Fillon, l’interpellant entre autres sur ce sujet. Il a annoncé mardi n’avoir pas de nouvelles du Premier ministre.
Ce lundi 25 janvier, Nicolas Sarkozy
« est invité » sur TF1. Il doit intervenir au journal de 20 heures
présenté par Laurence Ferrari. Puis, à la place du téléfilm inédit Le Gendre idéal 2, que les téléspectateurs belges ont pu voir samedi, TF1 diffusera une émission spéciale avec une dizaine d’invités,
Jean-Pierre Pernaut et Nicolas Sarkozy. Un sondage exclusif pour Europe1
indique que seulement 32% des Français comptent regarder TF1. L’emploi, les retraites et le pouvoir d’achat
sont, selon ce sondage, les premières préoccupations des personnes interrogées. Il est néanmoins assez peu
vraisemblable que le président de la République sache le montant réel du RSA…
si tant est qu’on veuille bien l’interroger à ce sujet !
Fabien Abitbol
salauds de pauvres !
Rédigé par : miss P au taff | 24/01/2010 à 23h53
@ miss P
Et pourtant, combien de vrais pauvres existent en France ! Plus que jamais, bien sûr.Pour ceux qui sont propriétaires de leur logement, sûrement pas la majorité, et de loin, c'est déjà horrible. Pour les autres, la Rue leur tend les bras.
A côté des 50 qui cumulent les places aux CA du CAC40, c'est d'une indécence insigne.
Rédigé par : Gotch | 25/01/2010 à 10h35
Certes de vrais pauvres existent, de vrais riches aussi .... Le RSA est en parti(je crois) financé par des revenus du patrimoine (revenus fonciers...) et de placement (dividendes, assurance-vie, etc.) via un prélèvement de 1 %. Donc une peu grâce à certains riches et aussi de moins riches ... En clair, le gouvernement actuel puise dans les revenus des plus aisés pour financer le retour à l'emploi des personnes touchant les minima sociaux.
Je pense qu'il y a de nombreuses personnes qui méritent le RSA, mais je crois aussi que certains sont des champions de la magouille en tous genres, pour profiter du système, et de surcroit travaillent au noir .... en dupant tout le monde, le fisc en premier...
Rédigé par : Mimine | 25/01/2010 à 17h48
Duper le fisc ? c'est dur de duper le fisc ou la Caf… Le formulaire RSA:
http://www.rsa.gouv.fr/IMG/pdf/CERFA_sept09.pdf
demande (entre autres) pourquoi on n'engage pas de poursuites contre les parents pour avoir une pension alimentaire (car tous les revenus sont à déclarer) et combien on a sur un livret A, car la Caf prélève 3% des placements/mois, sur un livret qui ne rapporte que 1,25%/an.
Ce qui explique (partiellement) le différentiel entre les sommes réellement versées et les sommes annoncées.
Rédigé par : Fabien | 25/01/2010 à 17h54
Fabien, je ne voulais pas en faire une généralité, mais je peux t'affirmer (avec preuves en off) que certains dupent le fisc en bossant au noir ....et en ne déclarant pas les sommes encaissées.. quant aux parents à poursuivre je suis totalement d'accord avec toi. Je me permets d'avancer cela, car j'ai travaillé dans un institut de formation permettant notamment aux jeunes "des banlieues" le retour à l'emploi. J'étais très à l'écoute de leurs difficultés pour les aider au maximum, et parfois j'étais abasourdie .... certains connaissaient toutes les ficelles pour traire la vache à lait (la France en l'occurrence )et cela il ne faut pas l'occulter ... Certains savent "faire" au détriment d'autres ... et je m'insurge contre ce manque d'équité .
Rédigé par : Mimine | 25/01/2010 à 18h15