Après la virée au Monoprix du Faubourg Saint-Antoine, dans le 11e, pour préparer le réveillon du jour de l’An, baptisée autoréduction par les détracteurs du RSA, le groupe Monoprix a décidé de porter plainte pour « vol avec violences et insultes ».
Bien que l’action des précaires ait été annoncée à l’avance ici ou sur l’en-dehors, par exemple, et que tout se soit déroulé dans le calme, le Groupe Casino n’a pas apprécié, manifestement, que l’une de ses enseignes soit visée pour la troisième fois en moins de deux semaines. Après les Galeries Lafayette de Rennes (20 décembre) et un Monop’ à Grenoble (27 décembre), le 31 décembre, pour préparer le réveillon qui devait se dérouler dans le 19e, le Monoprix de la rue du Faubourg Saint-Antoine était à son tour et comme prévu « attaqué ». Il s’agit, pour la direction, d’un « pillage inacceptable et regrettable », a-t-on appris à l’issue de la réunion de la cellule de crise de ce vendredi, qui avait été annoncée mercredi.
Monoprix entend bien donner des suites judiciaires à cette affaire, en portant plainte pour « vol avec violences et insultes ». Le préjudice serait de l’ordre de 5 000 € (pour treize Caddie®). Et explique que la préparation du réveillon du jour de l’an « est une journée très importante pour une enseigne comme la nôtre (…). Le directeur du magasin et les salariés ont fait en sorte que cet incident soit le plus court possible et qu'il ne dégénère pas. Les discussions étaient difficiles et très tendues et ils ont été obligés de céder ».
La plainte étant avec constitution de partie civile, il y a des risques qu’elle aboutisse devant les tribunaux. Restera alors à voir si l’état de nécessité est d’ordre philosophique ou juridique.
je vais certainement me répéter mais si tout le monde allait piller les magasins, où irait-on ?
je ne vais pas pleurer sur le sort des grandes enseignes mais l'état de nécessité ne pourrait-il pas être mis à toutes les sauces après ?
c'est là que le débat devient philosophique…
Rédigé par : Miss Panzani | 02/01/2009 à 22h21
Il ne s'agit pas vraiment de piller. Ils ont prévenu, la police était sur place en masse, les passants ne pouvaient pas entrer ni même se servir aux distributeurs de billets à côté, et c'était la troisième fois.
Mercredi, ils ont décidé… d'attendre.
Et aujourd'hui de poursuivre.
On verra comment la justice prend la chose !
Rédigé par : Fabien | 02/01/2009 à 22h25
et alors, parce qu'ils ont prévenu, c'est légal ??!!!
vous avez une conception de la loi un peu à géométrie variable…
Rédigé par : Miss Panzani | 03/01/2009 à 10h28
Ai-je écrit que c'était "légal" ?
Je m'interroge sur la passivité des dirigeants du Groupe Casino-Guichard et des forces de l'ordre, jusqu'au 31 décembre inclus, c'est tout.
Comme je l'ai indiqué, c'est à la justice de trancher. On sait où trouver soit les voleurs, soit leurs amis. On connaît les responsables légaux des sites qui ont lancé les alertes. Les caméras de vidéo-surveillance et les témoins ont sans aucun doute enregistré pas mal de choses, légalement ou pas. Les policiers de différents services étaient sur place (et eux sont assermentés ; certains d'entre-eux connaissant les militants).
Pourquoi tant d'attente ? depuis le 20 décembre pour la France, depuis le 31 décembre pour Paris… Si le fait est si grave, si préjudiciable, le commissariat central est en face, à 150 mètres environ.
Rédigé par : Fabien | 03/01/2009 à 10h34
bonjour,
même sanction que pour l'affaire clavier ? limogeage du préfet de Paris ? et d'autres ?
jacques
Rédigé par : jack-no | 03/01/2009 à 11h33
ça m'étonnerait fort… à Rennes ou à Grenoble, personne n'a été limogé.
Pourquoi à Paris ?
et même en Corse, depuis "l'Affaire Clavier", il s'est passé bien des choses sans que le préfet chargé de la sécurité (où qui que ce soit) ne soit réprimandé !
merci d'être passé laisser un petit commentaire, et reviens quand tu veux…
Rédigé par : Fabien | 03/01/2009 à 11h36
merci aussi ?… ah non, pas moi… tant pis… :-))
mais ils sont peut être embêtés par le fait que ces gens ont volé de la nourriture pour manger, c'est pas pareil que voler un écran plasma !… et en même temps ça reste un vol important (13 chariots !)… Rousseau doit se poser des questions dans sa tombe.
Rédigé par : Miss Panzani | 03/01/2009 à 12h49
J'ai tendance, sauf si j'oublie, à saluer les gens que je ne connais pas ou qui n'ont pas commenté depuis fort longtemps…
Comme la plainte compte être déposée, les militants risquent jusqu'à quinze ans de réclusion criminelle s'ils vont aux assises, cinq en correctionnelle (à Grenoble, plainte a été déposée pour vol uniquement).
Ils ont certes volé. Entre autres des produits dits "de luxe", mais aussi des pommes de terre, des pâtes, de l'huile, etc… et, sur le passage du lieu du réveillon, ont fait de la redistribution. Une enquête minutieuse exigerait de rechercher tous les "receleurs" qui ont mangé !
De même que, lorsque José Bové, ou lui et quelques autres, passent seuls au tribunal, alors que les gendarmes disposent des photos de 200 personnes ou que des gens comme Anémone vont à la brigade pour se dénoncer, je trouve cela anormal, je trouverais anormal de ne juger que trois ou quatre personnes sur la cinquantaine qu'ils étaient ET ceux qui en ont profité.
Une fois de plus, attendons de voir ce que dira la justice !
Je suis stupéfait par les "grands médias" qui parlent de "scène surréaliste" pour une chose qui se passe pour la troisième fois en France en moins de deux semaines au sein du même groupe et qui se pratiquait au début des années 70, notamment en Italie. La mémoire est courte, la visibilité basse. Hors du périf', point de salut !
Rédigé par : Fabien | 03/01/2009 à 13h02
Bové, c'est une autre histoire !
je ne pense pas qu'ils aient des peines aussi lourdes (ce serait injuste) mais on ne peut pas passer ça à la trappe car sinon ce serait la porte ouverte à toutes les fenêtres !
quant aux "receleurs", méfiez vous des tests ADN ! on retrouve bien des traces d'ADN de scooter sur des gants !
Rédigé par : Miss Panzani | 03/01/2009 à 17h37
C'est du même ordre (philosophique) que Bové, pour attirer l'attention, puisque depuis 1962 on sait que, pour 2009, les OGM sont autorisés dans les assiettes, y compris pour les aliments de l'agriculture "biologique" (Cf le Codex Alimentarius).
Là, c'est la crise sociale.
Si le parquet criminalise (et c'est possible), les peines maximales sont de quinze ans. Sinon, c'est cinq ans.
Dans les incendies de voiture du Nouvel an, pour l'instant, ça s'échelonne de six mois ferme pour un dossier "mal ficelé", selon le parquet (qui avait requis un an) à dix mois avec sursis…
La justice n'est pas la même partout, sinon ce serait trop facile !
Rédigé par : Fabien | 03/01/2009 à 17h42
Lorsqu'on lit ceci :
http://univers-nature.com/inf/inf_actualite1.cgi?id=3529
on ne peut qu'être écœuré alors que certains doivent faire les poubelles pour manger.
Rédigé par : raannemari | 04/01/2009 à 16h30
L'autre jour, le 31 je crois, j'entendais un petit débat à la radio. Une dame disait comment elle allait préparer des Saint-Jacques. Un restaurateur était invité à donner sa recette, puis un autre. Le second dit qu'il ferait comme le premier, mais ajouterait des lamelles de truffe.
Ce à quoi le journaliste dit : « mais tout le monde ne peut pas s'offrir des truffes en temps de crise ! » (le restaurateur lui a répondu que sa mère, plutôt pauvre, prenait des champignons de Paris lorsqu'il était petit et que ça faisait fort bien l'affaire).
Et moi, je me pose la question : la question de mon confrère était-elle appropriée au contexte ? Soit il fait, dans la tranche info, un sujet sur le réveillon, soit il n'en fait pas. Manifestement, il ne sait pas que, dans le dernier trimestre (le meilleur), la Saint-Jacques atteint allègrement les 50 € le kilo !
Personnellement, la truffe ne me fait ni chaud ni froid. Mais chipoter sur un brin d'ingrédient dans un plat, faut le faire !
Rédigé par : Fabien | 04/01/2009 à 16h38
50€ le kilo ? avec ou sans les coquilles ?
chez moi, c'était 16€ les 3 kilos (avec coquilles)...
sinon, j'estime ne pas faire partie des gens victimes de la crise mais moi non plus, je n'achète pas de truffes, caviar et autres choses hors de prix…
c'est bon le champignon de Paris, c'est vrai...
comme le pain frais, comme un éclair au chocolat, comme une bonne assiette de pâtes al pesto, comme un ananas frais, comme les clémentines de Corse… cad des aliments très abordables…
le goût n'est pas proportionnel au prix… c'est notre société qui impose l'aliment cher pour les fêtes…
Rédigé par : Pupuce | 04/01/2009 à 23h49
50 €, c'est le prix sans coquilles qu'on trouve en cherchant un peu (pas à Noël…), et le prix que payent les restaurateurs en général, sans chercher.
Rédigé par : Fabien | 04/01/2009 à 23h51