Ménilmontant Solidarités

Interné pour une gifle

C’est l’histoire d’un berger privé de ses brebis, abattues par les services vétérinaires à la demande du maire de la commune cévenole où elles broutaient. Alain Paya-Poirel, persuadé qu'il est l'objet d'une terrible injustice, réagit violemment, s’en prend au maire, le gifle, et son avocat plaide "la maladie mentale". Voilà donc le berger en hôpital psychiatrique, où il a passé les fêtes de fin d’année, sans sa femme et sa fille…

L’histoire est racontée par le menu dans Le Monde libertaire.

Selon la section d’Alès de la LDH (citée ici), le rapport d’un expert psychiatre dit que le berger a des «cheveux emmêlés évoquant la coiffe rasta».

La section gardoise de l'Union Syndicale de la Psychiatrie (USP) rappelle qu'elle a dénoncé le caractère liberticide de la loi du 5 juillet 2011 sur les soins sans consentement. Du reste, l'USP a publié un communiqué fin décembre sur son site Internet.

L’USP appelle au respect de la personne humaine et des décisions médicales qui la concerne, dans une totale indépendance vis à vis des pouvoirs administratifs et judiciaires.

Une pétition a été mise en ligne le 26 janvier.

L'indépendance de la justice toujours plus en péril

A la suite du renvoi du juge d'instruction Patrick Ramaël devant le CSM, le sénateur PS de l'Isère André Vallini et la Conseillère de Paris, vice-présidente PS de la Région Ile-de-France Marie-Pierre de la Gontrie ont publié, pour l'équipe de campagne de François Hollande, le communiqué suivant:

Alors que, contre toute évidence et au mépris de toute réalité, Nicolas Sarkozy a osé déclarer jeudi dernier qu'il avait fait progresser l'indépendance de la justice, la liste des procédures visant des magistrats vient encore de s’allonger.

En effet, après les tracasseries administratives subies par le juge Trevidic, en charge du dossier Karachi, les possibles poursuites à l’encontre de la juge Prevost-Deprez, à Nanterre, la procédure disciplinaire engagée contre un magistrat du Parquet à Bobigny -finalement avortée- ou l’inspection lancée contre un magistrat du parquet de Castres pour des propos critiques envers la politique actuelle, on apprend que le garde des sceaux a engagé une procédure disciplinaire devant le Conseil Supérieur de la Magistrature à l’encontre du juge d’instruction en charge de dossiers sensibles comme la disparition de Guy-André Kieffer en Côte d’Ivoire ou celle à Paris de Medhi Ben Barka.

Ce juge a-t-il déplu en perquisitionnant les locaux de la DGSE, en se rendant à l’Elysée pour y saisir un dossier, ou en convoquant Patrick Ouart, conseiller justice de Nicolas Sarkozy, dans le cadre de son enquête sur la disparition du journaliste Guy-André Kieffer?

Si les magistrats peuvent voir leur responsabilité engagée, si des procédures disciplinaires peuvent s’avérer justifiées, il ne peut s’agir d’entraver une enquête ou d’exercer une quelconque pression sur le fonctionnement de la justice.

François Hollande et le Parti socialiste s’engagent à respecter le travail des juges, à instaurer l'indépendance nécessaire à une justice sereine, en renforçant les garanties statutaires des juges par rapport au pouvoir exécutif et en les étendant aux membres du Parquet.

SOS Tunisie: les libertés menacées !

Avec entre autres le soutien de Mgr Jacques Gaillot, évêque in partibus de Partenia, Umit Metin, de l’Assemblée Citoyenne des Originaires de Turquie (ACORT) et Tewfik Allal, du Manifeste des Libertés, une pétition appelant «à la vigilance et à la mobilisation» en Tunisie a été mise en ligne.

Sous le titre «SOS Tunisie : les libertés menacées !», elle fait état «des violations et des atteintes répétées aux libertés fondamentales» malgré la chute de Ben Ali le 14 janvier 2011, et évoque le procès le 23 janvier 2012 d’une chaîne de télévision, «un procès qui n’aurait pas dû exister et qui nous rappelle les sombres moments de la dictature de l’ancien régime».

«Lors de ce procès, Abdelhalim Messaoudi, Hamadi Redissi, Zyed Krichen, Salah Zeghidi, Saïda Garrach, Youssef Seddik… (journalistes, universitaires et militants des droits de l’homme), présents aux abords du Palais de justice, ont subi des agressions et des humiliations de la part d’un groupe de personnes dites “salafistes”. Les libertés fondamentales, avec l’indépendance de la justice, sont les piliers et les garants d’une société réellement démocratique. Il est inadmissible qu’une société démocratique ne soit pas capable d’assurer l’ordre public et son maintien, de surcroît lors d’un procès qui semble mobiliser le ban et l’arrière-ban de la partie qui l’a provoqué. Est-ce normal que la sécurité des citoyen(ne)s ne soit pas assurée et que la police soit restée inerte dans un tel contexte?

«Nous ne pouvons rester silencieux devant cette violence, et nous nous joignons à toutes les voix qui, en Tunisie, se sont élevées contre ces méthodes qui nous rappellent de tristes souvenirs.», écrivent les premiers signataires, pour la plupart des Tunisiens domiciliés en France, dans le reste de l’Europe, ou en Amérique du Nord.

La pétition est à lire et signer ici.

Rencontres de l'ACDA

L'ACDA (Agir pour le changementdémocratique en Algérie) est un collectif d'Algériens vivant en France, qui, en réaction au vingt ans de l'arrêt du processus électoral de janvier 1992, a adopté ce mois-ci une charte. Dans son édition du 16 janvier, El Watan en fait la présentation, sous la plume de sa correspondante à Paris.

Demain vendredi 20 janvier, deux semaines après l'adoption de sa charte, l'ACDA organise un séminaire/débat sur le thème «L'arrêt du processus démocratique de janvier 1992, vingt ans après». Dans le communiqué ci-dessous, transmis par Le Manifeste des Libertés, Faïza Aït Kaci donne le programme de la journée de demain…

—————

LES RENCONTRES DE l'ACDA
(Agir pour le changement et la démocratie en Algérie)

"Arrêt du processus électoral de janvier 1992, vingt ans après",
séminaire organisé par le collectif algérien en France ACDA

Vendredi 20 janvier 2012, 18 h-22 h
Bourse du travail, 10, rue du Château-d'Eau,
75003 Paris (Métro: République)

Aux origines du "coup d’Etat constitutionnel" du 11 janvier 1992
«Analyses et bilans», par Madjid Benchikh, professeur de droit, auteur de "Algérie: un système politique militarisé» (L'Harmattan).
«Les associations de femmes dans la période post-1991. Les enjeux et la singularité de la question des femmes dans la société algérienne et dans les soulèvements actuels dans le monde arabe», par Feriel Fatès-Lalami, militante féministe.

Etat des lieux, vingt ans après : réflexions et perspectives
«Présentation des "réformes" 2011-2012: les défis lancés aux associations et aux syndicats autonomes», par Ramzi Larkem, juriste.
«Présentation des luttes pour les droits de l'homme, aujourd'hui», par Aïssa Rahmoune, membre de la Ligue algérienne de défense des droits de l'homme (LADDH).
«Situation économique et libertés syndicales», par Kaddour Chouicha, syndicaliste, membre de la Coordination nationale pour le changement et la démocratie-Oran (CNCD-Oran).
Modérateur des débats: Mouloud Boumghar, membre de l'ACDA

Pour s'inscrire, veuillez réserver par mail : [email protected]

    Qui n’a entendu, de la part d'amis et camarades de pays du monde arabe en révolution, ce rappel en forme de mise en garde: «Attention ! N'oublions pas l'expérience algérienne !». En effet, quelques trois années après le soulèvement d’octobre 1988 – et l'espoir démocratique qu'il fit naître –, les premières élections législatives pluralistes qu'a connues notre pays ont été annulées par les militaires, le faisant basculer dans une guerre civile d’une violence inouïe.
    Pourquoi est-il important pour nous, Algériennes et Algériens, d'interroger ce moment, vingt ans après, alors que les peuples du monde arabe sont en train de défaire les dictatures l’une après l’autre? Notre pari: revenir à cet événement dramatique de notre histoire, non pour le célébrer – il n'y a rien à célébrer –, mais pour sortir du labyrinthe des malentendus qui le recouvre, en restituant d'une manière objective les antagonismes politiques et idéologiques d'alors.
    Un fait historique avéré: l’arrêt du processus électoral a ouvert une période de guerre civile, qui a causé des centaines de milliers de victimes et un traumatisme considérable dans notre société. Une partie de la classe politique a approuvé ce coup de force, considérant que l’armée et l’organisation autoritaire du pouvoir étaient un moindre mal face à la menace d’une dictature théocratique; une autre partie, par contre, estimait qu’il était possible de gagner le FIS à la démocratie – «impie» au regard de la plupart des cadres importants de ce parti. Ce clivage tranché, sans merci, est probablement l’une des causes premières de l’échec de l’opposition démocratique au régime.
    Une nécessité s'impose à nous aujourd'hui : dépasser ce clivage après vingt ans de guerre civile, de violences politiques et sociales en tous genres. La meilleure façon est de recommencer à nous parler, avec sérénité, en invitant chacun des protagonistes à faire son propre bilan, publiquement. Ceux qui voulaient l'annulation des élections invoquaient la «défense de la République»: l’arrêt du processus électoral par un «coup d'Etat constitutionnel» l'a-t-il réellement permis? L'Etat de droit, les libertés collectives et individuelles, sont-ils aujourd'hui garantis? Qu’en est-t-il de la décision de contester le pouvoir par les armes comme l’a fait le mouvement islamiste?
    Pour le collectif ACDA, revenir sur cette période cruciale, d’une façon objective, en évitant les procès et les anathèmes, c’est prendre le parti de l’avenir: faire émerger une parole consensuelle, aujourd'hui éclatée; reconstruire une conscience politique en faveur du changement démocratique; permettre à notre peuple de se débarrasser, sans violence, de la dictature, qui sévit depuis l'indépendance, et de s’inscrire dans la dynamique de démocratisation de l’Etat et de la nation. Un parti pris de l'avenir que nous vous invitons à partager, en participant à ce séminaire, qui en annonce d'autres.

“Michel Mercier restera dans l'Histoire”, ironise le Syndicat de la Magistrature

Les policiers qui avaient été condamnés à de la prison ferme en décembre 2010 pour «dénonciation calomnieuse», «faux en écriture publique» et violences volontaires après avoir menti et violenté un quidam avaient usé de méthodes “dignes de la Gestapo”, selon le représentant du parquet qui avait à l’époque requis les peines.

Un an plus tard, le 15 décembre 2011, la prison s’est transformée en sursis.

Désormais, selon le site Internet Mediapart, c’est le Garde des Sceaux qui veut que le CSM (conseil national de la magistrature) rende un nouvel avis au sujet du magistrat de première instance, alors que ce dernier doit prochainement prendre sa retraite.

Ci-dessous, in extenso, un communiqué du SM (syndicat de la magistrature) en réaction à cette décision ministérielle.

 —————

 

Finalement, Michel Mercier restera dans l’histoire…

D'après le site d'information Mediapart, le garde des Sceaux, mécontent de l'avis rendu par la formation disciplinaire du Conseil supérieur de la magistrature (CSM) au sujet de propos tenus courant 2010 par un vice-procureur de Bobigny dans une affaire grave impliquant des policiers, a décidé  de convoquer cette formation demain 22 décembre à 15 heures, soit en pleine trêve hivernale, pour qu'elle rende un nouvel avis.

Cette procédure, prévue par l'article 66 de l'ordonnance du 22 décembre 1958, est obligatoire «lorsque le garde des Sceaux, ministre de la justice, entend prendre une sanction plus grave que celle proposée par la formation compétente du CSM».

L'initiative du garde des Sceaux constitue un précédent scandaleux pour plusieurs raisons.

En premier lieu, c'est, à notre connaissance, la première fois depuis la création du Conseil supérieur de la magistrature qu'un garde des Sceaux s'apprête, en matière disciplinaire, à ne pas suivre un de ses avis: Michel Mercier devra donc assumer d'avoir été celui-là et ce fait d'arme restera, disons-le clairement, peu reluisant.

En second lieu, la mesquinerie du procédé est à son comble si l'on sait que, comme l'indique le site d'information, le magistrat concerné doit prendre sa retraite d'ici quelques semaines et que cette nouvelle convocation, en urgence ou en catimini, du CSM ne s'explique que par la volonté de lui infliger une sanction avant son départ. Qu'un garde des Sceaux en arrive, pour de basses raisons politiciennes, à ce type de calculs en dit long sur la considération qu'il porte aux personnels de son ministère… et au Conseil supérieur de la magistrature.

Cette décision démontre enfin, s'il en était encore besoin, la soumission du ministre de la Justice aux pressions du ministre de l'Intérieur : il est parfaitement évident qu'une initiative aussi stupéfiante n'aurait jamais été prise si les propos incriminés n'avaient pas été tenus envers des policiers.

Le Syndicat de la magistrature est consterné par le cynisme dont le garde des Sceaux fait preuve. Il espère vivement que le Conseil supérieur de la magistrature ne faiblira pas devant les pressions auxquelles il est lui-même soumis. Il constate surtout qu'aujourd'hui, au terme d'une année où le ministre aura tenté "d'apaiser" la magistrature, les masques sont tombés - au champ du déshonneur.

Syndicat de la Magistrature

Hez Rassek - Relève la tête

 CAMPAGNE HEZ RASSEK ("Relève la tête")

Appel à un rassemblement à l’occasion de l’ouverture de l’Assemblée constituante tunisienne

Samedi 19 novembre 2011, à 14 heures, 

place des Innocents, Paris 75001

Le 23 octobre 2011, les Tunisien-ne-s brandissaient un doigt bleu, symbole des premières élections indépendantes et démocratiques du pays. Le peuple tunisien a élu ses représentants à l’Assemblée constituante. Certes, la jeune démocratie tunisienne est encore fragile et le taux d’abstention était très élevé, mais nous avons exprimé une grande joie en accomplissant cet acte citoyen.

A l’occasion de l’ouverture de l’Assemblée constituante, nous, militantes et militants de l'association "Uni(e)s-vers-elles", groupe d'étude et d'actions féministes, fidèles aux valeurs universelles des droits humains, appelons à un rassemblement samedi 19 novembre 2011, à 14 heures, place des Innocents, à Paris, pour :

1/ exiger le respect des libertés individuelles et publiques de tous les citoyen(ne)s tunisien(ne)s sans exception,

2/ réaffirmer notre attachement sans failles aux acquis des femmes tunisiennes, au Code du statut personnel et aux droits de l’enfant,

3/ insister sur la nécessité de la levée de TOUTES les réserves sur la CEDAW (Convention sur l'élimination de toutes les formes de discrimination à l’égard des femmes),

4/ revendiquer la consécration de l’égalité réelle et effective entre les hommes et les femmes au sein de la nouvelle Constitution.

Face aux attaques que subissent les femmes aujourd’hui en Tunisie, nous rappelons notre solidarité avec les luttes des femmes tunisiennes. Nous resterons vigilant(e)s quant à nos droits et refuserons toute remise en cause de nos acquis.

Si vous souhaitez vous associer à cet appel, nous vous invitons à le signer ([email protected]) et à nous rejoindre au rassemblement.

Premiers signataires:

Uni(e)s-vers-elles, Association des Tunisiens en France (ATF), Fédération des Tunisiens pour une citoyenneté des deux rives (FTCR), Union des travailleurs immigrés tunisiens (UTIT), Union générale des étudiants tunisiens (UGET France), Association Aziza-Othmana, Comité pour le respect des libertés et des droits de l'homme en Tunisie (CRLDHT), Pôle démocratique moderniste (PDM France), Parti du travail tunisien (PTT France), Mouvement des patriotes démocrates (MPD France), Ettakatol (section France), Manifeste 20 Mars-France… 

Avec la solidarité de : 

Collectif national pour le droit des femmes (CNDF), Manifeste des libertés, Pluri-elles Algérie, Initiative de femmes pour la citoyenneté et les droits universels (WICUR), Réseau féministe « Ruptures », Regards de Femmes, UNEF, Parti de Gauche, les Cahiers de la culture, Libertés-culture…

Le collectif #Botzaris36 interpelle les candidats à la présidentielle

Créé dès le 31 mai, date de la première occupation par de jeunes Tunisiens du bâtiment du 36, rue Botzaris (19e arrondissement), et étoffé à partir de la deuxième évacuation du 16 juin, le collectif #Botzaris36 a décidé, comme indiqué dans ce rappel historique, de modifier son type d'aide, et d'interpeller les candidat à l'élection présidentielle.

Comme à son habitude, il s'apprête à le faire par le biais du réseau social Twitter.

Voici dans son intégralité la trentaine de messages qui va être diffusée dans les prochaines heures:

 

Nous, soutiens de #Botzaris36

Citoyens de tous les horizons, réunis autour du hashtag #Botzaris36

Touchés par la situation des migrants

Avons décidé dans le cadre de la solidarité de proximité de nous battre pour défendre leurs conditions matérielles d’existence.

Il apparaît que celles-ci étaient doublement menacées :

Venus d’un pays actuellement en plein mouvement social

Occupant sans le savoir les locaux d’un rassemblement d’associations tunisiennes qui dissimulaient une antenne du RCD et de la police politique de Ben Ali en France

Ils ont donc été expulsés violemment de ce refuge précaire appartenant à l’ambassade de Tunisie et jetés à la rue en plein milieu des orages d’été.

Que pouvions-nous faire à part nous indigner et réagir ?

Le groupe de soutien dans sa diversité a réussi à dégager les moyens nécessaires afin d’éviter la clochardisation des migrants du 36 rue Botzaris.

Avec l’aide d’associations et toute la bonne volonté de notre entourage, ainsi qu’à celle de la communauté Twitter…

…nous avons pu leur fournir de quoi se vêtir, dormir, manger, et pallier aux autres besoins urgents (soins médicaux, téléphonie vers la famille, transport etc.)

Il se trouve qu’au terme de ce combat, nos amis migrants ont acquis leur autonomie en partie. Leurs besoins immédiats ont changé et se dirigent beaucoup plus vers des actions qui relèvent du domaine individuel.

Au jour d’aujourd’hui, nous avons décidé de suspendre nos appels aux dons, et d’utiliser les sommes restantes pour favoriser les actions d’insertion (transports, cv, photos etc...)

Bien entendu, nous resterons présents pour assurer les missions que nous nous sommes nous-mêmes confiées.

Le seul dénouement possible à la crise humanitaire des migrants est maintenant politique. Aussi nous interpellons les candidat(e)s à la présidentielle, ou les candidat(e)s à la candidature.

« Vous avez décidé de vous présenter à la fonction de président de la république française ou vous êtes en campagne pour ce droit

Nous, simples citoyens, vous interpellons sur le sort des migrants jetés à la rue dans la misère et l’indifférence

Et plus spécialement sur le sort des tunisiens du #botzaris36  qui sont victimes d’un ostracisme supplémentaire

Les liens du RTF du #botzaris36  avec le RCD et la police secrète de Ben Ali les ont plongés dans une discrimination supplémentaire 

Aussi, nous vous demandons de vous exprimer sur ces sujets, voire mieux, de nous rencontrer avec les migrants pour la recherche de solutions concrètes

Dans l’attente de vous lire et de vous rencontrer, vous pouvez nous retrouver sur twitter sous le hastag #botzaris36 

Ne vous effrayez pas si parfois nos mots et nos actions sont crus… ici on parle en 140cc

Ici chacun est libre de s’exprimer. La diversité et le dialogue sont notre force. Vous êtes les bienvenu(e)s»

Suicide au CRA de Nîmes : «violence de l’enfermement des étrangers» (Cimade)

 La Cimade dénonce dans un communiqué publié ce mardi 16 sur son site Internet «la violence de l'enfermement des étrangers» après le suicide samedi dernier d'un Roumain de quarante-cinq ans détenu «depuis 13 jours» au centre de rétention administrative (CRA) de Nîmes. Une enquête pour “recherche des causes de la mort” a été ouverte par le parquet après que ce ressortissant roumain, d'origine Rom, a été retrouvé pendu dans sa chambre.

 

Ce samedi 13 août, Marius B., privé de liberté depuis 13 jours au centre de rétention de Nîmes, s'est donné la mort.

Marius B. avait 45 ans, était marié et père de 2 enfants. D'origine Rom et de nationalité roumaine, il avait vendu tous ses biens pour venir travailler en France sur des chantiers. Il disait ne pas comprendre pourquoi il était ainsi retenu alors que citoyen européen il était seulement venu en France pour travailler.

La Cimade alerte depuis de trop nombreuses années sur les conséquences des agissements de l'Etat en matière d'immigration : arrestations arbitraires, personnes expulsées alors qu'en situation régulière, violation de décisions judiciaires...

Elle témoigne de la violence et de l'inhumanité des procédures administratives : banalisation de la privation de liberté, familles séparées, malades renvoyés dans un pays où ils n'auront pas d'accès à un traitement indispensable...

Le drame qui a eu lieu ce samedi est la conséquence directe de la violence que constituent  les politiques françaises de l'enfermement des étrangers.  Il est la conséquence d'un système qui ne considère plus les hommes en humains.

La Cimade rappelle que les droits fondamentaux nous concernent tous, étrangers comme français, et qu'en acceptant cette banalisation de la privation de liberté nous acceptons que  les droits de tous soient bafoués.

Source : communiqué de la Cimade

La rue, autoroute de nos indifférences

Dans le cadre de la crise que traverse le SAMU social et qui dessine d’autres difficultés à venir, le père Bernard Devert, président fondateur d’Habitat et Humanisme, a publié sur le site du diocèse de Lyon, la tribune ci-dessous.

Les personnes en situation de pauvreté, pour être les oubliées de la société, se présentent comme les premières victimes de l’endettement de notre Pays.

Le cri d’alarme du docteur Xavier Emmanuelli mérite que nous lui prêtions une grande attention. Faute de moyens suffisants, malgré de nombreux et pressants appels, le SAMU social s’est vu dans l’obligation de fermer l’un de ses sites qui, sur Paris, accueillait des femmes et des enfants.

Cette fermeture inexorable met à la rue des personnes qui, déjà bien désarmées, sont désormais confrontées à l’insécurité absolue.

Quand un véhicule du SAMU se déplace, la première réaction, comme signe de compassion partagée, est de faciliter son passage. Pourquoi cette attitude est-elle absente quand il s’agit du SAMU social et de toutes les actions liées au recul de l’exclusion ? Pire, au lieu de nous déplacer pour donner une priorité aux soins, en l’occurrence un hébergement ou un logement, nous déplaçons les accidentés de la vie vers un ailleurs : la rue, qui cristallise tous les risques.

L’importance de la dette de l’Etat et des Collectivités locales ne saurait justifier que nous nous éloignions de l’assistance à la personne en danger.

Vaine est la recherche de la cohésion sociale si elle n’est pas accompagnée de ce minimum de «prendre soin» que représentent un hébergement humanisé et un logement abordable. Comment justifier qu’il n’y ait pas davantage de mobilisation, sauf à penser que l’indifférence a gagné les cœurs et les esprits.

Quel drame que de tout dédramatiser ; s’ouvre alors le chemin de la déshumanisation.

Personne n’est déchu de sa condition humaine, personne ne peut l’être. Aucun pouvoir, aucun évènement n’a le pouvoir de nous faire déchoir, écrit Xavier Emmanuelli dans son livre «Au seuil de l’éternité».

L’explosion des «SAMU social» nous interroge sur le seuil de notre humanité. La mesure de notre engagement pour refuser l’inacceptable, s’en révèlera le test.

Déjà se préparent «les plans froid». Saurons-nous trouver des projets pour que toute personne, quelle que soit son histoire, soit mise à l’abri. Recueillerons-nous l’approbation des riverains et le soutien des élus, ou bien nous faudra-t-il encore lutter contre l’indifférence de ceux qui s’habituant aux statistiques – occultant les visages –, habitent le refus de l’autre.

Bernard Devert
Président Habitat et Humanisme
27 juillet 2011

Défilé du 14 Juillet: clôre la polémique

Depuis la visite mardi dernier du président Sarkozy en Afghanistan, six soldats français ont été tués: cinq le mercredi dans un attentat, un sixième le jour même de la Fête nationale, portant à 70 le nombre des soldats français morts en Afghanistan.

Estimant que le défilé du 14 Juillet a perdu «depuis bien longtemps sa raison d'être», le Parti communiste français (PCF) déplore —dans un communiqué diffusé ci-dessous dans son intégralité— que «la polémique» générée après les déclarations de Mme Eva Joly fasse passer «au second plan les six nouveaux décès de soldats» français en Afghanistan dans «une guerre qu'on n'aurait jamais dû faire».

—————

Le 14 juillet doit redevenir une fête populaire

Il y a bien longtemps que le défilé du 14 juillet a perdu sa raison d'être : celui de la rencontre d'un peuple et de son armée dans la célébration des valeurs de la République Liberté, Égalité, Fraternité. Le PCF regrette que la fête du 14 juillet ait perdu ses valeurs populaires et citoyennes. Sa conception est pour le moins à revoir.

Pour autant, la polémique qui se développe sur la nécessité ou non de maintenir une manifestation militaire lors de la fête nationale a pour conséquence de faire passer au second plan les six nouveaux décès de soldats, morts pour une guerre qu'on n'aurait jamais du faire, celle d'Afghanistan. C'est tragique. Surtout en pensant aux prochains drames et souffrances que peut connaître notre armée et les familles des soldats engagés dans des opérations pour des motifs souvent troubles.

La priorité est de s'en prendre à toutes ces guerres inutiles dont le plus souvent on tait le nom. La France doit s'engager au plus vite dans un processus de désarmement. Le combat pour un monde plus pacifique, désarmé, a tout à y gagner.

PCF