Ménilmontant, mais oui madame...

Gilad Shalit doit être libéré à n’importe quel prix

Il n’est pas difficile de comprendre la décision déchirante à laquelle doivent faire face Benyamin Netanyahu et les membres de son gouvernement. Il serait très difficile d’admettre une décision négative de leur part. Gilad Shalit doit être libéré quel qu’en soit le prix, d’autant que ce coût est en vérité plus faible que celui qu’avancent ceux qui s’opposent à cette libération.

Il s’agit de la libération de centaines de palestiniens, environ dix pour cent des palestiniens actuellement emprisonnés. Certains sont des prisonniers pour toutes sortes de raisons, parmi eux se trouvent des femmes et des jeunes gens.

Les plus coupables d’entre eux ont déjà accompli de longues peines de prisons. L’écrasante majorité d’entre eux ne retourneront pas à l’action terroriste, ils tenteront plutôt de passer le reste de leur vie en liberté.

Oui, il y aura de plus en plus de terroristes à l’avenir, avec ou sans la libération de ces centaines de prisonniers, si l’occupation et ses dérives continuent. C’est cela la véritable infrastructure des mouvements terroristes, et cela ne dépend pas des prisonniers qui feront partie de l’accord d’échange.

Une génération de palestiniens après l’autre combattra à sa manière pour sa liberté et générera de plus en plus de terroristes. Le seul moyen efficace de réduire l’activité terroriste, si ce n’est de la marginaliser totalement, est d’en éteindre le moteur, l’occupation.

Que Mohammed, Ahmad ou Marwan soient libérés ou non, qu’ils soient exilés ou non, le niveau de danger provenant de nos voisins continuera de dépendre de la liberté de la nation palestinienne tout entière, et non de la liberté de quelques centaines de personnes.

De tous les arguments s’opposant à la libération de ces prisonniers palestiniens, le plus fallacieux est celui de la « perte de pouvoir dissuasif » : même après application d’un accord, les Palestiniens feront tout ce qu’ils pourront pour capturer plus de soldats. Après tout, Israël leur a montré que c’est le seul moyen d’obtenir la libération de leurs camarades emprisonnés.

De même que la position intransigeante d’Israël concernant Ron Arad a échoué à dissuader d’enlever d’autres soldats, de même, l’entêtement d’Israël concernant le soldat Shalit échouera à prévenir d’autres cas de ce genre. Si Israël ne détenait pas près de dix mille prisonniers palestiniens, dont certains subissent des peines disproportionnées et n’ont aucun espoir d’en sortir autrement que par la violence, la motivation d’autres palestiniens pour enlever des soldats baisserait.

Qu’Israël décide ou non d’appliquer un accord d’échange, cela ne changera pas la situation générale du conflit mais seulement la vie de Gilad Shalit et des palestiniens qui seront élargis. Ce sont les seules questions en jeu, et non pas la sécurité ou la souveraineté d’Israël.

Le dilemme est simple : voulons-nous voir revenir Gilad Shalit à la maison ? vivant ou mort ? Etre ou ne pas être, telle est la question. C’est pourquoi le gouvernement doit approuver cet accord. Il est difficile de demander aux Israéliens, tourmentés par la captivité de Shalit, de prendre en considération les sentiments des Palestiniens. Mais ils le devraient, ou du moins, ils devraient essayer.

Des centaines de prisonniers sont enfermés dans des conditions sinistres, ceux provenant de Gaza sont emprisonnés pour des années sans aucune visite de famille, ni même un coup de fil en provenance du foyer.

Et aucun d’eux n’a de sang sur les mains. La possibilité de leur élargissement devrait aussi susciter de la compassion dans nos cœurs, aussi fou et outrancier que cela puisse apparaître aux Israéliens les plus obtus.

Ce n’est pas un hasard si seules les familles de prisonniers palestiniens ont exprimé l’espoir de voir Shalit libéré, en plus de l’espoir de voir la libération de leurs propres enfants. Ce fut tellement déchirant que nous n’avons entendu aucune parole de ce type de notre coté, même de la part de la famille Shalit.

Mais Gilad Shalit et les prisonniers palestiniens ne sont pas seuls, sept millions d’Israéliens et trois millions et demi de Palestiniens ont été emprisonnés pendant 42 ans dans une cave noire du fait de la poursuite de l’occupation. Si le caractère tumultueux des Israéliens, si fortement mobilisé dans la campagne pour la libération de Shalit, avait été utilisé de la même manière pour lutter afin d’en finir avec l’occupation et ainsi libérer les deux peuples, Israéliens et Palestiniens de ce joug, les choses seraient déjà différentes.

Au regard de l’immense (et tout à fait appropriée) sensibilité et le souci dont a fait preuve la société israélienne pour la vie d’un homme et pour sa liberté, il est temps de penser à appliquer la même sensibilité, la même détermination, le même engagement et le même souci envers l’avenir de dix millions d’hommes et de femmes, Israéliens ou Palestiniens. S’il est vrai qu’eux peuvent voir la lumière du soleil qui se lève le matin, leur avenir n’en est pas moins enfermé dans l’obscurité.

La même négociation intensive, la même pression de l’opinion publique, les mêmes tracts, ballons, pétitions, autocollants et défilés, de semblables tentes installées dans les lieux publics et la même manifestation contre la poursuite de l’occupation nous auraient apporté une meilleure situation, qui pourrait nous éviter des prises d’otages comme celle de Gilad Shalit. Mais d’abord, Shalit doit être libéré, et maintenant.

Par Gidéon Lévy, lire la version originale dans le Ha’aretz du 22 décembre, traduction de  David Chemla pour La Paix Maintenant. David Chemla est notamment l'auteur de Bâtisseurs de paix (Liana Levi, 2005).

è Le dossier Salah Hamouri sur le site Internet de l’Humanité

è Affaire Shalit: le médiateur allemand a remis la réponse d'Israël au Hamas

Stop ! Maintenant !

La Paix maintenant appelle à cesser toute action militaire

Ce matin, Shalom Arshav publie un encart publicitaire en première page du quotidien Ha’aretz, appelant le gouvernement israélien à stopper toute action militaire et à tenter la voie diplomatique. Hier, à Paris, à l’issue d’une imposante manifestation, des « éléments incontrôlés » ont brisé des vitrines et incendié des véhicules, dont un de police (vidéo de trois minutes ici). Une vingtaine de personnes ont été interpellées.

Voici le texte de l'appel, traduit en français par Gérard, pour La Paix Maintenant.

Les liens externes, comme le texte introductif, sont revus et replacés dans le contexte parisien actuel par Fabien, pour Ménilmontant, mais oui madame….

« Le moment est venu pour le gouvernement d'Israël de cesser le feu et de laisser la place à la diplomatie.

Aujourd’hui, il nous faut obtenir un accord à long terme qui mette fin aux attaques du Hamas et qui assurerait ainsi le calme et la sécurité pour le sud d’Israël avec le soutien de la communauté internationale.

Shalom Arshav appelle Barak, Livni et Olmert à ne pas répéter les erreurs de la deuxième guerre du Liban et de stopper aujourd’hui toute action militaire. »

En outre, le courrier suivant a été adressé aux militants de Shalom Arshav :

Chers militants,

Samedi dernier, Tsahal a entamé une action militaire dans la bande de Gaza, en réponse aux tirs de roquettes du Hamas sur le sud d’Israël. Depuis, les opinions dans les cercles de gauche sont divisées, sur cette opération, sa justification et ses effets sur la région tout entière.

Alors que les images terrifiantes de mort et de destruction paraissent chaque nuit sur nos écrans de télévision, il paraît également évident à nous tous que la poursuite des tirs de roquettes sur un territoire israélien souverain est intolérable. Mais la question demeure : cette action militaire est-elle la réponse adéquate et morale aux tirs de Kassams ?

Même si, au sein des membres de Shalom Arshav, il existe des avis divergents concernant l'utilité d’une telle action militaire, il y a un consensus total sur le fait que le gouvernement doit l'arrêter immédiatement et négocier un cessez-le-feu avec une médiation internationale. Lors de notre dernière réunion, il a été décidé que Shalom Arshav appellerait publiquement le gouvernement à cesser le feu et à laisser une chance à la négociation. Un encart publicitaire paraîtra demain en première page d’Ha’aretz. Nous poursuivrons notre campagne d’explication partout dans le pays, tant que l’action militaire durera.

⇒ Les surprendre… par un cessez-le-feu, par Gadi Baltiansky, responsable israélien de l’initiative de Genève (site officiel, en anglais, ici).

Etre des êtres humains

En guise de vœux pour l’année 2009, voici la profession de foi de Tsvia Grinfeld, membre du parti de gauche Meretz (en voie de fusion pour constituer un nouveau parti de gauche). Tsvia se réclame du judaïsme orthodoxe, ce qui constitue une sorte d’exception pour ce parti en grande majorité laïque. Parmi toutes les déclarations enregistrées en ce début d’année et mises en ligne par le Meretz, la sienne (durée 1 min. 41). Elle a été choisie par La Paix Maintenant, justement, pour cette spécificité.

Je suis une personne croyante. Je crois en Dieu. Je crois que nous avons un devoir moral suprême : être des êtres humains. Etre des gens qui n’oublions pas un seul instant que tous ont été créés à l'image de Dieu, y compris ceux qui se trouvent de l’autre côté, y compris ceux qui, en ce moment, soutiennent les actions contre nous, cela ne change rien absolument rien.

Ces hommes, femmes et enfants innocents, il ne faut sous aucun prétexte qu’ils soient avalés par cette grande machinerie de guerre. Notre devoir est de faire ce qui nous incombe, c’est-à-dire d’être moraux. A chaque instant, il nous faut penser aux gens, à tous, aux leurs et aux nôtres. Ce sont des êtres humains, des êtres humains. La guerre est toujours le dernier moyen à employer, et toujours, toujours, il faut avoir pour hypothèse de travail qu’il existe de meilleures options. Et être certain que toutes les autres ont été explorées jusqu’au bout. La question est : à quoi cela va-t-il servir, à quoi cela mène, avec le moins de victimes possible, des deux côtés. Car il s’agit toujours de vies humaines. Une vie humaine perdue l’est pour toujours. Notre but doit être, qu’ils disposent de missiles ou pas, de faire en sorte qu’ils ne tirent pas sur nous, qu’ils ne s’en prennent pas à notre société. A mon avis, c’est le moment d’essayer de leur parler. Et si cela ne mène à rien, si c’est absolument impossible, alors, je suis pour défendre nos concitoyens et faire le nécessaire.

Traduction : Gérard Eizenberg, pour La Paix Maintenant

⇒ D'autres déclarations (en hébreu, non traduites en français) de dirigeants ou de sympathisants du Meretz, sont accessibles ici.

⇒ Le texte fondateur du Collectif deux peuples deux Etats est en ligne ici ; pour les signatures individuelles, c’est là.

Pour le rabbin Ovadia Yossef, chef spirituel du Shas, « les enseignants laïques sont des ânes »

Outre le danger que représente un gouvernement Likoud pour toute perspective de processus de paix avec les Palestiniens ou pour le système social (ou ce qu’il en reste), il y a la perspective cauchemardesque de voir un ministre de l’éducation du parti Shas. Ces dernières attaques du rabbin Yossef (dont il ne faut pas sous-estimer l’importance, même s’il est quasi sénile) ne font que renforcer ce cauchemar : voir un ministre Shas devenir ministre de l’éducation et supprimer, ou en tout cas tenter de le faire, car il y aurait de fortes résistances, tout l’aspect universaliste du système éducatif israélien.

Dans sa drasha (sorte de sermon) hebdomadaire, le rabbin Ovadia Yossef a dit que le système éducatif laïque ne savait rien, « ni le shabbat, ni les fêtes », et n’enseignait rien d’autre que « des bêtises ». Il a trouvé malheureux les pauvres gens qui plaçaient leurs enfants dans le système éducatif laïque. Car « qu’y enseigne-t-on ? L’histoire et toutes sortes de bêtises sur les Nations du monde [1], c’est tout. »

Youli Tamir, ministre de l’éducation, a réagi vivement aux propos du rabbin Yossef, en exigeant qu’il s’excuse publiquement. Elle a ajouté que le sermon du rabbin était « méchant, sans fondement et offensant pour les dizaines de milliers de fonctionnaires qui accomplissent leur tâche difficile avec conscience. »

Le député (ex-travailliste, pressenti pour rejoindre le nouveau parti de gauche) a lui aussi réagi en déclarant : « Nous ne laisserons pas le Shas faire des enseignants d’Israël un punching-ball dans la campagne électorale. » Il a ajouté que le fait que le parti Shas revendique le ministère de l’éducation prouvait « la dangerosité d’un gouvernement dirigé par Netanyahou (leader du Likoud), qui a refusé de rendre publiques les promesses faites au Shas pour qu’il rejoigne son éventuelle coalition gouvernementale. »

Il y a 15 jours, le rabbin Yossef et Eli Yishaï, président du parti Shas, se sont fixé un objectif de 18 sièges pour leur parti aux prochaines élections de février (actuellement, le Shas dispose de 12 sièges à la Knesset).

« Que voulons-nous faire concernant le ministère de l’éducation ? » a demandé Yishaï en parlant de ses objectifs pour la prochaine mandature. Nous voulons « enseigner le judaïsme, la tradition, la bar-mitsva, le shabbat, le respect des parents, bref, tout ce que notre maître Yossef nous enseigne tous les jours. »

Yishaï s’en est également pris à tous les autres partis politiques qui ont été responsables du ministère de l’éducation en disant : « Chaque année, l’usage de drogues et la violence augmentent chez les jeunes, et le niveau d’éducation baisse. » [2]

Source : Ha’Aretz du 23 novembre, photo Emil Salman

Article original (en anglais) à lire ici ; traduction Gérard Eizenberg pour La Paix maintenant

[1] Nations du monde ("oumot ha’olam" en hébreu) a fini par prendre un sens péjoratif chez certains religieux ultra-orthodoxes qui pensent que l’étude ne doit concerner que les textes et la tradition. Tout intérêt pour l’histoire des autres peuples, pour la philosophie ou la littérature, par exemple, peut être considéré comme universaliste et par conséquent impie (note du traducteur).

[2] Argument récurrent des religieux à l’égard des laïques en Israël, comme partout ailleurs (« la religion préserve des turpitudes morales »). Il y aurait un article à faire sur les violences domestiques dans les milieux ultra-orthodoxes, à l’égard des femmes en particulier, ainsi que sur les abus sexuels ou sur l’usage de drogues (note du traducteur).

Les Etats-Unis, Israël et le processus de paix après l’élection d’Obama

Alors que la plus grande démocratie du monde vient de choisir un Noir, pour la première fois dans son histoire, le petit Israël marque 13 années écoulées depuis l’assassinat de Rabin par un fanatique bien de chez nous.

—————
« Ceux qui s'inquiètent de ce qu'Israël ne devienne un Etat d'apartheid vivant à jamais par le glaive ont, depuis hier, un nouvel espoir. Pour le moment, il ne s'agit que d'espoir »
—————
Lorsque les clairons de la victoire se seront tus, la voix exaspérante des extrémistes se fera entendre, ceux qui n’accepteront pas la « dictature » du suffrage populaire. L’Amérique a, elle aussi, la « chance » d’avoir ses mouvements messianistes-racistes, dont les militants sont prêts à mourir pour des causes sacrées comme le refus d’accorder à la femme le droit de disposer de son corps, ou celui des gens d'acheter une arme mortelle à l’épicerie du coin.

L’Amérique a connu, elle aussi, des assassinats de dirigeants. Pas plus que le Shin Bet israélien, les services secrets américains ne sont pas à l’abri d’un kamikaze.

Israël devrait tenir tout particulièrement à la sécurité d’Obama, et pas seulement à cause de la spécificité de ses relations avec les Etats-Unis. Car on peut imaginer que ses conseillers veilleront à ce qu’il n’abandonne pas Israël.

J’ai eu la chance de connaître deux des conseillers que le nouveau président a choisis pour le Moyen-Orient : l’ancien ambassadeur en Israël Dan Kurtzer, et le spécialiste en stratégie Dan Shapiro. Tous deux sont juifs, aiment à la fois Israël et la paix. Tous deux pensent que l’existence d¹Israël dépend de l’existence d’un Etat palestinien. Et, de manière naturelle, un président qui a été si largement soutenu par les juifs (1) et qui pensera à son second mandat n’aura pas envie de se les mettre à dos.

L’ombre de la branche musulmane de la famille de Barack Hussein l’obligera à se montrer particulièrement prudent s’agissant du triangle Etats-Unis ­ Israël ­ monde arabe. D’autre part, durant ces huit dernières années, Israël s’est habitué au doux parfum de la Maison-Blanche et du Congrès, qui lui ont permis de faire tout ce qu’il a voulu dans les territoires occupés.

Sauf que George W. Bush a déjà accompli pour lui une partie du travail. Au Bureau Ovale, Obama trouvera la « vision » de Bush de deux Etats, de la Feuille de Route qui promettait la paix avec tous les pays arabes en 2005, et d’un gel total de la colonisation. Il trouvera aussi une copie de la lettre adressée par Bush à Ariel Sharon, où il promettait que les Etats-Unis soutiendraient un accord fondé sur un retrait de tous les territoires occupés à l’exception des principaux blocs de colonies, et le retour des réfugiés dans un Etat palestinien. (2)

Obama devra décider quand il voudra tenir ces promesses. Le résultat des élections israéliennes aura sans doute une influence : si la coalition Kadima-travaillistes demeure, Obama n’aura pas trop de mal à faire en sorte qu’Israël aille dans la direction souhaitée par les Etats-Unis. En outre, sa première année de mandat étant également la dernière de celui de Mahmoud Abbas, le président américain ne voudra pas porter la responsabilité d’une éventuelle chute de la Cisjordanie entre les mains du Hamas.

En mars prochain, la Ligue arabe rouvrira le débat sur son initiative de paix. Si l’attitude américaine à l'égard du canal israélo-syrien ne change pas, Damas cherchera à rallier du soutien pour cet important document. Si les sondages qui prédisent une victoire de la droite en Israël se révèlent justifiés, il est évident qu’Obama devra faire preuve de davantage de persuasion pour obtenir du gouvernement israélien qu’il le suive dans sa voie du dialogue et du compromis. La décision de risquer à nouveau une confrontation comme celle entre Bill Clinton et Benjamin Nenatanyahou et un ébranlement des relations avec Israël et la communauté juive dépendra de deux facteurs : l’un est l’importance qu’Obama donnera à un accord de paix israélo-arabe pour calmer la crise en Irak et isoler l’Iran ; le second est sa détermination à forcer Israël à transformer ses chansons de paix en actes.

Le premier signe montrant que la droite s’habituait au changement de direction aux Etats-Unis a pu être vu sur la chaîne 2 (de TV israélienne) qui interviewait Danny Ayalon, ancien ambassadeur d’Israël à Washington.

Cette nouvelle recrue du parti (d’extrême droite, ndt) Israël Beitenou y a dit qu’il n’y avait rien à craindre d’Obama, et qu’il pensait qu’Obama était « bon pour Israël parce qu’il lui sera plus facile de mettre sur pied une coalition contre l’Iran. » Le même Ayalon écrivait en janvier dans un éditorial pour le Jerusalem Post : « Nous devrions considérer la candidature d’Obama avec une certaine inquiétude. »

Il semble que ceux qui appelaient Bush « le meilleur ami d’Israël » ont en réalité du souci à se faire. Au contraire, ceux qui s’inquiètent de ce qu’Israël ne devienne un Etat d’apartheid vivant à jamais par le glaive ont, depuis hier, un nouvel espoir. Pour le moment, il ne s’agit que d’espoir.

Akiva Eldar, pour le Ha’aretz du 6 novembre

Traduction : Gérard Eizenberg pour La Paix Maintenant, version anglaise ici

(1) Selon un sondage Gallup, les juifs ont voté à 77 % pour Obama.

(2) Pour une analyse de cet échange de lettres et de la position de Bush en général, lire ici.

⇒ Obama et le Proche-Orient, par Charles Enderlin (6 novembre)

Vers des législatives anticipées en Israël

Après le refus, vendredi, de participer à la formation d’un gouvernement, le parti sépharade ultra-orthodoxe Shass ne se joignant pas à la coalition que Tzipi Livni, la nouvelle chef de Kadima, lui proposait, la radio israélienne a annoncé ce samedi soir que des élections anticipées pourraient avoir lieu, indique une dépêche Reuters datée de 22h46, heure de Paris.

« Tzipi Livni devrait annoncer sa décision dimanche à Shimon Peres, ajoute la radio, qui précise que des élections sont désormais probables en février », conclut la brève. Un Shimon Peres qui, par parenthèse, fait partie du prestigieux plateau-télé que Michel Drucker a concocté pour ce dimanche autour de Bernard Kouchner, comme Mahmoud Abbas, d'ailleurs…

Le chef du Shass, Eli Yishaï, ministre du Commerce et de l'Industrie, s'est justifié en dénonçant hier le refus de Tzipi Livni d'accorder une augmentation des allocations familiales et de s'engager à ne pas négocier avec les Palestiniens sur Jérusalem-est, annexée par Israël. L'ancien Premier ministre Benjamin Netanyahu, chef du très droitier Likoud, donné gagnant en cas d'élections anticipées, s'est engagé à doubler cette aide s'il arrivait au pouvoir…

Mais une victoire du Likoud, le parti de Ben Nitaï (son bouveau patronyme à son retour aux USA, à Boston, après la Guerre de Kippour), porterait un coup dur au processus de négociations israélo-palestinien, en cours depuis la conférence d'Annapolis (novembre 2007), dont le Likoud s'est toujours dissociée.

Anticipant sur le calendrier, qui lui donnait comme date butoir le 3 novembre (soit un total de quarante-deux jours pour former un gouvernement), Tzipi Livni s’était fixé avant-hier jusqu’à lundi pour conclure un accord avec les religieux. Le dimanche est, en Israël, le jour traditionnel de la tenue du Conseil des ministres.

Tzipi Livni a succédé à la tête de Kadima au Premier ministre Ehud Olmert, qui a démissionné en septembre après avoir été mis en cause dans des affaires de corruption. Ehud Olmert reste à la tête du gouvernement de transition, le temps qu'un nouveau cabinet soit formé ou des que des élections aient lieu.

Fabien Abitbol, photo La République des lettres

⇒ Kadima et les Travaillistes d'accord pour un gouvernement de coalition (18 octobre)

⇒ Les « bonnes raisons » du Shass de ne pas participer au gouvernement Livni (Un Echo d’Israël, 25 octobre)

⇒ Le Shas annonce qu’il n’entrera pas au gouvernement Livni (revue de presse de l’ambassade France en Israël, 24 octobre)

L’humanitaire n’est pas au service des politiques

Dans un communiqué du 7 octobre (« Territoires palestiniens : MSF s’insurge contre les propos tenus, à Jérusalem, par M. Bernard Kouchner »), l’organisation Médecins sans frontières dénonce les propos du ministre français des affaires étrangères Bernard Kouchner tenus lors de sa visite en Israël et dans les territoires palestiniens occupés.

« Le 5 octobre 2008, M. Bernard Kouchner, chef de la diplomatie française, déclarait lors d’une conférence de presse au consulat de France à Jérusalem : “Officiellement, nous n’avons aucun contact avec le Hamas mais officieusement, il y a des organisations internationales qui entrent dans la bande de Gaza, en particulier des ONG françaises qui nous donnent des informations”.

Médecins Sans Frontières (MSF) est l’une des ONG françaises travaillant dans les Territoires occupés palestiniens et notamment dans la bande de Gaza. MSF affirme n’avoir jamais communiqué d’informations politiques - officielles ou officieuses - concernant le Hamas, ou tout autre acteur politique palestinien, au ministère des Affaires étrangères français.

Une fois de plus, les propos de M. Kouchner portent à confusion, nuisent à nos activités sur le terrain et à notre présence auprès de populations civiles palestiniennes déjà fortement éprouvées par des années de conflit. Mélanger action politique et action humanitaire est en effet profondément dommageable à notre action, à la sécurité de nos équipes et au déploiement de secours impartiaux et indépendants sur les terrains de crise.

MSF tient à rappeler que l’indépendance à l’égard de tous pouvoirs et intérêts (politiques, religieux, économiques ou militaires) est au cœur de sa conception de l’action humanitaire. En effet, depuis sa création en 1971, MSF apporte ses secours en toute indépendance, impartialité et neutralité. « Ces principes, énoncés dans notre charte, garantissent notre liberté d’action sur le terrain. De même, MSF a fait le choix politique de l’indépendance financière en refusant tout financement de la part du gouvernement français. »

Le même jour, l’association Médecins du Monde dénonce dans un communiqué ces propos de M. Kouchner que l’ONG qualifie de « non seulement inexacts mais dangereux ».

Cette confusion des genres et le mélange entre humanitaire et politique est au centre du dossier publié par Le Monde diplomatique de septembre (lire « Une morale très politique », par Bernard Hours).

La Valise diplomatique, 8 octobre

Le Hamas accuse le « lobby juif » d'être responsable de la crise financière

Le mouvement islamiste palestinien Hamas qui contrôle la bande de Gaza a accusé mardi le « lobby juif » aux Etats-Unis d'être responsable de la crise financière qui secoue le pays.

Le porte-parole du Hamas, Fawzi Barhoum, a affirmé dans un communiqué que les problèmes du système financier américain s'expliquaient par « la mauvaise gestion administrative et financière et un mauvais système bancaire mis en place et contrôlé par le lobby juif ».

Le président américain George W. Bush et son administration ont réinjecté des milliards de dollars pour sauver la situation » en passant sous silence le fait que « celui qui a mis en place le système bancaire et financier américain et le contrôle est le lobby juif », a-t-il soutenu.

Selon lui, ce lobby « contrôle aussi les élections américaines et définit la politique étrangère de toute nouvelle administration d'une façon lui permettant de garder la haute main sur l'argent américain, le gouvernement et l'économie, afin que l'Amérique devienne le gros bâton de ce lobby et son instrument de domination sur le monde entier ».

Le porte-parole se demande « si le président Bush va mener une enquête et dire franchement à son peuple que le lobby juif est directement responsable de ce désastre ».

Le Hamas accuse régulièrement Washington de s'aligner systématiquement sur les positions d'Israël dans le conflit avec les Palestiniens sous l'influence du « lobby juif » aux Etats-Unis. Le mouvement islamiste a violemment pris le contrôle de Gaza en juin 2007 en délogeant les forces fidèles au président palestinien Mahmoud Abbas.

La Ligue anti-diffamation (ADL) américaine avait affirmé jeudi que la crise financière américaine provoquait une forte augmentation du nombre de messages à caractère antisémite diffusés sur les forums, blogs et autres sites internet.

« Les messages attaquent les juifs en général, certains les accusant de contrôler le gouvernement et la finance, de faire partie d'un "ordre juif mondial", et d'être par conséquent responsables de la crise économique », a affirmé l'ADL, une des plus importantes organisations de lutte contre l'antisémitisme et le racisme aux États-Unis.

« Nous avons appris de l'histoire moderne qu'à chaque fois qu'il y a une chute de l'économie mondiale, il y a une hausse de l'antisémitisme et de l'intolérance, et c'est ce que nous voyons en ce moment », a estimé le directeur national de la Ligue, Abraham H. Foxman.

AFP, Gaza, via La Croix

⇒ Le rabbin Ron Chaya envisageait, le 15 septembre, des risques de guerre (durée de la vidéo : 39 minutes)

Occupations illégales : la Haute cour de justice d’Israël saisie

Le combat contre la colonisation continue, y compris sur le terrain judiciaire

Dans la droite ligne de ce rapport (publié fin 2006) et conjointement avec les propriétaires des terres en question, Shalom Arshav a saisi la Haute cour de Justice d’Israël le 28 septembre, à la veille du Nouvel An juif (qui avait lieu cette année le 30 septembre dans le calendrier grégorien), pour exiger le respect de la loi et l’évacuation de la colonie illégale de Derekh ha’Avot (région de Bethléem), indique sa branche française, La Paix Maintenant. Pour le mouvement français, Gérard Eizenberg explique (en français) dans les lignes qui suivent le déroulement de l’opération…

—————
Le terrain concerné se trouve dans les environs de Bethléem
—————
Au milieu de la deuxième Intifada, les colons ont profité des violences qui se produisaient dans la région, ainsi que du siège et du couvre-feu imposés aux Palestiniens, pour établir la colonie illégale de Derekh ha’Avot, près de la colonie d’Elazar. Des mobile homes ont été assemblées, des routes ont été goudronnées, puis des maisons en dur y ont été construites.

Quand les propriétaires palestiniens ont découvert que les colons avaient établi une nouvelle colonie sur leurs terres, ils ont déposé des plaintes auprès de la police et de l’Administration civile, et ont même eu recours aux tribunaux, mais la colonie a continué à grossir. En octobre 2007, dans une lettre adressée à Shalom Arshav, l’Administration civile a confirmé l’illégalité de cette colonie (à voir ici, l’acte officiel, en hébreu), qu’elle était construite sur des terres privées et même qu’il y avait eu quelque 25 ordres de démolition concernant les bâtiments de la colonie. En dépit de tout cela, les colons ont continué à construire.

En juillet 2009, Shalom Arshav a trouvé sur un site web une publicité qui proposait à la vente une caravane dans cette colonie : « L’achat de cette caravane inclut le droit de construire sur une superficie d’un dounam (1/10 ha). Pour le moment, il n’y a pas de permis de construire mais on construit sur le terrain. Prix : 180 000 shekels (environ 35 000 €). » Cette publicité montre les conséquences de la non-application de la loi par les autorités : les colons se permettent de construire sans aucune entrave.

Outre l’action en justice contre la totalité de cette colonie, Shalom Arshav entame aussi une action à l’encontre d’une maison en particulier, bâtie ces derniers mois. Le propriétaire palestinien, qui avait découvert cette construction, avait porté plainte auprès de la police et de l’Administration civile, mais la construction de la maison s’était poursuivie. Il s’agit d’une deuxième action en justice, après que la première a été repoussée, les autorités ayant alors promis de faire respecter la loi, stopper la construction et évacuer la terre.

G. E., pour La Paix Maintenant (version anglaise à lire ici)

⇒ La mort du gel de la colonisation, quatre mois après Annapolis (1er avril, Shalom Arshav)

Sternhell l’Israélien

Pour celles et ceux qui auraient « raté un épisode » au sujet de l’attentat dont a été victime Zeev Sternhell, condamné par La Paix Maintenant, Ari Shavit appelle « un chat un chat » dans le Ha’aretz d’hier… Pour lui, les fascistes et les terroristes doivent être retirés des marécages qui les nourrissent. Ce sont eux, les « traîtres », et non Sternhell, La Paix Maintenant et tout ce qui représente l’israélianité. David Grossman parlait de la même chose dans son discours lors de l’anniversaire de l’assassinat d’Itzhak Rabin.

Zeev Sternhell est né en Pologne il y a 73 ans. A l’âge de 5 ans, peu après le début de la deuxième Guerre mondiale, il a perdu son père, puis à 7 ans, sa mère et sa sœur. Sternhell fut un enfant dont on faisait la chasse dans le ghetto. Après s’être échappé du ghetto, il a survécu à la Shoah grâce à son courage et ses ressources, forcé de cacher ou même de changer d’identité.

Immédiatement après la guerre, il est arrivé seul en France où il connut l’esprit des Lumières qui le fascina. Néanmoins, l’adolescent de 15 ans décida de quitter la France et d’immigrer seul en Israël. Il le fit car il considérait la création de l’Etat d’Israël comme un miracle. Sternhell voulait faire partie de ce miracle (*).

Si Israël devait un jour soumettre une plaidoirie face au tribunal de l’histoire, l’histoire de la vie de Sternhell dirait tout ce qu’il y a à dire. Il n’a jamais exploité son passé, n’a jamais demandé aucune complaisance. Mais ce passé a souligné le fait que sa biographie est celle de l’israélianité dans ce qu’elle a de meilleur. Biographie d’un officier combattant hautement motivé devenu historien de renommée internationale, spécialiste des racines du fascisme. Biographie d’un patriote israélien qui a combattu sans relâche l’occupation. Biographie d’un sioniste qui a essayé de soigner les maux d’une société très malade créée par le sionisme dans ce pays.

Hier, au petit matin, les maux de la société israélienne ont placé un engin piégé à l’entrée du domicile de Sternhell. Une main mauvaise venue du plus profond de l’ombre. De nouveaux sicaires, les extrémistes juifs de l’époque du Second Temple, ont tenté de lever la main contre l’un des citoyens d’Israël les plus nobles, les plus éthiques. Des terroristes juifs ont voulu utiliser la bombe pour faire taire une voix de la démocratie israélienne qui menait le combat contre eux.

L’engin était petit, l’horreur est grande. 25 ans après avoir lancé une grenade sur Emil Grunzweig lors d’une manifestation de Shalom Arshav (La Paix Maintenant), la droite folle est revenue. 13 ans après avoir tiré dans le dos d’Itzhak Rabin, le fascisme israélien a encore frappé.

Ces dingues, parfaitement conscients d’avoir perdu la bataille pour le Grand Israël, ont une fois de plus commis un acte désespéré de banditisme. Les zélotes, qui savent qu’ils ont aussi perdu le combat pour gagner le cœur du peuple juif, ont commis un acte terroriste contre l’esprit des Lumières que Sternhell a toujours incarné.

L’ironie du sort n’a rien de bon. L’homme dont la maison avait été détruite par le fascisme européen a été attaqué à l’entrée de son domicile par le fascisme israélien. L’historien qui a consacré sa vie à l’étude des fondements du fascisme a été attaqué au beau milieu de la nuit par la force obscure du fascisme moderne. Un Israélien dont l’amour pour Israël est sans limites a été attaqué par des Israéliens sans limites. De vrais traîtres à Israël ont tenté d’assassiner l’un de ses membres les plus authentiques. L’attentat était amateur et imbécile, mais ce n’était pas un hasard.

Sternhell était ciblé parce qu’il disait la vérité aux post-sionistes violents des collines. Il leur disait qu’ils ne représentaient pas le sionisme, mais une mutation du sionisme. Il leur disait qu’ils n’incarnaient pas l’isaélianité, mais la brutalisation de l’israélianité.

Il ne faut pas généraliser. Toute la droite n’est pas responsable. Elle a de nombreuses nuances, la plupart légitimes. Mais le courant illégitime de la droite représente un problème national de la plus haute importance. Même un petit camp de rebelles au royaume peut détruire le royaume.

La conclusion est claire. Le gouvernement a le devoir d’agir immédiatement et résolument pour assécher les marécages où se développe le terrorisme juif. La reproduction à Jérusalem de types de comportement qui caractérisent la colonie extrémiste d’Yitzhar prouve que nous ne pouvons plus attendre.

Israël doit marginaliser ces éléments marginaux. Les hors-la-loi doivent être mis hors la loi. Il doit revenir au nationalisme anti-fasciste du grand combattant contre le fascisme. Il doit prouver qu’il est l’Israël de Sternhell, et non celui d’Yitzhar.

Ari Shavit, pour le Ha'aretz du 27 septembre, photo DR

(*) Ari Shavit se réfère ici au passionnant entretien que lui avait accordé Sternhell il y a quelques mois où, en veine de confidences, ce qui est rare chez lui, il lui avait raconté sa vie et ses engagements.

Traduction française de Gérard Eizenberg pour La Paix Maintenant
Version anglaise du Ha’aretz à lire ici