Le Conseil d’administration du 104 Aubervilliers a confié le 29 juin le marché de la sécurité à la société Vendôme sécurité, présidée par Axel Loustau, « une personnalité notoire de l’extrême droite », s'insurgent les élus parisiens du groupe Les Verts dans un communiqué.
Ancien du GUD, Alex Lousteau, outre le fait d’être le fils de Fernand Lousteau (un
actionnaire de National Hebdo, comme le rappelait Le Canard enchaîné le 18 mars 2009, relatant une sécurité rapprochée de Nicolas Sarkozy par cette société), est
l’un des co-signataires des Rats maudits, histoire du mouvement étudiant nationaliste en France. Aux
législatives de 1997, il était candidat pour le Front National dans les Hauts-de-Seine (lire ici).
Le blogue Droites extrêmes racontait en mai dernier la façon
de cet homme de traiter les journalistes à la manifestation du 9 mai, alors même que sa société est chargée de la
surveillance de la radio Europe 1.
Le marché de la sécurité au 104 Aubervilliers représente
un montant de 800 000 €, soir 10 % de l’enveloppe annuelle votée par la Ville de
Paris pour cet équipement culturel ouvert en octobre 2008 dans le 19e arrondissement
dans les anciennes pompes funèbres municipales.
« Au moment du vote, j’ai informé le Conseil
d’administration de la réputation d’Axel Loustau », déplore Danielle
Fournier, coprésidente du groupe Verts à Paris et membre de la commission
culture. « Malgré le malaise général, j’ai été la seule à voter contre
parmi la dizaine de votants, au côté d’une “personnalité qualifiée” qui s’est
abstenue », indique le communiqué des élus Verts parisiens.
Ca , c'est de l'info ! Il se passe enfin quelque chose au 104 !
Rédigé par : corto74 | 17/07/2010 à 10h16
Faudrait-il du sang neuf au 104?
Rédigé par : Undessinparjour | 17/07/2010 à 15h45
le gud et alors? mieux vaut ca qu'un ancien du hezbollah ou du hamas non?
Rédigé par : thierry | 18/07/2010 à 20h40
Un autre point, qui n'est pas développé ici, serait de se demander pourquoi diable il serait nécessaire d'employer une telle quantité de vigiles dans un lieu censé apporter la paix...
Et les artistes eront sûrement heureux d'apprendre que le 104 consacre 10 % du coût de son fonctionnement aux vigiles !
Ah, tiens, pourquoi le public ne vient-il pas ? Ben, moi je boycotte toutes les salles de spectacle où on croise des vigiles. Pas envie d'être fouillé. Et puis ce sentiment de malaise décrit par Dominique A qui disait lui aussi renoncer à fréquenter certaines ssalles en raison des vigiles.
Rédigé par : Hub | 18/07/2010 à 21h58
Il ne faut pas confondre Sûreté qui relève du contrôle d'accès, de la gestion des intrusions, des vols ou des agressions et la Sécurité qui elle gère tout ce qui relève du feu (incendie, évacuation), de l'eau (fuites, infiltrations, inondations), et du secours à la personne (sauveteurs secouristes). Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à mettre des agents de sécurité (qui sont en fait des pompiers privés) dans un pareil lieu, au contraire !
Rédigé par : Ssiap77 | 21/07/2010 à 11h11
Des mal-logés du quartier sont venus protester dans l'enceinte du 104 contre le budget alloué à la sécurité du lieux par la ville, ainsi que contre le choix de la société Vendome.
Choix qu'ils qualifient de "provocation".
Ils ont obtenus quelques explications-justifications de la part de la direction du 104.
Deux vidéos en témoignent ici :
http://mal-logesencolere.20minutes-blogs.fr/archive/2010/07/22/vendome-securite-au-104-un-message-pour-les-mal-loges-du-qua.html
Rédigé par : Alain | 22/07/2010 à 21h54