Ménilmontant, mais oui madame...

La police sur les traces de Morandini

Dans les locaux d'Endemol, on ne plaisante pas avec Secret Story. Aussi quand, la veille du coup d'envoi de l'émission sur TF1, toutes les photos de la "maison des secrets" ainsi que le plan des pièces cachées se retrouvent sur le blog de Jean-Marc Morandini, Endemol voit rouge. Virginie Calmels, patronne d'Endemol, déclenche aussitôt une enquête interne pour découvrir d'où vient la fuite.

De son côté, Jean-Marc Morandini s'inquiète d'un éventuel procès après avoir reçu un courrier d'avocat. Il se hâte de retirer les photos en question. Mais les limiers d'Endemol ont eu plusieurs jours pour scruter les images et débusquer les deux coupables. C'est ici que l'histoire prend un tour comique.

Trahi par son reflet dans la glace

L'analyse fine des clichés montre que l'homme qui a pris les photos a commis une bourde : il s'est lui-même photographié dans le reflet d'une glace ! Sa tête n'est pas identifiable, mais sa tenue vestimentaire - un tee-shirt à rayures - est parfaitement reconnaissable. Ni une ni deux, Virginie Calmels fait analyser les caméras de surveillance qui entourent le lieu du tournage. Bingo ! L'homme au tee-shirt à rayures apparaît...

Il s'agit d'un salarié de l'entreprise de nettoyage sous-traitante. Convoqué par ses patrons, il avoue être l'auteur des clichés en contravention de sa clause de confidentialité... Il confesse avoir été approché par un jeune homme qui, tous les matins, prend un café avec lui et le presse de prendre des photos depuis plusieurs jours. Il livre enfin l'identité de son commanditaire : Aurélien Pécot... qui n'est autre qu'un collaborateur de Jean-Marc Morandini, à la fois sur le blog et sur Direct 8.

Une plainte pour "abus de confiance"

Or, l'émission de Morandini sur Direct 8 est produite par... Endemol ! C'est l'histoire du serpent qui se mord la queue. On n'est jamais trahis que par les siens, comme dirait l'autre. Aurélien Pécot travaille, en effet, pour In the Target, filiale d'Endemol qui produit l'émission de Morandini sur Direct 8. Autant dire que chez Endemol, on n'est pas du tout contents. Ça ne fait pas un pli : Pécot est licencié sur-le-champ...

Et Morandini, direz-vous ? C'est là que l'affaire se corse. Jean-Marc Morandini n'est pas l'employé d'Endemol. Son salaire lui est directement versé par Direct 8, la chaîne de Vincent Bolloré. Mais l'affaire pourrait bien finir par le toucher. En effet, lundi 30 juin, Endemol a déposé plainte auprès du commissariat pour abus de confiance contre Aurélien Pécot. Celui-ci va être convoqué par la police. Il faudra bien qu'il explique qui lui a demandé de rassembler toutes ses photos...

Morandini dédramatise

À la direction d'Endemol, on n'exclut pas de déposer d'autres plaintes si d'autres personnes se révèlent liées à cette affaire, au fur et à mesure des investigations policières. Endemol s'interroge quant à savoir si elle continuera à produire l'émission de Morandini la saison prochaine. Pour autant, les contrats sont signés et les équipes se réunissent trois fois par semaine...

De son côté, Jean-Marc Morandini dédramatise : "Aurélien Pécot travaille pour mon blog. On lui a transmis quatre photos du décor de Secret Story qui, à mon sens, n'est pas d'un intérêt stratégique. Et nous les avons publiées comme toutes les infos que nous avons."

Emmanuel Berretta, pour Lepoint.fr

NB : contrairement à ce qu'il affirme à longueur d'émission (sur europe1) ,et à ce qu'il peut écrire un peu partout, le blogue de Jean-Marc Morandini n'est pas en ".com", mais son URL est : http://jeanmarcmorandini.tele7.fr/ (Télé7jours étant, comme Europe1, une filiale de Lagardère Hachette).

Chirac et la juge : acte V

L'ancien président Jacques Chirac, mis en examen dans l'affaire des chargés de mission de la Ville de Paris, a été une nouvelle fois été récemment entendu par la juge chargée de l'enquête, a-t-on appris mardi de source proche du dossier. M. Chirac a été entendu le 3 juillet par la juge Xavière Simeoni au pôle financier du palais de justice de Paris, a indiqué cette source, confirmant une information du site Lepoint.fr.

L'ancien président de la République a été mis en examen le 21 novembre pour "détournement de fonds publics" dans cette affaire d'emplois présumés de complaisance payés par le cabinet du maire de Paris avant 1995 au bénéfice de proches du RPR.

Parmi les bénéficiaires présumés de ces emplois figure un ancien préfet, soupçonné d'avoir bénéficié d'un chauffeur payé par le cabinet du maire de Paris. Selon une source proche du dossier, il s'agit du seul contrat signé de la main de Jacques Chirac.

Outre Jacques Chirac, cinq anciens directeurs de cabinet de la mairie ont été mis en examen dans ce dossier pour "détournement de fonds publics" : Robert Pandraud, Daniel Naftalski, Michel Roussin, Rémy Chardon et Bernard Bled. Dans un courrier adressé à la juge le 7 novembre 2007, les cinq hommes ont soutenu que leurs "attributions en matière de recrutement de chargés de missions étaient purement formelles".

Au cours de cette audition du 3 juillet, M. Chirac aurait indiqué, selon le site du Point, qu'"en qualité de maire de Paris, (il) assume la responsabilité du recrutement" des bénéficiaires de ces emplois, "même si pour beaucoup d'entre eux, (il) ne les connaissait pas".

"Dès lors, il serait injuste d'en rendre responsables les directeurs de cabinet qui, dans le cadre de leurs fonctions, devaient signer les contrats", aurait déclaré M. Chirac, selon la même source.

L'instruction menée par Mme Simeoni concerne une période courant de 1983 à 1998, soit du début du deuxième mandat de M. Chirac à la mairie aux trois premières années du mandat de son successeur Jean Tiberi.

AFP

Simone Ehivet Gbagbo convoquée chez le juge

L'épouse du président ivoirien Laurent Gbagbo, Simone Ehivet, est convoquée après-demain à Paris pour y être entendue comme témoin dans l'enquête sur la disparition du journaliste franco-canadien Guy-André Kieffer dans la capitale économique ivoirienne, Abidjan, voici quatre ans, a-t-on appris mardi de sources proches du dossier.

Le 16 avril dernier, à l'occasion des quatre ans de la disparition de GAK, son portrait géant était provisoirement accroché au fronton de la mairie du 20e arrondissement, qu'il habitait depuis 1980, en présence de son épouse (à gauche) et de la maire du 20e (à droite).

Simone Ehivet Gbagbo est convoquée chez le juge Patrick Ramaël, ainsi que l'ancien ministre ivoirien de l'Economie, Paul Antoine Bohoun Bouabré, indique une dépêche de l'AFP de cet après-midi, confirmant cette information exclusive publiée ce matin à 4h33 (heure anglaise) par RFI, et contenant un entretien avec Bernard Kieffer, le frère lyonnais de Guy-André.

"Cela fait plus d'un an que nous avons demandé l'audition au juge de Mme Gbagbo dont le nom apparaît dans cette affaire depuis le début", a déclaré à l'AFP Osange Silou-Kieffer, réalisatrice à Invariance Noire (dans le 20e), épouse de Guy-André, et partie civile dans le dossier.

Journaliste français, ayant acquis la nationalité canadienne de par sa vie antérieure (avant son installation en 1980 dans le 20e arrondissement), GAK, comme le surnommaient la plupart de ses collègues, avait travaillé à Libération pendant quatre ans, avant de passer dix-huit ans à La Tribune. Il s'était par la suite (2002) installé en Côte d'Ivoire, enquêtant notamment sur des malversations dans la filière cacao, dont le pays était à l'époque le premier producteur mondial. Il a disparu le 16 avril 2004 à Abidjan, vraisemblablement enlevé par un commando sur un parking de supermarché du centre d'Abidjan alors qu'il avait rendez-vous avec Michel Legré, beau-frère de Simone Gbagbo, l'épouse du président ivoirien. Il aurait ensuite été abattu par ses ravisseurs. Mais son corps n'a jamais été retrouvé.

Michel Legré a été mis en examen par le juge Ramaël le 11 octobre 2004. Les enquêteurs ne soupçonnent pas le couple présidentiel d'être impliqué directement dans cette affaire, mais plutôt certains cadres du régime liés aux milieux d'affaires, notamment ceux du cacao, comme l'avait expliqué ce documentaire diffusé sur Canal + (*). On y voyait entre autres Baudelaire Mieu, journaliste trentenaire et correspondant de l'Associated Press en Côte d'Ivoire, qui a suivi GAK dans ses dernières enquêtes et a monté un collectif local de soutien.

avec AFP, Photo : Fabien Abitbol

(*) Une critique en a été publiée ici.

Canal + victime de menaces

Canal plus serait actuellement victime de menaces très claires expédiées par des personnes se présentant comme des musulmans. Des lettres qui demandent à la chaîne de cesser immédiatement la diffusion des films pornos sur le Moyen Orient, via le satellite Hot Bird.

L'information a été révélée ce matin par RTL. Ce sont des employés de la chaîne qui ont reçu ces missives très courtes, dactylographiées et anonymes, l'auteur précisant seulement qu'il est musulman "Si vous n'arrêtez pas de diffuser vos films pornographiques sur le Moyen-Orient nous nous en prendrons physiquement à vos salariés", dit le texte. Des menaces qui sont prises très au sérieux par Canal Plus, mais on explique également du côté de la chaîne cryptée que l'on ne compte pas céder et "que l'on fait toute confiance aux enquêteurs qui travaillent actuellement sur cette affaire".

Source: TéléSatellite

Immeubles : la grande hauteur au menu du Conseil de Paris

Bertrand Delanoë, en ce deuxième jour du Conseil de Paris d'avant les vacances, doit aborder le sujet des "immeubles de grande hauteur". Un dossier bloqué sous la précédente mandature, du fait des Verts, moins nombreux depuis mars 2008. Le "plafond" actuellement autorisé sur Paris est de 37 mètres, sauf dérogation (comme la Tour Montparnasse -210 mètres en 1972-, la dénomination de tour étant valable à partir de cent mètres), mais l'équipe Delanoë -sous la dénomination d'"évolution du paysage urbain sur sa couronne"-, envisage, sur au moins six sites (la plupart sur des arrondissements de gauche, sauf les Batignolles, dans le 17e et la Porte de Versailles dans le 15e) des immeubles de logement de 50 mètres, voire des bureaux de 200 mètres de hauteur, allant au-dela du plan lucal d'urbanisme (PLU) adopté à la séance du 12 juin 2006. Les autres points visés par le plan Delanoë sont dans le Nord et l'Est parisien, à savoir : Porte de la Chapelle, Porte de Montreuil, Bercy Charenton, et Masséna Bruneseau.

Construire jusqu'à 50 m permettrait, explique-t-on à l'Hôtel de Ville, d'augmenter de 20 à 30% la "constructibilité en logements et logements sociaux". Ainsi, dans le logement social comme dans le privé, des immeubles pourraient sans souci faire 50 mètres (quinze étages), ceux inférieurs à moins de 50 mètres n'étant pas soumis aux contraintes des immeubles de grande hauteur (IGH), notamment en matière de sécurité incendie.

Certains "équipements économiques ou publics", comme le futur Tribunal de grande instance de Paris, pourraient aller au-delà (on parle de 200 mètres, soit beaucoup moins que les 300 m de la future tour Signal de Jean Nouvel à La Défense).

Une architecture "bling bling"

Lors de la première mandature Delanoë, Les Verts et l'UMP avaient bloqué les élans du PS. Confortablement réélue, la "nouvelle" équipe a "perdu" des conseillers de Paris Verts (et des UMP). Désormais Bertrand Delanoë et son entourage (PS et Radicaux, PCF, MRG) sont plus à l'aise. Les Verts, eux, campent sur leur position et dénoncent une architecture "bling bling" dont 63% des Parisiens ne veulent pas, selon un sondage dont ils se prévalent : "Les Parisiens ne veulent pas de tours", disent-ils... sauf que le terme de tour s'applique à un bâtiment de cent mètres, pas de cinquante.

Denis Baupin, élu (Les Verts) du 20e arrondissement et adjoint au maire de Paris chargé de l'Environnement, estime qu'il "n'y a pas de tours compatibles avec le plan climat". Pour le "Kmehr Vert", la question des tours est un "débat d'images" entre le chef de l'Etat (qui veut des tours à La Défense), et le maire de Paris, qui veut laisser sa trace dans la ville.

L'UMP est divisée. Etonnant, non ? Jean-François Lamour, président du groupe, est contre "des tours de logement de 50 mètres" (encore le terme inapproprié de "tours"...) alors qu'un groupe de jeunes conseillers emmené par Pierre-Yves Bournazel (lui aussi ancien porte-parole de Mme Panafieu), va jusqu'à demander des gratte-ciel. On se souvient que, à la mi-juin, Lynda Asmani, conseillère UMP de Paris (10e arrondissement) avait dénoncé les "méthodes staliniennes" de l'ancien ministre des Sports, comme l'avait indiqué Le Figaro, ce qui n'a pas empêché ce dernier d'être "beau joueur", comme rappelé ici.

La première adjointe au maire, Anne Hidalgo souhaite, comme aurait dit en son temps Raymond Barre, mettre un frein à l'immobilisme de Jean-François Lamour et rejette par avance la demande de référendum des Verts: "il ne s'agit pas de se prononcer pour ou contre des tours, c'est caricatural", estime-t-elle. "Il y a un désaccord de fond avec les Verts. Il est assumé". Elle suggère une "conférence citoyenne" auprès d'un panel d'habitants de "la métropole" pour accompagner la réflexion sur "les hauteurs." Comprend qui peut, ou comprend qui veut...

Si cette réflexion aboutit, le plan local d'urbanisme pourra enfin être modifié, ne srait-ce qu'au coup par coup.

Pour suivre en direct la séance du Conseil de Paris, cliquer ici.

F. A.

Petits cadeaux entre élus

Certains élus perçoivent trop de revenus et doivent en reverser une partie. Comment se fait la répartition ? A droite ou à gauche, les règles du jeu différent.

Une formule mystérieuse fait l'objet de plusieurs votes aujourd'hui au Conseil de Paris : l'«écrêtement». Un mot complexe qui recouvre une pratique bien peu connue du grand public qui se déroule une seule fois en début de chaque mandat après les élections : « Ecrêter », cela consiste, pour un élu qui perçoit trop d'indemnités, à en céder une partie à un autre élu de son choix... Un ami de préférence.

« Sinon le trop-perçu est perdu »

La loi fixe un plafond pour les indemnités de nos élus à 8 547 € brut par mois. Mais certains dépassent ce plafond quand ils cumulent plusieurs mandats et donc plusieurs indemnités.

C'est le cas des députés ou sénateurs qui sont aussi conseiller de Paris ou maire d'arrondissement. Soit dix élus à droite et huit à gauche. «La loi oblige à reverser à d'autres élus, sinon le trop-perçu est perdu», explique François Dagnaud, adjoint (PS) de Delanoë chargé de la vie du Conseil de Paris.

Aujourd'hui, le Conseil va donc valider les propositions d'écrêtement de dix élus de l'UMP et du Nouveau Centre. La droite a préféré la solution «individuelle» : chaque parlementaire a choisi à qui il allait faire ce joli cadeau pour les six années à venir. Président du groupe UMP au Conseil de Paris, Jean-François Lamour avait suggéré à ses collègues de «reverser plutôt à des élus de droite présents dans des arrondissements de gauche, dans l'est de Paris». Il n'a pas été très entendu : Jean Tiberi donne ainsi les 2 600 € mensuels qu'il perçoit en trop entièrement à une de ses fidèles dans le 5e, Chantal Bach. Idem pour Françoise de Panafieu, qui offre 1 300 € à son directeur de campagne, élu du 18e, Richard Stein. Seuls le député Philippe Goujon et la sénatrice Catherine Dumas ont suivi la consigne en reversant à plusieurs élus d'arrondissement de gauche.

Situation cocasse : Jean-François Lamour a décidé de donner une partie de son écrêtement, 250 € par mois, à Lynda Asmani, la fougueuse jeune élue du 10e qui n'a pas hésité récemment à le couvrir de reproches sur sa gestion du groupe UMP ! «J'avais décidé ça avant, s'en amuse l'ancien champion olympique de sabre. Je me voyais mal lui retirer maintenant, ça aurait fait mauvais joueur.»

De nombreux élus critiquent ce système, qui favorise selon eux le cumul des mandats pour se créer une petite clientèle de gens attachés à soi par intérêt. Yves Pozzo di Borgo, sénateur du Nouveau Centre, aurait préféré rémunérer des non-élus, notamment des collaborateurs, «pour travailler sur les dossiers municipaux qui deviennent de plus en plus compliqués».

Sébastien Ramnoux, pour Le Parisien

Pour suivre en direct le Conseil de Paris de ces lundi et mardi, cliquer ici.

Inspecteur la bavure

Coluche a beau être mort en juin (le 19 juin 1986), TF1 a décidé ce soir, en ce début de vacances scolaires, de passer en première partie de soirée le pas génial mais inoubliable Inspecteur la bavure, avec Coluche et Depardieu, mais aussi Dominique Lavanant, Dany Saval, Marthe Villalonga, Julien Guiomar, Philippe Khorsand (décédé en janvier et dont la série Palace repasse en ce moment sur Comédie, mais en redécoupage de 9 fois 52 minutes), Gérard Holtz, Féodor Atkine, Martin Lamotte, Richard Anconina, Richard Bohringer ou Hyppolite Girardot. Mais là, c’est pour rire, pas comme ici…

Dans la famille Clément, on est policier de père en fils : le jeune Michel devient donc inspecteur stagiaire à Paris (son père est mort sous les balles d’un forcené et sa mère lui a promis qu’il reprendrait le flambeau). Se rendant à la Préfecture de police (PP) pour la première fois, il est confondu avec un suspect, proche de l’ennemi public n° 1, qui vient juste de s'enfuir. Il se fait brutaliser sous le regard blasé de l'Inspecteur Vermillot, qui a d'autres chats à fouetter : arrêter l'ennemi public n° 1, Roger Morzini.

Lorsque le quiproquo s'éclaircit, on se rend compte qu’il a eu un témoin : Marie-Anne Prossent, une journaliste enquêtant sur les méthodes de la police (et par ailleurs fille d’un patron de presse au bras long… à la consonnance d'une personnalité des médias que l'on surnommait à l'époque « le papyvore »). On l'autorise donc à suivre l'équipe que forme Michel avec Watrin, un vieux briscard qui lui enseignera le métier. Tous aux trousses de Morzini qui, entre temps, s'est fait changer le visage, ils la jouent plutôt pépère (voir un extrait ici). Mais, Marie-Anne, au cours d'une émission de télé, traîne dans la boue Morzini qui décide de l'enlever contre une rançon.

Si, comme le souligne ici Télérama, cette comédie policière ne figure pas parmi les réussites de Claude Zidi, cette troisième collaboration Zidi-Coluche (2e premier rôle après L’Aile ou la cuisse), premier film de le décennie 80 (qui en compte 14) a engendré 3,70 millions d’entrées en salles en 1981 (sa sortie en salles est de décembre 1980). De nombreuses scènes ou répliques sont restées « cultes ». Et le passage de ce film co-produit par FR3 Cinéma et Renn Productions attire à chaque passage à la télé un bon nombre de téléspectateurs.

Inspecteur la bavure
Comédie policière
TF1 - 20h50 – 110 minutes
Réalisation : Claude Zidi (1980)

Attentat au bulldozer : quatre morts

Le premier attentat mortel à Jérusalem depuis mars…

Mercredi, alors que l’essentiel de la presse française n’avait d’yeux que pour Ingrid Betancourt, La Paix Maintenant (LPM) a fait une synthèse de deux journaux israéliens d’opinions différentes pour relater, sous le titre « Attentat terroriste à Jérusalem » un attentat mortel. Un de plus, serait-on tenté de dire, sauf qu’il n’y en avait pas eu depuis mars, et que, bien que la synthèse de presse de LPM (un journal classé à droite, l'autre à gauche) soit tombée vers 19h30, la 1e dépêche sérieuse de Reuters (corroborant celle de l’AFP) sur cette histoire qui a détourné l‘attention des médias français est tombée vers 20h30 (et non 21h15 comme fréquemment colporté) et que votre ouaibemaître n’est rentré chez lui que peu avant 20h… et vous prie de l’excuser de ce retard.

Mercredi, dans la rue de Jaffa de Jérusalem Ouest (rue généralement très encombrée, et plus particulièrement en ce moment, conpte tenu des travaux en cours pour une ligne de train en construction) peu après midi, un Palestinien de Jérusalem Est a lancé délibérément le bulldozer qu'il conduisait sur un bus de passagers. Le bulldozer a retourné le bus, ainsi qu'au moins trois autres véhicules, « comme des jouets » (Ha'aretz). L'attentat a fait quatre morts (dont l'un vient de succomber à ses blessures à l'hôpital) et plusieurs dizaines de blessés.

L'homme, Hosam Dwayya, 31 ans, a fini par être tué par une policière. Il avait une carte d'identité israélienne et n'avait pas de casier judiciaire.

Selon certains témoins, il aurait crié « Allah Akbar » en lançant son bulldozer.

L'attentat a semé la panique à Jérusalem où l'état d'urgence a été déclaré.

Cet attentat est le premier à Jérusalem depuis celui perpétré contre une yeshiva, en mars dernier.

Pour le moment, la police estime que le terroriste n'avait rien planifié. « Il semble qu'il s'agisse d'un attentat spontané », a déclaré le commissaire de police Dudi Cohen aux journalistes présents sur les lieux, très proches d'un studio de télévision où travaillent de nombreux journalistes, dont certains ont pu filmer les événements.

Sources : Ha'aretz et Yediot Aharonot

Charles Aznavour décoré de l’Ordre du Canada

Il est le 13e récipiendaire étranger de la plus haute distinction !

Le chanteur et comédien français Charles Aznavour a reçu hier l'insigne d'officier de l'Ordre du Canada « à titre honorifique » (il n’est pas Canadien). L'Ordre du Canada est une décoration remise par la gouverneure générale du Canada, Michaëlle Jean, pour couronner l'œuvre d'une vie, le dévouement exceptionnel d'une personne envers la communauté ou une contribution extraordinaire à la nation.

C'est la gouverneure générale du Canada en personne, Michaëlle Jean, qui lui a remis la plus haute récompense au pays à la Citadelle de Québec. « Recevez cette distinction comme une déclaration d'amour », a dit Mme Jean en décorant le célèbre chanteur.

Présent à la cérémonie, Robert Charlebois a souligné que M. Aznavour « est le plus québécois des chanteurs français et depuis le plus longtemps ». Il a ajouté que, pour lui, « rencontrer Aznavour, c'est comme pour un cardinal rencontrer le pape ».

Le chanteur français d'origine arménienne est dans la Vieille Capitale dans le cadre du Festival d'été. Il donnera un concert sur les plaines d'Abraham ce soir, à l’occasion des festivités entourant les 400 ans de la fondation de Montréal.

Âgé de 84 ans, Charles Aznavour est sur scène depuis une soixantaine d’années. Parmi ses récompenses et nominations, on peut noter que, en 2004, il avait été élevé au rang de Commandeur de la Légion d'honneur.

Au bas de cette fiche, il est mentionné que le résident suisse Charles Aznavour est Officier honorifique « pour sa contribution exceptionnelle à la culture francophone en tant que chanteur, compositeur et comédien et pour son œuvre qui contribue à bâtir des liens culturels importants entre le Canada et le reste du monde francophone ».

Selon le décompte de l’AFP, il devient ainsi la treizième personnalité étrangère à recevoir la plus haute distinction du Canada, après, entre autres, Boutros Boutros-Gali, Vaclav Havel et Nelson Mandela.

F .A., avec Radio-Montréal et l’AFP, photo La Presse canadienne

⇒ La dépêche AFP

Des touristes français refoulés du Brésil

Français et Européens qui prévoyiez des vacances d’été en Amérique latine, méfiez-vous. La « directive retour » sur l’immigration, votée le 18 juin par le Parlement européen, a provoqué une réelle levée de boucliers outre-Atlantique. Du rio Grande à la Terre de Feu, les gouvernements ont, à demi-mots, menacé les Européens de représailles.

Vincent Vialard, un jeune Bordelais de 31 ans, a fait l’expérience de cette mauvaise ambiance. Ce même 18 juin, il atterrit, avec un ami, à l’aéroport de Rio de Janeiro pour un séjour d’un mois au Brésil : ils se font refouler manu militari, reconduits sans justification par un gradé de la police fédérale. « Il nous a dit qu’un de ses amis avait été expulsé de France, et donc que nous n’étions pas les bienvenus. » Vincent Vialard et Fabrice Valade - 33 ans - présentent pourtant des justificatifs en règle : passeports d’une validité supérieure à six mois et billet retour, comme l’exige le consulat brésilien à Paris. Le policier remplit cependant deux ordres d’expulsions alléguant une « insuffisance de moyens de subsistance » pour le séjour des deux jeunes Français. Ceux-ci affirment pourtant avoir montré 400 euros en liquide chacun, ainsi que des cartes de crédit en cours de validité. La législation brésilienne signale que les étrangers de passage au Brésil doivent justifier avoir de quoi assurer leurs besoins durant leur séjour, mais elle ne précise pas le montant. Aucun détail n’est d’ailleurs disponible avant le départ auprès des consulats brésiliens en Europe. Bref, c’est à la tête du client. Et ce jour-là Vincent Vialard et Fabrice Valade ont eu affaire à une mauvaise tête policière.

« Dans un premier temps, j’ai refusé de monter dans l’avion de retour. "Vous partez où vous irez faire les petites putes dans une prison brésilienne", nous a répondu le policier. Là, j’ai eu peur. » Les deux touristes demandent à contacter le consulat français, mais le gradé refuse. Retour immédiat vers Paris donc, via Lisbonne. Le consulat de France à Rio essaie d’en savoir plus. Il s’étonne surtout de l’interdiction qui a été faite aux deux touristes de contacter ses services.

« Xénophobe »

La « directive retour » du 18 juin a contribué à chauffer les esprits. Une mesure « xénophobe » avait protesté le président brésilien Lula. « Le Brésil, qui a reçu des millions d’immigrants, déplore une décision qui contribue à créer une perception négative de l’immigration », a ajouté son ministre des Affaires étrangères.

Pour tenter d’harmoniser un peu les législations, l’Europe fixait par sa directive un seuil maximum de dix-huit mois de rétention pour les immigrés clandestins. C’est ce chiffre qui a mis le feu aux esprits latino-américains. « Directive de la honte », a lancé, une semaine avant le vote, le président bolivien, Evo Morales, dans une lettre aux députés européens : « Nous nous réservons le droit, écrivait-il alors, d’imposer aux citoyens européens les mêmes obligations de visas » qui sont imposés aux visiteurs boliviens en Europe.

La menace semble néanmoins peu crédible : instaurer l’obligation de visas ne pourrait que freiner l’économie du tourisme des pays latino-américains. Tous les voisins de Lula et d’Evo Morales les ont suivis. Cette directive « est absolument injuste et peu chrétienne », a estimé le président péruvien, Alan García. Auparavant, le président vénézuélien, Hugo Chávez, connu pour son verbe haut, avait menacé de couper ses ventes de pétrole aux pays de l’UE. Sauf que le Venezuela, cinquième exportateur mondial de brut, a pour principal client les Etats-Unis, et ne vend quasiment pas de pétrole aux pays européens.

Frictions

Reste que la directive pourrait multiplier les mésaventures de certains touristes européens. Le renforcement général des contrôles aux frontières européennes avait déjà dégénéré, début mars, en de sérieuses frictions diplomatiques entre le Brésil et l’Espagne. Suite à des reconduites successives de plusieurs Brésiliens à l’aéroport de Madrid, Brasília avait adopté des « mesures appropriées […], en prenant en compte le principe de réciprocité ». Résultat : une vingtaine d’Espagnols ont été refoulés du Brésil dans les jours suivants [comme avec le Gabon quatre mois plus tôt, note du ouaibemaître]. La tension était ensuite retombée. Mais le vote de la « directive retour » pourrait compliquer à nouveau le tourisme transatlantique.

Jean-Hébert Armengaud et Chantal Rayes, à São Paulo, pour Libération du 2 juillet

⇒ M. de Villepin critique la « directive retour » de l'UE et part pour Caracas