Les voisins alertés par des « odeurs suspectes »
Lucien Léger, libéré en 2005 après 41 ans de réclusion pour l'enlèvement et le meurtre d'un garçon de onze ans en 1964, a été retrouvé mort ce vendredi à son domicile de Laon (Aisne). D'après les premiers éléments de l'enquête, Lucien Léger serait mort « depuis une quinzaine de jours », a indiqué la police.
« Nous avons été avisés par les pompiers, eux-mêmes prévenus par des voisins, alertés par des odeurs suspectes provenant de son appartement », a-t-on indiqué au commissariat de Laon, précisant qu'on « s'orient(ait) plus vers une mort naturelle ». « Il n'y apparemment aucune trace de coup ou d'autre chose » laissant penser à une autre cause de décès, a-t-on ajouté de même source.
Né en 1937, cet infirmier de Villejuif avait été condamné à la réclusion criminelle à perpétuité en 1966 pour l'enlèvement et le meurtre d'un jeune garçon, deux ans auparavant.
Il était le recordman de durée de détention en France. Devenu au fil de sa détention un symbole des longues peines d'emprisonnement, Lucien Léger a demandé à la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) de condamner la France pour « traitement inhumain ».
Rejetée en première instance en avril 2006, sa demande avait été réexaminée en appel le 30 avril dernier. La CEDH n'a pas encore rendu son arrêt.
André Léger, avec AFP, photo archives (5 juillet 1964, brigade de police de Paris)
Coucou Fabien !
C'est bien triste cette histoire... si en plus il n'est pas coupable, ce dont je doute quand même ; la justice ne fait pas d'erreurs !
En tout cas, finir tout seul, dans un sordide appartement, sans que personne ne se soucie de savoir si tu as besoin de quelque chose…
Au moins, moi, si je meurs dans la nuit, mes chats feront un tel bazar que tout le quartier saura qu'il se passe quelque chose ! :-))
Rédigé par : eelisa | 19/07/2008 à 08h43
Coupable ou pas, je ne me suis pas penché sur le dossier.
Disons qu'il a été reconnu coupable. Donc officiellement il l'est.
Ce qui est dommage, c'est qu'il soit mort seul, et sans que l'Europe n'ait eu le temps de dire s'il avait ou non subi des « traitements inhumains ». Voilà qui va relancer le débat sur la "perpétuité réelle", je n'en doute pas !
Et je ne comprends pas pourquoi, une fois sorti (si tardivement) de prison, il s'est retrouvé dans un petit patelin comme Laon et pas dans un foyer pour personnes âgées à Paris, par exemple, où il aurait pu non seulement avoir une "vie sociale" meilleure, mais aurait été moins montré du doigt. C'est peut-être le fait de vivre reclus qui a fait qu'on a mis dix jours à s'apercevoir de son absence…
Je n'ai pas suivi le dossier. Mais en 1964, cet infirmier en milieu psychiatrique n'avait que 27 ans et travaillait en banlieue parisienne !
Rédigé par : Fabien | 19/07/2008 à 09h37
"C'est bien triste cette histoire... si en plus il n'est pas coupable, ce dont je doute quand même ; la justice ne fait pas d'erreurs !"
il arrive "parfois" que la justice réussisse à punir les vrais coupables… si si ! question de chance…
c'est triste en effet de trouver quelqu'un mort sans que personne ne s'en soucie (voir la canicule de 2003), mais avait-il eu cette considération pour le petit garçon trouvé mort et mutilé ?
Rédigé par : zoé | 19/07/2008 à 10h20
Il avait « payé sa dette à la société », comme on dit.
Dans la mesure où, en 1964, ou plutôt en 1966, il n'a pas été condamné à mort et que la perpétuité n'existe pas réellement dans le code pénal, qu'il ne représentait pas un réel danger pour la société, quel intérêt, une fois u jeune homme de 27 ans arrêté, jugé et condamné, pourquoi le garder enfermé plus de quinze ou vingt ans ?
De nos jours, les peines incompressibles de trente ans sont exceptionnelles. Il a fait plus de quarante ans et s'est retrouvé totalement "désocialisé". S'il avait été un brin dangereux, il aurait bien commis une quelconque broutille, non ?
Rédigé par : André Léger | 19/07/2008 à 11h05
Zoé,
vous doutez c'est votre droit,mais ce n'est pas un verdict de Cour d'assises qui fait qu'un homme est coupable ou non, lors de son arrestation c'était de l'hystérie les gens trouvait scandaleux qu'il ne soit pas exécuté,ils ne connaissaient de la culpabilité de Léger pas plus que vous, évitons donc de le condamner une nouvelle fois. Songez qu'il est possible qu'il ait été innocent ; certes c'était un drôle de type, mais peut être pas un assassin
http://public.federation-anarchiste.org/rubrique.php3?id_rubrique=49
Rédigé par : André974 | 19/07/2008 à 13h41
je ne suis pas surprise de votre réponse...
Rédigé par : zoé | 19/07/2008 à 15h21
La justice, dur parfois de lui faire confiance.
Lors de l'assassinat de la petite Loubna Bénaïssa à Bruxelles, le "coupable" avait été appréhendé, il s'avéra qu'il n'avait rien à voir dans cette histoire, il a perdu son boulot, sa famille, une grande partie de sa vie quoi et dernier épisode la "justice" vient de refuser la demande de réparation qu'il avait adressée à l'Etat belge pour le préjudice subit au motif que "n'importe quel juge d'instruction aurait pris la décision de l'arrêter à l'époque".
La justice se grandirait en reconnaissant ses erreurs et en en tenant compte.
http://www.lepan.be/?p=3066
Rédigé par : raannemari | 19/07/2008 à 16h03
ok, mais HEUREUSEMENT il n'y a pas tant d'erreurs judiciaires que ça ! on n'arrête pas que des innocents !
sinon, on vivrait tous dans une république bananière ! :-))
et là ce serait grave !
je ne dis pas que ce gars était coupable ou innocent, il a été jugé coupable, on ne va pas refaire le procès…
Rédigé par : zoé | 19/07/2008 à 18h40
"il n'y a pas tant d'erreurs judiciaires que ça !"
comment peut on écrire ceci et qu'en en savez vous ?
croyez vous vraiment que la Justice est infaillible ?
Bossuet a dit "il vaut mieux laisser courir 10 coupables que de condamner un innocent"
n'y en aurait il eu qu'une seule que ce serait trop ; mais bien sûr, si ce n'est pas votre petite personne, quel intérêt cela peut il présenter, les autres qu'elle importance...
Rédigé par : André974 | 20/07/2008 à 00h25
On peut se calmer un peu sur ce sujet ? Au moins attendre de voir ce que va dire la Cour européenne des droits de l'homme ?
Rédigé par : Le ouaibemaître | 20/07/2008 à 09h34
ok, je vois, je vous laisse entre gens infaillibles et intelligents… je quitte ce blog où toutes les idées ne peuvent co-exister.
puisque vous aimez les citations, Ovide disait :
"nous sommes lents à croire ce qui fait mal à croire".
bonne continuation :-)
Rédigé par : zoé à André | 20/07/2008 à 12h38
Différentes idées peuvent coexister sur ce blogue. cela est arrivé, cela arrive et cela arrivera.
La meilleure preuve est la colonne de gauche des "blogues et sites politiques", où l'on trouve :
• un MoDem Paris Est (perso)
• un Verts Paris Est (perso)
• un Verts ex-PSU Paris 20 (perso)
• DA 20e
• JL Romero (ancien UMP)
• PCF 20e
• Les Verts 20e
Il y a par ailleurs une ancienne militante du staff officiel de Nicolas Sarkozy et une dirigeante d'un parti affilié à l'UMP.
Je crois que c'est assez éclectique ainsi, non ?
Rédigé par : Le ouaibemaître | 20/07/2008 à 14h16
bonjour,
Je suis la niece de lucien léger, merci pour tous ses commentaires. non il n'est pas mort dans l'oubli, nous discutions des heures tout les jours au telephone car nous etions eloigné geographiquement, j'ai remuer ciel et terre lorsque je n'ai pas pu le joindre pendant une semaine, et je ne suis pas la seule, car il y avait plus de 48 message sur son fixe et autant sur son portable , non il n'est pas mort seul, il n'etait pas seul!je retiendrai de cet homme son investissement aupres des gens dans le besoin ou pas, son courage, sa fidelite et sa loyauté aupres de sa famille et ses amis, son combat pour les detenus pour qu il n ai a vivre ce que lui a vecu. ceux qui n'ont pas connu mon oncle ont souvent gardé de lui une autre image, celle renvoyé par la justice et bien trop de média. A ceux là, je voudrai rappeler que mon oncle a toujours crié son innoncence. qu'il a ete condamné sans preuve, ni mobile. et sans meme l'intime conviction des magistrats qui le jugeaient, pusqu'on l'a ressorti de sa cellule quelques minutes apres le verdict de 1966 pour le supplier de donner le nom du veritable coupable! malgré cela il a ete enfermé 41 ans!aujourd'hui, la grande chambre de la cour européenne des droit del'homme a rendu sa décision suite a l'audience du 30 avril 2008, ils ont décidé de rayer l'affaire du rôle c est a dire de clore l'affaire comme excuse ils ont dit que ma cousine la niece donc de lucien leger, qui repris la procedure à son nom etait un parent trop eloigné, sachant qu'il lui restait peu de parents proche et introuvables!!c'est une decision lâche , ecoeurante et insultante a la memoire de mon oncle qui a combattu 7 ans aupres de la cour europeenne! et 44 ans pour son innocence!
Rédigé par : anne-lise | 30/03/2009 à 21h09