Un juge souhaite instruire la plainte contre X… pour favoritisme déposée par les gérants d’un casino contre l’ancien sélectionneur du XV de France. Mais le parquet a fait appel.
Rebondissement dans les démêlés judiciaires de Bernard Laporte. Alors que, fin octobre, le parquet de Paris avait estimé qu’une plainte déposée le 23 mars 2007 dans laquelle Bernard Laporte est cité ne pouvait recevoir la qualification de « favoritisme », la doyenne des juges d'instruction du pôle financier a pourtant décidé d’instruire la plainte. Or, lundi, le parquet de Paris a fait appel de cette décision. La question de la recevabilité de cette plainte est donc désormais entre les mains de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris. Aucune date n'est encore fixée pour la remise de sa décision. Mais si la chambre de l'instruction confirme la décision du magistrat instructeur, l'enquête suivra son cours.
—————
La plaignante reproche à Bernard Laporte de lui avoir proposé d’intervenir auprès de Nicolas Sarkozy contre des parts dans l'établissement.
Photo © Martin Bureau/AFP
—————
A l’origine de l’affaire, le dépôt d’une plainte contre X… avec constitution de partie civile, en mars dernier l’affaire, dans laquelle apparaît le nom du nouveau secrétaire d’État. La plainte met en cause l'ancien entraîneur du XV de France pour une intervention dans un dossier d'autorisation d'exploitation de machines à sous en 2005, pour le compte du casino girondin de Gujan-Mestras. Les gérants de l’établissement de jeux estiment avoir rencontré des difficultés anormales pour obtenir ces licences d'exploitation. La plaignante reproche notamment à Bernard Laporte de lui avoir proposé d’intervenir auprès de Nicolas Sarkozy contre des parts dans l'établissement.
Sur cette même affaire, l’avocat de la plaignante a également affirmé avoir déposé lundi une plainte visant Bernard Laporte pour « tentative d'extorsion ». Cette plainte simple n'a pour l’instant pas été enregistrée.
« En déconnant j'ai répondu ‘Donne-moi 10 %’ »
Dans un entretien à l'Equipe Magazine le 20 octobre, Bernard Laporte avait démenti avoir tenté de monnayer son entregent, évoquant une plaisanterie. « C'est elle qui m'avait demandé de lui organiser une entrevue avec Nicolas Sarkozy (...) En déconnant j'ai répondu ‘Donne-moi 10% et je te l'aurai ce rendez-vous’ », avait-il affirmé.
Le même jour, le magazine révélait que Bernard Laporte était soupçonné par la Direction nationale d'enquêtes fiscales (DNEF) d'« irrégularités fiscales » dans des sociétés où il est associé. Bernard Laporte a contesté ces accusations et les services fiscaux ont depuis déposé plainte pour violation du secret fiscal.
J.B., pour Le Figaro en ligne, avec AP et AFP
André Santini, seul membre du gouvernement mis en examen
Le secrétaire d'Etat à la fonction publique, André Santini, mis en examen en mai 2006 pour « prise illégale d'intérêt », « faux » et « détournement de fonds publics » dans l'enquête sur le projet de création d'un musée d'art contemporain dans "sa" ville d'Issy-les-Moulineaux (Hauts-de-Seine) est pour le moment le seul membre du gouvernement à être mis en examen. Malgré son appel de cette décision, il reste poursuivi (ainsi que Charles Pasqua). Pour Nicolas Sarkozy, interrogé le 19 octobre, il doit bénéficier de la « présomption d'innocence ». « J'attends simplement un non-lieu et autrement je prendrai les décisions qui s'imposent », avait déclaré M. Santini à des journalistes.
F. A.
outre le caractère litigieux de M. Laporte, j'aurai toujours appris un mot aujourd'hui : ENTREGENT
http://fr.wiktionary.org/wiki/entregent
merci :-)
Rédigé par : l'affreuse UMP | 02/11/2007 à 17h40
De rien, mais il a été à bonne école, puisque son ami M. Darkozy a lui-même fait ses classes d'abord chez le fondateur du RPR puis chez Môssieur Charles…
Rédigé par : Fabien | 02/11/2007 à 21h10