Ménilmontant, mais oui madame...

Rostropovitch est mort

Dans son exil parisien, il avait appris sa déchéance de la nationalité soviétique

« Rostropovitch est mort aujourd'hui dans un hôpital de Moscou des suites d'une longue maladie », a déclaré ce matin un membre de l'entourage du musicien à l’agence de presse russe Itar-Tass.

Né il y a tout juste quatre-vingts ans et un mois, dans l’actuel Azerbaïdjan, le futur virtuose du violoncelle a commencé tôt l'étude du piano puis celle du violoncelle avant d'entrer au conservatoire de Moscou, où il a été l’élève de Chostakovitch. Il a remporté de nombreux prix prestigieux, et a été désigné « Artiste du peuple de l'URSS » en 1966.

Huit ans plus tard, contraint à l’exil, il s’installait à Paris, où il apprendra par la télévision française qu’il avait été déchu de la nationalité soviétique le 15 mai 1978. Il attendra 1988 pour retourner au pays natal et deux ans de plus pour retrouver sa nationalité.

En novembre 1989, devant les caméras du monde entier, il célèbre à sa façon la chute du Mur de Berlin en improvisant sur place un concert de Bach.

Mstislav Rostropovitch a dirigé l'Orchestre symphonique national de Washington de 1977 à 1994 et un concours international de violoncelle organisé à Paris porte son nom. Voici tout juste un mois, il fêtait ses 80 ans au Kremlin en compagnie de Vladimir Poutine et de plusieurs centaines d’invités.

A lire :

• L’Humanité (édition du 27 mars 2007) Bon anniversaire Mstislav Rostropovitch !

• La fiche (mise à jour) sur Wikipedia.

• La fiche mise à jour le 18 avril (mais annonçant son décès) sur Musicologie.org.

• Un entretien paru dans L’Express du 21 septembre 2006 à l’occasion du centenaire de la naissance de Dmitri Chostakovitch.

Premier tour : les résultats étaient-ils connus d’avance ?

Le site du Premier ministre les a publiés avant le dépouillement…

Lorsque, sur le site du Premier ministre, on clique ici, on obtient comme titre : « Election présidentielle : les résultats du premier tour » et comme début de texte :

« A l’issue du premier tour de l’élection présidentielle, le dimanche 22 avril 2007, les Français ont choisi les deux candidats qui s’affronteront le 6 mai. Le second tour opposera Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal, qui ont respectivement obtenu 31,11 % et 25,83 % des voix. ».

Jusque là, rien de bien étonnant, sauf que l’information est datée du dimanche 22 avril 2007 à 20h37 et que de nombreux bureaux de vote (notamment ceux de Paris) n’avaient pas commencé à dépouiller à cette heure.

Ces chiffres sont d’autant plus troublants qu’ils correspondent à très peu de chose près à ceux du ministère de l’Intérieur qui donne comme résultats définitifs 31,18 % pour l’ancien ministre de l’Intérieur et 25,87 % pour la présidente de Région Poitou-Charentes…

Or les chiffres officiels ne sont publiés que le 25 avril, et par le Conseil constitutionnel. Ils sont ainsi présentés. Et ce n’est que le 26 avril que l’on sait précisément qui concourt au second tour, le temps que chacun des deux premiers accepte de ne pas se retirer de la « course à l’Elysée ».

Ainsi, le candidat arrivé en tête a daté son courrier du 25 avril et la candidate arrivée en 2e position l’a envoyée par fax le 26 avril.

Il y a dans les services du Premier ministre soit des devins, soit des gens très bien informés.

Le Français est-il devenu trop bête ?

M. Sarkozy explique une évidence… et il est relayé !

Depuis ce soir, les dépêches tombent, annonçant le départ de Nicolas Sarkozy de tous les endroits où il est… au cas où il serait élu. En clair : votez pour lui, il s'occupera de vous. Et plus c'est gros, plus ça passe. Deux exemples :

1/ Nicolas Sarkozy abandonnera la présidence de l'UMP s'il est élu
Nicolas Sarkozy quittera « immédiatement » la présidence de l'UMP s'il est élu le 6 mai à la présidence de la République.
« Si je suis président de la République, j'abandonnerai immédiatement toute fonction élective et partisane », a déclaré le candidat de l'UMP lors de l'émission "A vous de juger", sur France 2.
(Reuters le 26/04/2007 22h05)

2/S'il est élu, Sarkozy abandonnera toute autre « fonction élective et partisane »
Le candidat de l'UMP Nicolas Sarkozy a promis jeudi que si il est élu président de la République, il abandonnera immédiatement toute autre « fonction élective et partisane ».

Invité de l'émission "A vous de juger" sur France-2, Nicolas Sarkozy a rappelé qu'il ne souhaitait pas que le président « ne s'occupe que de l'international » et que « le Premier ministre ne s'occupe que du national ».
« Le président de la République, s'il est élu pour cinq ans, c'est pour qu'il fasse du travail à la maison. Le président de la République ne peut pas se désintéresser de la réforme de l'état », a ajouté Nicolas Sarkozy, soulignant : « si je suis président de la République, j'abandonnerai immédiatement toute fonction élective et partisane ».
(Associated Press le 26/04/2007 22h40)

Mise au point.

Alors que le sénateur centriste des Yvelines Nicolas About demande, depuis novembre 1999, qu’un membre du gouvernement ne puisse pas exercer de mandat électoral (« proposition de loi constitutionnelle » n°98, présentée déjà depuis le 29 novembre 1999 et qui suit son train de sénateur), M. Nicolas Sarkozy a déclaré ce soir sur France 2 que, s’il était élu, il abandonnerait toute fonction élective et partisane.

Au moins une promesse dont on peut être certain qu’elle sera tenue (et qui ne coûte rien), puisque le président de la République ne peut, de par la Constitution, rien être d’autre !

A présent, pour mémoire, rappelons que M. Sarkozy est le président de l’UMP (parti majoritaire aux deux chambres), conseiller général de Neuilly-sur-Seine-Nord (depuis 1985) et président (depuis 2004) du Conseil général des Hauts-de-Seine (l’un des départements les plus riches de France), que, conseiller municipal de Neuilly-sur-Seine depuis 1977, il a été maire de cette ville de 60 000 habitants de 1983 à 2002 (il en est présentement « adjoint hors-rang », c’est-à-dire sans attribution). A plusieurs reprises avant 2002, M. Sarkozy a été ministre tout en restant maire de Neuilly. Ce n’est que depuis 2002 qu’il ne l’est plus officiellement.

Comment se fait-il que des confrères s’attardent sur ce qui est un simple non-événement, ou plus précisément un simple respect de la Constitution ?

Pourquoi cet orateur (il est avocat de formation) passe-t-il du temps à expliquer qu’il ne se consacrera qu’à sa fonction ? Partirait-il du postulat qu'on ne croit pas ce qu'il dit ou de celui que les électeurs sont des imbéciles ? (les deux ne sont pas exclus…)

Est-ce à cause des menaces qu’il a laissé planer sur les élus de l’UDF qui n’auraient pas le soutien de l’UMP s’ils ne le soutenaient pas ?

Depuis ce matin, plusieurs rumeurs circulent sur des ralliements. On en trouve dans la version suisse de 20 minutes, dans la version électronique du Mensuel du Golfe du Morbihan, à Sciences-Po Grenoble, entre autres, et, comme par hasard, sur le blogue d’un élu UMP des Hauts-de-Seine !

Or, comme l’a fait remarquer en fin d’après-midi une dépêche Reuters, il s’agit d’un canular ! Le site Le débat UDF-UMP a été monté de toutes pièces et déjà des vidéos circulent sur Dailymotion.

Est-ce un contre-feu qu’a péniblement tenté ce soir d’allumer un homme qui a été pendant de longs mois à la fois ministre de l’Intérieur et candidat à la présidence de la République en sus de tout ce qui est déjà énuméré ci-dessus ?

Heureusement tout de même qu’il n’a pas oublié de parler du plan Alzheimer, sans doute un clin d’œil au plan Handicap d’un président sortant plus âgé… mais qui est doué d’une excellente mémoire.

Un peu de respect.

André Léger

Une rage de destruction…

C'est surtout dans le 20ème, à l'est de Paris - dans les quartiers de Belleville, de Ménilmontant, et de Charonne, pour ne citer que ceux-là - que s'en prennent les sociétés d'économies mixtes gérées avec une grande opacité par les maires d'arrondissements. Là, certaines rues ou certains îlots donnent l'impression de sortir de la guerre : ce sont des blocs entiers qui ont été rasés, comme s'ils avaient été bombardés !

Comment expliquer cette rage de destruction, ce mépris des architectes d'aujourd'hui pour l'architecture du siècle passé ? En France, la "loi Malraux" sur les secteurs sauvegardés institutionnalise la protection des quartiers historiques. Mais cette loi a ses effets pervers: elle protège les "quartiers-musées" - le Marais, à Paris en est un exemple-type - et autorise la destruction des quartiers moins anciens, moins historiques, moins monumentaux.

Un certain passé est protégé, mais ce passé s'arrête autour de 1850, et la France officielle manifeste un désintérêt total pour ce qui a été construit après : la Gare d'Orsay n'a été sauvée que de justesse, et les Halles de Baltard ont été détruites.

Entre la stratégie de la "table rase" comme Paris l'a appliquée dans ces quartiers de l'Est parisien, et la politique de "sauvegarde historique", il n'y a rien... et les deux types d'action aboutissent au même résultat: on enlève les habitants qui habitaient là auparavant, et ceux qui viennent vivre dans les immeubles neufs ou restaurés ne sont pas les mêmes...

Pour contester une politique d'urbanisme destructeur, il faudrait un mouvement massif de gens qui s'engagent... Or le plus souvent, les gens ne réagissent que lorsqu'ils sont personnellement lésés mais alors... ils sont peu nombreux et leur voix ne porte pas bien haut....

A voir aussi sur la rue Gasnier-Guy

Murs abattus et baignoires rémanentes (1)

Murs abattus et baignoires rémanentes (2)

Chaos debout !

La technique de la dent creuse

La rue Gasnier-Guy

Texte et photos © Pierre Barreteau pour Paris perdu

Un mois pour un vol gare du Nord

Libéré. Placé en détention provisoire depuis un mois, un jeune homme de 18 ans a été condamné à un mois de prison pour avoir volé une paire de baskets au magasin Foot Locker de la gare du Nord le 27 mars. Il est donc ressorti libre alors que le procureur avait requis cinq mois d'enfermement supplémentaires.

Ce jour-là, après un contrôle de ticket, une quasi-émeute était née dans la gare, et des boutiques avaient été vandalisées. Le jeune homme, au casier judiciaire vierge, a certifié avoir juste profité de l'aubaine pour se saisir d'une paire de chaussures alors qu'un policier lui reprochait d'avoir été l'artisan premier du saccage, et d'avoir brisé la vitre avec une barre de fer.

Un journaliste de « 20 Minutes », présent au moment des faits, a pu témoigner que le casseur, qui avait brisé cette vitre, n'était pas le jeune homme accusé.

M. H., 20 Minutes

« La Terrasse » fête ses quinze ans

Un hors-série est attendu le 2 mai

Le mensuel francilien gratuit des amateurs de théâtre, de danse, de jazz et de musique classique « La Terrasse » fête ses quinze ans en lançant un hors série, annonce TarifMédia.com.

Il sortira le 2 mai accompagné d'un supplément de 48 pages intitulé « La Formation théâtrale ».

Ce hors-série, tiré à 90 000 exemplaires, sera ensuite distribué, seul ou avec le mensuel, dans les salles de spectacles de Paris et de la région parisienne, durant deux mois. Il offrira les points de vue de différents professionnels du monde du théâtre, du metteur en scène au directeur d'école, sur la formation théâtrale, et, plus loin, sur le métier de comédien.

« La Formation théâtrale » sera également disponible en téléchargement sur le net. Selon son gérant et directeur de publication Dan Abitbol, ce magazine « conjugue de multiples points de vue avec une soixantaine d'intervenants : metteurs en scène, comédiens, directeurs d'école, universitaires... ». Ce numéro réunira, entre autres, Ariane Mnouchkine, Lev Dodine, Daniel Mesguich, Stéphane Braunschweig, Michel Bouquet, Robert Abirached, Emmanuel Wallon, Gérard Schembri...

« La Terrasse » est édité par la société Eliaz Editions (dans le 12e arrondissement). Distribué dans quelques salles chaque soir pendant deux à trois semaines, ce mensuel, disponible également dans des présentoirs, est aussi téléchargeable sur Internet.

Moyennant une cotisation annuelle, il est possible d'adhérer au « Club BOA » (bouche à oreille), afin de bénéficier d'un service "deux places pour le prix d'une".

Pour écrire au journal, cliquer ICI

Hommage à Jean-Pierre Cassel

Une soirée complète sur Paris Première, un hommage sur France 3

Paris première rend hommage ce soir à l'acteur Jean-Pierre Cassel, décédé jeudi dernier et dont les obsèques ont lieu aujourd’hui. France 3 diffusera un téléfilm et un entretien le 2 mai en face du débat d’entre-deux tours.

Dès 19 h 45, on retrouvera le «20H Paris Première» de 1999, dans lequel Paul Amar recevait le comédien. Suivront les films «Arsène Lupin contre Arsène Lupin» (Édouard Molinaro) à 20 h 50, et « La Cérémonie » (Claude Chabrol) à 22 h 40. Enfin, à 0 h 30, la chaîne diffuse « Top à JP Cassel », le divertissement de Maritie et Gilbert Carpentier (4 novembre 1972), dont il s'était inspiré pour son dernier spectacle.

Mercredi 2 mai, face au débat Royal-Sarkozy (diffusé simultanément sur TF1 et France 2), France 3 diffusera un téléfilm intitulé « La chanson du maçon » (2001, de Nina Companeez, avec Michel Duchaussoy, diffusé pour la dernière fois le 27 avril 2007 sur Direct 8). Suivra un entretien avec Philippe Labro diffusé en 2004.

A l’origine, France 3 devait diffuser le 2 mai un portrait inédit de Dalida par Mireille Dumas (comme toutes les chaînes qui rendent hommage en ce moment à la chanteuse italienne d’origine égyptienne disparue début mai 1987), mais le reportera ultérieurement.

Parmi la dernière demi-douzaine de films dans lesquels Jean-Pierre Cassel avait récemment tourné, « Le Scaphandre et le papillon » est en compétition le mois prochain au 60e Festival de Cannes, dont la conférence de presse de présentation se déroulait le jour du décès de l’acteur.

Une petite pensée pour notre voisin, son fils Vincent, en espérant le croiser bientôt avec le sourire sur le boulevard de Ménilmontant.

Machines à voter : la suspicion

Premier bilan des machines à voter : des difficultés pratiques de leur utilisation

Dans son édition du 25 avril, Maire Info, le très officiel bulletin de l’Association des maires de France (AMF), indique que « cinq des quatre-vingt-deux communes ayant choisi le vote électronique ont fini par jeter l’éponge et ne l’utiliseront pas lors du second tour de la présidentielle le 6 mai prochain ».

Il s’agit d’Amiens, Saint-Malo, Ifs (Calvados), Noisy-le-Sec (Seine-Saint-Denis) et le Perreux-sur-Marne (Val-de-Marne). « Une proportion assez faible (6 %) », estime Maire Info, qui remarque cependant que « les arguments qu’avancent leurs responsables n’en sont pas moins frappants. 
Le premier tient aux difficultés pratiques liées à l’utilisation des appareils. La nouveauté du système s’est conjuguée à une participation exceptionnelle, dimanche [22 avril, pour le premier tour, NDLR], pour créer des retards très importants. Nombre d’électeurs ont donc parfois patienté plus d'une heure avant de voter ».

Le code électoral impose en effet la présence, dans chaque bureau de vote, d'« un isoloir par 300 électeurs inscrits » et d'« une seule urne ». Or, la machine électronique est considérée comme une urne. « A la différence des bureaux de vote traditionnels, note Maire Info, il n'y avait donc, dimanche, dans les communes équipées, qu'un seul isoloir : la machine elle-même. Dans une ville moyenne, jusqu’à 1 200-1 500 inscrits par bureau, les difficultés peuvent s’estomper, au-delà, c’est plus difficile. »



« Dimanche, dans le plus gros bureau de la commune du Perreux, qui compte 1 896 inscrits, les derniers électeurs ont voté quelques minutes seulement avant 22 heures », ajoute Maire Info (à titre comparatif, dans le bureau parisien où je vote, sur 1 860 inscrits, le dépouillement a pu commencer peu après 21 h…)

Le maire du Perreux (Val-de-Marne), rapporte « Le Monde » (daté du 24 avril), envisage donc de maintenir le vote traditionnel avec des bulletins de papier jusqu'aux élections législatives de juin. Et de ne réutiliser les machines à voter qu'à partir de 2008, lorsqu'il aura eu le temps de créer des bureaux de vote supplémentaires.

« Second argument : une partie des élus ont préféré ne pas prendre de risques d’invalidation des votes exprimés. Le risque n'est pas nul, même si la hauteur des écarts enregistrés ne suffit pas à déboucher sur un contentieux. Ainsi, dans un bureau de vote de Reims, lundi 23 avril, un écart de 48 voix entre le nombre d'électeurs ayant émargé et celui enregistré par la machine a été constaté. Selon la section locale du PS, qui réclame un retour au vote papier traditionnel, plusieurs autres bureaux de la ville de Reims auraient connu des incidents similaires. »

Le maire de Reims a reçu en ce sens un courrier du représentant local (PS) de la candidate Ségolène Royal.

A Amiens, le maire, Gilles de Robien (élu sous l’étiquette UDF et soutien de Nicolas Sarkozy), avait pour sa part renoncé à utiliser les machines électroniques, dont le prix moyen est de 4 000 € pièce, à cause « de la polémique sur la fiabilité ».

Selon l'informaticien Nicolas Barcet, animateur du site betapolitique.fr, un farouche opposant aux machines électroniques, l'argument des files d'attente pour revenir au vote traditionnel est « mauvais ». « Il faudrait un moratoire sur les machines à voter, plaide-t-il, car aujourd'hui, avec mes connaissances en informatique, je serais incapable de vous dire si, avec ces appareils, les élections ont été truquées ou non. », conclut le bulletin de l’Association des maires de France.

Ce jeudi 26 avril, betapolitique.fr remarque que, dans les villes ayant utilisé le vote électronique, la participation était inférieure de quatre points à la moyenne.

Pour suivre l’actualité sur les machines à voter (ou à ne pas voter, c’est selon), cliquer ici pour avoir les informations diffusées par betapolitique.fr et là pour la sélection de Google.

Même le Conseil constitutionnel a consacré une rubrique (discrètement cachée sur son site) à ces machines qui posent question.

Fabien Abitbol

Télérama dit pour qui vous avez voté dimanche

Un sondage intitulé « Les médias dans l’isoloir »

Les téléspectateurs de TF1 et ceux de France 3 ont voté en majorité en faveur de Nicolas Sarkozy, tandis que ceux de France 2 et de M6 ont préféré Ségolène Royal, indique ce matin Télérama (sondage sortie des urnes du CSA pour Télérama paru ce matin.

36% des habitués du journal de TF1 ont voté pour le candidat de l'UMP, 21% pour la candidate socialiste et 17% pour le candidat de l’extrême centre François Bayrou. Ceux qui regardent de préférence les informations de France 2 ont voté pour Mme Royal à 33%, pour M. Sarkozy à 25% et pour M. Bayrou à 23%. Les téléspectateurs de M6 ont préféré la candidate présentée par le parti socialiste, à 30%, devant celui soutenu par l’UMP (26%) et le « troisième homme » (16%).

Ceux de la chaîne des régions sont plus mitigés : 28% ont voté pour l’homme de Neuilly, 26% pour la présidente de la Région Poitou-Charentes et 22% pour le candidat béarnais.

Les auditeurs d'Europe 1, France Info et RTL ont voté pour Nicolas Sarkozy à respectivement 37%, 35% et 33%, contre 28%, 25% et 26% qui ont voté Ségolène Royal. En cela, lorsqu’ils caricaturent le directeur d’Europe 1, l’homme auprès de qui le ministre de l’Intérieur prenait des conseils, les Guignols de l’Info n’ont pas forcément tort.

Chez les auditeurs du service public de France Inter, le candidat de l'UMP n’obtient que 22% et est ainsi est devancé à la fois par la candidate du PS (37%) et par celui de l’UDF (24%).

En matière de presse écrite, les lecteurs du « Parisien » ont choisi Nicolas Sarkozy (36%), devant Ségolène Royal (31%) et François Bayrou (28%), ceux du « Figaro » ont massivement voté à 54% pour M. Sarkozy (« Le Figaro », de toute son histoire, est un quotidien de droite), à 16% pour M. Bayrou et à 13% pour Mme Royal. Ceux de « Libération » ont penché pour Mme Royal (47%), devant M. Bayrou (25%) et M. Sarkozy (12%). Les habitués du « Monde » ont voté à 37% pour Ségolène Royal, à 28% en faveur pour François Bayrou et à 22% pour Nicolas Sarkozy. Le sondage n'indique pas pour qui ont voté les lecteurs de « l'Humanité », quotidien fondé par un certain Jaurès souvent cité par M. Sarkozy…

Pour les hebdomadaires, le lectorat du « Point » et celui de « l'Express » ont largement préféré le Nicolas Sarkozy (52% contre 17% pour Mme Royal et 14% pour M. Bayrou pour « Le Point » ; 37% contre 27% pour Mme Royal et 23% pour M. Bayrou pour « L’Express »). Les habitués du « Nouvel Observateur » ont voté à 35% pour Ségolène Royal (le "produit" Royal a été lancé par cet hebdomadaire), 28% pour François Bayrou et 21% Nicolas Sarkozy. Ceux de « Télérama » ont choisi à 44% la candidate socialiste, à 28% pour le candidat de l'UDF et à 14% pour celui de l'UMP, ce qui confirme la vieille étiquette d'hebdomaire de loisirs des "cathos de gauche" de ce journal télé qui paraît le jour des sorties cinéma.

(Enquête réalisée à la sortie des urnes le dimanche 22 avril, auprès d'un échantillon national représentatif de 5.006 personnes dont les détails avec tous les candidats et les tableaux sont publiés ici).

Le sondage sur le vote en fonction des religions ou des croyances est là.

Une promesse gouvernementale d’entre-deux tours

Améliorer la qualité de vie des malades chroniques

Un programme d’actions centré sur le bien-être du malade et plus sur la seule maladie : c’est toute l’ambition du Plan d’amélioration de la qualité de vie des patients souffrant de maladies chroniques, présenté par Philippe Bas, le 24 avril, apprend-on sur le site du Premier ministre. Une dernière (?) promesse électorale qui « mobilisera 727 millions d’euros d’ici à 2011 ». Notons que cette information a été publiée le 24 avril à 17h52, soit après que le candidat Nicolas Sarkozy a obtenu les soutiens du président de la République et du Premier ministre…

« Diabète, asthme, sclérose en plaques, sida, cancer sont autant de maladies durables et évolutives qui engendrent des difficultés personnelles et sociales importantes », indique le communiqué, qui ne précise pas le nombre de maladies répertoriées comme « affections de longue durée » (ALD, au nombre de 31 et non pas de 30, comme écrit ICI).

« Afin d’impliquer davantage le patient dans la gestion de sa maladie et la prévention d’éventuelles complications, des cartes individuelles d’information fourniront aux patients la définition et les causes de leur maladie, des conseils de prise en charge et des recommandations en cas d’urgence. Un portail Internet sur les maladies chroniques sera également mis en place d’ici à la fin de l’année 2007 », ajoute le communiqué, qui semble ignorer que seulement 40 % (estimation) des ménages sont équipés d’une connexion Internet, puisque 54 % des Français avaient un ordinateur individuel au dernier trimestre 2006 (dernier chiffre connu à ce jour par le « Journal du Net »).

Les médecins devraient être mieux informés (il serait temps…) et des coordinateurs de soins devraient « orienter chaque patient vers les professionnels et réseaux thérapeutiques compétents. » d’ici à la rentrée 2007 ! On se demande comment tenir ce genre de promesses en cas d’élection de M. Sarkozy (puisque de nombreux fonctionnaires ne doivent pas être remplacés), et comment les tenir en terme de « timing » en cas d’élection de Mme Royal…

D’autant que M. Sarkozy nous a fait le coup du « nouvel élan » (lire ici), employant les mêmes termes que M.  Chirac au soir du 21 avril 1997 lorsqu’il a annoncé la dissolution de l’Assemblée nationale, qui est certes partie sur un « nouvel élan »… au profit de M. Jospin.

« Les malades ont besoin de vivre la vie la plus normale possible », a insisté Philippe Bas, ministre de la Santé depuis le départ de M. Xavier Bertrand qui se consacre à la campagne du candidat Sarkozy.

« Les missions du correspondant handicap en entreprise seront étendues aux malades chroniques : il proposera les aménagements nécessaires, en concertation avec le médecin du travail. Afin de renforcer l’autonomie des malades, 1 800 places supplémentaires en appartements de coordination thérapeutique et 15 000 places en hospitalisation à domicile seront disponibles d’ici à 2011 », indique encore le portail du Premier ministre. Sans préciser de dispositif pour les malades qui ne travaillent pas. Comme si chômeurs, invalides ou retraités n’avaient pas le droit de vivre « la vie la plus normale possible » !

Enfin, une coordination nationale des données épidémiologiques doit être développée en 2008 autour de l’Institut national de veille sanitaire (InVS) et de la Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques (Drees), et un programme de recherche clinique sur la qualité de vie des personnes atteintes de maladies chroniques sera lancé.

Etant moi-même en ALD (comme plusieurs millions de Français), je ne peux que me réjouir de l’annonce de tels dispositifs, car tant du côté du personnel médical que du côté du personnel de la sécurité sociale, beaucoup de gens ne sont pas suffisamment spécialisés et de nombreuses erreurs sont commises soit lors du remplissage des papiers, soit lors de la saisie informatique… Mais si ce genre de promesses est du même type que les promesses faites aux handicapés (la Loi handicap, de février 2005, n'est à ce jour pas appliquée dans son intégralité et les législateurs ne siègent plus), comment y croire ? Et pourquoi cette annonce maintenant ? Et pourquoi cet échéancier « d'ici à 2011 », soit presque le quinquennat qui arrive ?

Pour accéder à la page spécialisée dans les ALD sur le site de l’Assurance maladie cliquer ici.

Il est possible de lire les recommandations de la Haute autorité de santé (HAS) de mai 2006 ici.

Fabien Abitbol
Photo © services du Premier ministre