Sous le très sobre titre « Lionel Jospin nous écrit », Le Parisien de jeudi a publié une mise au point de l’ancien Premier ministre socialiste sur les propos tenus par le président Sarkozy que, par pudeur ou charité chrétienne sans doute, il ne qualifie pas de « mensongers », mais de « deux contrevérités ». Lionel Jospin indique qu'il ne gagnait pas 20 000 € et que sa rémunération (de 9 000 euros en 1997) avait été fixée par Jacques Chirac.
Lionel Jospin a indiqué, dans Le Parisien/Aujourd'hui en France du jeudi 28 février, qu'il n'a pas fixé son propre salaire à 20 000 €, lorsqu'il était Premier ministre, démentant ainsi les propos de Nicolas Sarkozy tenus dans le même journal à huit de ses abonnés l’avant-veille.
« C'est faux », déclare Lionel Jospin dans une lettre adressée au quotidien au sujet des affirmations du chef de l'Etat ; « Mon traitement était fixé, comme celui des ministres, par décret du président de la République ».
L'ancien Premier ministre socialiste a également démenti le montant avancé par Nicolas Sarkozy, qui justifiait « l'alignement » de son propre traitement sur celui du Premier ministre.
« C'est encore faux. Celui-ci était, lorsque je suis arrivé à Matignon en 1997, de 59 000 francs net (indemnités comprises), soit 9 000 euros. Ensuite, et jusqu'à mon départ en 2002, ce traitement n'a progressé qu'au rythme des augmentations opérées dans la fonction publique », précise Lionel Jospin, chef du gouvernement de 1997 à 2002.
Dans l'édition de mardi du Parisien, Nicolas Sarkozy avait déclaré : « qui a fixé le salaire du Premier ministre ? Lionel Jospin. Quand Lionel Jospin dit que le Premier ministre doit gagner 20 000 euros, il n'y a pas de polémique parce qu'il est de gauche ».
A. G., dessin de Fãnch
⇒ La rémunération des ministres et parlementaires en 2002 sur le site de Denis Touret
⇒ La rémunération des dirigeants et parlementaires (novembre 2005)
qu'il nous montre sa fiche de paie et ses relevés de compte : on y verra plus clair !
Bisounette comptable
Rédigé par : Bisounette | 29/02/2008 à 11h45
Ah que qui ça ? celui qui s'est auto-augmenté ou celui qui est à la retraite ?
En fait, l'argument PRINCIPAL de notre actuel président est qu'il ne percevait pas de retraite.
Si ma mémoire ne me fait pas défaut, en 1974, M. Giscard était encore plus jeune (49 ans) et n'était donc pas retraité !
Rédigé par : Fabien | 29/02/2008 à 11h58
les 2. qu'ils fassent preuve d'un peu d'honnêteté, nom mais !
Bisounette intransigeante
Rédigé par : Bisounette | 29/02/2008 à 15h53
Alors dans ce cas, l'emploi du pluriel eût été préférable.
Je mets quinze euros dans le nourrain.
Rédigé par : Fabien | 29/02/2008 à 20h14
sur le premier post, je pensais "Jospin" ; qu'il nous montre ses bulletins de salaire de cette époque. sur le second, je pensais "les 2" ; Jospin et Nicolas. après tout c toujours intéressant d'avoir le plaisir de lire la fiche de paie de son Président… !
Bisounette humoriste
Rédigé par : Bisounette | 01/03/2008 à 00h12
Né le 12 juillet 1937, Lionel Jospin a pu faire valoir ses droits à la retraite tout en étant Premier ministre, puisqu'il a été nommé en mai 1997. Il gagnait PEUT-ETRE davantage que ses simples émoluments de Premier ministre.
Pour ce qui concerne les fameux "fonds secrets" officiellement abolis, il en a restitué une partie (la totalité ?), pas comme d'autres ministres…
Quant à notre actuel président, alors qu'il était ministre d'Etat, ministre de l'Intérieur jusqu'à fin mars, il aurait dû, comme tout ministre sans emploi, percevoir ses revenus pendant six mois. Que nenni ! Il a obtenu de les percevoir au-delà, soit jusqu'au 31/12/2007, afin, comprends-le, de pouvoir "joindre les deux bouts" et attendre son augmentation du 1er janvier… Pendant un peu plus de deux mois, il a donc cumulé ministre ET président.
Après, on dit que le prix du Président augmente… Camembert !
Rédigé par : Fabien | 01/03/2008 à 08h07
comment peux tu l'affirmer ? as tu des preuves ? Nicolas serait au-dessus de la Loi ?
Bisounette chercheuse
Rédigé par : Bisounette | 01/03/2008 à 11h04
Je n'ai pas de preuves…
Mais aucun démenti n'a été apporté.
Pour ce qui concerne notre actuel président, l'Elysée a dans un premier temps confirmé. Puis, deux semaines plus trd, pendant les vacances de Louxor, discrètement fait dire qu'il ne cumulait pas, mais qu'il n'avait "que" conservé le salaire de ministre d'Etat, soit 11 500 € net au lieu de celui de président de 7 500 € net.
Quant à savoir si notre président est au-dessus des lois, je m'interroge… Il s'est bien marié sans que quelqu'un puisse assister à la cérémonie, non ?
Rédigé par : Fabien | 01/03/2008 à 13h26