Clearstream en direct, un plaignant nommé Sarkozy

L’affaire Clearstream, pour laquelle (entre autres) l’ancien Premier ministre Dominique Galouzeau de Villepin comparaît depuis lundi, occupe l’essentiel de l’actualité. Au point que sont occultés les suicides du ministère de l’Ecologie ou le sondage sur la grippe A défavorable aux messages alarmistes du gouvernement français.

Parmi les façons différentes de suivre l’histoire, on peut relever le compte twitter (personnel) de Amaury Guibert (de France 2) ainsi que le twitter dédié du Nouvel obs. Celui-ci a dépassé les 360 suivants (« followers »), alors que l’AFP indiquait « environ 170 ». Le site Internet de l’Obs a également sa rubrique dédiée à l’affaire, où les non-initiés à twitter pourront suivre, sur la colonne de gauche, les derniers messages — limités à 140 caractères — postés par la rédaction.

Sur ClubVillepin, le réseau social de soutien à DdV, où l’ex-Premier ministre s’est exprimé pour la dernière fois avant l’audience, le message qu’il a délivré à la presse à son arrivée a été diffusé, avec une vidéo. Sur le réseau social des Jeunes Sarkozystes (on appréciera, ou pas, les deux « SS » croisés), le groupe Anti-Dominique de Villepin n’a pas publié de message depuis le 11 septembre.

L’audience doit durer jusqu’au 23 octobre. Mais l’un des multiples plaignants n’est autre que Nicolas Sarkozy. Or ce dernier se trouve être présentement président de la République, et par voie de conséquence soumis à l’Article 67 de la Constitution qui, depuis son remaniement du 19 février 2007, prévoit qu’il « ne peut, durant son mandat et devant aucune juridiction ou autorité administrative française, être requis de témoigner non plus que faire l'objet d'une action, d'un acte d'information, d'instruction ou de poursuite ».

Une autre affaire concernant M. Sarkozy, où son compte bancaire personnel avait été abusivement débité d’un peu mois de 200€, a été renvoyée en appel au 28 octobre à la demande du locataire de l’Elysée, car les juges avaient refusé de juger le volet présidentiel de cette affaire de fraude (lire ici).

F. A. (twitter Menilmuche), dessin de Placide

è Sarkozy versus Villepin, par Dominique Bègles (L’Humanité du 21 septembre 2009)

Comments

[Rédigé par : Mimine]

"Mais l’un des multiles plaignants n’est autre ..." ? sic F.A Multiples non??? " ou c'est un lapsus volontaire!

Saura -t-on la vérité sur cette affaire? je m'interroge toujours sur les dérives possibles des hommes qui visent le pouvoir. Pour moi c'est incompréhensible, où partent leurs valeurs, leur dignité??? Qu'ils soient de droite, de gauche, du centre ou d'ailleurs, nous assistons à des dérapages permanents. En y réfléchissant, je n'en vois aucun capable de rivaliser avec l'intégrité De Gaulle(certes parfois critiquable sur certaines décisions politiques, mais aucunes magouilles à ma connaissance). Autre temps, autres moeurs?

[Rédigé par : Fabien]

Un "résumé" de cent quarante ans de vie politique française et d'«affaires» est en ligne chez Philippe Madelin :

http://phmadelin.wordpress.com/2009/09/21/les-affaires-poison-de-la-politique-francaise/

[merci pour la coquille, personne pour relire !]

[Rédigé par : médor]

ne poussons pas trop loin la nostalgie envers de Gaulle, Mimine... Certes il était de ceux que le pouvoir intéresse pour ce qu'il est, et non, pour se remplir les poches... Mais l'Etat-gôliste se posait là, dans le genre structure mafieuse. Et les affairistes n'auront pas eu à se plaindre de cette affreuse chose qu'on appelle "gôlisme".