Ménilmontant, mais oui madame...

Le Livret A passera à 3,5 % dans deux semaines

François Fillon s'apprête à l'annoncer, selon Europe 1

Le taux du Livret A, dont on disait début décembre qu’il pourrait augmenter au 1er février (passant de 3 à 3,5 ou 3,75 %), devrait passer à 3,5 %, indique en exclusivité le site Internet d’Europe 1, qui précise : « Le gouvernement a décidé de retenir une hausse de 3,5 % au 1er février. François Fillon a tranché. En milieu de journée, Laurent Wauquiez, le porte-parole du gouvernement, avait indiqué que le gouvernement attendait l'avis de la Banque de France. Cette dernière privilégiait plutôt un taux de 3,25 %. »

L'Etat aurait donc décidé de ne pas utiliser le mécanisme automatique de fixation de rendement du livret dépendant notamment de l'inflation (hors tabac) et de l'Euribor (le taux interbancaire à trois mois). Selon ce mécanisme, le taux aurait pu grimper à 4 %, comme supputé hier soir par Les Echos. Ce qui en aurait fait le meilleur placement « liquide » (exonéré d’impôts) depuis une vingtaine d’années.

En France, le livret A reste le placement le plus populaire avec 46 millions de détenteurs. Son taux est recalculé en février et en août, depuis 2003.

Mécaniquement, le taux de rémunération du Livret d’épargne populaire (LEP), interdit aux mineurs et réservé aux foyers les plus modestes, devrait donc passer à 4,5 %.

A lire :

⇒ Livret A : le gouvernement attend l'avis de la BdF

⇒ Le billet d'un euro bientôt dans les poches des Européens ?

⇒ Les derniers délais pour échanger les deniers en Francs contre des Euros

Roger Karoutchi épinglé par un Internaute

Le grossier montage de l’UMP Ile-de-France

On ne sait plus quoi inventer au groupe UMP du conseil régional d’Ile-de-France. Pour rien. Pour critiquer, et donner des bâtons pour se faire battre. Surtout à l'approche des municipales.

Dernier exemple en date, un sujet anti-Baupin sur un potentiel péage du boulevard périphérique et des mesures des Verts qui « sont démagogiques et fiscalement injustes ». Et de vouloir démontrer l’absurde avec un périph' bien encombré.

Le sujet, que l’on peut voir ici, a été étudié à la loupe par Romain, un lecteur de Rue 89.

Malheureusement (pour Roger Karoutchi, par ailleurs secrétaire d’Etat chargé des relations avec le parlement, et ses amis), en agrandissant l’image, on s’aperçoit que des voitures roulent à contresens ou que d’autres ont une mauvaise ombre.

M. Karoutchi a renoncé à briguer la mairie de Nanterre (Hauts-de-Seine), l’un des derniers bastions communistes de la petite couronne. Qu’aurait-il dit si un tel montage photo avait été réalisé par des communistes ?

F. A.

Le sujet de Rue 89 est ici.

Les radios publiques privées de publicité

La ministre de la Culture, Mme Christine Albanel, a annoncé ce matin sur les ondes de France Inter la suppression de la publicité sur les radios publiques. Ce quelques jours après l’annonce présidentielle d’une télévision publique sans publicité. Et, selon certains, un chantage à la privatisation.

Hier, dans Le Figaro en ligne, Luciano Bosio, depuis trois ans directeur de Publiprint (la régie publicitaire de la Socpresse), considérait ce changement comme un « changement de civilisation ».

Peu après cette annonce Renaud Revel, de L’Express, qui avait en premier annoncé la liaison Sarkozy-Bruni, expliquait sur les ondes d’Europe 1 que cette annonce était vraisemblablement dictée par l’Elysée et que Mme Albanel recevait des ordres de M. Sarkozy. Il s’agit en fait d’un changement de cap radical de la part de la ministre de la culture, à en croire ce que Le Monde annonçait la semaine dernière.

A. L.

Conte de fées à l’Elysée

Après le succès de l’ouvrage collectif Bonne fête Nicolas (Glénat, sorti en librairie le jour de la Saint-Nicolas, pile-poil sept mois après le second tour de l’élection présidentielle), un autre ouvrage s’apprête à sortir.

De Jul uniquement, cette fois. Pas un collectif. mais une co-édition. Le jeune récipiendaire du prix René Goscinny 2007, auteur voici trois ans de Il faut tuer José Bové, et qui - en mai 2006 - a croqué à sa manière la croisade de Dobeuliou en Irak, s’en prend cette fois à l’univers Sarkozy.

Vent des Savanes, la nouvelle filiale de Glénat, en coédition avec Charlie-Hebdo (auquel l’ancien normalien collabore depuis 2001), s’apprête à sortir 40 000 exemplaires de « Conte de fées à l’Elysée ». Et juste à temps pour la Saint-Valentin.

« Conte de fées à l'Elysée », de Jul
Vents des Savanes/« Charlie Hebdo », 68 pages, 7,50 €.
Sortie prévue le 6 février

Les bars à chicha, paradis des fumeurs… de nicotine

C’est dans la très strique Amérique que ça se passe…

Aux Etats-Unis, où l’on intentes des procès pour un oui pour un non existe un ilôt de résistance pour les fumeurs : les bar à chicha new-yorkais. On y fume même davantage qu’avant.

Malgré l’interdiction de fumer dans les lieux plublics (2003), les bars ouverts avant 2001 restent fumeurs. Dans certains de ceux d‘après 2001, on fume aussi, et pas que le narguilé.

Pour suivre la visite guidée et les explications de Marie Camille Descamps, cliquer ici.

La maison à 450 € par mois, c’est pour quand ?

15 € par jour pour 80m2 : vaste programme !

Alors que certaines dissonances (légèrement atténuées ici) se font entendre entre Mme Fadela Amara, sa ministre de tutelle et le président de la République (qui le juge « extrêmement ambitieux ») quant à un « plan banlieue » dont on entend parler depuis plus de vingt ans et qui ne voit jamais le jour, une brève dans le journal spécialisé Le Moniteur daté du 14 janvier a de quoi surprendre : Mme Boutin y annonce la maison à 15 € par jour. Pendant vingt ans.

La ministre ne dit pas si le terrain est fourni avec, comme pour les « maisons Borloo », qui n’étaient pas données à tout le monde.

Invitée sur Europe 1 à 19 heures, Mme Boutin n'a pas évoqué le sujet. En revanche, à un auditeur qui demandait l'harmonisation de la TVA à 5,5 % pour les maison et appartements, quelle que soit la superficie (une maison de 80m2 étant à 5,5 % et une plus grande à 19,6 %), elle a répondu qu'il fallait y réfléchir.

Hortefeux doit rendre des comptes

Il devra montrer sa copie à Louis Schweitzer

La Haute autorité de lutte contre les discrimations et pour l’égalité (HALDE), présidée par Louis Schweitzer, désigné par le président Chirac en mars 2005 pour cinq ans, saisie par le Groupe d’information et de soutien des immigrés (Gisti) au sujet des lois Hortefeux, a émis de sérieuses réserves. Elle distribue de mauvais points au ministre de l’Immigration car plusieurs points de la Loi sont discriminatoires « au regard des directives européennes ou conventions internationales »…

Par ailleurs, le communiqué du Collège de la Halde « regrette vivement que la haute autorité n’ait pas été consultée par le Gouvernement sur ce projet alors que certaines de ses dispositions relevaient d’une consultation obligatoire en application de l’article 15 de la loi n°2004-1486 » et « demande à être consulté sur les décrets pris en application de cette loi. »

Voilà qui fait désordre au moment où les ministres doivent être notés et à moins de trois semaines de l’adoption par les deux Chambres, réunies en Congrès à Versailles, du « mini-traité » européen voulu par notre président…

Pour lire l’intégralité des remarques de la Halde, cliquer ici.

Le roman d'Eric Zemmour attaqué

A peine arrivé dans les bacs, le dernier ouvrage du journaliste politique et chroniqueur télé Eric Zemmour fait l'objet, au palais de justice de Paris, d'un référé visant à obtenir son interdiction pour diffamation, atteinte à la dignité d'un mort, à la vie privée et violation du secret de l'instruction.

Au fil des 337 pages d'un roman intitulé « Petit Frère » et publié chez Denoël, également assigné en justice, Eric Zemmour retrace le meurtre sauvage de Sébastien Selam, un jeune disc-jockey de 23 ans. DJ Lam-C - son nom de scène - avait été tué et affreusement mutilé dans le parking de son immeuble du 10e par son voisin de palier, Adel (qui avait bénéficié d'un non-lieu en 2006, la justice l'estimant irresponsable au moment des faits).


Les noms des protagonistes du drame sont tous modifiés, mais Eric Zemmour, qui délaisse cette fois l'analyse politique pour s'essayer à une fiction sur les conflits entre communautés juive et maghrébine, revendique ouvertement avoir puisé sa source d'inspiration dans l'affaire Sébastien Selam, rebaptisé dans la fiction Simon Sitruk.

« La victime et les membres de sa famille sont injuriés et traînés dans la boue. Sébastien Selam est décrit comme un mauvais Juif, sa mère diffamée et son grand-père, aujourd'hui décédé, accusé des pires maux », plaide Me Axel Metzker, l'avocat des Selam qui s'apprête, en outre, à déposer une plainte au pénal.

« La victime et sa famille sont injuriés et traînés dans la boue »

« Par ailleurs, poursuit-il, des pans entiers du dossier d'instruction ont été retranscrits par l'auteur au mépris de la loi. Et sans tenir compte du fait que l'affaire sera peut-être jugée, puisque nous attendons pour jeudi prochain la décision de la chambre de l'instruction, qui pourrait ordonner qu'une procédure judiciaire soit finalement engagée contre le meurtrier présumé. Rien ne justifie la haine dont fait preuve l'auteur à chaque page de ce roman. »

Cécile Beaulieu, pour Le Parisien

Laïcité : l’école et les enfants d’abord !

Dans le cadre des Entretiens laïcs du 20e, et en préparation d’une nouvelle conférence-débat ce mardi soir à partir de 19h en mairie d’arrondissement, les diverses associations mentionnées ici ont publié le texte suivant dans Libération du 10 janvier. De nombreuses personnalités sont attendues, d’autres représentées, dont la liste se situe sous l’appel.

En mai dernier, la Haute Autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité (Halde) a donné raison à des mères d’élèves qui s’étaient vu refuser la possibilité d’accompagner des activités pédagogiques parce qu’elles arboraient un voile islamique. Ne pas faire la distinction entre les différentes situations où des parents d’élèves sont en lien avec l’école est une erreur lourde de conflits, déjà bien présents par endroits. Quand des parents ou d’autres personnes sont autorisés, par les directions d’école, à participer à l’encadrement d’activités d’éducation avec des élèves en situation d’apprentissage, ils deviennent de facto des auxiliaires éducatifs au côté des enseignants qu’ils accompagnent. Dissocier le professionnel de l’accompagnateur occasionnel illustre une réelle méconnaissance de notre système scolaire. Qu’il soit ou non rémunéré ne change rien. Cautionner la présence d’accompagnateurs se discriminant eux-mêmes par le port de signes distinctifs indiquant un choix politique et (ou) religieux, c’est oublier la valeur d’exemplarité de l’adulte aux yeux de l’élève.

Depuis plus d’un siècle, la République et son école exigent des enseignants et des personnels éducatifs un devoir de réserve et une stricte neutralité, de façon à protéger les enfants de toute propagande et préserver une liberté de conscience naissante. Comment tolérer que l’école, espace social singulier, institution fondamentale de la République, soit l’objet de pressions politico-religieuses ? Lieu premier d’apprentissage du « vivre ensemble », l’école peut-elle cautionner le principe rétrograde du marquage du corps féminin, objet supposé de convoitise devant être caché ? Comment concilier les valeurs qui permettent la cohésion sociétale avec l’affichage ostensible de codes vestimentaires qui clament, plus qu’un discours, le contraire de l’égalité femmes-hommes, principe constitutionnel ? La Halde prétend trancher sur les croyances intimes et, de fait, banalise des rituels controversés.

Il faut réaffirmer avec force que, dans notre démocratie laïque, il n’existe pas de droits spécifiques en fonction d’une appartenance ethnique ou religieuse. L’obéissance à des rites religieux, imposés ou choisis, ne peut autoriser le non-respect des lois et règles communes de la République. Confusion encore, la Halde semble ignorer les règles régissant le service public d’éducation. Pour justifier sa délibération en faveur des mères voilées comme parents accompagnateurs, elle cite une jurisprudence concernant l’application du principe de laïcité en milieu pénitentiaire. L’amalgame entre école et prison, entre écoliers et adultes incarcérés est surprenante, et l’ignorance des règles spécifiques concernant la laïcité dans les milieux fermés (prison, militaires en mission, etc.), stupéfiante. Pourtant, la circulaire d’application de la loi de mars 2004 sur les signes religieux dans l’espace scolaire, publiée au Bulletin officiel de l’éducation nationale (2004-084), est claire : elle exclut explicitement toute manifestation d’appartenance religieuse par « les agents contribuant au service public de l’éducation, quels que soient leur fonction et leur statut ».

Une brèche a été ouverte dans laquelle, demain, d’autres formes d’obscurantisme pourront s’engouffrer. Cette prise de position ne respecte pas les millions de parents, de toutes origines, qui voient dans notre système scolaire l’outil essentiel d’élaboration d’une pensée autonome en accord avec la démocratie et les droits de l’homme. Pas plus qu’elle ne respecte les élèves en permettant la diffusion d’une image des femmes contraire aux idéaux universels d’égalité et de liberté. Rappelons que la Halde, instance mise en place pour informer les personnes s’estimant discriminées sur le territoire de la République, émet des recommandations et les rend publiques. Mais elle n’a ni autorité sur les citoyens ni agrément pour se substituer au pouvoir juridictionnel.

Nous demandons au ministre de l’Education nationale comme à l’ensemble des parlementaires, notamment ceux qui ont voté la loi du 15 mars 2004, loi d’apaisement et de concorde, de veiller au strict respect des principes de laïcité et de neutralité pour toute personne participant à l’encadrement d’activités scolaires dans le service public.

Après un accueil par le maire du 20e, Michel Charzat, sont prévus :

⇒ Présentation générale de la problématique annoncée : Alain Seksig, Inspecteur de l’Education nationale, président de la Commission éducation de la Licra ;

⇒ Présentation de la soirée : Arlette Zilberg, de Laïcité Ecologie Association (LEA) ;

⇒ Témoignages de deux directrices d'école : Laurence Bonzani et Claudine Palacio ;

⇒ Prises de parole :
• Donatella Pointreau et Philippe Guittet, au nom du syndicat national des personnels de direction et du syndicat de l'inspection de l'éducation nationale, UNSA-Education ;
• Michèle Vianes, présidente de Regards de Femmes et secrétaire générale de la Coordination française du lobby européen des femmes ;
• Dominique Sopo, président de SOS Racisme ;
• Corinne Lepage, Modem (tête de liste aux municipales dans le 12e arrondissement) ;
• Christian Bataille, député (PS) du Nord ;
• André Gérin, maire (PCF) de Vénissieux, député du Rhône ;
• Nicolas Dupont-Aignan, président de Debout la France, empêché, devrait être représenté par Mme Dominique Mahé

⇒ Lecture de messages
• Françoise Hostalier, Parti radical, députée (UMP) du Nord ;
• Maurice Leroy, député (Nouveau Centre) du Loir-et-Cher ;
• Jean-Pierre Brard, maire de Montreuil, député de Seine Saint-Denis;

⇒ Prises de parole :
•Julie Coudry, Confédération étudiante ;
•Monique Vésinet, secrétaire nationale de l'UFAL, présidente de l'UFAL-Ile-de France ;
•Philippe Foussier, président du Comité Laïcité République ;
•Sihem Habchi, Ni Putes Ni Soumises ;
•Roger Cordier, Grand Orient de France ;
et, sous réserves, un/e représentant/e du Mouvement Français pour le Planning Familial, aux dernières nouvelles d’hier soir.

« Pas de père : c'est ça l'origine du drame ! »

Un expert lors du procès d'assises pour acte de barbarie dans une cité du 20e

Dans le box des accusés, aucun ne reconnaît les faits. L'un avoue « avoir été présent dans l'appartement cette nuit-là ». L'autre, « s'être trouvé au mauvais endroit au mauvais moment ». Ou encore « avoir donné juste une gifle ». Mais ne reconnaît jamais avoir roué de coups de poing et de pied Hatem, 28 ans, ce soir de mai 2006, avoir brûlé son dos avec des cigarettes, l'avoir ligoté puis l'avoir laissé gisant dans son sang dans l'escalier au petit matin.

Depuis vendredi dernier, six personnes - trois membres de la famille K., la mère et deux de ses fils, et trois de leurs amis - comparaissent devant la cour d'assises de Paris pour « enlèvement, séquestration, tortures et actes de barbarie ». La victime : un Tunisien de 28 ans, sans papiers à l'époque des faits, qui avait été hébergé dans l'appartement de la famille K., dans une cité de la rue Hélène-Jakubowicz, à Ménilmontant. Et qui leur aurait volé de l'argent. Mais l'audition des accusés n'a pas permis pour le moment de mieux comprendre ce drame : tous nient. Idem pour le témoignage de la victime, confus et déstructuré. Hier matin, c'était donc au tour des experts d'avoir la parole pour tenter d'éclaircir la situation.

« Le point commun de ces cinq jeunes est de ne pas avoir eu de structure familiale. Pas de père : c'est ça l'origine du drame ! analyse l'auteur de l'enquête sociale. Ajoutez-y la consommation d'alcool et de shit… et ils ont franchi le pas. »

« Aucun d'eux ne semble avoir pris conscience de la gravité des faits »

Dans le box, Demba baisse la tête. Ce jeune homme de 21 ans a grandi parmi 16 frères et demi-frères et sœurs et, selon ses mots, « un père agressif et colérique ». Idem pour Zékir, 25 ans, dont le père est alcoolique. Saïd, 21 ans, lui, l'a perdu alors qu'il n'avait que 16 ans. Quant aux deux frères de la famille K., 22 ans et 27 ans, ils ont navigué de foyer en famille d'accueil.

« Moi, je ne les ai vus qu'une fois, explique l'expert psychiatrique. Mais je peux dire que tous ont eu une petite enfance difficile, sauf peut-être Saïd. Tous souffrent aussi de désinsertion sociale et professionnelle. Et tous consomment de l'alcool ou des drogues… » Dernier point commun, relevé par l'expert : « Aucun d'eux ne semble avoir pris conscience de la gravité des faits. Ils ne montrent aucun signe de commisération ni de culpabilité. » Les audiences se poursuivent aujourd'hui.

Texte et photo Violette Lazard, pour Le Parisien