Insensiblement et sans état d’âme la télévision, la presse et la radio, dans leur majorité, ont plutôt mal rempli leur rôle d’informateurs en accordant peu ou pas de place du tout à la tournée européenne du Premier ministre israélien Ehud Olmert…
Une fois de plus nombreux de ces organes d’informations français se sont montrés fragiles dans la conception de leur fonction et injustes dans l’accomplissement de leur mission …
C’est leur choix et il ne nous appartient pas de nous immiscer.
Mais tout de même, lorsque la bête est morte et que le venin menace, la sagesse indique aux sages de se protéger sinon d’élever des remparts…
En effet, en dépit de l’importance de l’événement que certains ne manquèrent pas de qualifier d’historique, surtout dans la Communauté juive française et malgré le fait que la France et Israël s’engagent ensemble sur une voie d’amitié retrouvée et de paix annoncée, les médias français pourtant bien informés de l’événement ont manqué pour la plupart d’entre eux à leur devoir d’objectivité qui leur suggère pourtant de traiter comme il se doit l’information même lorsqu’elle concerne de façon particulière l’Etat d’Israël.
Lorsqu’un média est informé, la moindre des choses c’est qu’il informe !
Ceci est d’autant plus regrettable que cette tournée a connu un impact non négligeable sur plusieurs plans. D’abord en Israël où elle a été suivie avec un très grand intérêt. Ensuite parce que bientôt il va se tenir à Annapolis la conférence internationale sur la paix au Proche Orient et que dores et déjà il est important de semer la bonne graine pour que la récolte soit fructueuse.
C’est ce que le Premier israélien a essayé de faire à Moscou, à Paris et à Londres où ses contacts lui ont permis d’éclaircir certains points délicats comme le réarmement en cours des islamistes du Hamas et du Hezbollah et le problème nucléaire d’Iran.
En traitant cette information avec une certaine légèreté, les médias laissent dans l’ignorance tous ceux pour qui la télévision, la radio et la presse constituent la nourriture médiatique utile, nécessaire et indispensable sans laquelle ils ne se considèrent pas valablement informés sur les évènements de l’heure, en France, en Europe et dans le monde.
En effet cette tournée aurait mérité une plus large diffusion et aurait permis à tous les Français de connaître la teneur des échanges entre le Président de la République et son hôte israélien, surtout que des choses importantes ont été dites et notamment par Nicolas Sarkozy qui a déclaré : « La fondation d’Israël a constitué un miracle et a sûrement été l’événement central du XX ème siècle. », et d’ajouter que « la sécurité d’Israël n’est pas négociable. »
De son côté Ehud Olmert a mis l’accent sur le dossier iranien en déclarant : « Israël et la France partagent le souhait que le programme nucléaire iranien se fasse dans la plus grande transparence et à des fins pacifiques. »
Avoir donc occulté cette information pour des raisons que la raison ignore, constitue tout compte fait une erreur que les médias français semble-t-il dans leur ensemble n’ont pas évalué à sa juste valeur…
C’est cela, ce que dans des circonstances analogues et dans une expression paradoxale, on appelle le bruit du silence…
Surtout que « Le Figaro » de samedi ne s’est pas privé d’annoncer déjà la visite officielle en France du dirigeant libyen Mouamar Kadhafi… pour courant décembre.
En tout état de cause, voir et entendre, informer et diffuser, en toute conscience et toute objectivité, n’est-ce pas le privilège de ceux qui se trouvent sous les feux de la rampe !
© Albert Bellaïche, pour Guysen International News
Commentaires