Le groupe de rock s'est plaint. Une plainte qui fait tache alors que le projet de loi anti-piratage doit être défendu dans quelques semaines au Parlement…
L’arroseur arrosé ? L’avocate de MGMT accuse l’UMP de contrefaçon et lui demande réparation pour avoir utilisé sans autorisation la musique du groupe de rock américain lors de deux meetings et sur le Web.
Dès la plainte annoncée, Xavier Bertrand s'est empressé d'assurer que l'UMP entend indemniser le groupe américain. « Nous sommes en train de regarder pour qu'il y ait une juste indemnisation du groupe », a promis le secrétaire général de l'UMP.
Amende honorable
Une plainte qui survient au moment où l'Assemblée nationale s'apprête à examiner, le 4 mars, un projet de loi du gouvernement qui veut justement réprimer le piratage des œuvres culturelles sur le Net.
« L'UMP est très attaché au respect des droits d'auteur. Et la protection des œuvres des artistes est quelque chose de primordial », a d'ailleurs réaffirmé Xavier Bertrand.
Hasard du calendrier ou annonce qui tombe à pic ?
« On voit que ceux qui préconisent la chasse aux internautes ne sont pas les plus respectueux du droit des artistes », a affirmé Me Isabelle Wekstein, avocate de MGMT, qui, faute d'accord amiable, envisage d'aller en justice pour obtenir réparation. « Ce sont des actes de contrefaçon, une atteinte au droit de la propriété intellectuelle. »
En cause : l’utilisation du titre « Kids » lors du Conseil national de l’UMP, le 24 janvier, et lors du premier déplacement du nouveau secrétaire général, Xavier Bertrand, le 25 janvier à Avrillé (Maine-et-Loire). Le titre a également été utilisé « dans deux vidéos diffusées sur le site de l'UMP et une sur le site Dailymotion ».
Relayant les protestations de l'avocat américain du groupe, Me Wekstein avait déjà adressé à l'UMP et Dailymotion plusieurs mises en demeure réclamant le retrait des vidéos et le paiement d'une indemnisation. Depuis, les vidéos avaient été retirées, mais l’UMP n’avait pas répondu sur la demande d’indemnisation, souligne l’avocate. C'est désormais chose faite.
20 Minutes
Je m'étonne beaucoup de l'étrange procès qui est fait ici à l'UMP…
Est-il possible que des blogueurs chevronnés s'abandonnent de la sorte aux confusions les plus déplacées ? Aux raccourcis les plus saugrenus ?
Mettons les choses au point : cette affaire de fond musical n'est qu'un paravent, un prétexte confortable saisi par une avocate pour dilater ses honoraires et s'assurer une publicité à bon compte, sans parler du groupe lui-même, dont les leaders peinent cocassement à expliquer la substance précise de leurs clameurs indignées.
Au demeurant, la matière de cet épisode est dénuée de toute incertitude, de tout mystère ! Les principaux intéressés eux-mêmes indiquent que les pièces musicales diffusées par leurs services l'ont été après règlement de la taxe générique due à la Sacem, comme il est d'usage pour toute émission d'oeuvres sur sites publics. Pour leur part, les interprètes concernés et leur avocate, en refusant toute proposition d'arrangement amiable émanant de la partie adverse, démontrent leur intention claire d'instrumentaliser une affaire soigneusement montée en épingle afin d'en tirer avantage, en termes financiers notamment.
De la part d'individus qui se disent artistes, c'est là un comportement singulièrement prosaïque, frappé du sceau du mercantilisme le plus noir et le plus épais.
Bien éloignée de ces avatars bénins se tient par exemple l'affaire insolite du Logo de la ville de Metz ! Pour le coup, il ne s'agit plus de signaler la diffusion d'une chanson populaire devant un public de passage, mais bien de suspecter une pratique autrement plus choquante, reposant sur un système soupçonné d'être construit dans l'objectif de spolier des tiers. Appel d'offres officiel, étude attentive des projets soumis, affectation de rejet des propositions et, pour finir, conception d'un produit calqué sur l'une des élaborations réceptionnées, c'est là un enchainement qui, s'il était confirmé, relèverait d'une stratégie délibérée dont la nature et la gravité seraient sans commune mesure avec le flottement technique évoqué dans le cadre du fond sonore reproché à Xavier Bertrand !
A toutes fins utiles, je précise que les lecteurs intéressés pourront trouver les détails de cette affaire à l'adresse http://www.florence-soriano-gafiuk.fr/blog/actu-politique
(articles du 2 février et du 23 janvier).
Pour revenir enfin au présent sujet, je trouve parfaitement indigne cette manière de se saisir avec empressement des prétextes les plus incongrus pour déprécier à bon compte une personne ou une formation politique. Ce genre de procédés commodes semblent se répandre, et c'est là, à mon sens, une bien regrettable tendance.
Florence Soriano-Gafiuk
Rédigé par : Florence Soriano-Gafiuk | 21/02/2009 à 14h37
Madame,
Je ne sais si vous me classez dans les blogueurs chevronnés ou si vous envoyez le même message à tous.
Je constate simplement que vous m'attribuez un "étrange procès" avec des "raccourcis", alors que j'ai mis en ligne non pas MA version de la chose, que je manquais de temps à faire, mais celle qui m'a semblé la plus neutre et la plus complète.
Je publie néanmoins le message de la bonne militante UMP que vous êtes (à moins que ce ne soie l'élue qui s'exprime ?) et me permet de vous faire remarquer :
1/que votre point de vue (car c'en est un) est aussi long que le sujet de 20 minutes que je reprenais
2/que, contrairement à beaucoup d'autres, je n'ai pas titré sur une "plainte" contre l'UMP.
Que M. Sarkozy (c'était lui à l'époque, et aucunement M. Bertrand) ait les mêmes goûts que M. Bouygues ne me surprendrait aucunement ; que l'UMP rechigne à payer des montants américains et pensent avoir affaire à des petits groupes inconnus, pareil.
On a vu l'actuel président de la République mal conseillé sur le dossier antillais, alors que, par essence, il devrait l'être au mieux.
On a vu aussi un procureur poursuivre un homme pour menaces de mort, pour ensuite estimer qu'il n'y a lieu et demander la relaxe.
Peut-être le montant estimé par l'UMP dans cette affaire est-il totalement démesuré ?
Rédigé par : Fabien | 21/02/2009 à 15h28