L'ancien Premier ministre Dominique de Villepin a été entendu mardi durant une demi-heure au pôle financier du tribunal de Paris par les juges de l'affaire Clearstream dans le cadre d'un complément d'information requis par le parquet de Paris.
—————
Dominique de Villepin, entouré par ses avocats, arrive pour être entendu par les juges au tribunal de Paris, le 11 octobre 2007
Photo Bertrand Guay AFP/Archives
—————
Arrivé peu avant 15h00, M. de Villepin, accompagné de ses deux avocats, Mes Olivier d'Antin et Luc Brossollet, a quitté le pôle financier peu après 15h30 sans faire de déclaration à la presse.
Dans un réquisitoire aux fins de complément d'information signé le 3 juin, le parquet avait demandé aux juges Jean-Marie d'Huy et Henri Pons de reprendre leur enquête pour mieux cerner le rôle de M. de Villepin dans la transmission de listings falsifiés à la justice, au printemps 2004.
Il avait requis dans ce cadre une nouvelle audition de l'ancien Premier ministre, pourtant déjà entendu pendant 54 heures par les juges durant l'instruction.
Les deux magistrats avaient signifié aux parties le 22 février la fin de leur enquête sur cette saga judiciaire dans laquelle cinq personnes, dont l'ancien Premier ministre, sont mises en examen.
Après ce complément d'information, ils devront une nouvelle fois clore leur instruction, ouvrant la voie à une nouvelle période de trois mois aux parties pour demander des actes supplémentaires.
Le parquet prendra ensuite ses réquisitions avant que les juges ne se prononcent définitivement sur le renvoi des mis en examen devant le tribunal correctionnel pour un procès en 2009.
La dernière audition de M. de Villepin comme la récente remise aux juges de notes du parquet et articles de presse sur l'ouvrage du journaliste Denis Robert sur Clearstream, publié avant l'affaire, ne devraient pas changer le sens du dossier. Pas plus que la récente audition de Pierre Bousquet de Florian, ex-patron de la DST, par les policiers, révélée par le site http://www.mediapart.fr/une Mediapart.
Les juges soupçonnent M. de Villepin d'avoir participé à une machination visant à déstabiliser Nicolas Sarkozy en l'accusant avec d'autres personnalités de posséder des comptes occultes à la chambre de compensation financière Clearstream.
Mais pour le parquet, les charges n'apparaissaient pas suffisantes
A la demande du ministère public, les juges ont donc demandé mardi à M. de Villepin de préciser « s'il n'a pas disposé dans ses différentes fonctions ministérielles d'informations sur le passé d'Imad Lahoud (falsificateur présumé des listings) et sa personnalité émanant soit du service des renseignements généraux soit de connaissances privées ».
Ils ont également interrogé l'ancien Premier ministre sur « les démarches qu'il a entreprises notamment auprès de Jean-Louis Gergorin (le corbeau de l'affaire) à la suite de la connaissance même tardive du caractère mensonger des informations transmises à l'autorité judiciaire ».
Ils l'ont enfin questionné sur la déconfidentialisation tardive d'une note de juillet 2004 de la DST adressée à son directeur de cabinet évoquant l'éventuelle implication de Gergorin dans l'affaire.
Selon une autre source proche du dossier, M. de Villepin a réaffirmé qu'il ne connaissait pas Imad Lahoud avant que son nom apparaisse publiquement dans le dossier.
Il a également réexpliqué avoir demandé mi-juillet au général Rondot, qu'il avait saisi en janvier d'une enquête officieuse sur les listings en janvier 2004, de se mettre en contact avec la DST qu'il venait de saisir d'une enquête officielle en tant que ministre de l'Intérieur.
Il a enfin affirmé s'être manifesté en septembre et octobre auprès du groupe Lagardère et du procureur Yves Bot, dès que la DST lui a fait part d'éléments troublants sur le rôle de Jean-Louis Gergorin.
AFP
⇒ Clearstream: les juges notifient la fin de leur instruction (AP)
⇒ http://www.liberation.fr/actualite/societe/222948.FR.php Le pôle financier à la dérive Le temps et les moyens consacrés à l'affaire ont retardé d'autres enquêtes (Libération, 13 décembre 2006)
« Ce supplément d'information conforte ce que Dominique de Villepin n'a cessé de répéter, à savoir qu'il n'a aucune responsabilité dans cette affaire », assure l'un des avocats de l'ancien Premier ministre.
L'info est donnée ce jour par Les Echos :
http://www.lesechos.fr/info/france/4749076.htm
Clearstream : les juges bouclent leur enquête
[ 04/07/08 ]
Les juges Jean-Marie d'Huy et Henri Pons ont notifié sans tarder, hier, la fin de leur enquête sur l'affaire Clearstream. Ils avaient déjà bouclé une première fois leur enquête le 22 février, mais le parquet leur a demandé un complément d'information afin de mieux cerner le rôle de l'ancien Premier ministre dans la transmission à la justice de listings falsifiés. Le parquet estimait qu'en l'état du dossier, les charges n'apparaissaient « pas suffisantes » pour justifier son renvoi devant le tribunal correctionnel.
« Ce supplément d'information conforte ce que Dominique de Villepin n'a cessé de répéter, à savoir qu'il n'a aucune responsabilité dans cette affaire », a assuré l'un des vocats de l'ancien Premier ministre. Les juges le soupçonnent d'avoir participé à une machination visant à déstabiliser Nicolas Sarkozy en l'accusant, avec d'autres personnalités, de posséder des comptes occultes chez Clearstream.
Rédigé par : cath | 04/07/2008 à 16h33
Merci Cath pour ce complément, qui m'avait échappé pour une mise à jour.
Ce qui me fait râler dans cette histoire, c'est que Ingrid Betancourt, qui a remercié depuis la Colombie MM. Chirac et Villepin, ne peut pas dîner avec les deux à la fois, puisqu'ils n'ont pas le droit de se rencontrer… M'enfin, elle fera deux repas !
Rédigé par : Fabien | 04/07/2008 à 19h34
Libé a fourni un peu plus d'informations hier :
http://www.liberation.fr/actualite/societe/337648.FR.php
L'audition de Villepin aura duré 34 minutes et se résume à :
«Étiez-vous au courant des antécédents judiciaires d’Imad Lahoud [le présumé faussaire des listings, ndlr] ? - Je n’avais jamais lu son nom dans la presse. - Pourquoi n’avez-vous pas ensuite alerté la justice de la fausseté des listings ? - Elle s’en est aperçue très vite.»
Rédigé par : cath | 09/07/2008 à 20h54
Merci Cath pour cet "éclaircissement éclair" qui fait davantage comprendre le dessin en Une du Canard de cette semaine:
http://www.canardenchaine.com/une4576.html
de Betancourt et Villepin (colonne de gauche).
Rédigé par : Fabien | 09/07/2008 à 21h58
Nouveau lâcher d'info sur les dernières auditions de l'affaire Clearstream, cette fois par Hervé Gattegno dans Le Point du 10 juillet :
http://www.lepoint.fr/actualites/clearstream-la-note-oubliee-de-la-dst/1331/0/259453
A l'en croire, Villepin serait cuit.
Rédigé par : cath | 13/07/2008 à 15h41
Merci Cath pour ce complément d'info. On verra.
Rédigé par : Fabien | 13/07/2008 à 19h49
Villepin a formulé une nouvelle demande de non-lieu dans l'affaire Clearstream :
http://afp.google.com/article/ALeqM5huwNFb5S2TpAKW0DGH5sbTaG247w
Selon certains observateurs, ses partisans s'apprêtent à voter pour le projet constitutionnel de Sarkozy après l'avoir décrié afin de lui assurer une réponse favorable des magistrats en charge de ce dossier :
http://www.lepost.fr/article/2008/07/17/1225691_depute-e-s-de-gauche-a-acheter.html
Rédigé par : Cath | 19/07/2008 à 12h27
Merci Cath,
mais si c'est effectivement comme ça que ça fonctionne, la justice tourne autant sur la tête que dans cette affaire :
http://menilmontant.noosblog.fr/mon_weblog/2008/07/herv-morin-lave.html
c'est le fait du co-prince d'Andorre ?
Rédigé par : Fabien | 19/07/2008 à 13h21