Une lente érosion

Comme de nombreux sites et blogues, celui-ci a subi au mois de mai une petite perte de lectorat. Sur les trente derniers jours, vous n’avez été que 400 à 800 visiteurs uniques par jour à passer par ici, contre une moyenne de 500 à 1 000 les mois précédents. Ce malgré quelques « nouveaux » qui arrivent depuis peu.

—————
Les quelques jours avant le 7 juin au soir (date de prise de ce cliché) montraient une baisse au cours du mois de mai, ne laissant plus de place aux journées à 1 000 lecteurs ou plus.
—————

Certes, il y a eu des pointes à 1 200, 1 500, 2 000, voire 2 900 mais je n’ai trouvé d’explication rationnelle que pour la première montée à 1 200 (mars 2007, attente de la démission de Nicolas Sarkozy du ministère de l’Intérieur) et pour les deux dépassements consécutifs de 2 000 de la fin août 2007 (retour de vacances scolaires).

Cependant, hier lundi, alors que rien n’était en ligne avant 21h00, vous étiez déjà environ 600, pour finir à 650 à minuit. Le compteur (code à barres en noir et blanc sur la colonne de droite), installé le 7 février 2007, affichait tout juste 195 000 visites uniques à minuit, dans la nuit de dimanche à lundi. Depuis, si le compteur global continue de grimper (mais je ne peux plus vérifier sa fiabilité), le compteur quotidien, lui, est resté bloqué à 783 pour la journée de dimanche, pour des raisons indépendantes de ma volonté.

M’en voilà fort marri, espérant que la situation ne va pas durer et, surtout, que je n’aurai pas à tout recommencer au début.

Comme les lectrices et lecteurs habitués ont pu le remarquer, pour des raisons personnelles, je ne peux alimenter le blogue à horaires réguliers, ce qui, peut-être, en agace certains. Rares, très rares, sont les jours où rien n’est publié. Il y eut bien, certes, ce fameux 1er avril, pour lequel je me suis expliqué ici.

—————
La période du 7 mai au 7 juin 2008.
—————
Certains habitués se plaignent aussi de la lenteur (parfois) de la validation des commentaires. Mais, depuis le 25 juillet 2007, les commentaires sont modérés et je ne peux être 24 heures par jour derrière mon écran. Je fournis toujours des raisons aux commentaires qui ne sont pas validés, à condition que l’adresse fournie soit valide !

Par ailleurs, des soucis liés aux travaux de mon fournisseur d’accès (et ceux-ci ne sont pas étrangers à un certain ennui national), m’empêchent parfois de mettre mon blogue à jour et ont récemment, à plusieurs reprises, bloqué l’accès, y compris en lecture simple.

J’ai aussi récemment dû changer précipitamment d’adresse contact (pour les mêmes raisons) à la fin du mois de mai, lorsqu’un important chantier national a commencé chez mon FAI. Cependant, les remarques d’intérêt général sur l’amélioration du blogue sont préférables dans cette rubrique, plutôt qu’en privé. Sur des « détails », comme cela a pu arriver ce week-end, les deux peuvent se faire ; autant que faire se peut, j’en tiendrai compte.

Je tiens également à remercier par ce billet mon voisin le Belleville Blogue (enfin rétabli, qui parfois reprend mes billets ou en fait état), quelques sites ou blogues spécialisés comme le Blog en commun (sur les transports franciliens) ou celui du dessinateur breton Fañch Ar Ruz, ainsi que des blogues politiques, de ce militant Strauss-Kahnien des Yvelines en passant par cette élue UMP du 17e arrondissement, cette ancienne militante UMP déçue du Sarkozysme (que j’avais évoquée ici, alors qu'elle devait passer sur la Chaîne parlementaire), ou les relais automatiques de ce blogue MoDem parisien (qui a créé un widget sur la colonne de droite voici peu), l’adjoint (PCF) au maire de Paris Pierre Mansat (élu du 20e), ou la vice-présidente de Aujourd’hui, Autrement Anne-Marie Engler, qui très souvent pense à moi pour son blogue.

Et j’en oublie sans doute, parisiens ou non. Merci à tous. Je ne voudrais pas fermer aussi vite que Nico, qui n’a rien publié depuis plus d’un mois.

J'allais oublier : depuis l'ouverture de ce blogue, le 30 octobre 2006 au matin, en comptant cette note, ont été publiées 2 329 notes et validés 2 513 commentaires. A vue de nez, je ne pense pas en avoir censuré plus de 50 ou 60, la plupart concernant la rubrique "Affaire Kieffer", qui me tient particulièrement à cœur, faisant partie de ceux qui ont connu (et apprécié, cela va sans dire) Guy-André il y a plus de vingt ans.

Fabien Abitbol

Comments

[Rédigé par : André974]

serais tu, comme mon patron, qui nous annonce depuis le chikungunia, qu'il va fermer toutes les semaines depuis 3 ans, piqué par un vilain moustique, c'est la mode de jouer à se faire peur ou quoi ?
(je sens que je vais me faire allumer !)

[Rédigé par : Fabien]

Que nenni André,

Je précise simplement certaines choses, à la fois pour les anciens (dont tu fais partie, puisque tu m'as retrouvé presque au début) et pour les nouveaux.

Ce n'est que le quatrième point que je fais sur ce sujet. Ce n'est pas énorme, je trouve. Certains le font tous les mois (ce que je pensais faire à la base). Je souhaite que l'on ne s'attende pas à voir des choses "fixes" à heures fixes… Il existe certes des sujets "froids", dont certains finissent à la poubelle tant ils sont défraîchis, mais il y a aussi des périodes où je ne peux me permettre de tout traiter.

Et pour ce qui est de l'érosion, de l'ordre de 20 %, c'est à peu près le même pourcentage qu'un très grand site français qui n'a enregistré en mai que 552 000 visiteurs uniques (contre moins de 20 000 pour moi).

Je n'ai pas viré ton commentaire…

[Rédigé par : Paul Laurendeau]

Si je parle peu ici, c'est à cause de mon code d'éthique pour blogues publics

http://ysengrimus.wordpress.com/2008/06/28/debats-sur-blogues-publics-le-code-d%e2%80%99ethique-d%e2%80%99ysengrimus/

Mais le cyber-animateur est suffisamment sympa pour que cela change... tout en restant conforme audit code d'éthique...

Paul Laurendeau