« Vers la fin de l'inflation des normes (et autres textes) | Accueil | Le Conseil d’État rappelle la CAF à ses obligations »

sam. 19 oct 2013

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

Ménilmuche

Pour en savoir plus sur le 2D-Doc:
1/le communiqué de presse annonçant sa future utilisation par l'administration française http://solutions.3mfrance.fr/3MContentRetrievalAPI/BlobServlet?lmd=1340289176000&locale=fr_FR&assetType=MMM_Image&assetId=1319231451416&blobAttribute=ImageFile
2/le dernier document de l'ANTS expliquant quel document fournir en quelle circonstance http://www.ants.interieur.gouv.fr/IMG/pdf/Publication/ANTS_2D-Doc_CABSpec_v2.0.1_erratum.pdf

Gabriel

Il me semble que vous avez mal interprété le décret 2013-629. L'usager devra pas obligatoirement utiliser un document authentifié par 2D-DOC (le principe de la preuve d'adresse "par tout moyen" est conservé) ; en revanche, s'il utilise un tel document, celui-ci est opposable à l'administration qui ne pourra pas le refuser. En résumé, la charge de la preuve est renversée en faveur de l'usage : si le document passe le test d'authentification, il est présumé valide automatiquement.

Ménilmuche

@Gabriel,

Si je me suis trompé, c'est plutôt une bonne nouvelle. Mais dans ce cas, je comprends mal l'intérêt d'un tel texte. J'ai refait un passeport pas plus tard qu'en août 2012, et il m'a fallu me déplacer avec originaux ET photocopies. Les originaux étaient destinés à être scannés et les photocopies à être classées dans une chemise papier, au cas où un problème informatique interviendrait.

L'employée de la préfecture de police m'a expliqué cela, à mon grand étonnement. Je n'avais pas fait de papiers depuis 2007, date de ma CNI.

Donc, dès lors que l'agent voit l'original, et qu'il fait partie de la liste de pièces proposées, pour quelle raison pourrait-il le refuser?

Merci de votre passage/commentaire. Nous verrons bien. N'hésitez pas à repasser, car de mon exil s'il y a communication ministérielle ou préfectorale à ce sujet, cela risque fort de m'échapper.

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.