A la veille de la réunion avancée du bureau de l’Assemblée nationale pour décider d’une éventuelle sanction contre le député PPM de la Martinique (groupe SRC à l’Assemblée) Serge Letchimy, neuf députés ultramarins ont écrit à Bernard Accoyer, le président de l'Assemblée nationale, pour le mettre en garde contre toute sanction qui pourrait être décidée à l'encontre de leur collègue.
Les signataires sont Alfred Marie-Jeanne (Martinique, GDR, opposant historique de M. Letchimy), Louis-Joseph Manscour (Martinique, SRC), Jeanny Marc (Guadeloupe, SRC), Christiane Taubira (Guyane, SRC), Chantal Berthelot (Guyane), Patrick Lebreton (La Réunion, SRC), Huguette Bello (La Réunion, GDR) et Annick Girardin (Saint-Pierre et Miquelon, SRC).
Les neuf députés qui écrivent au président Accoyer attirent notamment son attention sur le fait que leur collègue «n'a jamais traité le ministre de l'Intérieur de “nazi”, ni de promoteur des camps de concentration».
Le bureau doit se réunir dans la matinée (heure de Paris), et le règlement de l’Assemblée nationale prévoit des sanctions pouvant aller du simple rappel à l'ordre jusqu'à l'exclusion temporaire du Palais Bourbon sans indemnités.
La semaine passée, s’élevant contre les propos tenus devant des étudiants par le ministre de l’Intérieur sur une prétendue supériorité d’une civilisation sur une autre, le député Letchimy, qui avait déjà rédigé une Lettre ouverte à Claude Guéant, a posé une Question au gouvernement, provoquant un départ de l’hémicycle des députés de droite et des membres du gouvernement.
F. A.
—————
Monsieur le président,
La prochaine réunion du bureau de l'Assemblée nationale aurait été avancée au 14 février, alors que celle-ci était prévue le 22, dans le seul but de statuer sur le "cas" de notre collègue député de la Martinique, Serge LETCHIMY, en vue de lui infliger une sanction à la suite de la question qu'il a posée le 7 février au ministre de l'Intérieur.
Aucune sanction ne nous paraît devoir être prononcée.
Nous, députés de tous les outre-mers, nous considérons en effet que rien dans les propos de notre collègue ne vient étayer l'interprétation qui en a été fait par le Gouvernement et le groupe majoritaire.
Serge LETCHIMY n'a jamais traité le ministre de l'Intérieur de «nazi», ni de promoteur des camps de concentration. Avec sa sensibilité, avec l'héritage politique qui est le sien, il rappelait une évidence sous la forme d'un syllogisme que les tourments de l'histoire humaine illustrent sans peine: si l'on attribue une valeur différente aux civilisations, si l'on cherche à les hiérarchiser en considérant que telle ou telle serait "supérieure" à une autre, alors le pire peut advenir et le pire, plusieurs fois, est advenu.
Dans les territoires de l'Outre-mer français dont nous sommes les élus et dont les liens avec la République se sont forgés le long d'un chemin tortueux, ces propos ont été ressentis comme une vieille blessure que l'on aurait cherchée à rouvrir. Les mots de Serge LETCHIMY ont été perçus comme la réponse que commandait notre dignité. S'il venait à être sanctionné pour cela, ce serait un terrible camouflet et une insondable humiliation que l'Assemblée nationale infligerait aux peuples d'outre-mer à travers son éminent représentant. Le coup serait sévère pour ce pacte républicain que, tous, nous défendons.
Monsieur le président, vous avez su faire preuve durant la législature de la hauteur de vue et de l'indépendance d'esprit nécessaires à vos fonctions. Nous voulons croire que vous saurez puiser dans ces qualités que nous vous connaissons, pour mettre un terme à cette mauvaise polémique.
Nous vous prions d'agréer, Monsieur le président, l'expression de notre respectueuse considération.
Victorin LUREL, Jeanny MARC, Christiane TAUBIRA, Louis-Joseph MANSCOUR, Alfred MARIE-JEANNE, Annick GIRARDIN, Patrick LEBRETON, Chantal BERTHELOT, Huguette BELLO
Bien sûr que non, Monsieur le député Serge Letchimy ne doit pas être sanctionné, mais loué pour sa réaction mesurée à une attaque outrancière.
En revanche, Guéant DOIT être sanctionné, en exigeant sa démission, et en l'interdisant de vie publique pendant un temps certain : je propose dix ans. Comme c'est un homme intelligent, je ne lui ferai pas l'injure de penser qu'il a lancé cette diatribe à la légère. Et le président de séance qui a "coupé la parole" au député doit céder immédiatement la place lui aussi. Le bannir un an suffira pour l'écarter de cette élection législative.
C'est ce que j'avais réclamé il y a trois jours :
http://bab007-babelouest.blogspot.com/2012/02/des-sanctions-contre-le-ministre.html
Bizarrement je n'ai vu personne d'autre réclamer des sanctions envers le ministre. J'aurais raté quelque chose ?
Rédigé par : Achar | 14/02/2012 à 06h01
Somme toute, Claude Gue9ant n'a rien dit d'autre que Rudyard Kipling il y a plus de cent ans:For East is East, and West is West, and never the twain shall meet,Till earth and sky stand presently at God’s great jmudgent seat.mais il continuait:But there is neither East nor West, border, nor breed, nor birth,When two strong men stand face to face, thogh they come from the ends of the earth.Ceux qui comprennent l'anglais seront d'accord que Kipling l'a mieux exprime9.
Rédigé par : Jea | 31/05/2012 à 03h57