Ancienne élue du 20e arrondissement, Arlette Zilberg exprime dans ce billet à la fois colère et raison.
Elle a décidé de se joindre dimanche à cet appel au rassemblement, initié par La Paix maintenant, devant le Mur pour la Paix (récemment dégradé pour la cinquième fois), ce malgré les violences qui ont émaillé le défilé de la semaine dernière, encore.
La Paix Maintenant appelle à un rassemblement silencieux demain dimanche 18 janvier, à 15 h, devant le Mur pour La Paix, face à l’Ecole militaire, sous le mot d’ordre :
Deux peuples, deux Etats, Une Paix
Pour s’adresser à la communauté internationale « afin qu’elle intervienne pour » :
• Imposer un cessez-le-feu immédiat entre Israël et le Hamas, qui mette fin aux opérations militaires israéliennes et aux tirs de roquettes du Hamas et qui garantisse la sécurité des populations israélienne et palestinienne
• Demander à l’Egypte et Israël la levée du blocus de Gaza, tout en empêchant la contrebande d’armes vers Gaza
• Accélérer la reprise des négociations entre Israël et l’Autorité palestinienne en vue d’aboutir à un accord global et définitif, acceptable par les deux peuples.
⇒ L’appel du Collectif deux peuples, deux Etats. Pour le signer, cliquer ici.
Pour ceux qui ont la chance d'avoir le satellite, le film "Ô Jerusalem" repasse sur les chaînes cinéma…
pour ceux qui ont un peu de mal à comprendre l'histoire.
Rédigé par : Pupuce | 17/01/2009 à 13h23
les dérives de ce conflit tournent au cirque :
après Enrico, maintenant Arthur...
http://www.romandie.com/infos/ats/display2.asp?page=20090117035952614172194815700_brf006.xml
mais ce n'est pas le plus grave...
Rédigé par : Pupuce | 17/01/2009 à 13h40
Entre Israël, l'autorité palestienne ET le Hamas qui, qu'on soit d'accord ou pas, a été démocratiquement élu !
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2501
Rédigé par : raannemari | 17/01/2009 à 14h26
je n'arrive pas à trouver des circonstances atténuantes au Hamas...même élu démocratiquement.
Il se comporte comme si il était seul à décider.
Rédigé par : Pupuce | 17/01/2009 à 15h14
Les répliques ne sont pas vraiment "proportionnées"… même après tant de temps d'attaques.
Rédigé par : Fabien | 17/01/2009 à 15h24
je suis d'accord mais de là à trouver le Hamas presque sympathique, y a une marge !
Rédigé par : Pupuce | 17/01/2009 à 15h52
Il ne faudrait pas oublier que c'est Israël qui a rompu la trêve et pas le Hamas.
Rédigé par : raannemari | 17/01/2009 à 16h04
« L'accalmie réciproque et simultanée », conclue entre Tel-Aviv et le mouvement islamiste, entrée en vigueur le 19 juin, était censée durer six mois… guère plus.
Relire à ce sujet Courrier International :
http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=86872
Qui a fait quoi pendant ces six mois au niveau international ?
Beaucoup semblent oublier ce « point de détail », qui à mes yeux n’en est pas un !
Rédigé par : Fabien | 17/01/2009 à 17h27
je ne défends personne dans cette histoire très compliquée mais j'avoue ne pas comprendre le point de vue de raannemari...
Rédigé par : Pupuce | 17/01/2009 à 20h12
Ah bon, quand une élection ne nous arrange pas on la refuse ?
Les Européens ont pourtant assez gueulé parce qu'on nous a refusé le référendum sur le nouveau traité européen, et maintenant on s'apprête à faire revoter les Irlandais jusqu'à ce qu'ils fassent le "bon choix". Alors donner des leçons de démocratie, nous sommes plutôt mal placés.
On n'a pas laissé une seule chance au Hamas de changer, évident ce sont des "terroristes" si, si, les USA l'ont dit et en Europe on n'en veut pas, sauf des "repentis" comme Khadafi ou bien s'ils ont du pétrole, alors là plus de terroristes, plus de dictateurs.
Les Allemands aussi appelaient "terroristes" les résistants qui luttaient contre eux, Israël est bien l'occupant ici, qui ne respecte aucune des décisions de l'ONU, alors on attend quoi pour les leur faire respecter, mais j'oubliais en face ce sont des Arabes…
Rédigé par : raannemari | 18/01/2009 à 10h33
Et puis, pour faire la paix, je pensais (mais je suis naïve) que c'était avec ses ennemis qu'il fallait parler !
Rédigé par : raannemari | 18/01/2009 à 10h35
Sur ce point précis, je crois que les ennemis d'hier (Arafat) sont très loin d'être ceux d'aujourd'hui (le Hamas).
La toute première fois que Yasser Arafat s'était rendu aux Nations Unies (je ne me souviens plus l'année), dont le siège se trouve à NYC, il me souvient qu'il avait fallu tergiverser, puisqu'il était considéré comme un terroriste et que, pour se rendre en "terrain neutre", il devait passer par le sol américain. Il avait été escorté de l'aéroport à l'hôtel, où il était assigné à résidence, puis de l'hôtel à l'ONU, et réciproquement.
Il avait pu parler au monde entier, mais en prenant des chemins bien étranges !
Rédigé par : Fabien | 18/01/2009 à 19h29